Разоруженной Европе придется защищаться в одиночку

Однажды европейцы обнаружат, что США больше не защищают границы Европы от внешних угроз
Гидеон Рахман (Gideon Rachman)

Как-то в 1970-х годах видный датский политик Могенс Глиструп дал свой знаменитый совет: вместо вооруженных сил страны нужно поставить в Генштабе автоответчик, предварительно записав на нем фразу на русском языке: “Мы сдаемся”.

Уже и Глиструпа нет в живых, а его подход к обороне, похоже, становится все более популярным. Европа уже более не может применять военную силу и отстаивать по всему миру свои интересы, как это было раньше. Многие европейские страны отправили своих солдат в Афганистан, французы – в Мали. Но, если уметь различать реальное положение вещей, то увидим, что военный потенциал Европы сокращается.

После 2008 года в ответ на экономический спад большинство крупных европейских стран сократили расходы на оборону на 10-15 процентов. В долгосрочной перспективе прослеживается тревожная тенденция. Сейчас у королевских ВВС Великобритании осталась всего лишь четвертая часть боевых самолетов от общего их числа в 1970-х годах, а у королевских ВМФ – всего 19 эсминцев и сторожевых кораблей, хотя в 1977 году их было 69. Великобритания планирует сократить свою армию до 82 тысяч человек – минимальный размер со времен наполеоновских войн. В 1990 году у Соединенного Королевства было 27 подводных лодок (не считая тех, которые несут баллистические ракеты), у Франции - 17, а в настоящее время их у обеих стран – семь и шесть соответственно.

И все же сейчас только, пожалуй, Великобритания и Франция являются единственными европейскими государствами, которые серьезно относятся к национальной обороне. Британцы отмечают, что даже после нынешнего раунда сокращения вооружений, Великобритания все равно будет занимать четвертое место в мире по размерам своего военного бюджета. Кроме того, Соединенное Королевство на данный момент является одним из двух европейских государств (второе – Греция), которое удовлетворяет требованиям НАТО об ассигновании 2 процентов от ВВП на оборону.

Ситуация в большинстве других европейских стран - хуже. Так, Испания выделяет на эти цели менее 1 процента ВВП. Европейские государства львиную долю своих ассигнований выделяют не на военные расходы, а на выплату пенсий и заработной платы. Не спорю, бельгийцы отличились в 2011 году во время ливийской кампании, однако около 75 процентов военных расходов Бельгия направляет на выплаты личному составу – именно по этой причине один из критиков назвал бельгийскую армию “вооруженным пенсионным фондом”.

Но все это не принципиально, ведь США по-прежнему всегда готовы прийти на помощь европейцам. Однако сейчас Америка все больше теряет терпение из-за того, что Европа не может действовать самостоятельно. Скажем, у администрации Обамы не было большого желания входить в Ливию. Некоторое время спустя, когда французам понадобилась американская помощь в проведении дозаправок своих самолетов во время операции в Мали, французы очень удивились, когда узнали, что американцы вдруг решили брать за это деньги.

Правда, на этот раз США согласились помогать бесплатно. Но сигнал был дан. Соединенным Штатам надоела ситуация, при которой Америка сейчас несет на себе примерно три четверти всех расходов на оборону стран НАТО. Очень скоро, в один прекрасный день европейцы могут проснуться и обнаружить, что американская армия больше не желает устранять угрозы, возникающие на границах Европы.

Факты свидетельствуют о том, что США готовы перейти к режиму строгой экономии военных расходов. Если на следующий месяц в бюджете будут предусмотрены сокращения, то это означает, что в течение следующего десятилетия сокращение расходов Пентагона составит около одного триллиона долларов. И даже если Соединенные Штаты не станут применять столь радикальные меры, в долгосрочной перспективе все равно нам надо ожидать сокращения ассигнований в США.

Кроме того, Соединенные Штаты хотят наращивать свою военную мощь в Тихом океане. В настоящее время ВМС США сосредотачивает 50 процентов своих сил на Тихом океане, а другие 50 процентов – в Европе и на Ближнем Востоке. Но в будущем 60 процентов все-таки будут размещены в Азии. С точки зрения американцев все это вполне логично. В то время, как в Европе оборонные расходы снизились за последнее десятилетие примерно на 20 процентов, в Китае они выросли почти на 200 процентов. К тому же, в прошлом году, впервые за многие столетия азиатские страны потратили на оборону больше, чем Европа.

Если США намерены и дальше концентрироваться на Азиатско-Тихоокеанском регионе и выделять на эти цели бюджетные ассигнования, то в этом случае присутствие дядюшки Сэма в Европе и на Ближнем Востоке, конечно же, уменьшится.

Может быть, все это не столь важно? После распада СССР угроза наземного вторжения в континентальную Европу до известной степени исчезла. Европейцев больше всего, кажется, беспокоит не военная угроза, а тот урон, который экономия на бюджетных расходах может нанести знаменитой социальной модели европейского континента. Пытаясь учесть требования населения, политики на первое место ставят здравоохранение и другие социальные статьи бюджета, а не оборону. Даже возникшие недавно угрозы безопасности, такие, как терроризм, не увязываются с применением военной силы в традиционном понимании. Десять лет тяжелых разочарований в Афганистане наглядно убедили нас в том, насколько трудно использовать регулярные войска для проведения операций в “несостоявшихся государствах”.

Словом, европейцы вскоре смогут осовременить стратегию Могенса Глиструпа, в результате чего им придется распустить вооруженные силы, заказать еду на дом и включить автоответчик.

Чтобы понять, какие потенциальные угрозы нас ожидают в следующем десятилетии, далеко ходить не надо. Ближний Восток погрузился в хаос, в Сирии погибают тысячи людей, что угрожает стабильности всего региона. Ядерная программа Ирана вполне способна привести к конфронтации и поставить под угрозу поставки ресурсов в Европу. Свои военные расходы увеличивает и Россия. Растущая напряженность в отношениях между Китаем и его соседями в один прекрасный день может поставить под угрозу свободу судоходства, от которой зависит европейская торговля.

Итак, опасность состоит в следующем: в один прекрасный день Европа может внезапно осознать, что ей необходимы свои вооруженные силы, но таковых не найдется.

inosmi.ru, Disarmed Europe will face the world alone

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Латвия, Литва, Эстония: где государство готово вернуть человеку больше денег?

Ставка подоходного налога в Латвии значительно выше, чем в других странах Балтии, но, с другой стороны, латвийцы при помощи подачи годовых деклараций могут вернуть больше денег, уплаченных государству в виде налогов. К такому выводу пришел Институт финансов частных лиц Swedbank.

Налоги и льготы: кто больше?
Ставка подоходного налога в Латвии составляет 25% в Эстонии - 21%, в Литве – только 15%, отмечает институт. При этом в Эстонии самый высокий необлагаемый минимум – 101 лат (в Латвии он в два раза меньше, 45 латов). В Литве размер минимума зависит от доходов - чем выше доход, чем меньше льгота. Например, если в Литве заработная плата не превышает 163 лата, необлагаемый минимум составляет 94 лата в месяц, а при жаловании свыше 643 латов в месяц необлагаемого минимума нет вообще.

В Латвии и Литве существует льгота за иждивенца даже, если в семье один ребенок. В Латвии она составляет 70 латов за каждого ребенка, в Литве – 20 латов за первого ребенка и два раза больше за каждого следующего малыша. В Эстонии самая большая льгота на иждивенца – 101 лат, но применяется она только со второго ребенка. Интересно, что в Латвии льготу на иждивенца можно получать не только на детей, но и на других членов семьи.

Где государство вернет проценты по ипотеке?
Проще всего подать годовую декларацию в Эстонии - здесь ее принимают как в электронном виде, так и в бумажном варианте. В Литве и Латвии существует только бумажный вариант декларации (электронный - через систему СГД).

Жители, которые в течение года получали официальные доходы, могут подать декларацию и получить переплаченный подоходный налог с населения за следующие оправданные расходы:

В Латвии: за обучение, медицинские услуги, выплаты в пенсионный фонд и по договору накопительного страхования, пожертвования и подарки.

В Эстонии за обучение, процентные платежи по процентам ипотечным кредитам, выплаты в пенсионный фонд, пожертвования и подарки.

В Литве за обучение, процентные платежи по процентам ипотечным кредитам, выплаты в пенсионный фонд и по договору накопительного страхования. Кроме того, можно вернуть 2% от налога за платежи в благотворительные или бесприбыльные организации, а также 1% от налога за пожертвования в политические партии.

Как это выглядит в реальной жизни?

Пример по возврату налога за расходы на обучение

Если за обучение в вузе житель платит 1000 латов в год, то за один год он может получить из казны в Эстонии 210 латов, в Литве – 150 латов, в Латвии – только 37,50 латов, но в Латвии возврат налога можно получать в последующие 5 лет, поэтому сумма за шесть лет вырастает до 225 латов.

Пример по возврату налога за расходы на создание накоплений

Если житель за год делает накопления на 240 латов в пенсионный фонд или по договору накопительного страхования, в Латвии он может вернут 60 латов, в Эстонии – 50 латов, а в Литве – 36 латов.

Пример по возврату налога за расходы по процентным платежах по ипотечным кредитам

В Эстонии и Литве жители могут вернуть части налога на эти затраты. Если человек в год по процентам платит 500 латов, в Эстонии он может получить обратно из казны 105 латов, а в Литве – 75 латов.

rus.delfi.lv

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Немецкие шпионы в РККА во время ВОВ

Рейнхард Гелен – первый, в центре
– с курсантами разведшколы

Историю пишут победители, а потому у советских летописцев не принято упоминать немецких шпионов, работавших в тылу в Красной Армии. А такие разведчики были, причём даже в Генштабе РККА, а также знаменитая сеть «Макс». После окончания войны американцы их перебросили к себе, делиться опытом с ЦРУ.

И действительно, сложно поверить, что СССР удалось создать агентурную сеть в Германии и оккупированных ею странах (самая знаменитая – «Красная капелла»), а немцам – нет. И если о немецких разведчиках во время ВОВ не пишут в советско-российских историях, то дело не только в том, что победителю не принято сознаваться в собственных просчётах. В случае с немецкими шпионами в СССР ситуация осложняется тем, глава отдела «Иностранные армии – Восток» (в немецкой аббревиатуре ФХО, именно он ведал разведкой) Рейнхард Гален предусмотрительно позаботился о сохранении самой важной документации, чтобы в самом конце войны сдаться в плен американцам и предложить им «товар лицом».

Его отдел занимался почти исключительно СССР, и в условиях начинающейся «холодной войны» геленовские бумаги представляли для США большую ценность.

Позднее генерал возглавил разведку ФРГ, а его архив остался в США (часть копий оставили Гелену). Уже выйдя в отставку, генерал опубликовал мемуары «Служба. 1942-1971», увидевшие свет в ФРГ и США в 1971-72 гг. Почти одновременно с книгой Гелена в Америке вышла его биография, а также книга сотрудника британской разведки Эдварда Спиро «Гелен – шпион столетия» (Спиро писал под псевдонимом Эдвард Кукридж, он был греком по национальности, представителем британской разведки в чешском сопротивлении во время войны). Ещё одна книга была написана американским журналистом Чарльзом Уайтингом, которого подозревали в работе на ЦРУ, и называлась «Гелен – германский мастер-шпион». Все эти книги опираются на архивы Гелена, использованные с разрешения ЦРУ и германской разведки БНД. Кое-какая информация о немецких шпионах в советском тылу в них есть.

«Полевыми работами» в германской разведке Гелена занимался генерал Эрнст Кестринг, русский немец, родившийся под Тулой. Именно он послужил прототипом немецкого майора в книге Булгакова «Дни Турбиных», спасшего гетмана Скоропадского от расправы Красной Армией (на самом деле – петлюровцев). Кестринг в совершенстве знал русский язык и Россию, и именно он лично отбирал агентов и диверсантов из советских военнопленных. Именно он отыскал одного из самых ценных, как потом оказалось, немецких шпионов.

Личная карточка Гелена

13 октября 1941 года был взят в плен 38-летний капитан Минишкий. Оказалось, что до войны он работал в секретариате ЦК ВКП (б), а ранее – в Московском горкоме партии. С момента начала войны занимал должность политрука при Западном фронте. Он был захвачен вместе с водителем, когда объезжал передовые части во время Вяземского сражения.

Минишкий сразу дал согласие на сотрудничество с немцами, мотивируя какими-то старыми обидами на советский режим. Видя, какой ценный кадр им попался, они пообещали, как придёт время, вывезти и его самого, и его семью на запад с предоставлением германского гражданства. Но прежде – дело.

Минишкий 8 месяцев провёл, обучаясь, в специальном лагере. А затем началась знаменитая операция «Фламинго», которую Гелен проводил в сотрудничестве с разведчиком Бауном, уже имевшем в Москве сеть агентов, среди которых самым ценным был радист с псевдонимом Александр. Люди Бауна переправили Минишкия через линию фронта, и он доложил в первом же советском штабе историю своего пленения и дерзкого побега, каждая деталь которого была придумана геленовскими экспертами. Его забрали в Москву, где приветствовали как героя. Почти сразу же, памятуя о его прежних ответственных работах, он был назначен на работу в военно-политический секретариат ГКО.

Реальные немецкие агенты; примерно
так могли выглядеть и другие немецкие шпионы

По цепочке через нескольких немецких агентов в Москве Минишкий начал поставлять информацию. Первое сенсационное сообщение пришло от него 14 июля 1942 года. Гелен и Герре сидели всю ночь, составляя на его основе доклад начальнику генштаба Гальдеру. Доклад был сделан: «Военное совещание завершилось в Москве вечером 13 июля. Присутствовали Шапошников, Ворошилов, Молотов и главы британской, американской и китайской военнных миссий. Шапошников заявил, что их отступление будет до Волги, чтобы вынудить немцев зимовать в этом районе. Во время отступления должны осуществляться всеобъемлющие разрушения на оставляемой территории; вся промышленность должна быть эвакуирована на Урал и в Сибирь.

Британский представитель попросил о советской помощи в Египте, но получил ответ, что советские ресурсы мобилизованной живой силы не столь велики, как полагают союзники. Кроме того, им не хватает самолётов, танков и орудий, в частности, потому, что часть поставок предназначенного для России вооружения, которое британцы должны были доставить через порт Басра в Персидском заливе, была перенацелена для защиты Египта. Было решено провести наступательные операции в двух секторах фронта: севернее Орла и севернее Воронежа, с использованием больших танковых сил и воздушного прикрытия. Отвлекающая атака должна быть проведена у Калинина. Необходимо, чтобы Сталинград, Новороссийск и Кавказ были удержаны».

Всё так и произошло. Позднее Гальдер отметил в своём дневнике: «ФХО предоставил точную информацию о силах противника, заново развёрнутых, начиная с 28 июня, и о предполагаемой силе этих соединений. Он также дал правильную оценку энергичных действий противника по защите Сталинграда».

Вышеуказанные авторы допустили ряд неточностей, что объяснимо: информация им поступала через несколько рук и спустя 30 лет после описываемых событий. К примеру, английский историк Дэвид Кэн давал более правильную версию донесения: 14 июля на той встрече присутствовали не главы американской, британской и китайской миссий, а военные атташе этих стран.

Нет единого мнения и о настоящей фамилии Минишкия. По другой версии его фамилия была Мишинский. Но, возможно, и она не правдива. У немцев он проходил под кодовыми цифрами 438.

Секретная разведшкола OKW Amt Ausland/Abwehr

О дальнейшей судьбе агента 438 Кулридж и другие авторы сообщают скупо. Участники операции «Фламинго» точно работали в Москве до октября 1942 года. В этом же месяце Гелен отозвал Минишкия, устроив с помощью Бауна встречу с одним из передовых разведывательных отрядов «Валли», которое и переправило его через линию фронта.

В дальнейшем Минишкия работал у Гелена в отделе анализа информации, занимался с немецкими агентами, которых потом перебрасывали через линию фронта.

Минишкия и операцию «Фламинго» также называют и другие уважаемые авторы, такие как британский военный историк Джон Эрикссон в своей книге «Дорога на Сталинград, французский историк Габор Риттершпорн. По данным Риттершпорна, Минишкий действительно получил немецкое гражданство, после окончания ВОВ снасала преподавал в американской разведшколе в Южной Германии, затем переселился в США, получив американское гражданство. Умер немецкий «Штирлиц» в 1980-е годы в своём доме в штате Вирджиния.

Минишкия был не единственным супершпионом. Те же английские военные историки упоминают, что немцы имели множество перехваченных телеграмм из Куйбышева, где в то время базировались советские органы власти. В этом городе работала немецкая шпионская группа. Были несколько «кротов» в окружении Рокоссовского, а несколько военных историков упоминали, что именно его немцы рассматривали как одного из главных переговорщиков при возможном сепаратном мире в конце 1942 года, а потом в 1944-м – если покушение на Гитлера было бы удачным. По неизвестным сегодня причинам, Рокоссовский рассматривался как возможный правитель СССР после свержения Сталина в результате переворота генералитета.

Так выглядело подразделение немецких диверсантов из «Бранденбурга». Одна из самых знаменитых его операций – захват нефтяных месторождений Майкопа летом 1942 года и самого города

Англичане хорошо знали об этих немецких шпионах (понятно, что знают и сейчас). Это признают и советские военные историки. Так, бывший полковник военной разведки Юрий Модин в своей книге «Судьбы разведчиков: мои кембриджские друзья» утверждает, что англичане опасались поставлять СССР информацию, полученную благодаря расшифровке немецких донесений, именно из-за боязни, что в советских штабах есть агенты.

Но персонально упоминают ещё одного германского суперразведчика – Фрица Каудерса, создавшего в СССР знаменитую разведывательную сеть «Макс». Его биографию излагает вышеупомянутый англичанин Дэвид Кан.

Фриц Каудерс родился в Вене в 1903 году. Его мать была еврейкой, а отец – немец. В 1927 году он перебрался в Цюрих, где стал работать спортивным журналистом. Затем жил в Париже и Берлине, после прихода Гитлера к власти уехал репортёром в Будапешт. Там он нашёл себе прибыльное занятие – посредника при продаже венгерских въездных виз бегущим из Германии евреям. Он завязал знакомства с высокопоставленными венгерскими чиновниками, а заодно познакомился с главой резидентуры абвера в Венгрии, и стал работать на немецкую разведку. Он сводит знакомство с русским генералом-эмигрантом А.В.Туркулом, имевшим собственную агентурную сеть в СССР – позже она послужила основой для формирования более обширной немецкой шпионской сети. Агенты забрасываются в Союз в течение полутора лет, начиная с осени 1939 года. Сильно помогло здесь присоединение румынской Бессарабии к СССР, когда одновременно «присоединили», заранее туда заброшенных и десятки германских шпионов.

Генерал Туркул – в центре, с усиками – с соратникам-белогвардейцами в Софии

С началом войны с СССР, Каудерс перебирается в столицу Болгарии Софию, где возглавил радиопост абвера, получавший радиограммы от агентов в СССР. А вот кто были эти агенты – не выяснено до сих пор. Есть лишь обрывки информации, что их было не менее 20-30 в различных точках СССР. О разведывательной сети «Макс» в своих мемуарах упоминает и советский супердиверсант Судоплатов.

Как уже говорилось выше, не только имена немецких шпионов, но и минимальная информация об их действиях в СССР до сих пор закрыта. Передали ли американцы и англичане информацию о них СССР после победы над фашизмом? Вряд ли – уцелевшие агенты были нужны им самим. Максимум, что было тогда рассекречено – второстепенные агенты из русской эмигрантской организации НТС.

(цитируется по книге Б.Соколова «Охота на Сталина, охота на Гитлера», изд-во «Вече», 2003 г., стр. 121-147)

ttolk.ru

Военная контразведка.Операция Загадка.


-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Сепаратизм в Европе: время пришло?

Недавно в американском издании «The National Interest» была опубликована статья Гордона Бардо, посвящённая «призраку сепаратизма» в Европе. Товарищ Бардо — эксперт по вопросам безопасности из Нью-Йорка. Он замечает, что «призрак сепаратизма» парит над Европой, приводя примеры Бельгии, Великобритании, Балкан, Испании и Кавказа. Региональные движения за независимость или автономию набирают силу во всём мире. Причём чем больше Европейский Союз борется с нынешним кризисом, не только экономическим, но и «экзистенциальным», тем сильнее и успешнее могут стать эти движения, меняя за собою политическую карту Европы — точно так, как мы привыкли к тому за последние двадцать лет.

Успех движения за независимость и сила сепаратистских движений в целом сопровождаются серьёзными потрясениями в европейском геополитическом порядке. Подобные потрясения и следом за ними перекройки границ за последние сто пятьдесят лет, замечает аналитик, имело место каждые два-три поколения. Он выделяет здесь изменения в европейском балансе сил, вызванном объединением Бисмарком Германии и падением Османской империи, что привело в движение процессы, которые в 1878 году позволили небольшим странам, таким как Болгария, Сербия и Черногория, получить международное признание на Берлинском конгрессе. В 1918 г., в конце Первой мировой войны, крах империй (Габсбургов, Османской и романовского самодержавия) привёл к очередной перерисовке линий на карте. Албания, республики Прибалтики, Чехословакия и Польша стали полноправными членами международного сообщества, напоминает автор.

После 1945 года, благодаря окончанию Второй мировой войны и процессу деколонизации, по миру прошла третья волна государственного строительства, коснувшаяся большей части земного шара. Европейские колонии в Африке и Азии получили независимость.

1989-1992 годы — время четвёртой и последней волны европейского госстроительства. Эта волна была вызвана крахом коммунизма и крушением Советского Союза. На том географическом пространстве, что в 1989 году состояло всего из трёх государств (Чехословакия, Советский Союз и Югославия), сегодня можно насчитать не то двадцать три, не то двадцать четыре страны (в зависимости от того, кто ведёт счёт, иронизирует журналист).

Мировая история очень хорошо рассказывается в соответствующих числах: в 1914 году, накануне Первой мировой войны, в мире насчитывалось 59 независимых стран, к 1950 году их стало 89, а к 1995 году — 192.

И этот процесс, по мнению автора, ещё не закончился. Процессы на Балканах и на Кавказе — это «кошмарный материал» для картографов и дипломатов, которые пытаются примирить конкурирующие этнические группы, имеющие территориальные претензии. Смотрите: Восточная Анатолия, Абхазия, Чечня, Нагорный Карабах, Южная Осетия, курды на востоке Турции и на севере Ирака, турки на Северном Кипре — там всюду заявляются те или иные формы независимости или автономии.

Юго-Восточная Европа — родительница термина «балканизация». Косово, Санджак, претензии албанцев из Македонии… Претензии венгров в Трансильвании являются постоянной проблемой для Румынии, а Приднестровье продолжает являться проблемой для Молдовы.

Рост сепаратизма в Западной Европе за последнее десятилетие отражает аналогичные проблемы, заодно опровергая общепринятую точку зрения, что, мол, демократия и экономическое процветание смягчают напряжённость и националистические устремления. Сепаратизм в странах Западной Европы, пишет автор, принял две формы: отказ от имеющихся договорённостей (как это происходит в Бельгии, Испании и Великобритании) или отказ от участия в Европейском Союзе.

В Шотландии сепаратизм имеет сегодня большую силу, чем в любое время ранее. В Бельгии фламандский национализм неуклонно крепнет последние десять лет. В Испании в ноябре сепаратистские партии выиграли почти две трети мест на региональных выборах в Каталонии.

А что Соединённые Штаты? И они не застрахованы от сепаратизма: более 113.000 человек подписали петицию в поддержку независимости Техаса.

Обострению сепаратистских настроений и давление на существующий геополитический порядок в Европе заметно способствовал рост общественного недовольства. В Великобритании в ноябре 2012 г. опрос общественного мнения показал, что 56% британцев предпочли бы выход страны из ЕС. В Германии летом 2012 года был проведён опрос, который показал: 49% опрошенных немцев считают, что им было бы лучше без ЕС.

Все вышесказанное, говорит эксперт, отражает хрупкое равновесие в Европе. На карту сегодня поставлено как будущее ЕС, так и (в значительной степени) будущее НАТО.

Кстати, в случае распада ЕС под тяжестью своих внутренних проблем, далее последует изменение геополитического порядка на пространстве Европы: развал Союза даст возможность и политическое пространство для самых разных национализмов в Европе.

К сожалению, пишет автор, история показывает, что создание нового государства, как правило, дело чрезвычайно кровавое. «Бархатный развод» Чехословакии — исключение. Кровавая гибель Югославии — ситуация гораздо более типичная.

С учётом того, что последние изменения на карте Европы состоялись в 1989-1991 гг., и того, что такие серьёзные изменения происходят каждые два-три поколения, а заодно имея в виду нынешние трудности Европы, надо заметить: вопрос о грядущей перекройке границ, которая «близ есть при дверех», — вполне правомерен. Политики и эксперты любят говорить о долговечности и стабильности мирового порядка, но всё это эфемерно. «Тысячелетний рейх» Гитлера, к счастью, был весьма далёк от названного срока, да и советские коммунисты, верившие, что их система «представляет заключительный этап социально-экономического развития в человеческой истории», не намного пережили Гитлера.

Особняком в истории новейшего сепаратизма стоит Великобритания. Дело в том, что здесь не только в следующем году пройдёт референдум по независимости Шотландии (2014 г.), но и намечен плесбисцит по выходу-невыходу страны из ЕС (2017 г.). Мероприятие получило название «Brexit» или «Brixit», сокращённо — «Британия, выход»).

Об этом референдуме премьер-министр Д. Кэмерон заявил, выступая с программной речью об отношениях Великобритании и ЕС перед бизнесменами в лондонской штаб-квартире американского агентства деловых новостей «Блумберг». Разумеется, он уточнил, что референдум состоится, если возглавляемая им партия консерваторов победит на выборах в 2015 году.

Тут можно увидеть связь между привлечением на свою сторону соответствующего электората: если раньше у Кэмерона и его партии были определённые сторонники (их всё меньше), то теперь к ним, вероятно, присоединятся те, кто желает родине свободы от тисков ЕС.

Кэмерон — игрок на поле геополитики опытный. Он пытается привлечь на свою сторону даже тех, кто не против членства Британии в ЕС. Он заявил, что сам он не сторонник «Brixit»: да, это от него исходит предложение провести референдум в 2017 году, но в случае объявления референдума он будет вести кампанию в пользу сохранения Великобритании в составе обновлённого Евросоюза.

Вот так: одним махом трёх зайцев убивахом. Получается, что британский «сепаратизм» — лишь игра на политическом поле для гольфа. Тем более это похоже на игру, что Конфедерация британской промышленности уже предупредила правительство, что в случае выхода страны из ЕС экспортные отрасли могут столкнуться с заградительными пошлинами. Под сокращение могут попасть до 40% мощностей автомобилестроения. Значительная часть европейских банков уйдёт из Сити во Франкфурт-на-Майне. Всё это приведёт к сокращению доходов британского бюджета.

Британские «еврофилы» указывают, что миллионы рабочих мест в стране будут потеряны — из-за того, что международные компании из США, Японии, Индии, Китая переведут свои предприятия в другие европейские страны.

Что касается опросов общественного мнения, то их в Британии и вообще в ЕС проводится много. Гордон Бардо приводил данные одного опроса, а мы приведём данные другого (более свежего, январского).

Опрос в лондонской «Таймс» показал, что, если бы референдум был проведён сегодня, 40% проголосовали бы за выход из ЕС, а 37% изъявили бы желание остаться в Союзе. Ещё 23% затруднились ответить.

Другое дело, что британцы могут выторговать себе некоторые дополнительные преференции в Евросоюзе. В таком случае Кэмерон будет, что называется, на коне. И преференции — его заслуга, и электорат — его, и тратиться на референдум не нужно. Ай да молодец.

В любом случае тенденция к сепаратизму в Европе, проявляющаяся, как видим, не только на уровне национальных групп или партий, но и на уровне правительств, не может не настораживать. А если учесть, как те же националистические интересы, например, на Балканах или на Кавказе, подогреваются заокеанскими радетелями демократии, для которых перекройка границ — не то, что кошмар для картографов, то поневоле задумываешься: кому-то сепаратистские движения очень выгодны.

Существует четыре версии источников нового геополитического порядка в Европе — одна другой неубедительнее.

Согласно версии номер один, объясняет обозреватель «Однако» Михаил Тюркин, во всём виноваты англосаксы. «Джинна сепаратизма» в Старом Свете выпустили из бутылки две «костлявые руки»: Лондона и Вашингтона. Зачем? Желают подложить свинью европейцам и ослабить конкурента.

Но с чего бы тогда Кэмерону так бороться за власть? Ясно же, что Британия во времена кризиса не станет столь откровенно противопоставлять себя ЕС. Лишь часть истеблишмента стоит там «на страже американской сверхдержавы». Нынешние же реалисты, что в Лондоне, что в Вашингтоне, как раз понимают, что сепаратистская политика обернётся против тех, кто её затеет.

Другая версия — это пресловутое строительство Германией очередного рейха. Рассыпание Европы выгодно Берлину. Сорвать банк за счёт «сепаратистской карты» Германия сможет только в том случае, если навяжет ЕС свою антикризисную стратегию. Но пока немцы служат Евросоюзу скорее «дойной коровой», нежели «восходящей звездой».

Согласно версии №3, в ЕС рвётся к власти бюрократия. Сторонники теории верят в то, что «сепаратистских овец» пасет «брюссельский пастух». Вернее, пасут пастух и подпасок — Баррозу и Ромпей. Вероятно, это они, а также и Европарламент, потворствуют «Левым республиканцам Каталонии», Шотландской национальной партии, корсиканским автономистам и другим «борцам за независимость». Председатель Еврокомиссии Жозе Баррозу уже пообещал превратить Евросоюз в «федерацию национальных государств», обозначив и дату — 2014 год.

Вот только тот же господин Баррозу сказал, что в случае изменений на политической карте Европы новым государствам придётся с самого начала проходить все бюрократические процедуры, дабы добиться членства в желанном ЕС. А ведь это как минимум несколько лет мучительных переговоров и соблюдения всяких там правил и предварительных процедур. Большой вопрос, пожелает ли народ, скажем, Шотландии (в составе Британии участвующей в ЕС), всё это проходить заново? При таком подходе Баррозу не только не добьётся желаемого эффекта, но получит эффект противоположный. К тому же — разве нужны закоренелые сепаратисты правительству будущей федерации? Так что и эта гипотеза разваливается, как карточный домик.

Согласно последней версии, матушка Европа вот-вот попадёт под колпак «наднациональных элит». По этой теории, пишет Тюркин, наиболее влиятельная часть западного истеблишмента давно держит курс на демонтаж существующих государств и введение глобального управления — по сетевому принципу. А брюссельская бюрократия — только временный инструмент. Когда она выполнит свою задачу, её заменят на продвинутые управленческие механизмы.

Чтобы устранить с пути в «дивный новый мир» национальные препятствия, «элиты» подталкивают страны к «правильному» решению с помощью рукотворных экономических и политических кризисов, в т. ч. сепаратистскими посылами.

Эта версия не нуждается в опровержении: настолько она темна. Куда скорее в «хаос тёмных веков» Европу погрузят арабы и африканцы, нежели начнут пожинать плоды своих усилий какие-то скрытые «элиты».

topwar.ru

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

2013, январь (архив страницы пародий)

31.01.2013
"о`Город" №5: Политик боится одного — конца карьеры

Нарвская матрица. Коллаж

28% опрошенных в научном социологическом опросе горожан оценили деятельность Мижуя как отрицательную! Это второй показатель по негативной оценке после известного коррупционера Ф.Овсянникова. Коллаж.

Один из комментаторов на gazeta.ee предложил: "
"А нельзя ли увековечить всех «почетных» в виде небольших
памятников прямо на Петровской перед домом «правительства»
в Нарве. Хочется лично поклониться каждому и цветочки,
так сказать, к памятнику возложить. Ведь они так много для
себя сделали. Им хорошо, а значит и нам всецело радостно.
А когда у нас день памяти всех «почетных»? Надо их помянуть,
обязательно помянуть." Редакции идея понравилась.
Один из вариантов памятника Мижую на Петровской площади
в Нарве. Коллаж.

Ещё один несостоявшийся памятник или очередной претендент на почести? Коллаж неизвестного автора.

Обмен мыслями  председателя и мэра. Коллаж.

Искреннее изумление Виктории Лутус. Коллаж.

Коллаж Евгения Капова.

Учи язык! Коллаж.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------
24.01.2013
"о`Город" №4: Стальнухин — отец нарвской коррупции.

Коалиционер нарвский. Коллаж

Коллаж.

Коллаж: (слева направо) Ф.Овсянников, В.Калачёв, С.Сорокин, Т.Таммисте, С.Хомякова.
По мотивам сказки о потерянном времени...

Политический взлёт и падение одной семьи. Коллаж.

Андрес Тооде: У нас теперь всё будет в двух экземплярах! Коллаж .

---------------------------------------------------------------------------------------------------------
16.01.2013
Видеогород №4: Исповедь собаки депутата



---------------------------------------------------------------------------------------------------------
16.01.2013
"о`Город" №3: Депутаты устроят собачью жизнь

Возможный предвыборный плакат "Ты всё ещё нам веришь?". Коллаж.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------
16.01.2013
Как работает скорая помощь

УрмасНемвалтс. Postimees

---------------------------------------------------------------------------------------------------------
16.01.2013
Какова цена искусства?

УрмасНемвалтс. Postimees

---------------------------------------------------------------------------------------------------------
11.01.2013
Сбрасываем лишние килограммы после праздников

УрмасНемвалтс. Postimees

---------------------------------------------------------------------------------------------------------
10.01.2013
Калевипоэг хочет вмазать по партии

УрмасНемвалтс. Postimees

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

04.01.2013
"о`Город" №1: Частной русской гимназии в Нарве не будет.

Предполагаемый предвыборный плакат депутата Калачёва. Коллаж.

Фёдор Овсянников - некоронованный император Нарвы?
Коллаж.

Снято где-то не на работе. Коллаж.

"Профсоюзы отдыхают" Коллаж Евгения Капова.

Шарикова в нарвские мэры!. Коллаж.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

03.01.2013

УрмасНемвалтс. Postimees

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Новая космическая гонка: четыре пуска за четыре дня

Похоже, сейчас мы можем наблюдать события, в некотором роде напоминающие то, что происходило в пятидесятых и шестидесятых годах прошлого века. Более чем явно наметилась новая космическая гонка, в которой будут новые же участники. Причем, как и ранее, главной целью всех научных и конструкторских работ будет освоение космического пространства в военном смысле этого слова. В конце января сразу несколько стран Азии сделали важные шаги в осуществлении своих космических программ. Кроме того, произошло еще несколько событий, косвенно связанных с космосом.

В конце января, буквально за пару дней, Соединенные Штаты и Китай провели испытательные пуски своих противоракет, а Япония вывела на орбиту очередные два спутника. Чуть позже стало известно, что Иран отправил в космос космический аппарат с обезьяной на борту, а в последних числах января Южная Корея впервые в своей истории запустила искусственный спутник. К богатому на «космические» события концу января-месяца также можно добавить декабрьские события. В начале последнего месяца прошлого 2012 года весь Восточно-Азиатский регион с любопытством и опасениями наблюдал за работами на северокорейском ракетном полигоне. В результате этих работ 12 декабря состоялся испытательный пуск ракеты-носителя «Ынха-3», на борту которой, согласно официальным данным, находился спутник.

Пуск прошел удачно и полезная нагрузка ракеты вышла на орбиту. Немного позже поступили интересные сведения от военных и ученых из Южной Кореи. Им удалось найти и обследовать некоторые обломки северокорейской ракеты. Результатом обследования стал следующий вывод: КНДР способна своими силами делать подобные ракеты, хотя и нуждается в импорте некоторых компонентов. Несмотря на то, что «Ынха-3» вывела на орбиту искусственный спутник Земли, со стороны ряда государств снова посыпалась недружелюбная риторика. Пхеньян продолжили обвинять в попытках провокации и т.п.. Кроме того, руководству и инженерам Северной Кореи припомнили их предыдущие совместные проекты с третьими странами: Ираном, Пакистаном и т.д.

Одна из этих стран, как уже говорилось, продолжает работы в сфере пилотируемых космических аппаратов. 28 января состоялся запуск иранской ракеты, приуроченный к очередной годовщине исламской революции. Ракета-носитель «Кагошвар-5» вывела в космос аппарат под названием «Пишгам» («Первопроходец») с мартышкой на борту. Капсула с «космонавтом» поднялась на высоту в 120 километров и оттуда благополучно спустилась на землю. Подробности полета – продолжительность и параметры траектории – не сообщались. Есть все основания полагать, что обезьянка не летала вокруг планеты, потому как аппарат «Первопроходец» двигался по баллистической траектории.

Судя по последним событиям, Иран всерьез намерен стать космической державой. Три года назад иранские ученые отправили в космос мышей, черепах и червей. Через год в результате аварии во время очередных испытаний погибла обезьяна-испытатель. Теперь же удалось провести удачный пуск космического аппарата со сравнительно большим млекопитающим. В течение ближайших пяти-восьми лет Иран намерен вывести на орбиту космонавта-человека. На данный момент нет никаких оснований полагать, что Исламская республика справится с этой целью. Одновременно с этим все сомнения в иранском успехе основываются только на отрывочной информации и мнениях зарубежных (не иранских) специалистов. Поэтому о каких-либо перспективах или успехах иранской космической программы можно будет говорить только после соответствующих новостей.

30 января Южная Корея впервые в своей истории провела удачный запуск ракеты-носителя с космическим аппаратом. Ракета Naro-1, также известная как KSLV-1, стартовала с космодрома Наро, и уже через несколько минут исследовательский спутник STSAT-2C был на орбите. Стоит отметить, это уже была третья южнокорейская попытка обзавестись собственным космическим аппаратом. В 2009 и 2010 годах аналогичные запуски предыдущих спутников серии STSAT-2 закончились неудачей. Третий запуск изначально планировался на ноябрь прошлого года, но был перенесен из-за технических неполадок во второй ступени. Интересной чертой ракеты-носителя Naro-1 является тот факт, что корейскими специалистами была создана только вторая ступень. Первая является немного доработанным универсальным разгонным блоком проекта «Ангара» и разработана в России.

Что касается японского запуска, то это была самая заурядная операция и единственным интересным моментом является предназначение двух запущенных аппаратов. Эти спутники несут радиолокационные станции, камеры и т.п. разведывательное оборудование. Утверждается, что обновленная спутниковая группировка Японии сможет производить наблюдение за любой точкой планеты. Вероятно, среди этих точек будут северокорейские военные объекты, в том числе и космодром Сохэ. В настоящее время, ввиду малого количества собственных разведывательных спутников, Япония вынуждена запрашивать необходимую информацию у Соединенных Штатов. Естественно, данные поступают с запозданием и такая ситуация не устраивает токийских командующих. Из-за этого в текущих планах Японии значится запуск шести космических аппаратов радиолокационного и оптико-локационного наблюдения. Пять спутников из шести уже на орбите.

Помимо ракет-носителей в конце прошлого месяца взлетали и противоракеты. 26 и 27 января, с разницей в один день, США и КНР провели испытательные пуски своих ракет-перехватчиков. Американцы испытывали ракету EKV, предназначенную для заатмосферного перехвата баллистических ракет. По официальным данным, пуск прошел успешно. Пока Соединенные Штаты доводят свой комплекс для перехвата межконтинентальных ракет, Китай занимается менее сложными, но важными проектами. 27 января китайская противоракета успешно перехватила баллистическую ракету средней дальности. Конкретные типы ракеты и перехватчика, равно как и подробности испытаний, не назывались.

В общем, конец января выдался очень активным для стран, занимающихся освоением космоса. За четыре дня было произведено четыре пуска ракет-носителей и противоракет. Все это замечательно демонстрирует текущие тенденции азиатской геополитики и других подобных вопросов. Все стремятся получить в свое распоряжение разведывательные спутники и пилотируемые аппараты. В свете таких тенденций интересно выглядят недавние американские и китайские испытания противоракет, которые смотрятся подобно своеобразному намеку другим странам. Вполне понятно, что никто не примет этот намек на свой счет и все продолжат разработку своих ракет, спутников и пилотируемых аппаратов. Это значит, что азиатские страны и государства, имеющие свои интересы в этом регионе, вскоре опубликуют новые пресс-релизы о своих успехах или неудачах в космической области.

topwar.ru

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Власть № 4. Отступать некуда, за нами эстонскость

На прошлой неделе эстонские СМИ обсуждали бюджет ЕС и счета за электричество, но и о Яне Тоом пока что не забывали.

Журналист Андрес Райд, разбирая реакции на реплику Яны Тоом о вымирании эстонского народа (в статье Ольги Андреевой в журнале «Русский репортер»), пишет на портале Delfi, что наши политики бросились защищать свое реноме, в то время как сами для сохранения эстонскости не делают ничего, если не считать болтовни: «Слова и фразы творят чудеса. Еще Геббельс говорил, что если не хочешь чего-то делать, нужно все время об этом говорить, тогда можно сидеть сложа руки. Этот принцип работает до сих пор». Райд прохаживается по тому, как у нас сохраняют эстонскость: «Вот какая-то секретная и великая экономика, плоды которой, увы, не доходят до народа... Во всей этой системе человек как субъект отсутствует, экономика работает не для него, власть действует не в его интересах, никто не обеспечивает ему достойное существование. Система для правителей ценнее людей».

Бойцы психического фронта

По большей части Яну Тоом решительно осуждают, причем по разным поводам. Эксперт по безопасности Ээрик-Нийлес Кросс (член IRL) пишет в Postimees, что содержащееся в статье Ольги Андреевой утверждение, будто в Эстонии идет борьба между эстонским и русским языками и один выиграет, а другой проиграет, есть постулат внешней политики РФ: Россия считает, что она должна бороться за позицию русского языка в Эстонии. Но такая борьба вызывает лишь отторжение, в том числе русской культуры (тут Кросс обильно цитирует Ленина). Так чего же удивляться, если «почти любой шаг, который Эстония предпринимает для развития эстонского языка, Кремль рассматривает как враждебный языку русскому?»

Кросс как бы говорит нам, что мы, русские, должны винить в нашем положении вовсе не местных националистов, а российские власти. «Жаль, что вера Яны Тоом в наше государство пошатнулась, – продолжает автор. – К счастью, эстонский народ не выказывает никаких признаков вымирания, наоборот, он на историческом пике как внешнеполитически, так и культурно. Также в Эстонии и в помине нет борьбы эстонского и русского языков». Как говорится, эй комментаари. Напоследок Кросс предлагает разрешить центристам вести делопроизводство на русском: «Так было бы честнее и для избирателей, и для политиков, и для партнеров».

Волна осуждения прокатилась по страницам Eesti Päevaleht. Сам министр обороны (и глава IRL) Урмас Рейнсалу, которого слова Яны Тоом ужалили в чувствительное место, объявил, что Эстонию следует защищать на психологическом фронте: «Я не могу допустить, чтобы в свободном инфопространстве Эстонии действовали враждебные нашей государственности силы, а мы не посылали бы вовне сигналы, разъясняющие деятельность нашей страны... Мы должны систематически следить за тем, что делается в этом инфопространстве, используя для того все законные средства». О Рейнсалу, парадоксов друг! Пора бы уже определиться, свободное у нас инфопространство – или оно подчиняется диктатуре чьей-то патриотической ноги. Впрочем, обещает министр, на свободу прессы никто не покусится, просто «в случае необходимости государство должно своими сигналами прекратить распространение лживой информации». В каком виде у нас намечаются сигналы (телеграммы? открытые письма?) – не сообщается.

Совсем с иных позиций осуждает Яну Тоом биолог Юхан Явоиш: «Кто не помнит советский школьный учебник “Рассказы из истории отечества” и описанный там подвиг, после которого русский язык обогатился фразой “Отступать некуда, за нами Москва!”? Когда фашистские танки подошли к столице России, им противостояли шесть бойцов. Но эти бойцы с ящиком гранат сумели остановить атаку... Представим себе, что один из бойцов выполз к немцам и сказал: кстати, обратите внимание, нас всего шестеро! Отдал бы честь и отполз обратно. Как бы мы назвали такого бойца? Тот же вопрос можно поставить и о Яне Тоом...»

Значит, расклад такой: РФ – это немецко-фашистская гадина, шестеро бойцов – эстонский народ, Яна Тоом с ящиком гранат останавливает танки... Но как же остальные бойцы, много лет вещающие о вымирании Эстонии? Явоиш учел и это: «Когда мы читаем Андруса Кивиряхка, Рейна Таагепера, Кивисильдника или Андрея Хвостова, пишущих о том же самом, сердце ноет. Почему-то того же чувства не возникает, когда читаешь высказывания Яны Тоом или Яака Аллика в российских СМИ». Что тут скажешь? Сочувствие – оно в сердце, так сказать, смотрящего.

О Юхан Партс, чье имя – вероломство!

Но не Яной единой жива борьба за будущее Эстонии. Единым строем СМИ обрушились на министра экономики Юхана Партса, который, будучи верен своей партии (IRL), тщится растолковать наивным согражданам, как эта партия выполняет предвыборное обещание «снизить бытовые расходы» вопреки всему – в том числе и тому, что сами расходы плевать хотели на IRL и постоянно повышаются. Eesti Päevaleht гневно восклицает: «Честно говоря, хочется, чтобы Партс уже замолк... Впечатление такое, что эти господа считают народ слабоумным». Даже попытки Партса свалить все на оппозицию в кои-то веки не радуют: «Да, другие партии могли бы поддержать снижение расходов населения, но никто, кроме IRL, снизить их не обещал». И вот настал час расплаты за демагогию. Увы, история никого ничему не учит: «Из того, как IRL бахвалится по телевизору тем, что выполнила свои обязательства, можно сделать один вывод: эти люди верят во всемогущество пропаганды». Ну а Партса EPL именует «вероломным».

Õhtuleht с упоением наблюдает за тем, как IRL теперь выкручивается: «Говоря о снижении расходов, они имели в виду не контроль над ценой электроэнергии, а утепление домов и снижение платы за восстанавливаемую энергию. И образование теперь бесплатное, хотя исчезает возможность учиться бесплатно по выходным или с частичной нагрузкой, что для многих означает как раз платную учебу. И исчезновение земельного налога – это лучший подарок домовладельцу, хотя селянин, чья земля под домом и так ничего не стоила, от этого не выиграл». Заодно газета припоминает нарушенные обещания других партий: что евро цены не поднимет (реформисты), а общественный транспорт будет бесплатным (центристы), хотя «даже зеленая карта не гарантирует, что валидатор работает и мупошники не ссадят вас из автобуса, а то и довезут до муниципальной тюрьмы».

Тот же Õhtuleht замечает, что сумасшедшие счета за электроэнергию появились вследствие политического решения: «Две трети суммы в счете обычного потребителя электричества – под контролем государства... Правительство вроде бы хочет облегчить наше бремя, но на деле в этом не заинтересовано, потому что уже много лет использует Eesti Energia в качестве дойной коровы, чтобы было чем заткнуть дыру в бюджете. И хотя глава компании заявил, что продажа электричества частным лицам почти не влияет на прибыль, никто и пальцем не пошевелил, чтобы открытие рынка было менее болезненным». В том же издании журналист Вилле Арике задается вопросом: «Кто мешает государству помогать людям? Политики у власти!» Почему столь велики акцизы? Почему налог с оборота на продукты питания остается максимальным? Нет ответа. Вопрос о мотивации политиков Арике даже не ставит. Какая разница, не умеют они или попросту не хотят.

rus.postimees.ee

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

5 странных государственных границ

Там, где есть границы, всегда найдутся недовольные. Да и устанавливаются они всегда болезненно – путём войн, мучительных переговоров, политических махинаций и интриг. Неудивительно, что с границами связаны самые безумные истории.

1. Американцы, которые оказались по ту сторону мексиканской границы

Забор между Техасом и Мексикой возвели при президенте Буше младшем, в 2008 году. Цель очевидна: сократить число нелегальных мигрантов и перекрыть кислород наркотрафику. Для живущих у самой границы американских фермеров это нововведение должно было стать большим облегчением (они и правда были не в восторге от постоянно курсирующих туда-сюда наркоторговцев и периодических перестрелок между наркокартелями), если бы не одно маленькое обстоятельство: эти американцы оказались в результате по другую сторону забора. То есть в Мексике.

Как это получилось – неизвестно, но забор построили в миле от настоящей границы, так что в некоторых местах он прошёл по частным территориям ни в чём не повинных землевладельцев. Можно представить ужас человека, который вдруг видит, как на его родной земле, доставшейся ему от предков, вдруг вырастает высоченная ограда с грозной надписью «НЕ ПРИБЛИЖАТЬСЯ!». Теперь эти американцы вынуждены пересекать границу каждый раз, когда им нужно попасть на работу или посидеть в баре с приятелями.

Один фермер жалуется, что теперь он вынужден проходить пограничный контроль всякий раз, когда идёт с собственного поля в собственный амбар.

Разрезанной на две части оказалась и территория одного из техасских университетов. Так что студентам тоже приходится бегать с лекции на лекцию через границу.

2. Индийский городок в Бангладеш в Индии в Бангладеш

Анклав, как вы, наверное, уже знаете, это кусочек одной страны, который находится внутри другой – такой своеобразный островок. В редких случаях, внутри анклава образуется ещё один островок, который называется анклавом второго порядка. То есть первый анклав будет напоминать бублик, а анклав второго порядка – дырку от бублика. И если вам надо попасть в ту часть своей страны, которая находится в середине «бублика» вам надо пересечь две границы.

Теперь представьте, что вы живёте в индийском округе Дахала Каграбари. Он окружён бубликом территории Бангладеш, который, в свою очередь, окружён бубликом Индии, и вся эта конструкция находится на территории Бангладеш.

Графически будет понятнее:

Если вам понадобиться пересечь всю эту конфигурацию насквозь, вы попадёте сначала в Индию, потом в Бангладеш, потом опять Индия, Бангладеш, Индия, Бангладеш, Индия, Бангладеш.

Вообще же на территории этих двух стран насчитывается 160 анклавов, но такой многосоставный, по счастью, только один. Он получился в результате подписания мирного договора после долгой истории войн. Чтобы не вести долгих переговоров и препирательств, стороны просто заморозили те границы, которые сложились на момент подписания – учитывая самые маленькие клочки земли, которые им друг у друга удалось отхватить.

Со стороны это довольно забавно, но тамошним резидентам совсем не до смеха. Каждому из них очень сложно выехать из своего крошечного бублика, в котором они застряли, как наказанные. Гражданам Индии, например, для того, чтобы съездить к родственникам в «большую» Индию, нужен паспорт, без которого в Бангладеш не пустят. А паспорта выдают только в «большой» Индии. То есть для того, чтобы получить паспорт для выезда им опять надо как-то пересечь территорию Бангладеш. Дважды. Вот и получается замкнутый круг.

Точно такие же муки испытывает Индия, чтобы обеспечить этих своих граждан самым необходимым. Впрочем, муками всё и ограничивается. Поэтому округ Дахала Каграбари до сих пор живёт без электричества и, по сути, застрял в каменном веке. Только в хорошо охраняемом.

3. Стол на корейской границе

Северная Корея – страна со странностями. Это проявляется во всём. И граница не исключение.

Границу между Северной и Южной Кореями называют «демилитаризированной зоной». Вдоль неё с обеих сторон сосредоточено почти два миллиона военных. А поскольку война в Корее так формально и не закончена, никому не позволено пересекать эту границу. Никогда. Ни под каким предлогом. Даже президентам.

Нетрудно догадаться, что в ситуации, когда никто никого не может пригласить на чашку чая с печеньем, крайне сложно вести какие бы то ни было переговоры. И корейцы придумали довольно странный выход. Для остального мира, по крайней мере.

Они взяли да и построили конференц-зал прямо на границе. Причём такой, чтобы одна половина стола переговоров стояла на территории Северной Кореи, а другая – на половине Южной. То есть стороны могут вести переговоры, не покидая территорий своих стран. Этот конференц-зал всегда полон военных, которые не спускают друг с друга глаз ни днем, ни ночью. Даже когда никаких переговоров не ведётся.

Интересно, могут ли президенты дотянуться друг до друга и пожать руки? И что если один из них попросит другого передать сахарницу? Или каждый должен приходить со своей?

4. Индия и Пакистан не могут поделить совершенно бесполезный ледник

Индия и Пакистан – как драчливые братья, которые так привыкли препираться по каждому поводу, что важность предмета для препирательства уже не имеет никакого значения. Лишь бы назло.

Один из самых жарких споров разгорелся вокруг вопроса о принадлежности ледника Сиачен. Это совершенно бесполезный кусок льда, который ни одна страна в здравом уме не стала бы покупать.

Проблема в том, что когда граница между Индией и Пакистаном устанавливалась, никому в голову не пришло документально зафиксировать, каким образом эта граница проходит через Сиачен. Просто потому, что ледник – это смертельная ловушка, расположенная на высоте 4800 метров над уровнем моря, кому охота с ней связываться?

Поэтому и порешили, что Индия заканчивается, а Пакистан начинается в некой неопределенной точке бесполезного пустыря. И некоторое время никого этот вопрос не волновал. А в 1984-ом году Пакистан решил послать своих людей на изучение ледника. Индия отреагировала в точности как ребёнок, который игнорировал игрушку пока она не понадобилась другому. Они немедленно объявили ледник своей территорией.

Так началась одна из самых абсурдных войн в истории человечества.

Полк индийских солдат был переброшен по воздуху на Сиачен, и большая его часть оказалась под контролем Индии. Пакистан неоднократно пытался отвоевать позиции, но тщетно.

Так что ледник Сиачень и поныне остаётся самым высоким полем битвы на планете, и одним из самых гиблых – от пуль там погибают реже, чем от самого ледника. Индийцы даже построили специальный вертолёт, чтобы снабжать находящиеся на леднике войска всем необходимым, настолько разряжённый там воздух.

Что такого важного в установлении границы на леднике Сиачен? Да ничего. Кроме того, что если одна из сторон отступит, это будет означать её символическое поражение, и победу противника.

И каждая из воюющих сторон готова сколько угодно морозить своих граждан, чтобы только не допустить такого позора.

5. Расчерченный город

Помните историю с бубликами-анклавами? Городок Барле-Хертог будет даже покруче.

На первый взгляд, это маленькое и тихое бельгийское поселение. И в нём не было бы ничего необычного, если бы в то же самое время оно не было и голландским маленьким и тихим поселением.

Городок разбит на 24 участка разнообразных форм и размеров. Вот так:

Желтым обозначена бельгийская территория, белым – голландская

Это безумие началось ещё в Средние века, когда местные феодалы завели моду расплачиваться за проигрыш в азартных играх кусками собственной земли вместо денег. В результате граница теперь не только режет на части улицы и кварталы – разным странам могут принадлежать даже разные помещения одного и того же здания.

В кафе, к примеру, одни столики могут стоять на территории Бельгии, а другие – на территории Нидерландов. А поскольку по нидерландским законам рестораны должны закрываться относительно рано, то в определённое время посетители, которым хочется продолжения банкета, просто пересаживаются на бельгийскую территорию.

Каждый дом или бизнес должен платить налоги той стране, на территории которой расположена его парадная дверь. Поэтому многие горожане приспособились переносить двери с места на место в зависимости от того, куда выгодней платить налог.

Кроме того, в этих странах существуют, например, разные ограничения скорости – а это не очень удобно, когда пересекаешь границу несколько раз за минуту.

Один коррумпированный банк устроился в здании на самой границе. Налоговая служба Бельгии не могла переступить порог, потому что вход находился на нидерландской территории, а власти Нидерландов не могли спуститься в хранилище, потому что оно располагалось на территории Бельгии. Так они и маялись, пока не догадались, что можно объединить усилия. Так что сколько верёвочке не виться…

mixstuff.ru

-------------------------------------------------------------------------------------------------------