Храбрость прибалтов не знает границ

Как интересно получается, только мы слышали об уверенности первых лиц прибалтийских государств обороняться против русских хоть целых четыре часа или четыре дня, но потом каким-то совершенно тайным образом все эти бравые заявления стухли, и началась истерика, которая не давала покоя американцам. В Прибалтике, видя беспомощность США и НАТО на Украине, стали требовать делом подкрепить обещания и показать реальные действия, которые бы могли охладить пыл русских. В Прибалтике действительно запаниковали. Теперь уже не разбирая границ и государств Прибалтика требует немедленно ввести войска, продемонстрировать решимость защищать их территорию и никаких отговорок тут быть не может. На самом деле, американцы конечно же воспользовались трусостью прибалтийских руководителей. Так сказать, развели лопоухих. Но, помимо этого, сами американцы тоже оказались разведенными. Пентагону кажется, что он играет в свою игру, однако тут не следует торопиться. Этими играми управляет совсем не Бридлав, и даже не Обама. Игру ведут совсем другие люди.

Читатель, конечно, может и возмутиться, какие еще люди могут заставить Пентагон вводить войска туда, куда в общем-то вводить не планировали. Такого еще никогда не было. Ошибаетесь, дорогие друзья, и люди такие есть, и вводить войска, а вернее держать войска там где их держать не хотелось бы, уже приходилось.

Все следствия имеют причину, и вот её то мы и должны были бы обнаружить. Так вот, какая причина могла бы привести к таким последствиям? Давайте вернемся на несколько недель назад. Кто-нибудь помнит, что было несколько недель назад?

Несколько недель назад Россия провела несколько очень впечатляющих учений, которые всколыхнули мир, что уж тут говорить про Прибалтику!

Кто-нибудь помнит, что это были за учения? А ведь это были учения как раз у границ балтийских соседей России. И это, конечно, имело локальный резонанс, но Путину этого было мало. Мы видели военные маневры и на Тихом Океане, и даже высадку десантников на Северный полюс. В продолжение этой неслыханной дерзости особый резонанс получили слова одного из участников этой операции. Этим словам на Западе сразу придали очень большое значение. Тогда кем-то было сказано, что «если нужно будет, то и на Южный полюс высадимся». Эти слова попали в уши тем, для кого они были сказаны. Следует помнить, что в течение считанных часов Россия сумела мобилизовать до 160 тысяч военнослужащих, в маневрах принимали участие более 1000 танков, огромное количество самолетов. Пентагону такое и не снилось. Там на такую операцию уйдут месяцы!

То, что мы сейчас видим в Прибалтике, это весьма жидкий ответ на маневры России. Было бы правильнее не отвечать на такой вызов, но в НАТО промолчать ума не хватило, и результат заставляет смеяться всех. В Эстонии тут же были организованы учения «Еж-2015», в которых примут участие 13 тысяч резервистов, так же предполагалось, что в учениях примут участие 4 танка НАТО, ну потому что больше нету. Так же в Эстонию на базу Эмари прибыло 4 стареньких штурмовика A-10 Warthog, которые были сняты с производства в США еще в далеком 1984 году. На фотографии вы можете увидеть, как эта рухлядь может выглядеть сейчас внутри пилотской кабины. Таких самолетов в первую очередь нужно бояться самим эстонцам. Они вполне могут падать как гнилые яблоки. Вопрос еще, все ли останутся живы на земле.

Чем больше НАТО старается увеличить свое присутствие, тем больше становится очевидным, что этот ответ русским, всего лишь фуфел гнутый.

Давайте рассмотрим ситуацию. Что могут противопоставить наступлению России четыре танка и четыре штурмовика? Да даже 400 танков и четыреста штурмовиков, что они могут сделать, если Россия вдруг решила бы занять Прибалтику? (Кто-то бы еще объяснил зачем это вообще нужно). Неужели в НАТО так и не поняли, что если что-то такое должно было бы случиться, то вежливые зеленые человечки, условно говоря, придут и перережут всех этих резервистов, как больной скот. Что будут делать в этом случае танки и самолеты? Кого они будут бомбить или обстреливать из танковых орудий? Совершенно понятно, что все это «липа майская». Значит ли это, что если Путин пытался вытянуть НАТО на дополнительные обременительные для НАТОвского бюджета расходы, то у него это не получилось?

Давайте посмотрим на то, что происходит сегодня. НАТО планирует войти в Грузию и предстать во всей Восточной Европе на восточных ее границах. Это самый большой деплоймент за все годы после исчезновения СССР. Кроме того, с Ираном тоже нет никакого спокойствия. Йемен уже во весь голос требует высадки коалиционных войск на своей территории. Афганистан, Пакистан, Ирак, Сирия и другие страны совершенно нестабильны и требуют много внимания и денег. Где их взять?

Не упомянутый нами Дальний Восток один способен сковать половину американского военного бюджета, что делать в таком случае, когда страна по уши в долгах, и продажа новых долговых обязательств становится мало похожей на продажу горячих пирожков на Брайтоне. Наоборот, как мы ранее говорили, мир избавляется от казначейских обязательств США и Великобритании. Запад постарался надавить на Россию санкциями, а теперь оказался сам в гигантской долговой спирали.

Вспомните про Мистрали. Построить Франция их смогла, а что теперь с ними делать? Продать их не возможно, потому что там есть то, что построила Россия, например кормовой модуль. Франция им не владеет, как она его продаст? Теперь появились разговоры о затоплении Мистралей. Неужели правда Франция их затопит? Да нет, конечно же. Иначе придется вернуть не только деньги, которые Франции уже проплачены по контракту, но и опять же стоимость тех самых российских модулей. Тут Францию ждет суд на десять лет как минимум. Путин сказал, что он разместил заказ на изготовление Мистралей, для того чтобы помочь партнерам загрузить их верфи. Это было хорошее устремление. Теперь, когда Олланд додумался не отдавать России Мистрали, они повисли тяжким грузом у него на руках.

Если бы Олланд отдал эти самые вертолетоносцы полгода назад, то сегодня о них уже бы никто и не вспомнил, а теперь все становится «уже и хуже», и Мистрали теперь идут в утяжеление и так не простой ситуации. В том числе и финансовой ситуации во второй экономике Европы. Так же все помнят, что Мистралей то должно было быть четыре. Значит упущенная выгода возрастает как минимум вдвое. Здесь выиграть у Путина не удастся. У Путина есть очень серьезный рычаг, которым он держит Олланда за жабры. Хотя сначала казалось что все выглядит ровно наоборот. Дальше все будет еще хуже.

Ситуация для Франции осложняется тем, что Путин выводит, в данном случае Францию, на постоянные расходы, а не разовые. Вынуждая держать войска, или строить ПВО, или история с теми же Мистралями, Путин навешивает на западные экономики постоянно действующие затраты. Практически ежесекундно Запад «истекает деньгами», они как кровь уходят из экономики западных стран. Понятно, что так Россию победить не удастся.

Как тут не вспомнишь бессмертные строки знакомые каждому русскому человеку:

Напрасно ждал Наполеон,
Последним счастьем упоенный,
Москвы коленопреклоненной
С ключами старого Кремля:
Нет, не пошла Москва моя
К нему с повинной головою.
Не праздник, не приемный дар,
Она готовила пожар
Нетерпеливому герою…

Никому ничего не напоминают эти строки в нынешней ситуации? Все и всегда целились захватить Россию, и нынешние времена совсем не исключение, но растянув силы США практически по всей планете, Путин не дает сосредоточиться США в одной точке, в одном регионе.

Посмотрите на Восток. Стоило объявить о том, что С-300 попадут в Иран, как США теперь вынуждены не только считаться с новыми условиями, но и теперь уже призывают Саудовскую Аравию вложиться в строительство ПРО, а это миллиарды долларов. Вот и сравните стоимость пары дивизионов С-300 и миллиарды долларов на строительство ПРО. А после строительства сотни миллионов на поддержание этой рухляди в рабочем состоянии. Разница в затратах как минимум тысячекратная. Вот это и называется эффективным противостоянием. Это с лихвой окупает и стоимость маневров и десантирование на Северный полюс. Так что дорогие читатели, распространение натовских войск и техники, это мера скорее вынужденная.

Обходится это все очень дорого, и Путину кажется удалось навязать Западу финансовый лохотрон, в котором гонку вооружений на этот раз провоцирует Россия, а тянуться за Россией приходится всему Западу. Вспомните аналогичную историю, когда один пролет Медведей заставляет взлетать самолеты по всему пути следования и наносит колоссальный финансовый урон практически всей Европе. Путин просто грабит национальные военные бюджеты стран ЕС. Это можно назвать обескровливанием «партнеров» и в этом случае, для того чтобы просто Западу удержаться на плаву, приходится вырабатывать ресурс самолетов и заказывать новые. Проблема лишь в том, что заказывать придется существующие модели, а вот на новые разработки финансирование найти не удастся.

Все это происходит на фоне финансовых потерь из-за санкций против России. Санкции это весьма дорогое оружие, когда для того, чтобы наказать кого-то, ты вынужден ограничивать себя, свою экономику и своих граждан. Вот тогда граждане и начинают вспоминать о том, что это они нанимают главного менеджера, который ведет Францию к краху. Если Саудовская Аравия построит щит ПРО, то именно этот щит эту верблюжью экономику и «накроет». Русским ракетам тут делать будет просто нечего. Так что смелость прибалтов перешла в трусость и действительно не знает границ, только стоит это тоже безгранично много. Так Западу долго не выстоять. Придется снижать градус риторики и идти на поклон к Путину.

Мы об этом говорили и раньше. Подтверждаем свой прогноз и сейчас. Неделю назад, мы говорили, что громогласно озвучивая большие суммы иска в Газпрому, Запад старается втянуть Россию в переговоры, в том числе и по санкциям, и по Украине. Кстати говоря, глава МИДа РФ Сергей Лавров подтвердил наши умозаключения. Не далее как позавчера он заявил, что Россию пытаются втянуть в переговоры по отмене санкций, это ровно то, о чем мы предупреждали неделю назад. Здесь развитие еще будет, но это уже другая история, о которой мы обязательно расскажем нашему читателю.

Источники: contrpost.com

Европа на развилке: с Москвой или Вашингтоном?

На сайте именитого американского публициста Пола Крейга Робертса появилась свежая статья. На сей раз товарищ Робертс ставит вопрос ребром: Европе придётся выбирать — идти дальше с Соединёнными Штатами или с Россией. Но есть ли на самом деле выбор? Может ли вообще Европа что-либо выбирать и решать?

Рассуждая о выборе Брюсселя, Пол Крейг Робертс пишет, что к одному или другому вероятному результату спланированного конфликта с Россией Европу подталкивает Вашингтон. И выбор у Европы всё же есть.

Либо она (или хотя бы власти некоторых государств Европейского союза) смогут вырваться из тисков Вашингтона и самостоятельно решат вопрос с санкциями против России, тем самым устраняя саму возможность конфликтов между ЕС и Россией, либо Европа окажется перед неминуемым военным конфликтом с Россией.

В июне срок антироссийских санкций истекает. И санкции остановятся — в том случае, если хоть какое-нибудь из правительств стран ЕС не проголосует за их пролонгацию. Некоторые правительства уже сегодня высказываются против продления запретительных мер. Например, правительства Чешской Республики и Греции санкциями недовольны.

И это недовольство дошло уже до США. Госсекретарь Джон Керри признал, что вопрос о продлении санкций встречает «рост оппозиционных настроений» среди некоторых европейских правительств.

Впрочем, Вашингтон уже принял меры. У США всего три инструмента внешней политики: угрозы, подкуп и принуждение. Европа была предупреждена: если санкции не будут продлены, строптивых ждёт возмездие. В июне станет ясно, насколько действенна была эта угроза, способен ли нынешний Вашингтон подавить восстание в зародыше.

Со своей стороны, принимая решение, Европа должна принять во внимание следующие факторы. Брюсселю следует рассмотреть как угрозу Вашингтона о «возмездии», так и вероятность ухудшения отношений и даже конфликта с Россией. Это не рядовой конфликт, он лежит не только в сфере экономической плоскости. Здесь вопрос геополитический, и Европа должна понимать, что конфликт может дойти до вооружённого противостояния, а то и до такой войны, которая уничтожит Европу.

Что мешает европейцам принимать решения? Привычка!

Со времени окончания Второй мировой войны европейцы привыкли к долгому мировому лидерству Вашингтона. Ну, были, конечно, отступления от этой «привычки». Некоторое время Франция пыталась идти «своим путём», пишет Робертс, отклонялись от курса и некоторые политические партии в Германии и Италии, которые считали Вашингтон куда большей угрозе европейской независимости, нежели Советский Союз. Но с годами, раздавая деньги и применяя пропаганду, Вашингтон маргинализировал политиков и политические партии, которые имели смелость ослушаться Вашингтона.

Сегодня тот «призрак» военного конфликта с Россией, что породил Вашингтон, может и подорвать силу влияния Вашингтона на Европу. С одной стороны, раскручивание темы «российской угрозы» может помочь Вашингтону сохранить Европу под своим крылом. С другой стороны, тема «угрозы» оказалась уже такой избитой, что даже самые недалёкие европейцы стали осознавать: США толкают Европу на путь войны.

Европейцы стали пугаться заявлений политиков и военных — вроде главкома НАТО в Европе Филиппа Бридлава до сенатора Джона Маккейна и разных неоконсерваторов. Все эти люди «расстраивают европейцев».

Недавно сенатский комитет по делам вооружённых сил, где председательствует мистер Маккейн, посетил мистер Бридлав. Этот человек (как и Маккейн) не просто поддерживает вооружение украинской армии, костяк которой состоит из нацистов, а готов направить Киеву тяжёлое наступательное вооружение. Бридлав сказал сенатскому комитету, что силы Киева недостаточны для противостояния российской агрессии, поэтому Порошенко требуется «помощь» на границах России.

Европейцы должны решить, кто им угрожает: Россия или США. Европейская пресса, о которой многое рассказал публицист Удо Ульфкотте в своей книге «Купленные журналисты», действует по указке ЦРУ и «упорно трудится», пытаясь убедить европейцев в «реваншизме России», якобы стремящейся восстановить «советскую империю». О государственном перевороте, организованном Вашингтоном на Украине, нет ни слова. Вместо этого европресса пишет о «российском вторжении», которое будто бы является первым шагом Путина к воссозданию «советской империи».

Но только никаких доказательств присутствия российских военных на Украине нет. Нет и никаких доказательств того, что российская армия каким-то образом угрожает Европе. Нет никаких обсуждений или пропагандистских заявлений на тему восстановления советской империи. Российские политические и военные лидеры ничего подобного не говорят.

А вот Вашингтон явно метит как в Россию, так и в Китай. В мире только один главный — США. Подъём Китая нужно контролировать — в Азиатско-Тихоокеанском регионе боссом должен быть, как и прежде, Вашингтон. Поэтому Китай объявлен угрозой для «международного порядка». «Международный порядок» — на самом деле порядок, придуманный Вашингтоном. Так же, как и Китаю, США не дадут спокойно развиваться России. В мире не должно быть ни российской, ни китайской сферы политического влияния — только американская. В мире есть один гегемон, и точка.

Поэтому генерал Бридлав требует увеличить военные расходы: Североатлантический альянс должен противостоять и «российской угрозе», и «китайской угрозе».

Очевидно, делает вывод Робертс, Белый дом не собирается сдавать свои гегемонистские мировые позиции. Вашингтон желает оставаться единственным мировым «императором».

Пытаясь отстоять собственную гегемонию, добавляет Робертс, Вашингтон толкает планету к ядерной войне. Европа может предотвратить эту войну — но только возразив мировому «императору» и отстояв таким образом свою независимость.

Однако, добавим от себя, похоже, что Европа продолжит пляски по дудку США.

Как сообщили 5 мая «Ведомости», Комитет Европарламента по иностранным делам уже одобрил и теперь готовится вынести на июньское голосование ассамблеи проект резолюции, призывающей ужесточить санкции ЕС против России. Причиной ужесточения санкций может стать невыполнение Москвой Минских соглашений.

«Если Россия будет продолжать дестабилизировать ситуацию на востоке Украины и не откажется от незаконной аннексии Крыма, ЕС должен усилить санкции и рассмотреть возможность предоставления Украине оборонительных вооружений и другой военной помощи», — цитирует документ «Прайм».

Россия тоже сделала заявление.

Во вторник на этой неделе министр иностранных дел России Сергей Лавров сказал, что при условии непродления санкций Россия будет сотрудничать с ЕС, однако с учётом фактора «надёжности»: «Если односторонние санкции, которые никогда не были легитимными и контрпродуктивность которых уже всем понятна, если они будут Евросоюзом не продлены, конечно же, мы продолжим наше сотрудничество, но уже с поправкой на необходимость оценивать надёжность наших партнёров», — сказал он, находясь в Австрии.

С. Лавров пояснил позицию Москвы: надёжность партнёров включает вопросы выполнения обязательств и недопустимости существующей позиции ЕС: «Они публично заявили, что политика должна довлеть над экономикой». Товарищ Лавров добавил: «Это говорят те, кто нас зазывал в мир свободного рынка и призывал не вмешиваться в механизмы его функционирования».

Политолог, декан факультета социологии и политологии финансовой академии при правительстве РФ Александр Шатилов сказал корреспонденту KM.RU, что затянувшаяся дискуссия об отмене санкций похожа на ритуал.

«Слова Лаврова необходимо оценивать в рамках обоюдной дипломатической игры «обмен любезностями». При этом все стороны остаются «при своих». Запад не собирается отменять свое главное условие, касающееся российско-украинских отношений, мы же продолжаем настаивать на нелегитимности самой меры и необходимости её отмены без каких-либо политических и экономических условий».

Эксперт полагает, что ни одна из сторон уступать не собирается: уступки чреваты политическими рисками и ущербом для деловой репутации.

При этом Европе приходится куда трудней, чем России. Введённые санкции невыгодны ей самой. И в то же время политическая элита Европы не может идти на попятную: она подчинена воле Вашингтона. Поэтому вся политика сводится к словесному антуражу, за которым «не следуют никакие конкретные действия».

Что касается России, то негативное влияние санкций на её экономику в значительной степени преувеличено, считает эксперт. Негативных последствий «отрицать не стоит», зато можно утверждать, что Россия сумела успешно адаптироваться к новым условиям. Пессимистические прогнозы не оправдались.

Итак, Европа оказалась перед труднейшим политическим выбором. Как мы уже не раз писали на «ВО», телега политика поставлена впереди лошади экономики. Так называемые «лидеры» стран ЕС приняли в 2014 году ряд решений, ведущих к серьёзным экономическим убыткам, поскольку Россия связана с Европой тесными промышленными, финансовыми и торговыми отношениями. Россия — член ВТО. Россия поставляет Евросоюзу энергоносители. Россия закупает в странах ЕС массу самых разных товаров. Миллионы российских туристов оставляли свои деньги в Европе. Российская экономика давно стала открытой и встроилась в мировой рынок. И разрушает это довольно устойчивое положение не Москва. Его рушит Брюссель, пляшущий под дудку Вашингтона.

В июне станет ясно, существует ли вообще понятие «независимости» для Европы. Европа, радеющая за независимость Украины, сама не устаёт кланяться заокеанскому боссу…

Источник: The Choice Before Europe — Paul Craig Roberts

Жена унтерофицера

Посмешищем всего мира, уже в который раз, оказывается Англия и мать её. Британское чванство и претензии на исключительность, вызывают смех до колик, и сами британцы выглядят урожденными пациентами дурдома в замке с привидениями. Несколько месяцев назад мы рассказывали о том, что Россия выводит свои деньги из Великобритании и не потому, что просто так захотелось русским олигархам, но и потому, что Британия просто высекла сама себя на манер унтер-офицерской вдовы.

Нашему читателю давно известна информация о том, что Россия уже в прошлом году начала выводить деньги из Великобритании, причем делала это очень тихо, но уже тогда у англичан стало появляться беспокойство. В Соединенном Королевстве поняли, что их кто-то «грабит», но не могли понять кто именно. После вот этого тихого шороха, стало понятно, что Россия так глубоко закопалась, что ее на поверхности не видно, и вывод денег происходит не напрямую в Россию, а при помощи подставных фирм. Это как на резиновой лодке посреди океана. Ясно что воздух выходит, резиновые борта лодки становятся мягче, но где утечка — не понятно.

Британские журналисты изо всех сил стараются понять происходящее. Все дело в том, что одна из самых простых техник определения куда утекли деньги, это проследить где деньги прибавились, но в том то и дело, что нигде эти деньги не выплыли, и вот тут у британских журналистов возникает вопрос: что же это были за деньги и каков их настоящий объем? Некоторые заявили, что это и есть деньги Путина, которые ЦРУ и вся мировая пресса ищет уже с десяток лет. Российские либералы мечутся называя цифры от 80 до 200 миллиардов евро или долларов, уже и не суть важно.

А может все-таки и нет никаких путинских денег? Может и не было никаких скупок суверенных британских долгов? Кстати, именуются они «гилтами» (Gilts). Однако дорогой читатель вынужден вас огорчить. Это не так. Компания, известная в мире как Сrossborder Сapital, которая как известно не семечками торгует, во все глаза смотрит за абсолютными цифрами капитала пересекающего национальные границы. Так вот по данным этой компании, из засиженной мухами Англии, за последний год было выведено под 400 млрд. долларов. А теперь давайте сравним с графиком, который печатает на своих страницах британский сайт Economicshelp. Судя по тому, что мы видим на графике, иностранным владельцам принадлежит около 30% национального британского долга аж с 2009 года, нынче в абсолютных деньгах это порядка 400 миллиардов евро. oversees-debt Таким образом, если считать, что выведенные деньги на сумму указанную компанией Кроссбордер, должны были бы обнулить иностранное участие в национальных долгах, но в том то все и дело, что официальных иностранных инвесторов в британских долгах стало меньше, но это совсем не так драматично. В лучшем случае на проценты, а не в разы. overseas-holdings-500x341Еще раз повторимся, выведено денег из долговых обязательств Британии на сумму, сопоставимую с количеством иностранных денег держателей долгов. Раз долги более-менее на месте, то деньги уходили из британских финансовых компаний, которые держат национальные долги. Кто-то увеличивал свое присутствие на рынке гилтсов. Вообще-то таких банков два. Это Банк Англии и банк Роял Скотланд, они значительно прибавили свое присутствие в гилтах.

Если продолжать версию участия, условно говоря, «денег Путина», то теперь уже понятно, что деньги эти глубоко сидят в британских банках, и, возможно, решение там кто-то принимает и в интересах России в том числе. Хотя может быть тут игра глубже. Такое решение принято советом директоров, которые считают такие вложения выгодными и необходимыми. Тут подкопаться не к чему.

Исходя из всего этого, хочется задать вопрос: так это деньги Путина? Или это деньги России, которые работают на Россию и на ее народ? Сейчас экономика Великобритании может начать показывать некую нестабильность. Кажется, у Путина были хорошие учителя, а он талантливый ученик.

В 1992 году, некто господин Сорос поставил 10 миллиардов долларов на то, что британский фунт начнет падать, чем затеял валютную лихорадку, приведшую к удешевлению фунта чуть не на четверть. Банк Англии сначала попытался воздействовать на ситуацию интервенциями, но трейдеры почувствовали запах больших денег и ринулись в погоню за ними обваливая фунт. Интервенции не помогли, и тогда банк поднял ставку сначала с 10 до 12 процентов, но и это не помогло. Тогда планку пришлось поднять до 15%. Вам, дорогой читатель, это ничего не напоминает? То есть когда Путин сказал, что Набиуллина сделала все правильно, только чуть-чуть с опозданием, у него было с чем сравнивать ситуацию.

Так что же, собственно говоря, замыслил Путин в отношении поношенной короны с облупившейся позолотой? Он что, тоже решает обвалить фунт? Это было бы хорошо для того, кто мыслит категориями долларов, фунтов и евро, но Путин мыслит категориями стран, народов, своего русского народа и стало быть цели у него совсем иные.

Цели Путина, как представляется, совсем простые. Выводя деньги из британских долгов, он заставляет Банк Англии увеличивать проценты по доходности на долги, то есть сделать для Британии ее долги дороже. Это не радикальное средство, а, можно сказать образно, подсыпать песочек в двигатель. Увеличить трение в деталях, заставить его скрипеть и быстрее изнашиваться. Представьте себе ситуацию, когда выпускная труба из бассейна может вывести, скажем, 100 тонн в час. Путин решает сделать так, чтобы наполнение воды (долгов) оказалось выше этой цифры. И тут Британия начнет бороться за выживание, ей будет не до того, чтобы строить козни и готовить гадости всему миру. То есть Британии будет не до жиру. Она должна нарастить долги как США и заставить ЕС относиться к британской экономике как к проказе. При таком раскладе многие в Европе поймут, что с Россией лучше вести себя по-иному.

Европа очень сильно огорчилась в связи с тем, что Путин призвал частный бизнес вернуть капитал на родину, и бизнесмены вняли его призыву. Официально это прозвучало как предостережение против возможных потерь по санкциям. Такие потери вполне реальны, и это не «Сурковская пропаганда», как раньше говорилось про все, что не нравилось. Это реальность капиталистического мира, когда чужое отобрать — святое дело! Британия уже много веков практикует ровно это. Теперь же, в дополнение к ранее сказанному, уведенные назад деньги частного бизнеса из-за санкций бьют по британской экономике. Кажется британская унтер-офицерша высекла себя, и это уже не в первый раз, на посмешище всему миру. В таких условиях, рассчитывать на продление санкций этим летом, нет никакой возможности, если дело дойдет до голосования. Конечно, можно придумать что-то еще, и, скажем, не голосовать, а просто продлить не принятием решения, но суть от этого не изменится. Европейская экономика продолжит нести убытки. Британцам следует помнить, что когда в 1992 году Сорос дестабилизировал британский фунт, то он поставил на это всего лишь 10 миллиардов. Путин легко может на это дело поставить 100 миллиардов и одной Британией тогда дело не обойдется. Тут может начаться такое, что и Сорос за все свои грехи, вместе со своим фондом не откопается. И еще, если кому-то кажется, что Путин уже вывел все деньги из Британской экономики, то так полагать — большая ошибка. Он будет там присутствовать и как породистый боксер, захватив шкуру другой собаки продвигается закусывая все новые участки, но уже ближе к горлу. У Путина там должны быть деньги, что бы купить подешевевший фунт и еще ближе подобраться к горлу тех, кто привыкли душить весь мир.

Кстати говоря, «весь мир» называет Путина «пропагандистом», которому необходимо противостоять. И вот уж началось. Так, некий американский профессор политологии по фамилии Александр Мотыль, отличился неким опусом, который призван убедить читателя, что получив Донбасс Путин проиграл. Вообще нужно сказать, что город Нью-Арк что в Нью-Джерзи, где находится очередной университет, на этот раз Университет Рутгерса, жуткое место, похожее на какой-то проходной двор, где все вокруг какое-то ржавое. Все кругом разбросано и просто брошено. Похоже каков город, таков и профессор. В общем, господин Мотыль пытается убедить читателей, что время играет на руку Украине, а Путин получив Донбасс проигрывает, потому что, все из Донбасса уезжают и территорию придется восстанавливать Путину.

Сказать откровенно, не понятно с какой лжи тут начинать. Во-первых, Донбасс принадлежит Украине и пытается из нее выйти, Путин тут с какого боку? Во-вторых, оттуда никто не уезжает, во всяком случае на всегда никто не уезжает. А в-третьих, хочется спросить профессора: каким это образом все идет на пользу Украине, когда народу просто банально нечего есть? Кому конкретно это идет на пользу? Там даже олигархи сегодня беднеют. Вообще нужно сказать, в США случается такое, что когда очередной патриот уже забыл что и как в его стране исхода, он уже давно давно потерял связь с родиной, он был вырван из своей среды и просто завял как украинец, но в нем осталась лютая ненависть к русским. И вот такой «патриот» несет неизвестно что, и нынешний пример подтверждает это правило. В большинстве случаев за всем этим стоит обида на СССР, когда родители таких «патриотов» сотрудничавших с немцами были вынуждены драпать кто куда. Это угасающее поколение, усыхающая и не самая лучшая ветвь украинской нации. А вот новую Украину мы скоро увидим прошедшей через горнило очищающего пламени, в котором сгорят нынешние сидящие во власти упыри. Однако, этот период легким не будет.

Источник: contrpost.com

Двойные агенты?

Если посмотреть со стороны на деятельность некоторых политических персонажей, то создаётся впечатление: они будто двойные агенты. Ведь результаты их деятельности двойственны. Пикантность ситуации в том, что они являются главами «молодых демократий» или признаются Вашингтоном демократическими политиками.

Известно, что все свои «демократии» Вашингтон держит на агентурном крючке: все «независимые» президенты и премьеры независимы только от Кремля, и все на связи у Госдепа и посольств его. Например, президента Украины Ющенко Госдеп США контролировал через его собственную жену, бывшую сотрудницу Госдепа. Сменивший Ющенко президент Янукович первое поздравление с победой на выборах получил от президента Обамы. В его предвыборном штабе работали американские специалисты по выборам, до Евромайдана он признавался Западом демократическим президентом, и только с началом переворота был объявлен «кровавым диктатором». Однако свергавшие его бандеровцы чувствовали себя совершенно свободно и в парламенте, и на улицах. Вот сегодняшний бандеровский режим в сравнении президентством Януковича — действительно кровавая фашистская диктатура.

Вильнюсский саммит, увенчавшийся демаршем Януковича, когда якобы слабый, трусливый, коррумпированный «Янык» не подписал уже подготовленную к подписанию евроассоциацию Украины, до сих пор зияет бездной вопросов. Такой Янукович должен был подписать евроассоциацию без звука, но он её не подписал! Что это было? До сих пор не ясно.

Во время госпереворота в Киеве Виктория Нуланд сделала странное заявление: только вице-президент США Байден может остановить Януковича. Словно у того были некий компромат или подписка о сотрудничестве от Януковича. Действительно, в определённом смысле Янукович похож на взбунтовавшегося агента Госдепа. Тогда понятно, почему Москва спасла Януковича после бандеровского переворота в Киеве и дала ему убежище в Ростовской области.

К президенту Порошенко тоже есть неприятные вопросы. Что самое неприятное для него, они есть и у Госдепа США. Да, он говорит правильные, по Псаки, антироссийские и бандеровские спичи, но результата-то, требуемого американцами, нет! Донбасс не подавлен. Зато есть странная дружба с российским послом Зурабовым и конфетные фабрики в России. А порой Порошенко делает странные оговорки, например, об убийцах — циничных бандерах, после которых ему приходится шутить, что он тоже «циничный бандера». У внимательных аналитиков теневого ЦРУ-Стратфора возникают вопросы: это оговорка по Фрейду или просто оговорка? И вообще, его отношения с наци-добровольческим «Правым сектором» и лично Дмитро Ярошем несколько непонятные…

Первый и особенно второй «Минск» не могут не вызывать у американцев больших вопросов к Порошенко. Минские результаты для Вашингтона провальные: США потеряли уже год на Минский процесс, в то время как по их плану, представленному мировой общественности Бжезинским, Украина давно должна была воевать с Россией. Она же воюет с Москвой больше парламентскими заявлениями и СМИ!

Порошенко часто делает взаимоисключающие заявления: для внутреннего употребления, Запада и России они разные. Возникает вопрос: когда и кому он врёт в действительности, не врёт же он всегда? Известно, что Порошенко был информатором Госдепа, источником конфиденциальной информации в бытность президента Кучмы. А сегодня он, объективно, идущий по стопам Януковича — замечают некоторые обозреватели.

После сенсационного и провокационного убийства Бориса Немцова на фоне Кремля, самое интересное, фактическое заявление сделала его близкая соратница Ирина Хакамада. Она сказала, что убийство Немцова, несомненно, направлено против Кремля, и ещё добавила, что при всей своей эмоциональности, Борис всё-таки шёл на компромисс с властью, в последний момент с ним всегда как-то договаривались. По поводу загадочной смерти Немцова выдвинуто много версий, добавим ещё одну: его убили как разоблачённого агента Кремля.

Нынешнего главу Европейской комиссии Жана-Клода Юнкера прямо называют креатурой Берлина, то есть его агентом. Великобританию это не устраивает настолько, что она угрожает выходом из Евросоюза. Вот экс-глава ЕК Баррозу, бывший, судя по всему, американским агентом, Лондон вполне устраивал. У США вообще не было вопросов к Баррозу: он был святее самого Вашингтона в своих антироссийских выпадах. Сравните с Юнкером, с его странными заявлениями о необходимости создания «Европейской армии»…

Известно, что дипломатам язык дан для сокрытия своих мыслей. А политикам? О президенте Путине можно сказать, что он недоговаривает до конца, не доводит до логического вывода сделанные им же размышления. Например, говорит о так называемых радикальных националистах на Украине, но что стоит за «так называемыми» — не договаривает, предоставляет право сказать это российским СМИ: о бандеровских фашистах, их преступлениях, неонацистской символике и заявлениях. Об Одесской Хатыни и варварских бомбардировках Донбасса. На последней «прямой линии» Путин сказал, что Киев сам «отрезает Донбасс», и опять не закончил свою мысль…

Вашингтон, можно сказать, чемпион мира по большой лжи, с совестью из пробирки Колина Пауэлла. Он врал об инциденте в Тонкинском заливе, после которого начал бомбардировки Вьетнама (корабли США атаковали союзные ему южнокорейские катера), врал в ходе войны в Югославии, врал об оружии массового поражения в Ираке для предлога военного вторжения, врал в Ливии о «бесполётной зоне», в Сирии — о применении Башаром Асадом химического оружия, а сегодня врёт, что Украина — независимая страна… Труднее найти случаи, когда Вашингтон говорит правду.

Европа сегодня не признаёт очевидного: не видит, не слышит, не чувствует происходящего у неё под боком и сохраняет атлантическую дисциплину. Тянет резину Минского процесса, изредка вставляя греческие шпильки Вашингтону. То есть играет в молчанку. «Против кого молчим?» — не может не задаться вопросом тот же Стратфор.

В общем, роль американских агентов в демократии настолько велика, что не поймёшь, где американские агентурные дела и подставы, а где собственно западная демократия. Без посольства США она вообще немыслима…

Источник: topwar.ru

Тренды недели от 3 мая

Уважаемые дамы и господа, как ни прискорбно это осознавать, но еще одна неделя осталась позади. Мы с вами стали старше и, надеюсь, еще добрее. Мир наш, конечно же, прекрасен, но все еще много гадости есть на нашей голубой планете. Много людей еще не живут свободно и не едят вдоволь. А это значит только одно: кто-то все еще старается спрятаться за неправдой и упрятать поглубже свои неприглядные делишки, снова пытается кого-то обмануть. А это значит, что мы с вами по-прежнему должны находить то, что от нас пытаются спрятать, и ставить неудобные вопросы.

Такие наши ответы на такие ваши вопросы.

Мировой заговор и инопланетяне

Многих исследователей до сих пор терзает вопрос исчезновения динозавров. Теперь мы находим только лишь немногие скелеты, а ведь во время юрского периода вид рептилий достиг своего расцвета и просто поражал разнообразием. Если руководствоваться теорией Дарвина, то любой вид обязательно должен был иметь и наивысшую точку своего развития – появление разумного существа. Исследователи считают, что рептилоиды заселили планету прилетев из космоса и именно они создали то разнообразие пресмыкающихся, чему способствовал повсеместный теплый климат. Произошедший впоследствии катаклизм привел к сдвигу полюсов и как следствие глобальной катастрофе, из-за чего рептилоиды утратили контроль над Землей. Спасшиеся представители расы вернулись в пояс Ориона, на время, пока планета восстановит нормальные климатические условия, но никак не ожидали, что появится конкурент в виде человека. Вернувшись и обнаружив уже довольно развитую расу, пришельцы приняли решение курировать отдельные из цивилизаций, а для верности ставить во главе, своих наместников, имевших сходство с человеком.

Исследователи проследили очень точную связь, между тем как сменялись на планете известные цивилизации. С уверенностью можно сказать, что до упадка каждой из них руководили именно пришельцы рептилии. Древнеегипетская, шумерская, Майя и другие – все они исповедовали поклонение множеству богов пришедших с неба. В дошедших до нашего времени источниках указывается, что боги передвигались на огненных колесницах и появлялись и исчезали окутанные огнем и дымом. В древнеиндийских текстах описаны даже конкретные модели этих колесниц, называемые «виванами», причем они могли перемещаться, как в пространстве, так и во времени. Имея на своем вооружении такие технологии, раса рептилоидов могла спокойно покинуть Землю из-за ухудшающихся условий и понижения температуры.

Древние письмена описывают и еще одну особенность богов – это голубая кровь, благодаря которой они имели возможность жить до нескольких тысяч лет. Такой эффект объясняется наличием в крови не железа, как это бывает у млекопитающих, а меди. Этот металл не может так активно присоединять молекулы кислорода, как железо, поэтому обменные процессы замедляются, а, следовательно, увеличивается и продолжительность жизни. Выражение «голубая кровь», издавна применяемое к аристократам имеет далеко не средневековое происхождение. Скорее всего начало его использования относится к первым древнеегипетским династиям фараонов, которые также являлись рептилоидами, и в их кровеносной системе циркулировала жидкость такого цвета. Вполне можно допустить, что рептилии не исчезли, а на самом деле всегда присутствовали и присутствуют среди нас, занимая высшие управленческие посты в государствах, тем самым управляя человечеством.

Не следует забывать, что позже, с голубой кровью связано упоминание о любом монархе европейской страны, а проследив генеалогическое древо, исследователи обнаружили, что многие правители эпохи средневековья имеют гораздо более глубокие корни, древность которых проследить окончательно невозможно. Это говорит о том, что генетически они относятся к рептилоидам, а центром правления является Великобритания. До завоевания норманнами, эти земли были под властью людей, однако пришедшие с материка войска, быстро превратили их в подвластную территорию, где и решено было создать центр правления сначала материком, а после и всей планетой. Исследователи считают, что выбор на Британские острова пал неспроста, поскольку они находятся в особой геомагнитной зоне, что позволяло построить здесь портал для перемещения в пространстве, названный Стоунхенджем. Позже это сооружение было заброшено, но и сегодня его останки поражают воображение монументальностью, а уфологи регистрируют постоянную активность НЛО и аномальное поведение электронных измерительных приборов.

После того, как Великобритания была выбрана в качестве основной базы для пришельцев, началось ее триумфальное захватническое шествие по всему миру. Отдельно стоит вспомнить британских монархов, многие из них даже внешне имели схожесть с рептилиями, например сестры Елизавета и Мария Тюдоры. Это были последние представители одного из наиболее древних родов, кроме того, известно, что Елизавета использовала чрезвычайно много румян, из-за чего ее лицо приобретало белый оттенок. Вполне может быть, что таким образом она пыталась замаскировать излишне синий цвет кожи, возможно проявившийся из-за мутаций в организме.

Победоносное шествие Великобритании и впоследствии полное властвование на морях не перестает удивлять и до сих пор. Как страна, у которой достаточно мало своей территории смогла создать такой дееспособный флот? Или победам могло способствовать какое-то более мощное вооружение, чем пушки с каменными и чугунными ядрами? Именно со становления Великобритании, как центра мировой торговли начинается глобальный процесс контроля над политической жизнью планеты. Возглавляемое агрессивными рептилиями государство всегда вело политику постепенного проникновения во все сферы жизни своих конкурентов, таким образом постепенно обезвреживая их.

Когда их влияние распространилось на весь европейский континент, то активно началась колонизация других материков, однако сделать то же самое по восточному вектору не удавалось. Именно этим объясняется неприятие к московской политике, причем в любое время, как в допетровской России, так и после. Если с Индией, Африкой или Америкой проблем не возникло, поскольку климатическая зона как нельзя лучше подходила для существования этих холоднокровных существ, то суровый российский климат никак не способствовал этому. Путем подкупа удавалось внедрять верных людей в государственные структуры, но вот подчинить полностью правящую верхушку и тем самым получить доступ к огромным природным богатствам, никак не получалось. Этим же объяснялось и создание всевозможных препятствий в получении Московским государством различных новых технологий.

Ситуация изменилась в худшую сторону с приходом нового монарха, полностью отстранившего от управления страной приспешников Британской короны и поведшего политику возрождения. Если детально изучить все военные конфликты, в которых принимала участие уже новая Россия, то становится виден английский след, хотя между собой две страны никогда не воевали. Достаточно вспомнить первую и вторую мировые войны, в каждой из них Великобритания старалась помочь лишь номинально. Во вторую мировую британцы очень долго не решались открыть второй фронт, хотя казалось бы перед лицом угрозы должны были сделать это с первых же дней после нападения на Россию.

С уверенностью можно сказать, что впоследствии рептилии решили перенести центр своего управления, для чего и присмотрели североамериканский материк. Именно с конца девятнадцатого века начинается бурное развитие в США, которого не наблюдалось даже в Великобритании, несмотря на ее первую скрипку на мировой арене. Исследователи и эксперты утверждают, что несмотря на расстояние в тысячи километров и якобы добытую независимость в войне с Великобританией, на самом деле, приказы в США продолжают поступать из Лондона. Этим объясняется и странное совпадение интересов во всех военных кампаниях обеих стран. Слухи о теневом правительстве, ставящем перед собой массовую глобализацию, уже невозможно замолчать. В связи с этим, спецслужбы этих стран регулярно устраивают всевозможные катастрофы для отвлечения общественности и надо сказать, что это им удается.

Легендарная МИ-6 не могла не предвидеть массовых беспорядков в столице своего же государства, летом 2011 года. Несмотря на кажущуюся масштабность, события поражают малым количеством жертв – ранено 35 человек и погиб один, что больше похоже на хорошую постановку. То же самое можно сказать и о теракте в Нью-Йорке в 2001 году, допустить что такое могло произойти в одном из наибольших городов мира без участия спецслужб, просто невозможно. Пространство над городом круглосуточно охраняется и мониторится самыми современными компьютерными системами, поэтому такие масштабные теракты просто исключены. Аналитики заметили и еще одно совпадение – в последнее время значительно увеличилось количество свидетельств о контактах с инопланетянами, что особенно контрастирует с данными получаемыми еще полвека назад. Тогда случаи наблюдения были единичны и в качестве фактов в основном можно видеть редкие устные свидетельства, либо кинозаписи очень плохого качества. В последние же десять лет, количество заснятых в небе НЛО возросло в разы, причем основная масса случаев припадает на США и Великобританию. Создается впечатление, что это нарочная демонстрация для отвлечения внимания. Сейчас ведь у каждого с собой есть устройство для видеосъемки, поэтому, чем большее количество свидетелей увидит НЛО, тем больший резонанс будет создан, ведь материал, в большинстве случаев сразу выкладывается в интернет.

Несмотря на позиционирование, как оплота демократии и независимости прессы, на самом деле, в США, Великобритании, да и других европейских странах свобода слова по сути никогда и не существовала. Те, кто пытается выразить протест глобализации и рассказать правду всему миру, либо исчезают, либо же подвергаются очернению со стороны масс-медиа лояльных к власти рептилоидов. Регулярные протесты мирных граждан против глобализации, накануне каждого экономического форума всячески подавляются под предлогом создания безопасности, однако уже давно очевидно, административные границы не только между государствами, но даже континентами существуют только в воображении.

Источник: tainy.net

Документальный проект. Кровь звездных драконов. Рептилоиды

Проклятие драгоценных камней

С глубокой древности человек знаком с драгоценными камнями. На протяжении столетий он делает все возможное, чтобы владеть ими, но иногда это не приносит долгожданного счастья, поскольку некоторые из драгоценностей несут на себе печать проклятия. Свидетельством тому могут служить многочисленные статьи в газетах о самоубийствах и убийствах владельцев драгоценных камней. Нет ничего удивительного в том, что они возглавляют список ценных вещей, которые таят в себе потенциальную опасность. Эти вещи, как правило, очень дороги, пользуются большим спросом у знатных и богатых людей и иногда даже связаны с особами королевской крови. Они притягивают к себе кровь, насилие и смерть, однако число людей, которые хотят ими обладать, не уменьшается…

Сейчас очень сложно назвать точную дату, когда человек впервые познакомился с алмазами. Предположительно, это случилось пять тысяч лет назад. В настоящее время люди используют то название, которое дали драгоценному камню древние греки – «аламас», трансформировавшееся в «алмаз», что означает «несокрушимый». Это не только самый прочный природный минерал, но и обладатель многих уникальных свойств. В былые времена алмазы называли царскими камнями и считали жестокими, подобно тому, как и сердца государей никогда не отличались милосердием, мягкостью и добротой.

Принято считать, что алмазы одаривают своих владельцев благополучием и счастьем, но если они получены неправедным путем, обагрены кровью или украдены, то в таком случае эти камни способны не только привлечь несчастье, но и уничтожить своего хозяина.

В истории сохранилось предание о проклятом алмазе знаменитой египетской царицы Клеопатры. По легенде, алмаз был найден в древней Индии и посвящен богу змей. Он хранился в храме, где жили священные кобры. Когда в Индию вторглось войско Александра Македонского, воины разграбили храм, а всех змей убили, поскольку все индийские верования и боги были им абсолютно чужды. Так уникальный камень попал к великому полководцу.

Жрецы наложили на алмаз проклятие, ведь он стал причиной множества убийств. А знающие люди настоятельно рекомендовали Македонскому отказаться от камня, но тот не послушал, за что и поплатился – принято считать, что именно этот украденный алмаз и стал причиной преждевременной смерти полководца.

Затем на некоторое время вслед камня теряется, и только спустя несколько сотен лет он появляется в Древнем Риме. К тому времени о наложенном проклятии уже мало кто знает. Поэтому римский полководец Антоний и приобрел алмаз, а затем подарил его своей возлюбленной Клеопатре в день бракосочетания.

На протяжении десяти лет ничего не происходило, словно камень выжидал, однако затем на благородное семейство, словно из рога изобилия, посыпались несчастья. Как результат – Антоний покончил собой, а в скором времени от укуса ядовитой змеи умерла и Клеопатра. Легенда гласит, что проклятый алмаз похоронили вместе с царицей. Гробницы четы находились Александрии, но в результате сильнейшего землетрясения они оказались на дне Александрийского залива. Специалисты же говорят о том, что все произошедшее – не случайность, и камень выполнил свое роковое предназначение и исчез.

Не менее известный «алмаз смерти» оказался и в сокровищнице королей Испании. В прежние времена Испания владела большим количеством колоний и успешно завоевывала территории в Новом Свете. В одном из святилищ индейцев, которых некоторые историки считают наследниками древней цивилизации атлантов, конкистадоры позаимствовали алмаз, который не отличался выдающимися размерами и не имел собственного имени, но при этом был очень красив. Король Испании Альфонс XI был в восторге от этого камня, поэтому приказал вставить его в золотое кольцо, подарив его потом принцессе Мерседес на память о первом свидании. Влюбленные в скором времени обвенчались, и молодая жена, желая угодить супругу, постоянно носила подаренное кольцо. Все было хорошо, но Мерседес внезапно умерла. Безутешный супруг снял с пальца любимой кольцо и через некоторое время подарил его своей бабушке. Бабушка также в скором времени умерла.

После этого испанский король подарил злополучное кольцо родной сестре, и она также скоропостижно скончалась. При дворе стали говорить об алмазе, который несет смерть. Но Альфонс не обращал на эти пересуды никакого внимания, и подарил кольцо сестре своей покойной жены. Догадаться нетрудно – и она очень скоро умерла.

Придворные священники настоятельно советовали похоронить перстень вместе с усопшей, и замуровать склеп, но король из упрямства не послушал совета и надел кольцо на собственный палец. Как результат – страна очень скоро снова оказалась в трауре, король умер от неизвестной болезни. Но перед смертью он снял перстень с пальца. Дорогую вещицу не похоронили вместе с монархом, потому как никто не решился дотронуться до зловещего кольца. Наследникам не хотелось, чтобы череда смертей продолжилась, но они не могли придумать, что же сделать с перстнем. Неожиданно выход подсказали ученые, заявив, что драгоценность необходимо принести в дар святой покровительнице Мадрида, Пречистой деве Марии. И это помогло – неожиданные смерти мгновенно прекратились…

Трагична и захватывающа судьба еще одного камня – голубого индийского алмаза, который находился в руках французских королей Людовиков. В Европу камень попал в 1642 году, когда началась страшная эпидемия азиатской чумы, ставшей причиной множества смертей. По легенде, он был украден индуистсикм священником из одного из индийских храмов, из статуи идола. Вскоре вор был убит.

Людовик XIV, который обожал роскошь, купил роковой алмаз в 1669 году, приказав его затем огранить. Но сделано это было только в 1712 году, причем ювелир, желая наиболее выгодно использовать форму камня, придал ему вид трехгранной пирамиды. Но с древности известно, что треугольные драгоценные камни приносят несчастья. И действительно, с появлением рокового камня французская казна оскудела, войны были неудачными, а сам Людовик, который не разлучался в алмазом, скоропостижно умер.

Людовик XV, который пришел на престол, о драгоценности знал, но на протяжении длительного времени в ней не прикасался, храня в сокровищнице, но затем все-таки решил украсить алмазом парадный костюм. И уже через несколько лет он внезапно умер от неизвестной болезни.

Сменивший его на престоле Людовик XVI государственные дела вел не лучшим образом. Казна пустела из-за постоянных войн, Франция потерял свои владения в Америке. Король, который был весьма суеверным, приписывал все неудачи алмазу. Но при этом он был еще и очень жадным, потому алмаз не продавал и не носил сам, а дарил фавориткам. Нетрудно догадаться, что все женщины: и мадам Дюбарри, и графиня Ламбаль, а королева Мария Антуанетта трагически погибли.

Но на этом история проклятого алмаза не закончилась. Через некоторое время камень появился в Голландии, но человек, который его приобрел, в скором времени повесился. Затем камень оказался в руках английского короля Георга IV, сошедшего с ума через короткое время. В 1830 году алмаз купил лондонский банкир Томас Хоуп. Однако прошло всего несколько лет, а его отравили, а семья разорилась. Сам камень получил название как «бриллиант Хоуп».

Индийский голубой алмаз появился снова в начале прошлого века. В 1901 году его приобрел один богатый титулованный русский дворянин для французской танцовщицы Ледю, своей любовницы. Женщина приняла подарок, но верность вельможе хранила недолго, за что и поплатилась жизнью – в припадке ревности он застрелил ее, а самого дворянина в скором времени убили террористы-фанатики.

Но и на этом история не закончилась: следующей жертвой рокового алмаза стал султан Турции Абдул-Хамид II, который приобрел камень в 1908 году. Он был прекрасно осведомлен о кровавой истории алмаза, но не смог устоять перед красотой камня. И вновь все повторилось: султан подарил алмаз любимой жене, но вскоре сам ее придушил, из-за чего был изгнан из страны. А «Хоуп» оказался в руках богатого испанца, вскоре утонувшего в море. В 1911 году камень попал к американскому миллионеру Маклину, купившего украшение для своей жены. Но семья в итоге потеряла единственного наследника, а сам Маклин сошел с ума.

Затем роковой камень переходил от одного владельца к другому, но все они трагически погибали. В конечном итоге, во второй половине прошлого столетия алмаз оказался в Вашингтоне, в Смитсоновском институте.

Подобных примеров существует еще очень много. В частности, к проклятым драгоценным камням относят бриллиант Орлова, вес которого составляет почти 190 карат. Камень красовался на скипетре императрицы России Екатерины Великой. По легенде, его украл французский солдат из глаза индийского идола. Граф Орлов, фаворит российской императрицы, прибрел его для любимой. Но бриллиант не принес ему счастья, надежды на брак с Екатериной не оправдались, и свою жизнь он закончил в одиночестве и безумии.

К проклятым относят и бриллиант Дерианур. Это редкий драгоценный камень розового цвета, с которым связана кровавая история. После вторжения в XVIII столетии в Индию и уничтожения жителей Дели, персидский шах завладел камнем весом 182 карата.

Нельзя не упомянуть и еще один знаменитый камень – алмаз Кохинор. В настоящее время он украшает корону английской королевы Елизаветы, и хранится в Лондонском Тауэре. Камень весом 105 карат был найден в тринадцатом столетии в Индии и считался самым крупным алмазом в мире. На протяжении веков он переходил от одного хозяина к другому, вокруг него бушевали постоянные войны. Наверное, наиболее известным владельцем алмаза был шах Джахан, который построил Тадж-Махал – гробницу для своей любимой жены. Камень был вмонтирован в трон. Жизнь шаха закончилась трагично: собственный сын заключил его в темницу, где тот и скончался. Согласно легенде, сын приказал помесить камень возле окна тюрьмы отца, чтобы тот мог видеть гробницу супруги только в отражении в бриллианте.

В 1850 году камень увезли из Индии и подарили Британской королеве Виктории, которая носила его, не испытывая на себе действия никакого проклятия. И ничего странного в этом нет, ведь еще в манускрипте 1306 года сказано, что безнаказанно носить алмаз может только женщина и Бог.

Действительно ли все эти алмазы и бриллианты прокляты, или это яркий пример того, как случайная цепь несчастливых событий или насколько суеверия мешают людям жить, — сказать трудно. Все трагические события, связанные с драгоценными камнями, на самом деле могут не иметь ничего общего с мистикой. А объясняется все довольно просто – алмазы и бриллианты настолько дороги и редки, что неизменно привлекают внимание воров, вызывают зависть и распаляют страсти.

Источник: tainy.net

Фантастические истории. Проклятые драгоценности. Тайная власть камней

Сексуальные отношения у древних славян

Изучая жизнь наших далеких предков, надо отметить немаловажную роль в ней секса. Да и то сказать, если бы 100 тысяч лет назад мужчины и женщины избегали сексуальных контактов, то нас бы и не было.

Так, в дохристианской Руси сексуальность у наших предков славян была тесно связана с гуляниями, плясками и песнопениями. Все действия на этих языческих празднествах были четко оформлены в виде ритуалов и обрядов, которые тесно связаны с повседневным бытом славян, погодными явлениями и полевыми работами. К языческим празднествам относят день на Ивана Купала, Масленицу, Коляду и иные. Символы этих праздников – плодородие, солнце и продолжение рода – следовательно, сексуальные обряды являются их составной частью.

Так Масленица – проводы зимы и встреча долгожданной весны, имела особый набор обрядов и гуляний. К сожалению, многие из них уже позабыты. Правда, остались некоторые описания масленичных обрядов. Так северные славяне, практически без одежды, выплясывая вокруг пылающего чучела Зимы, били друг друга хворостинами. Западные славяне, обнажаясь на масленичных гуляниях, считали, что это поможет росту злаковых культур на полях.

Церковные летописцы так описывали масленичные обряды древних славян: «люди безумствовали, надевали на себя личины (маски, костюмы). Причем, переодевались мужчины в женские костюмы, а женщины — в мужские. Кругом царил разгул и разврат».

Посевная для наших далеких предков также имела особое значение. Считалось, что нагота при посеве злаков и овощей должна стимулировать рост растений. Поэтому посевная сопровождалась многочисленными необычными ритуалами: мужчины сеяли полностью обнаженными (считалось, что этим они символически оплодотворяли землю). В период посевной хозяин и хозяйка занимались на поле любовью. Для того, чтобы лен рос волокнистым и длинным женщины нагишом катались по земле, где планировали посев этой культуры. При посадке огурцов на Юрьев день, хозяйки обязательно снимали сорочку. Если огурцы плохо всходили, женщина волочила эту сорочку по грядкам, а ее обнаженный муж, делал вид, что хочет уничтожить растения. У северных славян женщины нагишом сажали семена репы. После посадки капусты, женщины, распустив волосы, без одежды оббегали участок.

Не менее интересны обряды на день Ивана Купала. Славяне отмечали его с невероятным размахом, весело. Все обряды были тесно связаны с травами, кострами и купанием. После обязательной утренней бани, изгоняющей нечистую силу, все вместе голышом купались в реке. А вечером всех захлестывали невиданные массовые гуляния с неудержимыми плясками, веселой музыкой и прыжками через костры. Считалось, что тот, кто перепрыгнет костер нагишом, очистит свою душу и тело. Все игры на празднествах имели непристойное содержание – веселились развратно, весело и безудержно. Об этом сексуальном праздничном раздолье православные монахи писали так: «Тут же есть мужам и отрокам великое падение на женское и девичье шатание. Тако же и женам мужатым беззаконное осквернение тут же».

Праздник смены годового цикла при переходе от зимы к лету – Коляда. Древнейший языческий праздник считался подтверждением веры славян в неизбежность победы добра над злыми духами. Чтобы отогнать злых духов и оказать помощь Коляде победить их, славяне в этот день пели, плясали и жгли многочисленные костры. Все колядовали, гадали на суженых, приплод и урожай. Игры и обряды на этом празднике носили открыто сексуальный характер.

Беспорядочные сексуальные отношения древних славян прекратились после завершения языческого периода – после XI века. Именно с тех пор сексуальная жизнь славян стала регулироваться брачными отношениями, не исключая возможного многоженства.

Свадьба древних славян стала особым ритуалом. Основа церемонии в выкупе невесты или в ее похищении из другого племени (или рода). Дети считались собственностью отца – поэтому девушка могла перейти в собственность другого мужчины только после мирного выкупа или насильственного похищения. Однако после принятия христианства славянами, похищение невесты ушло из обычаев наших древних предков. Кстати, раньше у алтаря жених с невестой просто обменивались подарками, включая обязательный атрибут – яблоко, символизирующего любовь и плодородие. А вот обычай обмена кольцами пришло намного позднее из Византии.

У славян обычными формами супружества были моногамия и полигамия. Все зависело от зажиточности мужчины – если он мог содержать много жен, никто не осудит его. Так славянские князья могли себе позволить многочисленные гаремы. Князь Владимир имел гарем с женами и наложницами. В «Повести Временных лет» говориться много о любвеобильности князя Владимира: «И были у него жены: Рогнеда, которую поселил на Лыбеди, где ныне находится сельцо Предславино, от нее имел он четырех сыновей: Изяслава, Мстислава, Ярослава, Всеволода, и двух дочерей; от гречанки имел он Святополка; от чехини — Вышеслава, а еще от одной жены — Святослава и Мстислава; а от болгарыни — Бориса и Глеба, а наложниц было у него 300 в Вышгороде, 300 в Белгороде и 200 на Берестове, в сельце, которое называют сейчас Берестовое. И был он ненасытен в блуде, приводя к себе замужних женщин и растляя девиц. Был он такой же женолюбец, как и Соломон».

В тоже время надо сказать, что по свидетельствам очевидцев – древние славяне христианского периода отличались упорядоченностью супружеских отношений.

И все же следует отметить, что древние славяне своими сексуальными отношениями не позволили остановиться процессу эволюции человека. Огромное спасибо нашим далеким предкам за то, что они действительно умели любить и имели открытую и широкую душу. Древние славяне знали одну важнейшую истину: «любовь можно получить только тогда, когда сам её отдаёшь!».

Источник: tainy.net

Битва цивилизаций 15 Любовь до нашей эры

Как распознать знаки судьбы?

Большинство людей в своей жизни хотя бы однажды сталкивалось с событиями, которые казались неважными, поэтому особого внимания на них никто не обращал. Однако именно такие пустяки и оказывались в конечном итоге предвестниками изменений в жизни. Это нельзя назвать предчувствием, это именно знак судьбы, который необходимо принимать во внимание, чтобы суметь вовремя остановиться.

Так, к примеру, увидев во сне какую-то страшную картинку, большинство людей, вместо того, чтобы забыть об увиденном, начинает переживать, пытается объяснить, как именно это необходимо понимать. Человек открывает сонник, а там есть толкования на все случаи жизни, причем, в различных сонниках одни и те же символы и картинки могут иметь совершенно противоположные значения. К примеру, приснившееся яблоко по эзотерическому соннику – это крепкое здоровье, по соннику Ванги – награда, по Азару – измена в семье, а в Малом соннике – ложные друзья. Как реагировать в подобном случае – неизвестно. Однозначно то, что эти толкования информируют и предупреждают человека, но он просто не в состоянии их правильно понять. В некоторых случаях люди просто не хотят замечать знаки судьбы и прислушиваться к ним. Очень часто люди спешат, пытаются догнать что-то, успеть куда-то, но при этом постоянно что-то мешает: то ключи куда-то подевались, то перчаток нет на привычном месте, то такси опаздывает. Но это не останавливает людей, в итоге весь день проходит наперекосяк…

Подобных моментов в жизни происходит очень много, практически на каждом шагу. Иногда даже можно подумать, что где-то на небесах специально кто-то сидит и следит за тем, чтобы с тем или иным человеком ничего не случилось.

Люди получают знаки постоянно, но редко обращают внимание на них, потому как просто не научились их правильно и вовремя распознавать. Но даже если и замечают, то стараются отвергнуть, как глупые суеверия и приметы.

На первый взгляд, знаки судьбы действительно очень похожи на приметы, но на самом деле это не так. У каждого человека есть свои знаки, которые предупреждают об опасности.

К примеру, человек идет по улице, один раз споткнулся, второй раз, но продолжает двигаться в нужном направлении. Вдруг у него подворачивается нога. Вроде бы, ничего особенного в этом нет, просто неудачный день. А ведь на самом деле человек трижды получил предупреждение об опасности.

От примет знаки судьбы отличаются тем, что регулярно повторяются в аналогичных ситуациях и если их игнорировать, может произойти настоящая трагедия. Так, один австралийский бизнесмен собирался совершить небольшое путешествие в Бомбей из Аделаиды. Но три раза опаздывал к отплытию. Первый раз он просто проспал, во второй раз – у нег заболела собака, и ему пришлось срочно искать ветеринара, а в третий раз – бизнесмен потерял паспорт. Как оказалось позже, все это были знаки судьбы, ведь этот человек узнал, что первый корабль захватили пираты, второе судно пропало без вести, а на третьем произошел пожар и более половины пассажиров сгорели.

С другой стороны, знаки судьбы – это нечто большее, нежели обычные суеверия или совпадения. К примеру, такая ситуация: мужчина и женщина впервые встретились и понравились друг другу. Между ними начинают развиваться отношения. У них все прекрасно. Они постоянно общаются по телефону и чувства становятся все более серьезными. Но как только эти люди собираются отправиться в совместную поездку, возникают проблемы: то машина ломается, то появляются неотложные дела, то болезнь, и поездка каждый раз откладывается. А когда влюбленные все-таки отправляются в дорогу, то никак не могут доехать до заранее оговоренного места, они теряются и долго не могут найти правильный поворот. В конечном итоге, уставшие и злые, они возвращаются домой, договорившись отложить поездку. Мужчина уезжает, но буквально через несколько минут звонит и говорит о том, что то место, которое так долго искали, находится совсем рядом… Женщину переполняют досада, обида, но… на самом деле это не что иное, как знак судьбы, ведь в будущем этот мужчина причиняет столько душевной боли, негатива и бед, что даже в страшном сне присниться не может… И только когда все это происходит, женщина начинает вспоминать, сколько предупреждений свыше было получено.

Или другая ситуация: человек собирается к врачу, но не хочет идти в больницу, он переживает, боится, но причину своего страха объяснить не может. Тем не менее, этот человек выходит из дома, и его тут же обливает грязью проезжающая мимо машина. Человек возвращается домой, чтобы переодеться, в результате опаздывает и решает отложить визит в больницу, но под напором родных все-таки идет. В конечном итоге врач совершает ошибку, которая обходится человеку слишком дорого.

Известный французский математик, физик и астроном Пьер-Симон Лаплас очень внимательно относился ко всем событиям, которые происходили вокруг него. Однажды он обратил внимание на весьма странную закономерность: если утром его домашние тапочки оказывались не на своем месте, то именно в этот день его пытались обворовать. Ученый решил проверить свои догадки: как только тапочки оказывались возле кровати, с ним никогда ничего плохого не происходило. Но если только Лаплас не мог найти обувь утром, то на протяжении дня его атаковали карманники, причем настолько активно, что ему приходилось даже отбиваться палкой. Вполне возможно, что это наблюдение легло в основу теории вероятности, одним из авторов которой является француз.

Особой наблюдательностью всегда отличались моряки. Объяснить это довольно просто: каждый выход в море таит в себе большие опасности, и чтобы избежать их, необходимо очень внимательно приглядываться ко всем знакам. Так, к примеру, капитан корабля Джон Бенбоу однажды увидел, как дорогу ему перебежал рыжий кот и был уверен в том, что его судно не избежит морской катастрофы. Поэтому в таких случаях отплытие задерживалось. Позже, уже будучи адмиралом, Бенбоу всегда внимательно смотрел по сторонам. Помимо наблюдательности, он был еще и очень практичным человеком в обычной жизни. Так, в 1698 году на территорию Англии прибыло российское посольство во главе с Петром I, которое на протяжении трех месяцев жило в доме Бенбоу. После того, как делегация из России покинула его жилище, Бенбоу обратился к властям с прошением о возмещении компенсации за понесенные убытки.

Еще дин известный моряк, флотоводец Уильям Август, также постоянно внимательно смотрел по сторонам. И если ему за одну поездку приходилось видеть более двух трубочистов, то он немедленно возвращался домой, поскольку большое число трубочистов для него было явным предзнаменованием морского шторма.

Сделать выводы из этих историй очень просто – душевный дискомфорт – явный знак, и если необходимо принять какое-то важнее решение, только внутреннее «Я» сможет ответить, как поступить и что сделать. Но проблема в том заключается, что человек не прислушивается к своему внутреннему голосу, не замечает того, что происходит вокруг него. А ведь все, что случается с человеком – это в определенной степени намек на будущие события.

Если человек что-то делает и при этом ощущает удовольствие и радость, то это явный знак того, что он движется в правильном направлении, и все задуманное получится. Если к какому-либо делу, поездке или визиту, как говорится, «не лежит душа», то лучше и не начинать ничего. Таким образом подсознание пытается подсказать человеку, чтобы обезопасить от разочарований и ошибок.

Знаки судьбы находятся повсюду: и в мыслях человека, и в тех людях, которые появляются в жизни, в небольших происшествиях, в словах. Они сообщают о том, где человек находится в настоящее время и что его ждет в будущем. Поэтому просто необходимо быть более внимательными к себе и окружающему миру. И только тогда, когда человек научится замечать и понимать знаки судьбы, жизнь станет намного радостней и легче.

Источник: tainy.net

Фантастические истории. Любовь и смерть. Тайные послания души

Единая армия Евросоюза. Откуда дует ветер.

В начале марта с.г. председатель Еврокомиссии Ж.-К. Юнкер заявил о необходимости создания объединенной армии Европейского союза. По его словам, единая армия будет представлять собой "инструмент военного отстаивания интересов Европы, а предпосылкой ее создания именно теперь является внешняя политика России, которую в ЕС оценивают как в высшей степени агрессивную".

Обсуждение возможности создания собственно европейских ВС в том или ином формате ведется давно. В 1952 г. Франция, Германия, Италия и страны Бенилюкса предприняли попытку создать общую оборонительную армию. В 1992 г. был создан Еврокорпус, который проводил боевые операции в крае Косово и позднее в Афганистане. В 2009 г. с инициативой образования общеевропейских ВС выступила Италия. Главными аргументами "за" традиционно называются необходимость лучшей координации действий европейских войск и значительная экономия на военных расходах.

Концепция единой военной структуры будет рассмотрена на ближайшем саммите ЕС в июне. К этому времени советнику Еврокомиссии по вопросам европейской обороны и политики безопасности М. Барни поручено подготовить соответствующий доклад, в котором будут отражены цели, задачи и приблизительная структура новой армии.

По мнению аналитиков, основным спорным вопросом при обсуждении на саммите станет согласие отдельных стран ЕС передать Брюсселю полномочия по использованию их ВС. Для большинства стран собственная армия в определенной степени является символом национального суверенитета. Кроме того, в каждой стране существуют свои законодательные нормы, определяющие механизмы использования ВС. Например, в ФРГ решение об отправке немецких военнослужащих для участия в боевых действиях за рубежом в обязательном порядке должно утверждаться бундестагом, в отличие от Великобритании, где участие парламента в принятии подобных решений законодательно не прописано. Во Франции с 2008 г. действует закон, согласно которому любая операция войск, если ее срок превышает четыре месяца, требует согласия парламента.

Другой важный аспект при обсуждении – это факт того, что большинство стран ЕС входит в военный блок НАТО, контролируемый США. На пресс-конференции генеральный секретарь альянса Й. Столтенберг подчеркнул, что главной задачей НАТО является защита свободы и безопасности всех его членов. В этой связи, по его мнению, остаются неясными "зоны применения европейской армии", так как в случае военной угрозы функции армии ЕС и армии НАТО будут дублироваться.

Страны, которые присоединились к НАТО в последние десятилетия под протекцией США, будут вынуждены голосовать, как потребует сюзерен. Например, глава МИД Эстонии К. Пентус-Розиманус уже однозначно высказала позицию своей страны в интервью агентству "Delfi": "Трансатлантическая связь является важной частью архитектуры безопасности, которую предоставляет НАТО. Ресурсы большинства стран ограничены, а создание общеевропейской армии потребует создания объемной военной инфраструктуры, что уже есть у НАТО".

При обсуждении важным станет стратегический выбор отдельных стран ЕС, занимающих проамериканскую позицию или выступающих за самостоятельность Европы. Например, по словам президента Чехии М.Земана "существование европейской армии исключило бы ситуацию, когда все проблемы, возникающие теперь в Европе, решаются с участием США". Проевропейскую позицию занял министр обороны Франции Ж.-И. Ле Дриан, правда, по его мнению, армия ЕС - в отделённой перспективе. А министр иностранных дел Польши Г. Схетына посчитал, что гарантией безопасности в Европе должен оставаться блок НАТО. Идея Юнкера понравилась турецкому правительству. По словам министра по делам ЕС Турции В. Бозкыра, "60 тыс. высокопрофессиональных турецких военнослужащих будут в ЕС не лишними". Но при условии принятия в ЕС, конечно.

Наблюдатели отмечают отсутствие единодушия среди политической верхушки отдельных государств. Так, например, президент Финляндии С. Ниинисте выступил с одобрением идеи единой армии. При этом министр иностранных дел Э. Туомиоя и премьер-министр А. Стубб высказались в пользу укрепления национальных армий и блока НАТО. По словам Стубба, "хорошо организованная армия ЕС будет конкурировать с НАТО, а плохо организованная станет лишь участником военных парадов". Премьер-министр при этом подчеркнул, что вообще не исключает возможности вступления Финляндии в альянс, если военно-политическая ситуация будет и далее ухудшаться из-за агрессивных действий России.

Представленный Юнкером проект получил широкую поддержку в Берлине. В пользу этой идеи немецкие политики привели традиционные аргументы, такие как "единство европейских ценностей" и эффективность европейского взаимодействия. Глава германского МИД Ф.-В. Штайнмайер заявил, что в связи с новыми угрозами для европейского миропорядка необходимо незамедлительно адаптировать общеевропейскую концепцию в сфере безопасности. Солидарны с ним министр обороны У. фон дер Ляйен и канцлер ФРГ А.Меркель.

Аналитики отмечают, что идея единой армии ЕС имеет большое значение для ФРГ. Для реализации этого проекта потребуется тесная политическая интеграция и, следовательно, постепенный отказ от национального суверенитета в пользу общеевропейского. В случае успеха просматривается прямая аналогия с НАТО - блок является политическим инструментом Вашингтона в Европе, а для Берлина таковым станут единые вооруженные силы ЕС.

Ключевое значение для ФРГ также имеет финансовый аспект. Последовательное нежелание немецкого правительства отчислять предусмотренные договоренностями НАТО 2% от ВВП связано, прежде всего, с тем, что блок НАТО полностью находится под контролем США, в том числе в вопросе поставки вооружения. В последние годы около 50% немецких военных промышленных предприятий не работали из-за отсутствия заказов. Создание единых ВС ЕС создаст большие перспективы на рынке для ВПК ФРГ, позволит Германии генерировать заказы и контролировать продажу военной техники и вооружения в Старом свете. То есть полностью замкнуть на себе европейскую экономику, политическую и военную сферы ЕС.

Эксперты европейских институтов выделяют ряд проблем, которые неизбежно возникнут при создании общих ВС ЕС. Это разные параметры пенсионного и социального обеспечения, сроки службы, система подчиненности, или, к примеру, отсутствие единого языка для командования и корпоративного общения. Вряд ли это будет английский, так как британская политическая элита уже заявила, что "оборона граждан является сугубо национальной, а не общеевропейской ответственностью". Но основной проблемой всё же будет отсутствие единой международной политики всех стран ЕС. И пример тому - несогласованность до сих пор в признании независимости Косово.

Несмотря на антироссийскую риторику в заявлении председателя Еврокомиссии Юнкера, аналитики отмечают характерную тенденцию активизации вопроса об общеевропейской армии каждый раз при обострении европейско-американских противоречий. Идея носит характер, направленный на снижение влияния США в Европе. Ветер дует из Германии.

Источник: warandpeace.ru