Энергетическая война: Эстония

Энергетически самая независимая страна Европы

Приводится с сокращениями...

Большой феномен маленького государства

Для того чтобы оценить темп развития экономики любой страны, есть очень простой и достаточно объективный показатель — нужно просто посмотреть на статистику потребления электроэнергии. Конечно, в разных странах такие данные не всегда централизованы — к примеру, в странах Евросоюза стараются уйти от единого диспетчерского управления энергетической системы, там таким образом «для блага потребителей борются с монополизацией и повышают конкурентность рынка».

Тогда статистику приходится искать на сайтах министерств энергетики, где она зачастую дается исключительно на национальных языках, но в России таких проблем точно нет. Несмотря на реформы Единой Энергетической Системы (ЕЭС), проведенные в нулевые годы Анатолием Чубайсом, государство сохранило полный контроль над Системным Оператором (СО). СО — это «реформированное» название центрального диспетчерского управления времен СССР, которое ведало, в числе прочего, всеми перетоками между региональными энергетическими системами.

Отчеты Системного Оператора ЕЭС России

Статистические данные СО — лучший из имеющихся индикаторов состояния не только энергетики, но и экономики России, тем более что даны они по каждому региону отдельно. Логика в этом случае проста: если в регионе растет потребление электроэнергии — значит, здесь открываются новые предприятия, растет количество населения. Если потребление электроэнергии падает — значит, в регионе нарастает депрессия, закрываются предприятия, идет отток населения. Для того чтобы оценить, имеется ли влияние на экономику России дискриминационных мер со стороны «наших западных партнеров» или многочисленные правительственные программы развития справляются с этим давлением — изучаем статистику СО начиная с 2014 года.

Очень удобно, объективно и достаточно быстро. Но такой анализ — не в этот раз, в этой статье хочется оценить, соответствуют ли истине многочисленные заявления европейских политиков и СМИ об «энергетическом доминировании России в Европе». Данные СО позволяют сделать и это — на основании данных о перетоках между энергетическими системами России и стран, которые одновременно входят в состав ЕС и в состав ЕЭС СССР. Нет, это не описка — в политике происходили самые драматические изменения, возникали новые государственные границы, новые страны с новыми валютами, а линии энергопередачи про все это «не знали». Столбы как стояли, так и стоят, электричество в проводах и в трансформаторах подстанций как гудело, так и гудит.

Созданное стараниями Глеба Кржижановского и его Энергетического Института инженерное чудо — а ЕЭС СССР это именно чудо, другое слово не подобрать, — настолько продуманно, настолько выгодно с экономической точки зрения для всех участников, что вот уже 27 лет никакой ЕС не способен предложить странам Прибалтики ничего более разумного, более рационального. Да, часть Северо-Западного региона ЕЭС СССР в угоду политикам получила звонкое наименование «энергетическое кольцо БРЭЛЛ» (Белоруссия, Россия, Эстония, Латвия, Литва), но для энергетики это ничего не изменило. Столбы стоят, подстанции гудят, электроны бегают. С технической точки зрения частью БРЭЛЛ можно считать еще и Финляндию — вставка постоянного тока, построенная под Выборгом еще в 70-е годы прошлого века, продолжает надежно обеспечивать перетоки между двумя несинхронизированными энергетическими системами, повышая их надежность.

Впрочем, технические подробности тоже отложим пока в сторонку, в этот раз чуть больше про тему, которая претендует на вечность, — про энергетическую войну, начавшуюся вот уже почти сто лет тому как. Западные политики, рассуждающие об энергетической зависимости Европы от России, говорят о ней же, об энергетической войне, хотя и используют совершенно другие слова.

Если Россия действительно доминирует в энергетической отрасли Европы — это значит, что перевес в войне на её стороне. У энергетической войны много «фронтов», рассматривая только «газовый», мы не получим полного охвата сложившейся ситуации. Статистические данные СО позволяют в считанные минуты оценить участок «электроэнергетического фронта» на прибалтийском участке. Если перетоки идут из России в прибалтийские государства — фиксируем их зависимость, причем не на словах, а в киловатт⋅часах поставляемой электроэнергии. Почему вдруг речь о Прибалтике?

В силу уникальности случая — энергетические системы государств, входящих в состав ЕС, остаются частями ЕЭС СССР, которая в этом «уголке России» сохранилась в первоначальном виде — каждая буква аббревиатуры названия энергокольца БРЭЛЛ для ЕЭС СССР как была «советской социалистической республикой», так ею и остается. «В миру» это Белоруссия, Россия, Эстония, Латвия и Литва, независимые государства с рыночной экономикой, а внутри «энергетической Вселенной» — БССР, РСФСР, ЭССР, ЛатССР и ЛитССР. Эдакий мамонт, доживший до наших дней, — тем и интересен. Впрочем, что тут рассуждать, давайте познакомимся с цифрами — они куда как более объективны, чем любые слова любых политиков.

Литва

2009 год, последний год работы Игналинской АЭС, Россия получила из Литвы 1 221,9 МВт⋅часов. 2010 год, реакторы Игналинской АЭС остановлены, Россия поставила 915,1 МВт⋅часов, в 2011 году объем поставок в Литву вырос до 2 277,8 МВт⋅часов и с той поры колеблется вокруг 2 000 МВт⋅часов. В 2015 году Литва громогласно заявила, что добилась энергетической независимости от России, поскольку введены в эксплуатацию сразу две энергосмычки: по наземной ЛЭП с Польшей и по морскому кабелю со Швецией. С этого момента разговоры о выходе Прибалтики из БРЭЛЛ просто «повисли в ушах», извините за грубое слово. Вот-вот, прямо сейчас состоится распад БРЭЛЛ, Европа расправилась с тоталитарным наследством СССР. На портрете Глеба Кржижановского, украшающем кабинет редакции аналитического онлайн-журнала «Геоэнергетика.ru», произошло нечто необъяснимое — в уголках глаз ученого появилась лукавая искорка. 2014 год — Россия поставила в Литву 2 028,0 МВт⋅часов, 2015-й — Россия поставила в Литву 1 872,4 МВт⋅часов, 2016-й — Россия поставила в Литву 2 247,9 МВт⋅часов, 2017 год — Россия поставила в Литву 2 679,8 МВт⋅часов… Кабель и ЛЭП, говорите? Швеция, Польша, независимость? Говорите это в микрофон, его можно включить в розетку. Подключите усилители и продолжайте говорить «чистую правду», мы внимательно слушаем.

Латвия

Страна с потрясающе стабильной энергетической системой — в 2009 году она получила из России 1 036,3 МВт⋅часов, в 2017-м — 1 088,3 МВт⋅часов. Ничего не меняется, все в полном порядке. С учетом того, что за эти годы население страны стало меньше процентов так на 25−30, нам остается смириться с фактом того, что какие-то новые предприятия тут открываются, иначе бы статистика показала снижение объема поставок. Все слова всех политиков — пусть продолжают звучать, СО оперирует только объективными данными.

Феномен

А дальше мы натыкаемся на то, что можно назвать «феноменом Эстонии». Судите сами. 2010 год — Россия поставила в эту республику 1 173,6 МВт⋅часов. 2011-й — Россия поставила в Эстонию 313,4 МВт⋅часов. И — все, дальше Эстония только экспортирует, Россия только принимает. 2012 год — крохи, Нарвские электростанции «перекинули через мост» всего 35,8 МВт⋅часов, но в 2013-м в Россию импортировано уже 1 091,3 МВт⋅часов эстонской электроэнергии, в 2014-м — 2 459,3 МВт⋅часов и так далее. Мало того. Эстония соединена с Финляндией уже двумя морскими электрокабелями, и перетоки в энергосистему северной соседки у Эстонии тоже положительные — она и туда гонит электроэнергию.

Эстония поставляет в Финляндию, Латвию и Литву, вместе взятые, столько же, сколько и в Россию, то есть общий экспорт составляет почти 6 ГВт⋅часов. Добавим в общую картину данные по поставкам российского природного газа — Эстония покупает в год от 400 до 500 млн кубометров, не более того. Вы считали, что многое знали про самую крохотную из республик Прибалтики и любите анекдоты про «горячих эстонских парней»? Тогда давайте знакомиться с Эстонией реальной, а не туристической и не анекдотической.

Эстония — энергетически самая независимая страна Европы. Эстония — поставщик электроэнергии в Россию, Финляндию, Латвию и Литву. Эстония — первый в Европе импортер российского сжиженного природного газа. Страна с собственной горнодобывающей отраслью, производящая нефть в весьма приличных для ее экономики количествах, развивающая химическую отрасль, крупнейший в Европе производитель редких и редкоземельных металлов, пионер мировой сланцевой отрасли.

Перечитывайте хоть несколько раз — это просто факты, с которыми спорить не получится. Эстония — страна, которой Россия практически полностью проиграла раунд локальной энергетической войны, поскольку через пару лет эта республика, пусть и «упершись рогом», но вполне сможет позволить себе еще и отказаться от прямых закупок российского газа. Пусть немного в «украинском стиле», но у нее появится возможность импортировать газ по морскому магистральному газопроводу из Финляндии — стройка началась летом этого года. Не получится с Финляндией — Эстония может вернуться к самообеспечению бытовым газом. Да, именно так — не имея ни одного месторождения природного газа, Эстония способна обеспечить себя бытовым газом, опыт имеется, да еще какой. С 1949 по 1962 год эстонского газа хватало не только для самой ЭССР, но еще и для города Ленинграда, природный газ воцарился в Северной столице только в 60-е годы.

Перечисленные факты действительно шокируют, не только сами по себе, но еще и потому, что их перечень достаточно длинный. Шок не проходит и после того, как начинаешь разбираться в деталях — получается, что всю базу энергетической системы Эстонии разрабатывали, проектировали, создавали в советские времена общими усилиями ученых, конструкторов, инженеров и простых рабочих, которые ехали сюда, чтобы помочь советской союзной республике преодолеть послевоенную разруху, чтобы развивать совершенно новые отрасли промышленности.

Первый в Советском Союзе комбинат по переработке урановой руды, действовавший в Кохтла-Ярве Институт сланца, первые сланцевые теплоэлектростанции, шахты и карьеры, перерабатывающие предприятия, комбинат «Сланцехим» — все это создавалось общими усилиями огромной страны. После 1991 года все это осталось «по ту сторону границы» — России было не до этого, Россия ушла в эпоху приватизации всего, что только можно было и того, чего точно было нельзя. В Эстонии, которая с 2004 года является членом Евросоюза, компания Eesti Energia с Нарвскими электростанциями продолжает оставаться государственной собственностью, государственными остаются и шахты с разрезами.

Конечно, наш локальный проигрыш вряд ли будет оставаться долгим — Евросоюз требует от Эстонии дробления и приватизации энергетических компаний, выпускает регулы (распоряжения, обязательные для выполнения всеми государствами — членами ЕС), требующие дотировать из бюджета ВИЭ-энергетику, цены на электроэнергию в Эстонии уже начали рост. Если эстонцы не успеют модернизировать старые советские тепловые электростанции, добившись резкого снижения выбросов углекислого газа, серы и азотистых соединений, — в 2020 году ЕС заставит закрывать один энергетический блок за другим. Но это не наши действия, Россия в этом регионе продолжает сохранять полную пассивность. Моногород в Ленинградской области с говорящим названием Сланцы остался без рабочих мест, шахты не работают и постепенно заполняются грунтовыми водами, люди бегут отсюда — благо совсем рядом строятся и расширяются наши новые балтийские морские порты.

Мы можем иронизировать по поводу того, что и жители Эстонии эмигрируют из страны в поисках лучшей доли, но, если посмотреть на наши приграничные с ней территории — картина получается практически такой же, разве что поток «эмиграции» направлен внутрь России, а не вовне. Впрочем, давайте по порядку. Население моногорода Сланцы стало вдвое меньше, единственная перспектива выйти из многолетней депрессии — проект строительства мусороперерабатывающего завода, который действительно необходим Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Горючие сланцы Прибалтийского бассейна

В недрах Эстонии — ровно одно разрабатываемое полезное ископаемое, но оно уникально настолько, что «в одиночку» обеспечивает ее энергетическую независимость. Горючий сланец Прибалтийского бассейна — подземное «чудо», но в данном случае слово «прибалтийский» дано геологами, его запасы сосредоточены не только на северо-востоке Эстонии, но и в нашей Ленинградской области. Горючие сланцы встречаются повсеместно, на всех континентах и едва ли не во всех странах, но в каждом месторождении их химический состав немного разный, поэтому добывают и перерабатывают их разными методами.

Если не вдаваться в химические подробности, горючие сланцы — это бывший ил, сапропель, много миллионов лет пролежавший под землей, под давлением пластов спрессовавшийся в слоистые плитки. Сланцы чуть «моложе», чем нефть, газ и уголь, потому по своим свойствам сланцы — не то, не другое и не третье, в них причудливым образом сочетаются свойства всех этих энергетических ресурсов. При соответствующих методах обработки горючие сланцы дают возможность использовать их вот по этим трем «направлениям»: как «горючий камень», как источник для получения горючего газа, синтетической нефти, дизельного топлива.

Кроме ила на морское дно опускались и самые разные минеральные вещества, которые в наше время находятся в плитках и кусках сланца — и, при соответствующей обработке, их тоже можно использовать. Органический остаток, бывший некогда сапропелем, химики обозвали словом «кероген,» и это он, в общем-то, и «керогазит», то есть горит, поскольку содержит до 78% углерода, чем очень похож на бурый уголь. Вот только самого керогена в горючих сланцах в среднем всего 35%, потому, если сжигать его необработанным, не освобожденным от неорганической части, получится не самая красивая картина. Много дыма, много золы, и в итоге очень серьезный вред для экологии.


Первая мировая война — причина рождения сланцевой промышленности

Письменно зафиксированные свидетельства о сланце на территории нынешней Эстонии датированы началом 1789 года. Кое-где отдельные куски сланца, «камни», с течением времени оказывались на поверхности земли — слой морены, который прикрывает месторождение, далеко не везде толстый и ровный. История любезно сохранила имя человека, который известил Вольное экономическое сообщество Санкт-Петербурга о найденных в районе мызы Кохала «горючих камнях» — ее владельца звали Фабиан Рейнгольд фон Унгерн-Штернберг. Интерес к сланцам то появлялся, то сходил на нет, и так продолжалось вплоть до Первой мировой войны, во время которой возникла проблема нехватки топлива для столицы империи — Санкт-Петербургу не хватало угля.

В середине 1916 года в местечко Кукере прибыла уже серьезно обеспеченная научная экспедиция, которая вскоре направила царскому правительству соответствующий отчет. Руководил экспедицией архивариус и библиотекарь Геологического комитета Николай Погребов, по праву считавшийся лучшим знатоком всех отчетов и результатов исследований, проводившихся в Кукере. «Помимо использования горючего сланца в качестве топлива, представляется возможность создать в месте его залегания новую промышленность. Возможно, что [сланец] имеет большое значение при производстве бензина, масла и др. углеводов, а остатки производства можно использовать при производстве удобрений и в других отраслях». (Цит. по Яцевич М. «О состоянии работ по разведке и исследованию горючего сланца южн. побережья Финского залива» в сб. «Известия Особого совещания по топливу», С-П., 1917)

Участники экспедиции даже не подозревали, насколько оказались правы, — сланцы Прибалтийского бассейна действительно можно использовать во всех вариантах. Одно время в Советской России даже выходил научный журнал «Горючие сланцы», главредом которого был будущий академик и главный наш специалист по нефти Иван Михайлович Губкин — в годы Гражданской войны обеспечение топливом Петрограда лучше не стало. Новые власти пытались договориться со ставшей независимой Эстонией о совместной разработке месторождения, но не получилось — сначала война, а чуть позже снабжение Петрограда удалось восстановить, вернув на место поставки угля из Донбасса.

Однако интерес к горючему сланцу Прибалтийского бассейна не исчез по обе стороны границы — им интересовались ученые как в буржуазной Эстонии, так и в Советском Союзе. Что занимательно — в Эстонии этим тоже занималось государство, а не живущий в либеральных фантастических рассказах «эффективный частный собственник». Проживавший в Петрограде инженер Мярт Рауд принимал участие в разработке сланцевых шахт под руководством Николая Погребова и отлично знал результаты исследований, проведенных экспедицией, а потому понимал, какие перспективы сулят месторождения на северо-востоке Эстонии.

В Эстонию Рауд отправился в 1918 году, вместе со скрывавшимся в его петроградской квартире от немецких оккупационных властей Юханом Кукком. В дело вмешался случай, не без того — Кукк стал первым министром финансов в получившей независимость Эстонии, и это при его поддержке Рауд добился того, что уже 12 мая 1919 года горючий сланец был объявлен государственной собственностью — вместе со всеми небольшими шахтами, сооруженным экспедицией Погребова.

Правда, достаточно быстро выяснилось, что мечты о быстром обогащении Эстонии несостоятельны — выяснилось, что технология переработки сланца, имевшаяся в Шотландии, к прибалтийскому сланцу неприменима из-за очень разного химического состава, нужно было разрабатывать собственную. Другим негативным фактором стала еще одна чисто эстонская проблема — разрабатывать шахты было просто некому ввиду мизерности населения этого района могучей страны.

Сланцы — молодой город Ленинградской области

Николай Погребов не стал эмигрантом, его не расстреляли и не отправили в страшные лагеря — в Советской России он стал доктором минералогических наук, профессором Ленинградского горного института, одним из основателей отечественных научных школ по гидрогеологии и инженерной геологии, под его руководством была составлена первая гидрогеологическая карта СССР. Фактически именно он и был человеком, открывшим Прибалтийский сланцевый бассейн, исследования которого он продолжил, как только закончилась послереволюционная сумятица. В 1926 году, подводя итоги полевых исследований, Николай Федорович обозначил будущий город Сланцы Ленинградской области как наиболее перспективное место для добычи «горючего камня» — здесь проходит сочленение Прибалтийского и Гдовского сланцевых бассейнов. По оценкам, сделанным в начале 80-х годов, извлекаемые запасы горючего сланца на территории Ленинградской области в два раза больше, чем на территории Эстонии, и составляют порядка 2,5 млрд тонн.


Всеми достижениями в обеспечении собственной энергетической независимости Эстония обязана тому, что смогла сохранить и развить технологии переработки сланца, которого в ее шахтах и разрезах добывают порядка 15 млн тонн в год. 15 млн тонн — и электроэнергии хватает для себя и для поставок в Финляндию, Россию, Латвию и Литву. 15 миллионов тонн — и обеспечены теплом Кохтла-Ярве и Нарва, синтезировано почти 15 млн баррелей искусственной нефти, обеспечены сырьем цементные заводы и минеральными удобрениями то, что в Эстонии после введения контрсанкций со стороны России по привычке продолжают называть сельским хозяйством, идет производство синтетических масел, продукции тонкой химии. 15 млн тонн в год — и 2,5 млрд тонн извлекаемых запасов горючего сланца на территории России. Объем добычи с 2011 года — нуль.

Николай Федорович Погребов был совершенно прав, когда закончил свой научный доклад о результатах исследований следующими словами. «Освоение месторождения значимо не только для Северо-Запада, но и для всего Советского Союза». Удивительное время было — высказывание ученого тут же услышали руководители государства, оно стало обоснованием для практических действий. 9 апреля 1930 года Сергей Миронович Киров в районе деревни Большие Поля принял участие в закладке основания опытно-экспериментальной шахты — эту дату отмечают как день рождения Сланцев. Ударная комсомольская стройка, одновременное сооружение еще двух шахт, строительство ТЭЦ, завода по производству сланцезольного кирпича и жилого поселка.

В 1934-м — первый состав со сланцем для ленинградских ТЭЦ с шахты № 1, в 1939-м — введена в эксплуатацию шахта № 2, достроена железная дорога до Ленинграда, достроены сланцеперерабатывающий завод, две школы, клуб, стадион, больница. Поселок Сланцы становился городом, весной 1941-го получил статус райцентра. Сразу после войны начались одновременно сразу несколько процессов. Восстанавливались пострадавшие шахты № 1 и 2, строилась еще одна, с 1946 года началось строительство газопровода Кохтла-Ярве — Ленинград, в который синтетический газ с 1949 года поступал сразу с двух сланцеперерабатывающих заводов — в Кохтла-Ярве и в Сланцах (в Эстонии завод построили в 1949 году, в Сланцах — в 1952-м). Сейчас уже мало кто об этом помнит, но газификация всей Эстонии, Сланцевского района и Северной столицы была обеспечена за счет переработки горючего сланца Прибалтийского бассейна. Искусственного газа было вполне достаточно до начала 60-х, когда начали вводить в строй первые магистральные трубопроводы для природного газа.

«Горючий камень сланец»

Горючий сланец Прибалтийского бассейна удивителен количеством полезных продуктов, которые можно из него получить. Самое простое и очевидное его использование — в топках электростанций, что и происходит на Нарвских ГРЭС. Если же после предварительной просушки сланец отправить в камеру полукоксования (нагрев до температуры 500−520 градусов без доступа воздуха), то дальнейшее сжигание полученного полукокса обеспечит выход двух полезных продуктов — сланцевого газа и так называемой сланцевой смолы. Сланцевый газ по своему качеству мало отличен от природного, сланцевая смола, несмотря на отличия в химическом составе, имеет свойства, мало отличные от свойств сырой нефти. Зола, образующаяся при сжигании кокса, — сырье для производства цемента. Зола, образующаяся в топках электростанций при сжигании сланца, используется как сырье для производства минеральных удобрений, как добавки при производстве асфальта, как наполнитель при производстве строительного камня.

Сланцевая смола без дальнейшей ее переработки используется как топочный мазут для корабельных двигателей, а вот список того, что из нее можно получить при дальнейшей переработке, мы приводить не будем — в нем более двухсот наименований, начиная от дорожного и кровельного битума и заканчивая продукцией тонкой химии. Разработка всех технологий переработки горючего сланца велась Московским энергетическим институтом и Всесоюзным НИИ горючего сланца, который был создан в Кохтла-Ярве. В самом начале 60-х годов, после того как началось сокращение производства сланцевого газа для нужд Эстонской ССР и Ленинградской области (окончательно это производство было остановлено только в начале 80-х), в Кохтла-Ярве был построен завод по переработке сланца, на котором опытные технологии МЭИ и Института сланца стали дорабатывать до уровня промышленных.

1962 год — первые тонны бензола и толуола, 1968-й — в новых цехах завода, выросшего до уровня крупного комбината «Сланцехим», началось производство формалина и бензойной кислоты. Да, надо хоть пару слов о политике, как же без нее. Развитие сланцевой промышленности, энергетики в Эстонии шло в советские времена — в том регионе, где количество трудоспособного населения было минимальным. Нынешние власти Эстонии называют приезд специалистов из других республик СССР «русификацией», но это более чем странно — в районах, прилегающих к Нарве и поселку Кохтла-Ярве, «русифицировать» было просто некого.

Люди ехали восстанавливать и развивать промышленность и энергетику Эстонии, ехали работать для того, чтобы обеспечить газом Ленинград, а не за «длинным рублем» и не для «угнетения коренного населения». Одно из последствий политики, которую руководство Эстонии после 1991 года проводило и проводит в отношении своего русскоязычного населения, — то, что подавляющее большинство жителей северо-востока республики стали гражданами не Эстонии, а России. Просим вас, уважаемые читатели, не забывать об этом факте, когда будете читать о том, чего смогла добиться Эстония за последние годы, и о том, какие возможности сумела упустить Россия.


Нарвские электростанции

В те же 60-е годы было принято решение, которое много лет спустя оказалось роковым для города Сланцы, — все, что добывалось в шахтах города, проходило через обогатительную фабрику и отправлялось на дальнейшую переработку в Эстонию. Для того времени решение было вполне логичным — не было смысла дублировать успешно работающий и развивающийся комбинат, расположенный достаточно близко. Сланец из Сланцев (извините за такую невольную тавтологию) уходил в Кохтла-Ярве и для того, чтобы стать топливом для Нарвских электростанций. В 1965 году была принята в эксплуатацию Балтийская ГРЭС общей электрической мощностью 765 МВт и тепловой мощностью 400 МВт. Одновременно с ней строилась Эстонская ГРЭС, которая после выхода на проектную мощность, произошедшего в 1973 году, генерирует 1 615 МВт электроэнергии и 800 МВт тепловой энергии. 2,4 ГВт установленной мощности — это столько же, сколько будут иметь два энергоблока строящейся Белорусской АЭС, вот только в масштабах Эстонии Нарвские ГРЭС можно считать энергетическими сверхгигантами.


Как и в двух других прибалтийских республиках, после 1991 года в Эстонии закрывались крупные промышленные производства, уменьшалось количество населения. Как это расценивать с политической точки зрения — отдельная большая тема, но оба этих процесса объективно увеличивали энергоизбыточность Эстонии: чем меньше потребление электроэнергии внутри государства, тем шире становятся возможности для ее экспорта. В 2017 году в Эстонии введена в строй еще одна электростанция, сырьем для которой является все тот же горючий сланец — «Аувере», мощностью 300 МВт, в результате общая установленная мощность Нарвских электростанций на сегодня составляет 2,7 ГВт. Но и это еще не все.

Viru Keemia Grupp и Eesti Energia

После приватизации комбината по переработке сланца его владельцем стал концерн VKG (Viru Keemia Grupp, Вируская химическая группа), в полном соответствии со своим названием занимающийся химией сланца. От Института сланца в 90-е годы, которые в Эстонии были немногим менее лихими, чем в России, мало что осталось как от объекта недвижимости, но VKG сумела сохранить часть кадров — профессионалов, занимавшихся развитием технологий переработки по 30−40 лет. Сейчас эти специалисты в силу возраста заняты преподавательской работой, но их усилиями школа сланцевой химии не только сохранилась, но и продолжает развиваться. VKG один за другим вводит в строй заводы по производству сланцевого масла — Petroter I, Petroter II, Petroter III. Красивое название, правда? В нем слышится корень petro, намекающий на связь производства с нефтью.

Может быть, так оно и есть, но может быть и совсем иначе. Химическим подразделением концерна — VKG Oil — с самого начала становления как самостоятельного производства руководит выпускник Новополоцкого политехнического института, с 1984 года работавший на Сланцехиме химиком-технологом Николай Иванович Петрович. По правилам эстонского языка ударение в любом слове приходится на первый слог, так что Николай Пе́трович руководит вот уже тремя заводами Pе́troter, порядковые номера которых означают новые поколения используемой технологии. Мало того — усилиями Петровича было восстановлено производство в четырех цехах «Сланцехима», которые в масштабах Эстонии теперь именуются заводами. Весь объем газа, образующегося при переработке сланца, использовать в производстве невозможно, поэтому и была введена в строй еще одна электростанция. Конечно, на фоне остальных эстонских электростанций мощность у нее скромная, но свои 90 Мвт в «общую копилку» вносит и она.


VKG Oil развивается достаточно успешно, продолжая инвестировать в дальнейшее совершенствование технологии, в строительство новых заводов, но его отношения с государственным предприятием Eesti Energia складываются почти так же драматично, как в России отношения, к примеру, частной компании, пытающейся развивать добычу природного газа рядом с месторождениями, которыми управляет Газпром. «Внезапно» выяснилось, что объема добычи сланца на созданных в советские времена разрезах и шахтах с трудом хватает для нужд государственного концерна, и в такой обстановке VGK волен искать сырье для своего производства где угодно.

Возможно, если бы политические отношения Эстонии и России были менее напряженными, в Сланцах появились бы «гонцы» с предложением восстановить добычу, но теперь об этом можно гадать. VGK сумел найти возможность инвестировать в первую за всю историю Эстонии частную шахту, и теперь действительно добывает сланец самостоятельно. Обнаружив такое упорство со стороны частного конкурента, Eesti Energia сделала еще один ход — вложила деньги в разработку собственной технологии химической переработки сланца.

На технологии Enefit 140 был создан завод по производству сланцевого масла, где работают две производственные линии. 140 — это количество тонн сланца, которые линия перерабатывает в час. В 2015 году был построен второй завод, теперь уже на технологии Enefit 280, в результате чего общее производство сланцевого масла в Эстонии выросло до 2 млн тонн, или 15 млн баррелей. Рыночная романтика при этом никуда не делась — себестоимость производства этой синтетической нефти составляет около 50 долларов за баррель, потому после падения цены в 2014 году все перечисленные производства работали не на полную мощность, а то и просто останавливались. Как ни удивительно, но и Эстония относится к числу стран, заинтересованных в балансировке мирового рынка нефти, — после соглашения ОПЕК+ дела в эстонской экономике пошли в гору.

Утрачено многое, но далеко не все

Какие перспективы у сланцевой промышленности Эстонии? VGK и Eesti Energia намерены увеличивать объемы производства сланцевого масла — это не только увеличивает прибыль, но и дает возможность перейти к более глубокой переработке этой продукции. Обе компании уже создали технологии получения из сланцевого масла дизельного топлива — по качеству оно отвечает стандартам Е5, но рентабельным такое производство становится при объемах переработки порядка 25 млн баррелей в год. Удастся эстонцам добиться запланированных результатов или нет, во многом зависит от мировых цен нефти. На сегодняшний день в сланцевой промышленности Эстонии трудоустроены почти 8 тысяч человек — для местных реалий весьма значительное количество, да еще и, как видим, имеются шансы на то, что будут создаваться новые рабочие места.


Мы подозреваем, что рассказ о горнодобывающей и химической промышленности Эстонии, об ее энергетике был несколько неожиданным для многих из вас, уважаемые читатели. Но еще более фантастична история о том, как сланцевые технологии Эстонии позволили компании Eesti Energia вмешаться в зарубежный проект … Росатома на Ближнем Востоке. А в 2014 году против промышленных планов компании Eesti Energia прошла многотысячная демонстрация представителей и сторонников экологических движений в городе Солт-Лейк-Сити, столице штата Юта. Но это уже материал для следующей статьи, основной посыл которой останется тот же, что и у этой.

Источник: regnum.ru

Лаваль: Обзор событий в мире за первую неделю октября 2018 г

О кибербезопасности
Новости мелькают, разномастные и по большей части из разряда информационных шумов. Однако некоторые запоминаются. По крайней мере, уже лет десять тому назад Россия настойчиво, но безответно предложила разработать общие правила поведения в киберпространстве. Логика подсказывает, что подобные предложения обычно идут от обороняющейся стороны, которая пытается сдержать более сильного противника, пользующегося своим превосходством и безнаказанностью.

Для примера можно привести историю не случившегося Договора о неразмещении оружия в космосе. Разговор о нем завели Китай и Россия еще в далеком 1998 году. И надо же, нынче Вашингтон спешно создает Космические ВС, ибо ходят слухи, что Россия испытывает антиспутниковую ракетную систему. Ничто не стоит на месте, если государству угрожают, то оно вынуждено расширять свои возможности. Впрочем, конкретно эта система — просто неудачная советская разработка, извлеченная из пыльных архивов то ли силами МО РФ, то ли усердными журналистами.

На этой неделе стало известно, что НАТО создает структуру наступательных киберсил. В новостном эфире стоит ужасный треск и грохот по поводу "страшного российского кибероружия", только на этой неделе Нидерланды проинформировали глав минобороны стран НАТО о "кибератаке", Минюст США обвинил сотрудников ГРУ в кибершпионаже, а Лондон даже перешел от обвинений к угрозам совершить кибератаку против РФ.

Похоже, что наши спецы последние десять лет не сидели сложа руки. Мораль: ничто не вечно, даже технологическое превосходство.

Военные новости
Утвердив рекордный военный бюджет, Вашингтон взялся за оптимизацию. После доклада Белого дома об обеспечении ВС США, да еще на фоне потери проблемного, но новейшего истребителя F-35B поста чуть не лишилась глава ВВС, а Пентагон уяснил, что зависимость от Китая в комплектующих для армии США только растет. Досталось и ракетчикам за отставание в разработке гиперзвукового оружия. Так что не успела завершиться разработка ядерной бомбы B61-12, как Northrop Grumman получила контракт на разработку новых ракет. Информационным сопровождением естественно стало "хайли лайкли" нарушение Россией договора РСМД. Постпред США при НАТО договорилась до угроз уничтожить российские ракеты в точке старта. Пришлось ей брать слова обратно.

Вторая проблема Пентагона — присутствие (вообще-то возвращение) России в Черном море. Проблему предполагается решить расширением военной инфраструктуры в пяти странах Европы. Третья проблема — Северный морской путь. Решать ее взялись Канада и Британия. А пока корабль тылового (!!) обеспечения НАТО протестировал новый маршрут.

Четвертая, но не последняя по значимости проблема — рост продаж российского ВПК по всему миру. Вашингтон с переменным успехом пытается решить ее путем наложения санкций на третьи страны. Тем не менее, на этой неделе подписан договор на поставку в Индию пяти ракетных комплексов С-400 "Триумф" и сопутствующего оборудования, ходят слухи, что Нью-Дели интересуется покупкой танков Т-14 "Армата". С другой стороны, отложена поставка СУ-35 в Индонезию (то ли из-за санкций, то ли по техническим причинам). Китай вздыхает, что не все еще российские технологии ему доступны и, похоже, от введенных за сотрудничество с российским ВПК санкций не страдает.

Ситуация в Сирии и на Ближнем Востоке
Успех продаж российского ВПК связывают с успешной кампанией в Сирии, где правительственные войска готовы начать наступление на Идлиб. Но я так думаю, что в Вашингтоне просто разучились выбирать союзников. И если в Сирии ставка на правительство Асада привела к военной победе, то, например, афганская элита как-то не справляется с союзническими обязательствами ни в борьбе, ни в переговорах с "Талибаном" (тоже, кстати, креатурой США).

Катастрофа российского транспортного самолета, спровоцированная безмозглым израильским летчиком (или его непосредственным начальством) станет (или уже стала) причиной фактического установления в небе Сирии бесполетной зоны, которую на этот раз будет контролировать Россия и, возможно, Дамаск. С-300 были переброшены в страну по воздуху через воздушное пространство Ирака и Ирана, плюс добавлено усиление системы РЭБ. В целом совместная российско-сирийская система ПВО будет управляться одним диспетчером, дабы избежать вмешательство посторонних.

В Израиле делают хорошую мину при плохой игре и уверяют, что C-300 не справятся с F-35, американцы настроены более реалистично и намереваются всего лишь активизировать применение F-22. Смятения в ситуацию своевременно внес Тегеран, нанеся ракетный удар по объектам на восточном берегу Евфрата в Сирии.

Ситуация вокруг Идлиба тесно связана с учетом интересов Турции, которая, подобно американцам в Эт-Танфе, своих боевиков пока не сдает. После переговоров с Москвой и Тегераном Анкара пытается убедить свои креатуры покинуть буферную зону на северо-западе Сирии, те упираются и требуют контроль над дорогами.

Попутно растет трещина в Североатлантическом альянсе. Вашингтон традиционно усиливает санкционное давление, а Евросоюз, в который Турция подала заявку на вступление еще в 1987 году, откровенно недоволен надвигающимся срывом сделки по мигрантам. Германия даже сократила экспорт вооружений в Турцию. Впрочем последнее было скомпенсировано разрешением поставить Саудовской Аравии оружия на 254 млн евро, что привело к смущению многочисленных правозащитников, да кто их слушает в таком серьезном деле? А то, что саудиты на пару с Пентагоном накачивают Сирию болгарским оружием, вообще никого не интересует. Как и война в Йемене, о которой на этой неделе никто не вспоминал.

Говорят, что президенту Трампу еще в самом начале его правления кто-то удачно положил на стол давний аналитический доклад по Ближнему Востоку, из которого следовало, что без обуздания или уничтожения Ирана проведение каких-либо американских интересов в регионе невозможно. Так что ядерная сделка, которую Обама удачно выменял у Европы на санкции против России, полетела в мусорную корзину на пару с договором о дружбе с Ираном 1955 г и уважением к Международному суду ООН, который осмелился разрулить ситуацию по закону.

Нефтяная торговля
Цель — снова выключить из мировой торговли иранскую нефть. Пока это работает, хотя Брюссель вроде грудью кинулся на спасение ядерной сделки, но у европейцев ничего быстро не бывает. Залитые нефтью под завязку иранские танкеры ставятся на прикол, а Тегеран серьезно обдумывает строительство нефтехранилища емкостью 10 млн баррелей.

Тем временем возникший нефтяной дефицит подталкивает цены к уровню 100 долларов за баррель, и Саудовская Аравия не спешит делать заявления о том, сможет ли скомпенсировать эту недостачу. Кувейт приостановил поставки нефти в США, поскольку в Азии дают за баррель на доллар больше. Президент Путин даже не сдержался и дал партнеру Дональду совет действовать поаккуратнее.

Хрупкое европейское единство
Сложнее всего сводить во что-то вразумительное европейские новости. Единственный более или менее связный сюжет касается Балкан. Это провалившийся несмотря на давление ЕС и НАТО референдум в Македонии о смене названия страны и конфликт между Косово, которое по-прежнему не признается в ООН, и Сербией. Решить его европейские переговорщики не в состоянии уже много лет. И причина только в том, что именно в этой точке расходятся цели США и ЕС: Вашингтону нужен военный плацдарм, европейским странам — мир и стабильность. Не зря господин Юнкер предупреждает об угрозе новой войны на Балканах.

Все остальные новости из Европе проще выдавать списком. Каталонская проблема в Испании никуда не делась, протесты и столкновения по-прежнему имеют место. Италия захлебывается непомерным госдолгом, причем никто в Европе даже не возражает о возможности возвращения к национальной валюте. Германия упорно сопротивляется внеэкономическому давлению США в газовом вопросе. Меркель бьется за пожизненный срок на посту канцлера. Венгрия требует от ЕС не мешать "Турецкому потоку". 390 тысяч жителей Литвы живут в нищете, а из Эстонии бегут даже официально распределенные беженцы. Нацбанк Польши не разделяет трепета правительства перед всесильными США и начал покупать золото.

И вишенкой на торте - факт, что под фанфары о все новых и новых санкциях ЕАЭС и Евросоюз увеличили торговлю на 20%.

В России
Говорят, что в стране действуют два клана: силовики и экономический блок. С этой точки зрения и скомпонуем новости. В МО РФ отчиталось, что испытали новую авиабомбу "Дрель", дважды запустили в этом году МБР "Сармат", раскрыли, что потратили на разработку С-400 $170 млн, и пообещали оснастить войска в Крыму и Калининградской области "Ураганами". "Ростех" выпустил систему обнаружения пилотов дронов, а МЧС озадачен подготовкой населения к войне.

Экономисты ломают голову, как бы России половчее отвязаться от "тирании" доллара, попутно наращивая уже не первый год в ЗВР долю золота и активов Китая. Центробанк, по его уверениям, завершает санацию банковской системы. Россельхознадзор не пускает в страну "ножки Буша".

Между этими крыльями мечется частный бизнес, мучительно размышляя, как бы ему сберечь свои капиталы. Это важно, поскольку Запад перестал быть тихой гаванью, британцы трясут кошельки Лондонграда в рамках мести за Скрипалей, американцы трясут кипрские власти на предмет неучтенных российских капиталов, Danske Bank и два скандинавских банка осознали, что "...потенциальный репутационный риск в том, что будет считаться, что мы содействуем бегству капитала из России", стал вполне реальным.

Поэтому одним из первых попавший в санкционный список Роттенберг решительно строит Крымский мост, Усманов переводит USM Holdings в российскую юрисдикцию. "Газпром", у которого и вариантов других нет, предоставил South Stream Transport заем в 125 млрд руб, нашел допфинансирование для "Северного потока-2" и назвал сроки начала поставок газа по нему. Немецкий Siemens просит продлить сроки локализации в РФ производства турбин, хотя в Крыму новые электростанции уже начали поставлять энергию на рынок.

Население все чаще покупает шоколадки, правозащитники теряют европейские гранты, чечены и ингуши бурно решают территориальные проблемы.

Пространство СНГ
В Душанбе прошел очередной безликий для прессы саммит СНГ, после которого президент Узбекистана направился с визитом в Индию, белорусы задумались о переговорах с МВФ. В Армении на фоне политического кризиса готовятся принять лидеров 40 стран на саммите Международной организации Франкофонии. В Грузии отбиваются от обвинений МО РФ по поводу разработок американцами биологического оружия на ее территории, последние даже своевременно выдали ей $500 тыс. на борьбу с пропагандой недружественных стран. Франция поставила грузинам радиолокационные станции и зенитные системы.

На Украине без перемен. Руководство "Нафтогаза", воодушевленное премиями за бескомпромиссную борьбу с "Газпромом", опасаются запуска второй нитки "Турецкого потока" и набрасывают "план Б" по "Северному потоку-2". О конкурентоспособности своей ГТС пока не задумываются, предпочитая перекупать российский газ у Польши.
По стопам "Нафтогаза" двинулись "Украинские железные дороги", обнаружив, что имеющиеся локомотивы - антиквариат на колесах, а у соседа неплохо бы отнять 30 тысяч вагонов.

Всемирный банк ухудшил прогноз по росту ВВП Украины в 2018 г до 3,3%, а правительство открыто заявляет, что страна стала заложницей МВФ. И то верно, при таких низких процентах роста в нестабильной стране не задержится ни один вменяемый инвестор.

Инерция националистического угара еще велика. Киев окончательно рассорился с Венгрией, пришлось даже вмешаться Вашингтону. Будапешт попросили не мешать политике НАТО в отношении Украины. Это будет сложно, поскольку на этой неделе Верховная Рада дала старт тотальной украинизации.

Главу МО Украины не пустили на встречу министров стран НАТО, притом что США настроены решительно: в страну прибыли самолеты ВВС США, стало известно и о крупной поставке американского летального оружия. Командование это весьма вдохновляет на подвиги. На этой неделе ОБСЕ обнаружила ЗРК "Бук" украинских силовиков на Донбассе, а в Киеве анонсировали "серьезные учения" в Азовском море. Рядовой и средний командный состав предпочитает увольняться. В Генштабе ВСУ журналистам "Би-Би-Си" рассказали, что в 2016 году ряды ВСУ покинуло 2,6 тысяч военных, в следующем их количество выросло в десять раз — до 20,1 тысяч, что составляет порядка 10% всего состава украинской армии.

Затянувшийся на 18 лет разворот США к Азии
Еще во времена администрации Буша было заявлено о великом развороте интересов США в Азиатско-Тихоокеанский регион. Именно тогда Конди Райс добилась впечатляющих успехов в переговорах с Северной Кореей. Сейчас ситуация повторяется. Госсекретарь Помпео регулярно наезжает в Пхненьян, президент Трамп охотно встречается с Ким Чен Ыном. Облегченно вздохнувшие южные корейцы разминирут сухопутную границу, подсчитывают северокорейские ядерные ракеты и ждут объединения. Есть мнение, что ничего из этого не выйдет. В КНДР исключают разоружение КНДР без гарантий безопасности от США, а последние даже не готовы частично снять санкции. И пока Помпео раздавал обещания в Пхненьяне, в Москве заседали заместители глав МИДов России, КНР и КНДР, которые, я думаю, прекрасно понимают, что Вашингтон желает объединения Корей на своих условиях и на компромиссы идти не способен.

Не способствует процессу внутрикорейского примирения и американское отношение к Китаю. Если 18 лет назад разворот в Азию означал господство западных технологий, то ныне США придется удвоить инвестиции в ИИ, чтобы конкурировать с КНР. Торговый дисбаланс и горячие головы в Белом доме уверенно ведут к торговой войне. Сгоряча уничтожив Транстихоокеанское партнерство и теперь начиная новые переговоры с союзной Японией, республиканцы теперь пытаются сколотить антикитайскую торговую коалицию под барабаны построенной по лекалам демократов информационной кампании о китайском "вмешательстве" в американские выборы.

Уроки из предыдущих шагов никто не извлекает, советов не слушают. ЕЦБ открытым текстом говорит, что США сильнее других пострадают от торговой войны, и пример убытков от санкций против "РусАла" тому доказательство. Да и госдолг гегемона бьет рекорды.
Впрочем, трезвые головы в американском истеблишменте продавили через сенат закон о создании нового агентства помощи развивающимся странам. Бюджет нового агентства по международному развитию составит 60 млрд долларов. Эти средства будут выделяться на проекты в таких областях как энергетика, строительство портовой инфраструктуры и водоснабжение. США намерены выступать в качестве владельца доли в этих проектах, взяв на вооружение китайскую тактику.

Но основная ставка Вашингтона сделана на вооруженные силы. Недавний инцидент в Южно-Китайском море, когда китайский военный корабль корабль отогнал американский эсминец от спорных островов, вызвал самую простую реакцию: а давайте проведем демонстративные военные учения для устрашения. Видимо, в чьих-то головах неожиданная уступчивость Ким Чен Ына связалась только с устрашением, а не с обычной практикой закрытых социалистических государств, когда рыба гниет с головы.

А пока отменены переговоры о безопасности Китая и США, вину за отмену стороны сваливают друг на друга.

Впрочем, Белому дому удалось-таки продавить свой вариант НАФТА на североамериканском континенте. Теперь он называется USMCA и содержит в своих положениях право вето Вашингтона на любую сделку Канады и Мексики. Это удобно, здесь американским переговорщикам несомненно надо поставить плюс.

Население страны всю неделю смотрело захватывающий сериал "Назначение на место в Верховном суде США Бреста Кавано".

За рамками моего обзора остались выборы в Ираке, падение Аун Сан Су Чжи с сияющих правозащитных вершин, запрещение смартфонов во французских школах, долговые проблемы Пакистана, трения между Вашингтоном и Эр-Риядом по поводу платы за "крышу"... простите, за поддержку, все новости из Южной Америки, дебаты о реформе СБ ООН, к которым даже Ливия присоединилась, Ливан и угрозы Израиля, договор о строительстве электростанции в Латакии между Ираном и Сирией, намерение Британии разместить в Норвегии 800 морпехов, слабеющее из-за русских французское влияние в Центральноафриканской республике, окончательный переезд Фонда Сороса из Венгрии в Германию, любопытные активы иранского министерства разведки в городе Париже и многое другое.

Источник: warandpeace.ru

ЕС не имеет исторической перспективы

По крайней мере в нынешнем формате. Причина этому кроется в ряде системных ошибок как заложенных основателями ЕС в конструкцию в момент проектирования, так и появившихся в ходе реализации проекта.

Первая самая фундаментальная ошибка состояла в трансформации Европейского объединения угля и стали (ЕОУС) из международной организации экономического толка, объединяющей каменноугольную, железорудную и металлургическую промышленности Франции, ФРГ, Италии, Бельгии, Нидерландов и Люксембурга, в политическую структуру.

Идея создания ЕОУС впервые была предложена в 1950 году Робером Шуманом, министром иностранных дел Франции, в качестве меры пресечения дальнейших войн между Германией и Францией. Он заявил, что этот шаг «станет гарантией того, что какая-либо война между Францией и Германией не только немыслима, но и невозможна по материальным соображениям».

Идея Шумана представляется здравой: посредством создания экономического союза с четкими и ясными правилами игры в сфере экономики содействовать решению политических задач: не допустить между ведущими европейскими странами неконтролируемого роста экономических противоречий, которые могли бы со временем вылиться в острые политические и стать причиной новых войн и конфликтов.

Но, как известно, из всех равных партнеров всегда есть более равные.

Но посмотрим на время создания ЕОУС: 1955 год – разгар холодной войны. Становится очевидной перспектива трансформации этого экономического союза в организацию политическую, логично дополняющую НАТО новым политико-экономическим измерением. Тем более что входящие в него страны обладали разной весовой категорией и более крупные из них путем политических манипуляций имели реальную возможность усилить как свой вес, так и лидерство в Европе.

Такая тенденция была закреплена в уставных документах. Так, статья 20 Маастрихтского договора, положившего начало Европейскому союзу, требует, чтобы делегации и дипломатические представительства стран-членов «сотрудничали в обеспечении того, чтобы выполнялись все общие позиции и совместные действия, принятые Советом».

Как было очевидно изначально, лидирующие позиции в ЕС заняли ФРГ и Франция, затем – в большей степени ФРГ. Не случайно многие западные журналисты стали в шутку (в которой есть доля шутки) именовать ЕС «IV рейхом».

Самый первый мощный удар по политической сущности ЕС нанес распад Советского Союза. И не только в силу того, что исчез «железный занавес», который дисциплинировал политически все страны – участницы Евросоюза. Произошло объединение Германии, чей политический вес в Европе несказанно вырос.

В 2011 году известный болгарский ученый Иван Крастев провел серию семинаров для Европейского союза об уроках распада СССР. На прозвучавшие тогда выводы и предостережения не обратили должного внимания… А зря! Развал крупных политических образований, будь то древние (и не очень) империи, многонациональный Советский Союз или ЕС, происходит по общим причинам. Основная из них — неспособность правителей правильно оценить социально-экономические и технологические изменения, которые происходят в мире. Применительно к советской системе И. Крастев отметил «стремление определить за людей, что для них хорошо, а что плохо, как им следует жить и во что верить. Как ни парадоксально, сегодня Европейский союз столкнулся с той же проблемой. Мир совсем другой, чем думали, и люди вовсе не такие, как хотелось».

В условиях отсутствия «железного занавеса» стало труднее дисциплинировать отдельные страны. Всплыли старые противоречия, которые, как оказалось, вовсе никуда не делись, но перестали сдерживаться одной «великой» целью, олицетворявшейся в «железном занавесе» и евроатлантизме. Последнему также был нанесен колоссальный удар. И откуда меньше всего ожидали – из США!

Не секрет, что экономический ренессанс послевоенной Европы произошел благодаря мощной экономической помощи со стороны США, известной как «План Маршала». Выйдя основным экономическим бенефициарием из Второй мировой войны, США могли себе это позволить, преследуя двоякую цель: не допустить распространения влияния СССР на Европу и дать импульс развитию собственной экономики за счет участия ее в восстановлении европейских стран.

Для них были созданы более чем благоприятные условия в торговых отношениях с Соединенными Штатами. Все это привело к бурному росту европейских экономик и огромному внешнему торговому дефициту для США. Последние терпели создавшееся положение во имя той самой евроатлантической солидарности. При этом не было со стороны американцев никакого альтруизма – только голый практицизм. Экзистенциальный: с появлением у СССР ядерного оружия, но пока еще при отсутствии фундаментальных средств его доставки США планировали разместить на европейском континенте основной будущий театр военных действий против СССР. Океан и в этом случае должен был еще раз защитить их страну от новой самой разрушительной войны.

Ради столь высоких политических целей стоило пойти на значительные экономические жертвы.

Между тем развалился СССР. И его стратегические ракеты ржавели в полуразрушенных шахтах, разрезались (при финансовой помощи тех же США) ядерные подлодки.

Американцы вздохнули с облегчением и обратили более пристальное внимание на своих европейских союзников, которые продолжали укрепляться экономически и с большим успехом способствовали увеличению американского внешнеторгового дефицита. При определенных условиях его монструозные размеры способны были вызвать невиданный экономический кризис в мире.

«Железный занавес» упал, и на сцене оказался почти голый король. Окончательно голым он предстал, когда у считавшейся уже почти совсем разрушенной России неведомо откуда взялось оружие, о котором почившие на лаврах американцы могли лишь мечтать. А самое страшное – спасительный океан из надежной защиты превратился вдруг в источник основной опасности, наполненный в кошмарных снах бесчисленными ядерными «Посейдонами», а космос – гиперзвуковыми «Сарматами».

Стало ясно, что перенести основной ТВД на европейский континент не получится. Это уже военно-стратегическое фиаско, дополненное фиаско экономическим. Так что теперь Соединенные Штаты не нуждаются больше в альянсе с Европой для обеспечения собственной безопасности. Как Трамп много раз намекал, США могут просто выйти из отношений с Евросоюзом. Во всяком случае у Штатов уже нет необходимости экономически поддерживать ЕС.

Тут уже не до евроатлантической солидарности. Пора считать деньги. Чем Дональд Трамп и занялся, организовав финансовые войны со всем миром. Но если с Китаем эта борьба идет почти на равных, то европейцы заведомо проигрывают. И во многом из-за тех мин замедленного действия, которые заложили США в ЕС во времена своего политического доминирования в Европе. Сработало навязанное европейцам – считай, насильственное – расширение союза за счет стран экономически депрессивных и политически нестабильных, но обязанных именно США своим включением в состав ЕС.

Из этих одиннадцати стран каждая наивно считает, что у нее преференциальные отношения с Соединенными Штатами, на что те в свое время прозрачно намекали. Хотя в создавшейся политической ситуации американцам явно не до этих политических и экономических маргиналов.

Есть еще один троянский конь, который подарили европейцам. Это принцип консенсуса при принятии решений. И для того чтобы отменить решение, вновь нужен консенсус. Таким образом, какая-нибудь Польша, при одном упоминании которой политиков из Старой Европы начинает бить кондратий, способна в угоду своему Хозяину заблокировать работу всего ЕС.

Но и это еще не все. Отцы-основатели Евросоюза, естественно, не могли предположить, насколько живучими окажутся созданные ими в разгар «холодной войны» антисоветские/антироссийские мифы и угрозы. Они продолжают жить в умах европейских политиков, еще надеющихся, что станут тем цементом, который позволит вновь склеить западный мир. Возможно, дело даже не в мифах и угрозах. Просто работают политические установки, транслируемые США своей современной политической агентуре влияния в Европе. Благо навербовано ее в послевоенные годы было несметное количество, в том числе и на самом высоком уровне.

Развернутая США, а затем поспешно прикрытая ими же политика глобализации уже успела запустить политические процессы во многих странах, но наиболее отчетливо она проявилась в Европе и Соединенных Штатах, где появился запрос общества на обновление политических элит и рост популистских идей. Они просматриваются и в Великобритании при организации референдума о Брексите, и еще более очевидны в ходе последних президентских выборов в США. Не говоря уже о взрывном росте в ряде европейских стран популярности правых и популистских партий, катализатором расцвета которых стали очевидные ошибки ЕС в миграционной политике.

Среди европейцев растет тревога из-за того, что происходит стабильное размывание среднего класса. То есть происходит медленное, но стабильное ухудшение положение того класса, который еще совсем недавно считался средним. Не лучше стали жить и те слои населения, которые находятся ниже по социальной лестнице.

Складывается ситуация, которая с завидной регулярностью случается в ходе истории человеческих обществ: демократия ведет к бардаку в экономике и в обществе растет запрос на сильную власть или даже диктатуру.

Подобные тенденции наглядно прослеживаются на примере трансформации республик Древнего Рима в империю. А ужасы Французской революции позволили Наполеону стать императором. И Гитлер пришел на схожей волне к власти. Всего и не перечесть. Главное, государство, допустившее забвение интересов своего «среднего класса», прекращает свое существование как демократическое образование. Сегодня мы говорим о Европейском союзе, где внутренние противоречия и уже вполне ощущаемое ухудшение экономического положения жителей стабильно развиваются по нисходящий линии, следовательно развал всей структуры уже не за горами.

Надежды на то, что еще удастся выправить ситуацию и вернуть ЕС к временам «тучных коров», не имеют под собой пока ничего, кроме пустых мечтаний. Если в обществе есть основной запрос на политиков-популистов, такое общество не способно выдвинуть во власть реальных политиков. К сожалению, для ЕС этот процесс начался не вчера.

Центр мира перемещается из Европы в Азию. Те, кто пришел к власти в Европе в последние тридцать лет, не уловили основную геополитическую тенденцию. Они продолжали оставаться для всех остальных стран некими менторами-бюргерами, выносящими свои сентенции как абсолютную истину. Что может быть опаснее самодовольного бюргера, вошедшего в политику!

Чего стоит линия Совета Европы в отношении России. Этот менторский тон, унизительные решения, запрещающие нашей делегации участвовать в работе СЕ при одновременном требовании о внесении Россией ежегодного взноса в эту организацию (причем весьма солидного). Сборище безответственных болтунов, зараженных антироссийской фобией. Их решения не имеют никаких политических последствий и годятся лишь для сдачи в макулатуру.

На этом фоне как-то сразу поблекли и стали совсем неубедительными сетования европейской пропаганды, что Россия мечтает о распаде Евросоюза. Иногда такие мечты приписывают непосредственно Путину. И делают это уже не просто безответственные агитки, а, например, сам президент Франции.

С учетом в целом враждебной политики ЕС в отношении нашей страны, конечно, никого в России особо не волнует острота политических проблем, развивающихся там сегодня. Но вы не найдете ни одного безответственного заявления на этот счет среди наших политиков первого ряда.

Россия, может быть, одно из немногих государств, где сохраняется политический и дипломатический этикет в международных отношениях.

Так какими же видятся на ближайшую и среднесрочную перспективу пути развития Евросоюза? Он может быть сохранен в усеченном виде, но при этом должен пройти несколько основных этапов. Во-первых, Евроексит – полный развал существующей структуры ЕС с предварительной подготовкой создания на базе стран «старой Европы» нового, преимущественно экономического образования. Во-вторых, исключение из него восточно-европейских нахлебников – лоббистов, послушно исполняющих приказы США. И наконец, отказ от принципа консенсуса при принятии решений и заменой его неким согласованным изначально статутом.

Но самое главное: необходима кропотливая работа с населением, воспитание ответственного политического подхода, исключающего ориентацию на популистскую идеологию. И такая работа должна быть в первую очередь проведена с политическим классом.

Если этого не произойдет, ЕС ждут грустные времена неконтролируемого развала с борьбой всех против всех. Процесс уже пошел. А осознания этого и трезвых идей по выходу из складывающейся ситуации пока не видно.

Источник: alternatio.org

Господь шутит жестоко...

Часто иронизируют над «грядущей гибелью Украины». Дескать, пророки пророчат, пророчат, а «ненька» всё жива. Однако  всё не так просто. Некоторым процессам необходимо время для реализации.  Процессы в больших системах вообще имеют свойство разворачиваться  неспешно. Поэтому для не слишком внимательного наблюдателя то, что мы  имеем сегодня, было всегда и точно так же линейно проецируется в  будущее.

Касательно плотности населения: исторически плотность,  например охотников и собирателей, была весьма и весьма невысока.  Причина? А они активно эксплуатировали существующие в природе ресурсы и  «жали там, где не сеяли». Ну да, и голодать им тоже приходилось  порядочно. С запасами продовольствия у них было, прямо скажем, не очень.  Практически то же самое касается так называемых кочевников (очень уж  разные были эти кочевники). Плотность тоже весьма невелика. В случае же  падежа скота их ждал голод.

Поэтому создание земледельческих  цивилизаций — это настоящая революция. На очень ограниченных кусках  земли крестьяне начали выращивать продовольствие, достаточное для  прокорма, да ещё и на продажу, ещё и на налоги хватало! Цивилизация, она  основана на том самом «прибавочном продукте», если все охотятся за  «куском мяса» или бродят в поисках кореньев, при этом находясь в  перманентном состоянии голода, то о цивилизации говорить очень сложно.

«Крестьянские  цивилизации» существовали очень долго, практически большая часть  человеческой истории — это крестьянские, сельскохозяйственные  цивилизации. Понятно, что плотность населения очень плотно коррелировала  с урожайностью. В дельте Нила или в междуречье Ирака она могла быть  невероятно высокой (пока урожаи позволяли). Но наиболее эпична история  китайских сельскохозяйственных цивилизаций. Растёт население, и долина  Хуанхэ потихоньку осваивается… Потихоньку растёт размер и сложность  гидротехнических сооружений (в тёплом климате вода — это всё). Растет  размер пашен, растут урожаи, растёт размер населения и растёт  госаппарат. Но растёт и техногенная нагрузка на окружающую среду. И в  определённый момент поддержание растущей сложности гидротехнических  сооружений становится слишком дорогостоящим.

И тут круги начинают вращаться в обратную сторону…  Сооружения потихоньку ветшают, деградируют, урожаи падают… Растут голод  и беспорядки, снижаются налоги, что приводит к дальнейшему ухудшению  состояния гидротехнических сооружений (в тёплом климате вода — это всё).  И в определённый момент Хуанхэ выходит из берегов и разносит всё к  чёртовой матери: крах госсистемы, голод и беспорядки… и вымирание  населения.

Потом система перезапускается, и так много раз.  Интересная штука — история с археологией. Безусловно, были и  административные, торговые, культовые центры, но мы сейчас не курс  Древней истории пересказываем. Так вот, очень долго плотность населения  лимитировалась сельхозпроизводительностью данной территории. Так было.

И  даже при возникновении международной торговли продовольствием оставался  животрепещущий вопрос оплаты. У кого там «саксонские серебряные  рудники»? Что такого полезного вы нам можете предложить? Продовольствие  достаточно объёмно, и в Древнем мире его можно было таскать или по морю  (Александрия — Рим, например) или по рекам. Но не по суше! И да, кормить  имперский Рим — это одно, а кормить какой-то «левый» город в глубине  континента — это совсем другое. Вообще, всё величие Рима, все его  площади, храмы и дворцы были невозможны без хлеба Египта.

Перерывы в поставках продовольствия приводили к жесточайшим политическим кризисам. Отсюда легендарная фраза «золотой латыни»: «Плыть мне необходимо, а жить нет».  Голодные толпы — это голодные толпы. Разговаривать с ними бесполезно. И  это характерно для всех стран, не важно, Московия это или средневековая  Франция. В столице скапливались массы, не занятые в сельском хозяйстве, но сильные своей сплоченностью.  Перебои в поставках продовольствия, рост цен… и много примеров можно  привести. Не важно: неурожай там или дороги развезло. Это было  проклятием всех государств буквально до Новейшего времени: рост  городского населения, потом спад в производстве продовольствия,  стремительный рост цен, голод и голодные бунты. И государства были  вынуждены заняться регулированием продовольственных вопросов очень рано.

Свободный рынок обеспечит вам голод и политическую катастрофу.  С развитием промышленности всё стало ещё интересней: целые страны, как,  например, Германия или Англия стали нетто-импортёрами продовольствия. И  нетто-импортёрами сырья для своей промышленности, например.  Невозможность закупать продовольствие и сырьё (или завозить его) вела и  для немцев, и для британцев, и для японцев к крайне тяжёлым  последствиям. Катастрофическим.

К чему всё это долгое вступление и  при чём здесь, например, Украина? Сегодняшний относительно высокий  уровень жизни в некоторых странах современного мира (не только золотой  миллиард, кстати) обеспечен достаточно сложной экономической системой. И  не только системой «международной торговли». Кстати, в 20-м веке, в  эпоху «победившей индустрии», голод имел место и в США, и в Германии, и в  России. Так что не всё так здорово, как многим кажется.

Просто рядовой человек обо всех этих вещах задумываться не любит категорически. Ему  хочется большую зарплату и новую машину. Сам современный уровень жизни,  однако, а это возможность каждый день есть досыта, жить в  благоустроенном жилье, и прочее, имеет весьма сложное и хрупкое  обоснование. Это, в частности, современная индустрия, энергетика,  транспортная инфраструктура. Это сложно, безумно дорого и создаётся  поколениями.

«Общество всеобщего благосостояния» в Западной  Европе в 60-е годы основывалось во многом именно на ресурсах, созданных  трудом многих поколений (в том числе в колониях). Невозможно в нищей  стране вот просто так, на ровном месте создать высокие жизненные  стандарты для всех. Это, простите, сказка для маленьких. Именно поэтому,  но не только, СССР не мог быть богаче США. Никак не мог. Чудес не  бывает. Сегодня в Западной Европе тот самый ресурс во многом «проеден»,  плюс поднялись конкурирующие производственные центры в Азии, и  начинается «скольжение вниз»… Чудес в экономике не бывает, сколько ни проводи гей-парады.

Так  вот, основой государств-лимитрофов от Эстонии до Грузии были как раз те  самые советские производственные комплексы, порты и электростанции. Это  очень дорого и сложно — их создать. Это было дорого и для Британии, и  для Германии, и для Японии. Та же Украина вышла в «свободное плаванье»,  получив их «забесплатно» — долгов было ноль. Вот именно этот  дорогостоящий комплекс и был базой, той самой «черепахой и слонами»  одномоментно, на которых и зиждилось здание украинской  государственности. Именно он обеспечивал в 1991-м году проживание на  Украине 52 миллионов населения. Работа и кусок хлеба при этом были у  всех.

Потом эту самую «промышленную суперсистему» стали  разбирать на винтики и резать на иголки. Извлекая при этом из «процесса»  коммерческую прибыль. Этим, собственно, и занимались украинские власти в  «славные 90-е». Население уже тогда начало сокращаться и разбегаться  (что естественно). Логика тут простая: чем выше плотность населения, тем  более продвинутые технологии и изощрённые системы надо использовать.  Разваливается экономика и государство, деградирует «социалка», как  следствие падает плотность населения.

Мы, как правило,  рассматриваем ситуацию отдельно в Прибалтике, отдельно в Белоруссии,  отдельно на Украине. Но, несмотря на имеющиеся серьёзные различия в  новейшей политической истории, у этих стран невероятно много общего  именно с точки зрения плотности населения.

Драматическое вымирание  прибалтийских тигров никакой «мистики» в себе не несёт: это был, по  сути, дела «портовые страны» целиком и полностью завязанные на  общесоветскую экономику. Для Европы это своего рода «камчатка». И с  точки зрения географии, и с точки зрения экономики. Не нужны им эти  территории, неинтересны. Со всех точек зрения, кроме «сдерживания  российского агрессора».

Ушла империя, и прибалтийские экономики отдали богу душу.  А население вполне естественным способом стало разбегаться и без всякой  российской агрессии. Кстати, прибалтийские политики вполне бы могли  себе поставить это в заслугу: заблаговременная эвакуация граждан с  «танкоопасных направлений». Ворвутся русские танки в Таллин, а там пусто! Все съехали, и свет отключён за неуплату…

И  кстати о птичках: в межвоенную эпоху у «суверенных прибалтов» имела  места та же засада: практически полное отсутствие экономики. Как тогда  говорили, колыбель эстонцев — Эстония, а их могила — весь мир. Нечем им  было жить в холодной, маленькой и нищей Эстонии на европейских  задворках. История в общем и целом повторяется.

Господь жестоко подшутил над эстонцами: они могут быть очень успешными, но… строго в рамках России.  Иначе — нищета. И население от бескормицы начинает вымирать и  разбегаться… Рига и Таллин очень хорошо жили за счёт статуса имперских  портовых городов. При этом потоки товаров туда/обратно воспринимались  как нечто само собой разумеющееся. А исчезновение данных потоков было  полностью «неожиданно».

Как «вишенка на торте»: транспортные  евразийские мегапроекты могли бы озолотить маленьких, но гордых  прибалтов, но нет, куда там. И Рига, и Таллин, и Вентспилс с Клайпедой  из них будут исключены. То есть, по идее, гипотетически и теоретически  эта территория могла бы быть сверхуспешной, не прилагая к тому никаких  особых усилий. Просто за счёт удачного географического местоположения.  Но люди сделали всё, чтобы вычеркнуть себя из списка бенефициаров.

А  без «русского транзита» (ЕС-РФ-КНР-ЮВА) по суше и частично морями,  данная территория никому не интересна и население там по факту обречено.  То есть кто-то там жить будет, но мало и плохо. То есть низкая  плотность населения и невысокий уровень жизни… Прибалтика могла бы стать  торговым перекрёстком, но им не станет, тут могли бы возникнуть  определённые производства, ориентированные на обработку российского  сырья/производство товаров для России, но они не возникнут.

Страны  Балтии выбрали независимость? Просто надо «аккуратно расшифровывать»  некоторые красивые термины: они выбрали прозападно-русофобскую политику.  За что и страдают.

История показала, что Прибалтика может  существовать только как часть больших политических систем, но если  европейцам она была нужна как военный плацдарм против России, то России  были очень нужны торговые порты и опережающее экономическое развитие  данных территорий. Ну что ж, прибалты вернулись во времена Тевтонского  Ордена, удачи им.

Про Украину сказано и написано уже очень много.  Хотелось бы глянуть на эту проблему с точки зрения демографии, густо  замешанной на экономике. В момент обретения независимости там проживало  порядка 52 миллионов человек, сразу после 1991-го население Украины  стало стремительно сокращаться. Так как переписи населения принципиально  и давно не проводятся, а госструктуры в целом серьёзно деградировали,  то даже примерно сказать, сколько сегодня там проживает населения,  крайне сложно.

Ведь чем больше цифра, тем на первый взгляд,  значимее страна (хотя, конечно, Швейцария гораздо значительнее  Бангладеша). Поэтому украинским политикам очень нравится говорить от  имени «45-миллионного украинского народа». Но есть ли он в природе?  Столь многочисленный «украинский народ»? Разные эксперты называют разные  цифры, кто-то говорит про 35-36 миллионов постоянного населения, а  кто-то и про 25 миллионов (исходя из текущего потребления хлеба и  электричества).

Сказать точнее  весьма и весьма сложно: в стране полный бардак, и подсчёт поголовья  «будущих европейцев» — последнее, что интересует действующие власти.  Да и правду они говорить не привыкли. Поэтому приходится прикидывать с  точностью плюс/минус 5 миллионов. Такая вот «европа». Кстати, прибалты  так вот откровенно не врут по демографии, но, тем не менее, к  многочисленным трюкам (типа человек приезжает в год один раз на пару  дней, но числится резидентом страны) прибегают вполне открыто. И, тем не  менее, вымирание Прибалтики уже ни для кого не секрет.

Украина же  гораздо больше, гораздо интереснее, поэтому чисто демографические  моменты там остаются на заднем плане. Но, с одной стороны, это резко  облегчает задачу действующим властям — чем меньше народу, тем меньше  голодных ртов (даже знаменитая немецкая сказка про оставление голодных  ртов в глухом лесу есть). То есть вымирание/разбегание населения своей  собственной страны для украинских властей — большой плюс.

Вот  Советам было нужно много рабочих рук, как ни странно, и население  Украины до 1991-го года росло, а потом украинцы стали менее  востребованы. С другой стороны, с чисто политической точки зрения страна  с населением пусть даже не 52, а 45 миллионов (усушка/утруска) — это  одно. А вот страна с населением 25 миллионов (значительная часть из  которых пенсионеры) — это совсем другое. По политической значимости.  Страна с 25 миллионами — это уже не совсем тот слон, от пробуждения  которого (согласно мнению киевского мэра) может «вздрогнуть Европа». Усох киевский слоник…

В  принципе, процесс естественный: та самая промышленная база и  высокоразвитое сельское хозяйство постепенно уничтожались и  деградировали. Как следствие, ресурсов для «прокорма» оставалось всё  меньше и меньше. Разрыв с Россией — 2014 поставил жирную точку в истории  украинской промышленности, а значит, и энергетики. По сути дела,  история Украины 1991-2014 — это история перехода к более примитивным  методам хозяйствования на той же территории, способным прокормить куда  меньше населения.

То есть процесс носит вполне себе естественный  характер, после первого майдана он значительно ускорился, после второго  ускорился до предела и стал полностью необратимым. Все разговоры, о  неких миллионах потенциальных украинских эмигрантов звучат достаточно  странно. Сегодня они (по разным причинам) не нужны ни в ЕС, ни в РФ.

То  есть не важно, какие конкретно политики были у власти и какие именно  политические партии, вопрос был только в сохранении экономической  интеграции с Россией или разрыве отношений. Всё остальное по факту —  пустая и бессмысленная демагогия.

Вот можно тупо  абстрагироваться от всяких стратегически-религиозно-геополитических  вопросов и смотреть только под углом сохранения/разрыва экономических  связей с Россией. Когда в конце концов произошёл полный разрыв, то  американские «друзья» украинского народа в качестве альтернативы  российским промышленным заказам предложили… роль «аграрной  супердержавы».

А знаете, не бывает «аграрных супердержав».  По крайней мере в 21 веке (да и в 20-м их уже не было). Геополитическая  проблема России конца 19-го века во многом заключалась в том, что она  была как раз великой державой, но практически полностью аграрной.
И  надо понимать, что «чисто аграрная» Украина — это как раз страна с  очень небольшим населением. И с очень небольшим бюджетом. Кстати, даже с  этим вариантом развития не всё так просто. Вопросы возникают: в  сегодняшнем мире «вроде как» аграрными сверхдержавами (но не только  аграрными!) являются разные там ЕС, РФ, США… даже Бразилия! Для  современного сельского хозяйства нужно много техники, много ГСМ, много  удобрений. Инфраструктура по сбору/переработке/отправке на экспорт  нужна. И зачастую это всё дотируется/поддерживается за счёт государства  (по крайней мере в ЕС/США/Японии).

Ну, и где это всё в современной  нам Украине? А просто нечего больше Западу предложить «маленьким  украинцам», отсюда и завиральная идея «аграрно-космической мегаимперии».  У нас так долго обсуждали (и высмеивали) вариант «имперских аграриев»,  что народ просто забыл проверить, а возможно ли это хотя бы в теории?  Выходит, что невозможно.

Значит, украинская «экономика» будет  базироваться на натуральном хозяйстве. В принципе ещё при «добром  Януковиче» (и до него) так жили многие миллионы украинцев. Что вырастил на огороде, то и съел. Как в Африке. Но тут ни о какой плотности населения, имевшей место в атомно-индустриальной советской империи, и речи идти не может.

Значительно  ниже. Буквально в разы. Причём в разы от уже достигнутой на сегодняшний  день плотности населения. То есть даже страшно сказать, сколько. Но  немного, однозначно.
Поэтому меня лично «украинская проблема»  тревожит не так сильно, как должна была бы исходя из теории Кличко о  «слоне в шароварах, способном потрясти всю Европу». Вымрут ваши украинцы  от суровой бескормицы, как птица дронт. Даже рыбок в аквариуме надо  периодически кормить, а средний украинец до сих пор съедает куда больше среднего барбуса.

В  отличие от Прибалтики, транзит для Украины был менее значим  относительно, но был очень велик по объёмам (по старой советской памяти  РФ использовала ставшие чужими порты). И как мы понимаем сегодня, этот  самый транзит умер. Совсем умер. И вряд ли возродится по причинам чисто  политическим, а ведь от этого самого транзита тоже многие кормились на  Украине. И что теперь делать этим людям? Да что делать в сугубо рыночной  экономике тем людям, которые в отличие от проклятого совка, в рынок «не  вписались»?
Пойти и сдохнуть. Как это уже было в 90-е годы. Егор Гайдар не даст соврать.

То есть на сегодняшний день есть абсолютно «лишние» миллионы украинцев, чьё существование не обеспечено действующей экономикой.

Ну  и, завершая этот краткий «экскурс», нельзя не вспомнить о Белоруссии,  которая пока всех этих экономико-демографических проблем большей частью  избежала. Ключевое слово «пока». Причина? Квазиинтеграция с Россией. То  есть наличие русского рынка, дешёвых энергоресурсов и громадных  дотаций/«кредитов», позволило сохранить численность белорусов  практически на советском уровне.

Но если мы посмотрим на положение РБ с точки зрения глобальной экономики, то оно значительно хуже, чем у стран Балтии и Украины.  Почему? Нет ни выхода к морю, ни серьёзных запасов каких-либо ресурсов и  мощных экспортных производств первого передела тоже нет (типа  металлургических гигантов Украины). Кому и зачем нужна Белоруссия в  глобальном масштабе? Какое население на данной территории экономически  оправдано?
Давайте так: сколько экспортного продукта может  произвести современная белорусская экономика? Сколько народу она  способна прокормить без учёта возможностей России? Ещё и ещё раз: без  учёта российских возможностей. Да, транзит, согласен. Но сколько народу  он прокормит? Да, какие-то мелкие производства останутся… Но в целом…  натуральное хозяйство, без украинских чернозёмов. И моря, в отличие от  депрессивной Болгарии, у белорусов нет. И «туризм» для белорусов  малоперспективен как средство заработка. Минск — это даже не совсем  Киев, не говоря уже о Париже.

Миллиона 3-4? Где-то так. В первом приближении. И жить они будут совсем небогато.
Нет,  если кто думает, что это всё «ненаучная фантастика», то спешу огорчить:  из литовско-украинского опыта примерно такие цифры и проглядывают.  Просто Россия в последние годы начинает делать абсолютно правильные  вещи: она перестаёт кормить страны с русофобскими режимами. Уже совсем.

А  моментальное «сокращение» населения — это всегда болезненно. Нет, ну вы  вспомните, вот всегда в советское время на большинство заводов  требовались рабочие. И даже квартиру можно было получить, и путёвку в  санаторий-профилакторий. И таковых рабочих не хватало. Постоянно не  хватало. Нет, зарплата была вроде бы небольшой, но вот если взять  тогдашний «соцпакет» (а он был более чем весом!), то картина  вырисовывается весьма интересная.

Сегодня мы наблюдаем обратную  картину. Но если в той же России она не столь плачевна (хотя отнюдь не  весёлая), то, например, и в Прибалтике, и на Украине ситуация сегодня  стандартная: полное отсутствие рабочих мест и запредельно дорогая  коммуналка. И население начинает «съёживаться» вполне естественным  методом. Эмиграция и «естественное» вымирание.

Собственно говоря,  Республика Беларусь вступила сегодня как раз в подобную «стадию  развития». Экономика, исчерпав все возможные и невозможные резервы,  «скопытилась», а от «завоеваний социализма» постепенно отказались. При  этом надо учесть, что Минск — это не совсем тропики и отопление стоит  весьма серьёзных денег. Вообще централизованное, всеобщее, качественное и  дешёвое отопление — это как раз «тяжёлое наследие социализма». Как и  дешёвая/доступная электроэнергия.

Просто пытаюсь понять, как будет выживать Минск и прочие белорусские города, опираясь исключительно на белорусские ресурсы.  Понимаете, многие этого не ценят, многие не понимают, но мы привыкли к  жизни внутри пусть небогатого, но патерналистского социального  государства первого мира. Где медицина, образование и социальный рост  доступны каждому. Библиотеки, школы, детские сады, спортивные секции и  поликлиники. И всё это общедоступно, не говоря о электро- и  водоснабжении.

Беда в том, что всё это стоит громадных денег. А  при отсутствии оных превращается в полную фикцию. А в странах третьего  мира (куда постепенно скатываются Украина и Прибалтика и куда начинает  проваливаться РБ) всё немного по-другому. В смысле, совсем другие  стандарты потребления социальных благ для малоимущих. Ну, правда там и  рождаемость, как правило, гораздо выше, но это не про Украину, не про  Грузию и не про Беларусь. И тем более, не про Эстонию.

То есть  ответ на извечный вопрос, может ли Беларусь стать «нормальной  европейской державой», безусловно, положительный. Вот только количество  населения при этом значительно сократится. То есть, грубо говоря в разы.  Не верите? Ну литовско-болгарско-украинский опыт вам в помощь. Молодёжь  разбежится, старики вымрут…

Ещё раз: рассматривать российские ресурсы/рынок/рынок труда как «своё собственное» — очень и очень большая ошибка всех «лимитрофов».  Любителям «еврошляха» в Минске надо произвести несложные подсчёты:  сколько белорусская экономика сможет зарабатывать сама по себе, отсюда  отнять деньги на выплату долгов и прокорм литвинско-польской «илиты»,  оставшуюся сумму (если она останется) разделить на стоимость  «бич-пакета» (минимальное содержание на грани выживания). Таким образом  вы и получите примерное количество будущих белорусов европейского  разлива (правда, пахнуть от них будет…).

И будет их никак не 10  миллионов. И даже не 8. А как вы хотели? В европейский «рай» да на чужом  горбу? Ещё раз: экономика всё-таки первична, плотность населения —  вторична. При разрыве экономических связей с Россией депопуляция  лимитрофов — процесс естественный чисто математически. Меньше в растворе питательных веществ — меньше популяция микроорганизмов. Ничего личного — чистая арифметика.

Источник: bulochnikov.livejournal.com