«Мы люди импульсивные, я кого-нибудь поломаю физически! Приходит какая-то тварь ко мне домой, я его достану! Мы начинаем с вами борьбу! Вот не выдержит моя душенька, я их всех скоро успокою, уродов!» — так эмоционально певец Григорий Лепс высказывался против журналистов и в поддержку новых поправок в Гражданский кодекс, придя на слушания в Госдуму в середине февраля. Депутаты потоку брани певца вняли, так что после пришла очередь браниться уже журналистам.
— Это удар по открытости и демократизации нашего общества: если поправки будут приняты, они уничтожат гражданское общество и данные нам Конституцией права, — заявил на слушаниях в Общественной палате главный редактор «Московского комсомольца» и глава комиссии ОП по делам СМИ Павел Гусев.
Поправки, вызвавшие такую бурю эмоций, Госдума намерена внести в Гражданский кодекс, где будет написано, что без предварительного согласия человека «не допускаются сбор, хранение, распространение и использование любой информации о частной жизни человека, включая сведения о его происхождении, о месте пребывания или жительства, о личной и семейной жизни, а также об иных фактах, имевших место в отношении гражданина».
Противники закона обращают внимание прежде всего на последний пассаж — об «иных фактах, имевших место». В огромную дыру этой формулировки при большом желании можно поместить и коммерческую активность российских парламентариев, которая им запрещена, и неподобающее поведение пьяных силовиков, и гулянки чиновников за бюджетный счет, да и вообще что угодно.
Если трактовать этот закон максимально широко, то журналисты не смогут собирать никакую информацию о человеке, не получив на это его согласия. Действуй этот закон уже сейчас, блогер «доктор Z» должен был бы спрашивать у депутата Пехтина, можно ли ему поискать его недвижимость в Майами. И у губернатора Пермского края Виктора Басаргина нужно было бы спросить разрешения, чтобы проверить, из каких денег, своих или бюджетных, он потратил 4,5 млн рублей на банкет для 400 гостей по случаю окончания 2012 года. И прежде чем выложить в интернет фото сильно нетрезвого руководителя следственного отделения Автозаводского района Тольятти Виктора Паникара, нужно было бы испрашивать его согласия.
Справедливости ради надо отметить, что закон оставляет право на вмешательство в личную жизнь, если оно осуществляется «в государственных, общественных или публичных интересах». Вот только что это за интересы, из закона совершенно неясно. Зато санкции за его нарушение прописаны очень четкие и жесткие.
Уничтожить тираж
К «опровержению, возмещению убытков и морального вреда», которые были и в прошлой редакции ГК, теперь добавляется «изъятие и уничтожение… экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения». Закамуфлированно здесь говорится в первую очередь об изъятии тиражей печатных изданий.
«Добавлять к этому перечню [санкций] еще и безвозмездное уничтожение тиражей СМИ — значит ставить крест на всех СМИ. По сути, это экономическое уничтожение печатных СМИ, а значит, и свободы печатного слова в России в целом», — говорится в заявлении Общественной палаты.
Не вполне понятно, правда, как это будет происходить технически: не будут же судебные приставы изымать у покупателей с рук поштучно уже реализованный тираж! Впрочем, повседневная российская практика дает возможный ответ и на этот вопрос. Во время предвыборных кампаний в регионах прямо на типографиях или складах арестовывали тиражи, еще не поступившие на рынок, — и суды оперативно выносили решения, а сотрудники МВД оказывались в нужном месте в нужное время.
Заблокировать ютуб
Кроме того, гражданин, оскорбленный вмешательством в свою личную жизнь, вправе требовать через суд «удаления соответствующей информации» в интернете. Тут могут возникнуть сложности как технического, так и международно-правового порядка.
«Шутки шутками, а из-за этого ролика 3–5 ноября на территории России может быть полностью заблокирован YouTube», — написал в прошлом году в твиттере министр связи Николай Никифоров, имея в виду ограничение доступа к фильму «Невинность мусульман», из-за которого по всему миру прокатилась волна антиамериканских акций.
Тверской суд Москвы запретил фильм как экстремистский. Отключать ютуб, конечно, не стали. Часть интернет-компаний сама пошла навстречу властям: Google, которому принадлежит видеосервис, согласился заблокировать картину на территории РФ, а «ВКонтакте» удалил ее еще до судебного решения.
Тем не менее сегодня этот фильм, в том числе снабженный русскими субтитрами, можно легко найти и посмотреть на американском или европейском сервере.
С применением новых норм ГК ситуация, видимо, будет схожая. На серверах, расположенных в России, информацию можно будет зачистить. А вот до заграничных рука российской Фемиды, скорее всего, не дотянется.
Наконец, новые поправки в Гражданский кодекс запретят использовать фотографии граждан без их разрешения. Такая норма существовала и раньше, но санкций за нее не было, а потому она всеми игнорировалась. Сейчас санкции могут появиться. Те же самые: изъятие и уничтожение «материальных носителей» и удаление несогласованных фото из интернета.
Понятно, что согласовать уличную или площадную фотографию с каждым, кто на ней изображен, невозможно физически, а значит, такие фотографии из российских газет и журналов начнут исчезать. Это в том случае, если закон начнет действовать, а не будет лежать мертвым грузом, как, например, закон об НКО — «иностранных агентах».
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Комментариев нет:
Отправить комментарий