вторник, 22 января 2013 г.

"о`Город", Специальный выпуск №6: ОТЧЕТ О РЕЗУЛЬТАТАХ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ТЕМЕ: «ИЗМЕНЕНИЯ И ПРОБЛЕМЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ ЖИЗНИ И СОЦИАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ЖИТЕЛЕЙ Г.НАРВА»


Специальный выпуск "о`Город" №6, 22 января 2013г. (распространяется бесплатно).


ОТЧЕТ О РЕЗУЛЬТАТАХ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ТЕМЕ:
«ИЗМЕНЕНИЯ И ПРОБЛЕМЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ ЖИЗНИ И СОЦИАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ЖИТЕЛЕЙ Г.НАРВА»

Договор от 30.10.2012
Заказчик: Нарвская городская канцелярия

Социологическое исследование выполнено на основе результатов опроса жителей города Нарва. Сбор данных проведен в период ноября - начала декабря 2012 года. При планируемом объеме выборки не менее 200 респондентов, опрошено 245 респондентов. Выборка сформирована по методике целенаправленного отбора (совершеннолетние жители города Нарва), по принципу случайного выбора, с применением метода фильтра. Общий объем выборки составил 227 человек, 18 анкет не приняты к обработке.

1. ХАРАКТЕРИСТИКИ РЕСПОНДЕНТОВ


ПОЛ:
мужчины - 24%; женщины - 76%.

ОБРАЗОВАНИЕ:
основное и неполное среднее- 1%;
среднее- 52%;
высшее прикладное -26%;
высшее академическое - 21%.

СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ: 
лица, имеющие работу- 55%;
лица, не имеющие работы - 21%;
пенсионеры - 7%;
учащиеся и студенты (не работающие)- 17%.

ГРАЖДАНСТВО:
граждане Эстонской Республики - 60%;
граждане Российской Федерации - 27%;
лица без гражданства- 12%;
граждане иных государств- менее 1%.

НАЦИОНАЛЬНАЯ КУЛЬТУРА, К КОТОРОЙ ОТНОСЯТ СЕБЯ РЕСПОНДЕНТЫ: 
русские- 90%;
Эстонцы- 6%;
немцы -1%,
лица других национальностей - 3%.

ВОЗРАСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ:
средний возраст респондентов- 41 год; размах возрастного диапазона (крайние границы) -от 18 до 76 лет.

ВЕРОИСПОВЕДАНИЕ: 
неверующие- 45,8%;
верующие- 54,2%.
В числе верующих: указавшие в качестве религии христианство- 9,3%; православные- 43,2%;
представители других религий и конфессий- более 2%.

2. ЖИЗНЕННЫЙ УРОВЕНЬ ЖИТЕЛЕЙ Г. НАРВА

2.1. ОЦЕНКА СОБСТВЕННОГО ЖИЗНЕННОГО УРОВНЯ ЖИТЕЛЯМИ Г. НАРВА

38% нарвитян отметили свой жизненный уровень как средний, 29% нарвитян отметили, что живут ниже среднего уровня, 16% считают свой уровень жизни низким, 8% - очень низким, 8%- выше среднего и 1%- высоким. Очень высоким свой жизненный уровень не считает ни один человек из числа опрошенных. Графически результаты оценки жизненного уровня представлены на рис. 1.

Рис.1

2.1.1. ДИНАМИКА ЖИЗНЕННОГО УРОВНЯ ЖИТЕЛЕЙ Г. НАРВА (1994-2012 ГГ.) 
Динамика жизненного уровня нарвитян, начиная с 1994 по 2012 г. представлена в таблице 1.

Таблица 1
Оценка
жизненного
уровня
Распределение оценок жизненного уровня по годам (%, округленно)
авг.
1994
авг.
1995
дек.
1999
июнь
2001
июнь
2002
июль
2003
авг.
2005
авг.
2006
сент.
2007
сент.
2008
сент.
2009
нояб.
2012
Очень
низкий
34165151191023228
Низкий291816212017910571116
Ниже
среднего
223639313333332918181529
Средний112533252629335361543738
Выше
среднего
35479101151113248
Высокий130,50,31,5230,42461
Очень
высокий
00,500,600100,4270
*Источники: MTÜ SPI-Uuringud, по данным опросов; RE Viru Infokeskus (февраль 1994), ESMAI-NARVA (август1994, 1995, 1999, 2001, 2002), SPI-Uuringud (2003, 2005, 2006, 2007), MTÜ PLTK (2008, 2009), MTÜ Sotsioloogia ja Psühholoogia Uuringukeskus KEVADE OOTEL (2012)

Если рассматривать в динамике жизненный уровень нарвитян, то с 1994 года происходило существенное снижение лиц, оценивающих свой жизненный уровень как очень низкий, низкий и ниже среднего и, начиная с 2006 г. доминирующей среди нарвитян становится группа, оценивающая свой жизненный уровень как средний.

До 2012 года возрастало и число тех, кто оценивал свой жизненный уровень от «выше среднего» до «очень высокого». Однако результаты опроса нарвитян 2012 года показывают, что за последние три года существенно повысилось количество людей, оценивающих свой уровень жизни как ниже среднего, низкий и очень низкий. Значительно уменьшилось число людей, оценивающих свой уровень жизни как «выше среднего» и «высокий» и полностью пропала группа людей, оценивающих свой жизненный уровень как «очень высокий». Таким образом, начиная с 2009 года наблюдается негативная динамика в изменении жизненного уровня нарвитян.

2.2. УРОВЕНЬ МЕСЯЧНОГО ДОХОДА, ПРИХОДЯЩЕГОСЯ НА ОДНОГО ЧЛЕНА СЕМЬИ (ДЧС)
Средний ежемесячный доход нарвитян на период ноября 2012 г. на одного члена семьи составил 311 евро. По сравнению с 2009 годом (в переводе на евро) средний доход нарвитян понизился на 5% и по сравнению с 2008 годом понизился на 16%.

2.2.1. ДИНАМИКА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ Г. НАРВА ПО УРОВНЮ ДЧС
Динамика распределения населения Нарвы по уровню ежемесячного дохода на одного члена семьи по 10% (децильным) группам и соотношение доходов 10% наиболее и 10% наименее обеспеченных людей представлены в таблице 2 (для удобства сравнения суммы в кронах до 2012 г. переведены в евро).

Таблица 2
ГодСредний размер ДЧС в децильном распределении в ЕЕК и €Соотно
шение
доходов
Ва
люта
12345678910
1993ЕЕК1502002382623003443784325108805.9:1
9,612,815,216,719,22224,227,632,656,2
1995ЕЕК198402524648739898101114211871327916.6:1
12,725,733,541,447,257,464,690,8119,6209,6
1999ЕЕК48382899412391506181720002333295047189.8:1
30,952,963,579,296,3116,1127,8149,1188,5301,5
2001ЕЕК4918501006124414881624196222682891513810.5:1
31,454,364,379,595,1103,8125,4145184,8328,4
2003ЕЕК6211111144717742000206326893042376360689.8:1
39,77192,5113,4127,8131,9171,9194,4240,5387,8
2005ЕЕК7901368159319902237254029633234414068778.7:1
50,587,4101,8127,2143162,3189,4206,7264,6439,5
2006ЕЕК10191624200022052648300033483930461567046.6:1
65,1103,8127,8140,9169,2191,7214251,2295428,5
2007ЕЕК14232382300031053841402347555191636491416.4:1
90,9152,2191,7198,5245,5257,1303,9331,8406,7584,2
2008ЕЕК175531003875407547805000561567258250145358.3:1
112,2198,1247,7260,4305,5319,6358,9429,8527,3929
2009ЕЕК151025403300400043945000530663787848107787.1:1
96,5162,3210,9255,7280,8319,6339,1407,6501,6688,9
201277,78136,95195,31252299,78340,25400480,11657,27110014,1:1
*Источники: MTÜ SPI-Uuringud по данным опросов AS Emor (1993), ESMAI-NARVA (1995,1999,2001), MTÜ SPI- Uuringud (2003,2005, 2006,2007), MTÜ PLTL (2008,2009), MTÜ Sotsioloogia ja Psühholoogia Uuringukeskus KEVADE OOTEL (2012)

В 2012 г. среднемесячный ДЧС 10% самых обеспеченных семей в 14 раз превышает ДЧС 10% наименее обеспеченных. По уровню разрыва между доходами, приходящегося на одного члена семьи 10% самых обеспеченных и 10% самых бедных, нарвитяне в 2012 г. приблизились к ситуации 1995 г., когда разрыв в доходах между самыми богатыми и самыми бедными был максимальным. В международной практике соотношение доходов 10% самых богатых и 10% самых бедных в пропорции 10 к 1 рассматривается как предельно критическое. Дальнейший его рост связывается с вероятностью развития в обществе процесса антагонизации социальной структуры. Таким образом, после 11 лет (в 2001 г. показатель разрыва был 10,5:1) более -менее равномерного распределения доходов нарвитян между бедными и богатыми, показатель разрыва 14:1 можно рассматривать как крайне негативный социальный факт.

2.3. УРОВЕНЬ ПРИТЯЗАНИЙ НАРВИТЯН И ЕГО СООТНОШЕНИЕ С РАЗМЕРОМ ДЧС
В исследовании мнения нарвитян под уровнем притязаний понимается размер удовлетворительного (достаточного) ежемесячного дохода. В данном случае уровень притязаний рассматривается как индикатор потенциального объема потребностей человека, который в соотношении с размером дохода, приходящегося на одного члена семьи (уровень возможностей) может рассматриваться как еще одна характеристика изменений жизненного уровня в общественном мнении жителей города Нарва.

На период ноября 2012 г. средняя сумма удовлетворяющего нарвитян ежемесячного дохода составила 1384 евро.

2.3.1. СООТНОШЕНИЕ УРОВНЯ ПРИТЯЗАНИЙ НАРВИТЯН С РАЗМЕРОМ ДЧС В ДИНАМИКЕ (1999 -2012 ГГ.)
Соотношение уровня притязаний нарвитян с размером ежемесячного дохода, приходящегося на одного члена семьи в динамике представлено в таблице 3.

Таблица 3
ВалютаДек.
1999
Июнь
2001
Июль
2003
Авг.
2005
Авг.
2006
Сент.
2007
Сент.
2008
Сент.
2009
Ноябрь
2012
Уровень
притязаний
ЕЕК76638883102711132412908149531406513020
490568657724829568998321610
ДЧСЕЕК18881896245527673114432257715103
121121157177199276369326311
%
реализации
уровня
притязаний
252124242429413919
*Источники: ESMAI-NARVA (1995, 1999, 2001) и MTU SPIUuringud (2003, 2005, 2006, 2007), MTU PLTK (2008, 2009), MTÜ Sotsioloogia ja Psühholoogia Uuringukeskus KEVADE OOTEL (2012)

Сопоставляя показатель уровня притязаний с размером дохода, приходящегося на одного члена семьи, можно сделать выводы относительно того, насколько успешно реализованы имеющиеся у нарвитян притязания.

Если в сентябре 2009 г. разрыв между уровнем притязаний и размером ежемесячного дохода (уровень возможностей), приходящимся на одного члена семьи составлял 2,5 раза, то в ноябре 2012 года эта цифра составляла 5,18, т.е. в 2,1 раза больше. Таким образом, разрыв между уровнем притязаний и реальным доходом, приходящимся на одного члена семьи за 3 года увеличился больше, чем вдвое, что свидетельствует о выраженной негативной динамике. За наблюдаемый период с декабря 1999 г. процент реализации уровня притязаний нарвитян в 2012 г. самый низкий.

3. ЗНАЧИМЫЕ И ВОЛНУЮЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ ЖИЗНИ ЖИТЕЛЕЙ Г. НАРВА


В ходе проведенного исследования 171 респондент (76% от общего количества респондентов) указал на наличие значимых и волнующих проблем в его жизни (жизни его семьи), сделав при этом 378 указаний (или в среднем 2, 2 указания в расчете на одного респондента). 5 респондентов (2% от общего количества респондентов) затруднились выделить какие-либо конкретные проблемы или указали, что не имеют проблем.

Ниже в таблице 4 приводится ранжированный список указаний на проблемы, волнующие жителей города. По каждому случаю отмечено количество сделанных участниками исследования указаний. Формулировки проблем обобщены.

Таблица 4
Проблемы, волнующие жителей НарвыКол- во указаний
Безработица, отсутствие работы, проблемы в нахождении работы76
Низкий уровень жизни, нехватка денег, кредитные обзательства, финансовая нестабильность27
Низкая зарплата или низкий доход26
Высокие цены (коммунальные услуги, продукты, одежда, товары первой необходимости и т.д.)25
Низкие детские дотации, пенсии, слабая социальная поддержка, разрушение социальной инфраструктуры города22
Низкий уровень медицинского обслуживания, очереди к врачам - специалистам, рост стоимости медицинских услуг16
Семейные проблемы, проблемы во взаимоотношениях13
Недовольство работой городских властей, политизация внутригородской жизни, коррупция, ухудшение имиджа Нарвы из-за ошибок в руководстве городом9
Плохая экология, загрязнение окружающей среды, вырубка деревьев9
Перевод образования на эстонский язык9
Проблемы с собственным здоровьем или здоровьем близких9
Нехватка культурного досуга в Нарве8
Плохие дороги8
Грязь в городе, отсутствие должной уборки улиц8
Дискриминация по национальному признаку8
Наркомания, алкоголизм, лица без определенного места жительства, сборища нетрезвых людей в Торговом центре и у магазина Максима на ул. Мыйза8
Низкий уровень образования8
Эмиграция, отъезд населения из Нарвы7
Проблемы на работе, нестабильность работы6
Плохое состояние городского имущества (внешний вид центральных домов и улиц, здания в аварийном состоянии, запущенные територии)5
Жилищные проблемы5
Языковой барьер, необходимость изучения эстонского языка, дорогие курсы эстонского языка5
Нехватка времени на семью и личную жизнь3
Мало бесплатных секций и кружков для детей по интересам3
Плохое освещение в городе (территории детских садов, пешеходных тротуаров
на Таллинском шоссе, пр. Выйду, ул. Кереса)
3
Отсутствие в Нарве перспективы для молодежи3
Много окружающего негатива, агрессия окружающих, озлобленность3
Возраст3
Отсутствие аннотаций к лекарствам на русском языке3
Отсутствие перевода законов на русский язык2
Бездомные животные2
Взимание платы за захоронения2
Не соответствие требований к работе и зарплаты2
Безразличное отношение к пенсионерам, отсутствие возможности досуга для пенсионеров2
Платное высшее образование2
Инфляция2
Увлечение Интернетом, социальными сетями2
Отсутствие безопасности в городе, нехватка полицейских2
Низкий уровень культуры и невежество населения2
Плохое качество продуктов питания1
Очереди в детские сады1
Проблема парковки1
Несовершенство Закона о квартирных товариществах. Нельзя все вопросы решать
большинство голосов на общих собраниях
1
Эстонцам негде учиться после 9 класса1
Плохое обслуживание, низкий сервис1
Проблема транспорта1
Высокий пенсионный возраст1
Торговля сигаретами1
Работодатели не хотят официально оформлять на работу1
Нежелание рожать детей из-за неуверенности в будущем1
Неуважительное отношение работников Касссы по Безработице1
Развитие своего дела1
Введение двойного гражданства1
Права человека, работника, потребителя1
Уныние окружающих1
Удручает внешне страна1
Нет парка для отдыха, где хотелось бы отдохнуть1
Желание иметь BMW 530 TDS с М-пакетом или Х5, чтобы зимой легче ездить было1
Экзистенциальные проблемы (бренность бытия)1


Как видно из результатов исследования, самой большой проблемой, волнующих нарвитян, является отсутствие работы и окружающая безработица. Связаны с ней и дальнейшие проблемы, которые указали нарвитяне в первых рядах: низкий уровень жизни, нехватка денег, низкий доход, высокие цены (коммунальные услуги, продукты, одежда и др.), низкий уровень социальной поддержки (дотации, пенсии, социальные пособия). Наиболее важные проблемы, описанные нарвитянами, объясняют низкие количественные показатели уровня жизни жителей города. Далее по списку находятся низкий уровень медицинского обслуживания, проблемы во взаимоотношениях и семейные проблемы, недовольство работой городских властей, плохая экология, перевод образования на эстонский язык, проблемы со здоровьем и т.д.

4. ОТНОШЕНИЕ ЖИТЕЛЕЙ Г. НАРВА К РЯДУ ПАРТИЙ, ДЕЙСТВУЮЩИХ В ЭСТОНИИ


Отношение жителей Нарвы к ряду партий, действующих в Эстонии (в процентах), представлено в таблице 5.

Таблица 5
положительноеотрицательноенеопределенно
е
партия не известна
Союз ИСАМААЛИИТ и РЕСПУБЛИКА3513115
Партия Зеленых12254518
Партия РЕФОРМ459289
СОЦИАЛ-
ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ партия Эстонии
19264411
ЦЕНТРИСТСКАЯ партия Эстонии3826297
*MTÜ Sotsioloogia ja Psühholoogia Uuringukeskus KEVADE OOTEL (2012)

Графически отношение жителей Нарвы к партиям (в процентах) представлено на рис 2.

Рис.2


По результатам исследования, самая популярная партия среди нарвитян-ЦЕНТРИСТСКАЯ партия Эстонии, на втором месте - СОЦИАЛ- ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ партия Эстонии. Самые непопулярные партии среди нарвитян - партия РЕФОРМ и Союз ИСАМАЛИИТ и РЕСПУБЛИКА. Самые узнаваемые партии среди нарвитян -ЦЕНТРИСТСКАЯ партия Эстонии и партия РЕФОРМ. Наименее известная нарвитянам оказалась партия Зеленых.

4.1. ОТНОШЕНИЕ ЖИТЕЛЕЙ Г. НАРВА К РЯДУ ПАРТИЙ, ДЕЙСТВУЮЩИХ В ЭСТОНИИ В ДИНАМИКЕ (1995-2012 ГГ.)

Отношение нарвитян к ряду партий, действующих в Эстонии в динамике, представлено в таблице 6.

Таблица 6


Год
Характер
истики
Ряд партий, действующих в Эстонии и отношение к ним жителей Нарвы (в процентах, округленно)
Иса-
маалийт
РеспубликаПартия
Зеленых
Партия
Реформ
СДПЭЦентристская
Партия
Эстонии
1995«+»3--4817
«-»42--182318
Неопр.10--141813
Не изв.14--645253
1996«+»1--5521
«-»30--19912
Неопр.26--344135
Не изв.43--434433
1998«+»2--6770
«-»58--492411
Неопр.17--263314
Не изв.23--20365
2001«+»7--131134
«-»37--251923
Неопр.25--343725
Не изв.31--283319
2002«+»49-12738
«-»338-191718
Неопр.1520-202720
Не изв.4863-504925
2003«+»425-21938
«-»4224-212428
Неопр.2636-404426
Не изв.2814-18239
2005«+»317-11632
«-»3932-211420
Неопр.2430-353430
Не изв.3421-334618
2006«+»7-151047
«-»51-261321
Неопр.20-314523
Не изв.23-27329
2007«+»8-111760
«-»45-402012
Неопр.
24
-273518
Не изв.23-22299
2008«+»4126543
«-»3721452820
Неопр.5056435633
Не изв.9116104
2009«+»141081043
«-»2722442513
Неопр.4454365137
Не изв.141512158
2012«+»31241938
«-»5125592626
Неопр.3145284429
Не изв.15189117
*Источники: OU Hansar uuringud-ESMAINARVA (1995-2002 гг.); MTU SPI-Uuringud (2003-2007 гг.); MTU PLTK (2008,2009), MTÜ Sotsioloogia ja Psühholoogia Uuringukeskus KEVADE OOTEL (2012)

Сравнивая с 2009 г., за три года понизилось число положительно оценивающих и резко повысилось число негативно оценивающих Союз ИСАМААЛИИТ и РЕСПУБЛИКА нарвитян. В два раза понизилось число положительно оценивающих и на 15% повысилось число негативно относящихся к Партии РЕФОРМ нарвитян. Почти в два раза повысилось число людей, положительно оценивающих СОЦИАЛ- ДЕМОКРАТИЧЕСКУЮ партию Эстонии. На 5% понизилось число нарвитян, положительно оценивающих ЦЕНТРИСТСКУЮ ПАРТИЮ и ровно в два раза повысилось число нарвитян, оценивающих ее отрицательно.

5. ОТНОШЕНИЕ ЖИТЕЛЕЙ Г. НАРВА К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЯДА ЗАМЕТНЫХ В ГОРОДЕ ЛЮДЕЙ


Результаты исследования отношения нарвитян к деятельности ряда заметных в городе людей представлены в таблице 7.

Таблица 7
ПоложительноеОтрицательноеНеопределенноеЧеловек не известен
Я.АЛЛИК1162459
С. АНДРЕЕВ251875
А.АНТОНОВ562267
М.АНТОНОВ462070
Г. АФАНАСЬЕВ12112948
А.БРОКК2682541
М.БЕЛОЗЕРОВ592165
Т.БУЛДЫГЕРОВА14113045
Н.БУРДАКОВ672166
В.БУТУЗОВ11112652
В.ВЕЕВО2072845
Г.ВОЛОГДИНА2672641
Т.ГОРДЕЕВА762463
А. ГАШКОВ352072
А. ЕФИМОВ27153226
Т.ЗАРУЦКИХ22113542
А.ИЛЬКЕВИЧ481969
В. КАЛАЧОВ7222645
А.КОВАЛЕНКО14102848
Н.КУЛИКОВ2372743
А. ЛИИМЕТС20112841
Т. ЛУИГАС20102446
В.ЛУТУС1483147
С. ЛЬВОВ992260
А.ЛЮДВИГ29132335
С. МИСЕНЕВ7262542
В. МИЖУИ16283422
Г.МОЛЬДОН27113032
А. МЯГИ482365
С.НИКИТИН4132558
А.НИКОЛАЕВ492265
О. НЯРГИ10192942
Ф. ОВСЯННИКОВ4472225
Л.ОЛЕНИНА26133328
В. ОРЛОВ9232939
Е.ОСИНОВСКИИ1473346
Е.ПАХОМОВА9132850
В.ПОНЯТОВСКИИ1993438
А. ПЯРНОЯ24102442
К. РАИК2772244
О. СИЛЛАНД23133826
А. СИЛЬДЕ1572652
Н. СИНЯКОВА19243522
М. СТАЛЬНУХИН40232611
А. ТАММ4142854
Т.ТАММИСТЕ24222925
Е. ТОРОКВЕИ13193731
Н.УМАРОВА15112945
А.ФИЛИППОВ4252645
Н.ЧЕРКАШИНА15142546
Е.ЧЕРТОВА4182256
А. ЧУХЛЯЕВ372565
Н. ШИБАЛОВА1192456
И. ШИРАИ752662
Т. ЭИГАРД472564
Э. ЭФЕНДИЕВ32113225
*MTÜ Sotsioloogia ja Psühholoogia Uuringukeskus KEVADE OOTEL (2012)

Самым популярным среди нарвитян оказался М. Стальнухин (40% опрошенных нарвитян оценивают его деятельность положительно); на втором месте по популярности находится
Э. Эфендиев (32%); на третьем - А. Людвиг (29%). Затем К. Райк, Г. Мольдон, А. Ефимов (27%); А. Брокк, Л. Оленина, Г. Вологдина (26%) и т.д.

Самым непопулярным среди нарвитян оказался Ф. Овсянников (47% опрошенных нарвитян оценили его деятельность отрицательно). Далее с большим отрывом следуют В. Мижуй (28%), С. Мисенев (26%), А. Филиппов (25%), Н. Синякова (24%) и т.д.

Самым неизвестным лицом для нарвитян оказался С. Андреев (его не знают 75% опрошенных нарвитян); далее следует А. Гашков (72%); М. Антонов (70%); А. Илькевич (69%); Н. Бурдаков (66%) и т.д.
Графически отношение нарвитян к деятельности ряда заметных в городе людей изображено на рис.3.

Рис.3



5.1. ОТНОШЕНИЕ ЖИТЕЛЕЙ Г. НАРВА К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЯДА ЗАМЕТНЫХ В ГОРОДЕ ЛИЦ В ДИНАМИКЕ (1996-2012 ГГ.)

Отношение нарвитян к деятельности ряда заметных в городе лиц в динамике представлено в таблице 8.

Таблица 8
|||||||||
200120022003200520062007200820092012
+-+-+-+-+-+-+-+-+-
Афанасьев6910181622121912261313141411271211
Бутузов1015151210117B17151111
Вологдина33918627151962051624267
Г ордеева46121576
Ефимов6795161117715714162715
Заруцких21131720311422B231617132211
Калачов510916112013151721151210111717722
Коваленко15101572213171315917111410
Куликов2222221820933132391462011237
Лийметс251920153012161032131911151214152011
Людвиг17612612122913
Мисенев10615101415232114121561414726
Мижуй2036142717361926111717251628
Мольдон221921212716251319923172711
Наливайко
(Мяги)
7713613715761948
Никитин1171061615413
Овсянников102512221520614172111179161617447
Оленина22142114191735173214291317172613
Орлов614111491014151697121215923
Пахомова66613107101110101061415913
Понятовский1916251619241734152114112510199
Пярноа1672712161021613412410
Силланд1616162222133515241322924132313
Синякова23251629124115441440122427171924
Стальнухин5965710461661206216471749134023
Тамм761071417414
Таммисте1314111322162016221420112422
Тороквей9141216121217222325191517171319
Филиппов696777261511425
Черкашина17910917141514
Чертова411577114153111513418
Чухляев2437161237
Эйгард2636391626151047
Эфендиев391741163112431440143164473211

Сравнивая с предыдущими годами, в 2012 году большей популярностью среди нарвитян стали пользоваться Г. Вологдина, А. Ефимов, Г. Мольдон, Л. Оленина, А. Пярноа, А. Лийметса. Самый большой скачок в популярности наблюдается у А. Людвига. Снижение популярности произошло у В. Бутузова, Т. Гордеевой, В. Калачова, А. Коваленко, С. Мисенева, А. Наливайко (Мяги), С. Никитина, В. Орлова, Е. Пахомовой, В. Понятовского, Н. Синяковой, М. Стальнухина, А. Тамма, Е. Тороквей, А. Филиппова, Е. Чертовой, А. Чухляева, Т. Эйгард, Э. Эфендиева. По сравнению с предыдущими годами резко возросло число нарвитян, негативно оценивающих деятельность С. Мисенева, В. Орлова, М. Стальнухина, А. Тамма, А. Филиппова. Самый большой рост негативных оценок в 2012 г. наблюдается у Ф. Овсянникова.

6. ОТНОШЕНИЕ ЖИТЕЛЕЙ Г. НАРВА К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

Отношение нарвитян к деятельности должностных лиц и органов местного самоуправления представлено в таблице 9.

Таблица 9
Органы и должностные лица самоуправления г.НарваПоложительное
%
Отрицательное
%
Неопределенное
%
Нарвское городское Собрание133750
Председатель Нарвского городского Собрания193051
Нарвская городская Управа153649
Мэр г.Нарва213544
*MTÜ Sotsioloogia ja Psühholoogia Uuringukeskus KEVADE OOTEL (2012)

Графически результаты исследования отношения нарвитян к должностным лицам и органам самоуправления г. Нарва изображены на рис. 4.

Рис.4

Как показывают результаты исследования, нарвитяне наиболее положительно оценивают деятельность мэра г. Нарва и наиболее отрицательно деятельность Нарвского городского собрания, однако в оценке всех должностных лиц и органов местного самоуправления преобладают негативные оценки.

6.1.ОТНОШЕНИЕ ЖИТЕЛЕЙ Г. НАРВА К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ГОРОДСКОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ НАРВЫ В ДИНАМИКЕ 1990-2012 ГГ.

Отношение жителей г. Нарва к деятельности должностных лиц городского самоуправления в динамике представлено в таблице 10.

Пояснение: «+» позитивное отношение, «-» негативное отношение, «0» неопределенное отношение. Индекс - показатель разницы между позитивным и негативным отношением.

Таблица 10

Председатель Нарвского городского Собрания
(до октября 1993 г.- Совет НД)
Мэр г. Нарва
(до октября 1993 г. - Председатель Испокома Совета НД)
«+»«0»«-»Индекс«+»«0»«-»Индекс
1990272845-18372835+2
1998222751-29112662-51
1999314623+8
2001134542-29164738-22
2002154639-24284329-1
2003284527+1195328-9
2005225226-4175627-10
2006433819+24265321+5
2007444016+28414217+24
2008344126+8344224+10
2009473419+28314426+5
2012195130-11214435-14
*ИСТОЧНИКИ: AS Emor (1990,1993); OU Hansar uuringud- ESMAI-NARVA (1994-2002); MTU SPI-Uuringud (2003,2005-2007); MTÜ PLTK (2008,2009); MTÜ Sotsioloogia ja Psühholoogia Uuringukeskus KEVADE OOTEL (2012)

Как показывают результаты исследования, наблюдавшиеся с 2006 - 2009 гг. положительные оценки нарвитянами председателя Нарвского городского Собрания и мэра г. Нарва, в 2012 года сменились на отрицательные, особенно по отношению к мэру г. Нарва.

6.2. ОТНОШЕНИЕ ЖИТЕЛЕЙ Г. НАРВА К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДОЛЖНОСТНЫХ ОРГАНОВ ГОРОДСКОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ НАРВЫ В ДИНАМИКЕ 1989-2012 ГГ.

Отношение жителей г. Нарва к деятельности должностных органов городского самоуправления в динамике представлено в таблице 11.

Пояснение: «+» позитивное отношение, «-» негативное отношение, «0» неопределенное отношение. Индекс - показатель разницы между позитивным и негативным отношением.

Таблица 11
Нарвско<
(до октяб]
городское Собрание
ря 1993- Совет НД)
Нарвская
(до октяб]
городска
ря 1993 - И
я управа
сполком)
«+»«0»«-»Индекс«+»«0»«-»Индекс
198941680-76
199032957-25371348-11
1993183349-31144541-27
199495239-3094842-33
1995223245-23242749-25
1996195130-11294526+3
1998212752-31183151-33
1999114940-29105238-28
200183359-5192961-52
2002104842-32135334-21
2003194733-14175330-13
2005184537-19145629-15
2006324325+7294525+4
2007364420+16414118+23
2008314128+3334224+9
2009234928-5295121+8
2012135037-24154936-21
*ИСТОЧНИКИ: AS Emor (1990,1993); OU Hansar uuringud- ESMAI-NARVA (1994-2002); MTU SPI-Uuringud (2003,2005-2007); MTÜ PLTK (2008,2009); MTÜ Sotsioloogia ja Psühholoogia Uuringukeskus KEVADE OOTEL (2012)

Если в 2006, 2007 и 2008 году индекс оценок нарвитянами Нарвского городского собрания был положительным, то начиная с 2009 года наблюдается перевес негативных оценок. Особенно негативные оценки работе Нарвского городского Собрания дали нарвитяне в 2012 году (количество негативно оценивших Нарвское городское Собрание нарвитян более чем в два раза выше, чем оценивших позитивно).
По сравнению с 2006-2009 годами, когда нарвитяне оценивали работу Нарвской городской управы с позитивно, в 2012 году количество негативных оценок более чем в два раза выше положительных.

7. МНЕНИЕ ЖИТЕЛЕЙ Г. НАРВА О ГОРОДСКИХ ИЗМЕНЕНИЯХ

7.1. ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ, ПРОИЗОШЕДШИЕ В Г. НАРВА ЗА ПОСЛЕДНИЙ ГОД В ПРЕДСТАВЛЕНИИ НАРВИТЯН

В ходе проведенного исследования 96 респондентов (42% от общего количества респондентов) указали на наличие положительных, приятных и необходимых изменений, произошедших в г. Нарва в течение последнего года, сделав при этом 175 указаний (или в среднем 1,8 указания в расчете на одного респондента). 42 респондента (19% от общего количества респондентов) отметили, что не заметили никаких позитивных изменений в г. Нарва за последний год или считают, что позитивных изменений не произошло.
Ниже в таблице 12 приводится ранжированный список указаний на позитивные изменения, произошедшие по мнению нарвитян в городе в течение последнего года. По каждому случаю отмечено количество сделанных участниками исследования указаний. Формулировки проблем обобщены.

Таблица 12
Позитивные изменения в городе за последний год по мнению нарвитянКоличество указаний на изменения
Постройка и открытие нового здания НКТУ26
Интересные культурные и спортивные мероприятия (упомянуты летние мероприятия; дни города; культурная программа Нарвского замка и Александрского собора; праздник футбола в августе; Fitness Model; BikeFest; энергозабег; новая инфоярмарка "Академия досуга")22
Замена канализационных и отопительных труб14
Открытие новых магазинов и торговых центров (упомянуты магазин Максима на Солдино; магазин Призма; магазины JYSK и АВС)12
Г ород стал чище и красивее9
Появление новых рабочих мест и уменьшение безработицы7
Реконструкция д/с "Пингвин"6
Постройка Дома Попечения6
Ремонт дорог и пешеходных дорожек6
Начало строительство православного храма на ул. Мыйза5
Строительство тропы здоровья5
Бесплатный школьный автобус5
Строительство новых объектов (упоминаются строительство в технопарке; начало строительства завода масел; логистического центра)5
Озеленение города, появление клумб, скамеек4
Начало строительства променада4
Реновация ДТШ4
Ремонт д/садов и школ3
Курсы для безработных и мероприятия для поиска работы3
Создание ЦУ "Нарвские музеи" и будущая реставрация бастионов3
Украшение города к Рождеству, замена праздничных украшений на Таллиннском шоссе3
Решение транспортных проблем2
Реконструкция стадиона Калев1
Открытие новых мест для проведения досуга1
Реконструкция Темного сада1
Шествие 9 мая1
Приведение в порядок Ратушной площади1
Замена труб в водоканале1
Проект по поддержке инвалидов1
Перевод отдела Töötukassa на ул. Кереса1
Привлечение к ответственности замешанных в коррупционном скандале лиц1
Велодорожка вдоль Таллиннского шоссе1
Провозглашение Нарвы осеннней столицей Эстонии1
Повышается уровень культуры обслуживания1
Ремонт зданий1
Нарвский спортцентр передали городу и он заработал1
Хорошие пешеходные дороги в центре города1
Образование1
Г ородское собрание защищает интересы школ и директоров школ1
Больше гуляющих детей1
Стало больше освещения1
Развитие развлекательных центров1
5D телевидение в Нарве1
Самым положительным явлением в г. Нарва за последний год нарвитяне считают открытие здания Нарвского колледжа Тартуского Университета. Также нарвитяне высоко оценивают различные культурные и спортивные мероприятия, прошедшие за последний год. Далее указывают на замену канализационных и отопительных труб, открытие новых магазинов и торговых центров, замечают, что город становится чище и красивее и т.д.

7.2. НЕГАТИВНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ, ПРОИЗОШЕДШИЕ В Г. НАРВА ЗА ПОСЛЕДНИЙ ГОД В ПРЕДСТАВЛЕНИИ НАРВИТЯН

В ходе проведенного исследования 133 респондента (58% от общего количества респондентов) указали на наличие негативных, неблагоприятных изменений, произошедших в г. Нарва в течение последнего года, сделав при этом 312 указаний (или в среднем 2, 3 указания в расчете на одного респондента). 11 респондентов (5% от общего количества респондентов) отметили, что не заметили никаких негативных изменений в г. Нарва за последний год или считают, что негативных изменений не произошло.

Ниже в таблице 13 приводится ранжированный список указаний на негативные изменения, произошедшие по мнению нарвитян в городе в течение последнего года. По каждому случаю отмечено количество сделанных участниками исследования указаний. Формулировки проблем обобщены.

Таблица 13
Негативные изменения в городе за последний год по мнению нарвитянКоличество указаний на изменения
Очень плохое состояние проезжих дорог, пешеходных дорожек, перекопанные улицы64
Плохая уборка улиц, городских территорий, грязь в городе и на окраинах16
Не работающий фонтан у д/к Ругодив15
Скандалы, связанные с горуправой и депутатами, негативный отчет госконтроля, работа депутатов только для своей выгоды и нежелание делать что-либо для народа, пустые разговоры и обещания, выделение денег на «покупку СМИ»15
Высокая безработица13
Плохое освещение улиц, дорожных переходов (1 указание о том, что нет фонарей там, где строят предприятия Narko, 1 указание о том, что совсем нет фонарей в парке на Пяхклимяэ)13
Много заброшенных и разрушающихся зданий в аварийном состоянии, в т.ч. зданий имеющих историческую ценность11
Крайне небрежная обрезка и вырубка деревьев в городе10
Преступность в городе (грабежи, убийства, преступления против детей, похищение детей)10
Затянутый ремонт и замена труб, в ходе которого испорчен асфальт и газоны9
Не работают камеры видеонаблюдения7
Повышение цен7
Разрушающиеся бастионы5
Мало полиции, патрулей в городе5
В городе нет или мало благоустроенных детских игровых площадок5
Г ород становится все запущеннее и непригляднее5
Мало доступных мест для проведения досуга молодежи и проектов, направленных на работу с молодежью5
Мало цветов и клумб, скудное озеленение города4
Проблемное транспортное сообщение, неудобное автобусное расписание (не расчитано на работников в вечер, неудобные маршруты, большой временной промежуток между рейсами)4
Плохое праздничное украшение города (1 указание о том, что на улице Йоала нет больше новогодней иллюминации)4
В городе мало урн для мусора4
Много наркоманов и алкоголиков4
Низкий уровень медицинского обслуживания, очереди к врачам -специалистам4
Понижается уровень жизни горожан4
Ограничения и проблемы на таможне3
Плохое содержание кладбищ3
Закрытые предприятия (2 указания на закрытие Кренгольма)3
Плохое детское питание в школах2
Отъезд людей из Нарвы из-за отсутствия мотивации здесь находиться2
Строятся одни магазины2
Нет результатов поиска убийцы Варвары Ивановой2
Перепланировка Старого города2
Не везде есть дорожные знаки, указывающие на дорожные работы или дорожный тупик2
Много бездомных животных2
Деньги налогоплательщиков уходят в неизвестном направлении2
Мало культурных мероприятий, концертов2
Нет хорошего спортцентра, бассейна2
Нет зоны отдыха, парков, площадок2
Не хватает досуга для пожилых1
Недостаточно мест в детских садах1
Проблема с парковками во дворах1
Низкая рождаемость1
При строительстве пристройки к FAMA центру были полностью убраны красивые каштаны1
Г ород без Ратуши1
Г ород не развивается в плане туризма1
Планируемое закрытие больницы в Нарве1
Маленькое рождественское пособие для пенсионеров1
Променад в городе излишен1
Не видно дорожные знаки1
Реформа образования1
Национальное давление1
Плохо, что никак не начнется стройка променада1
Много лиц без определенного места жительства и уголовников1
Нет развития инфраструктуры Нарвы1
Недостаток инвестирования в детские учреждения1
До сих пор не сделали велодорожку до Нарва-Йыэсуу1
Понижение заработной платы1
Работодатели не оформляют официально1
Много транспорта1
Отсутствует политическая дискуссия1
Понижение уровня образования в школах1
Денежные должности занимают, как правило, эстонцы, не знающие специфику Нарвы1
Подорожали занятия для детей спортом1
Не разобраться с пакетами на электроснабжение1
Отвратительная работа Кассы по Безработице (хамство)1
Цены на проживание в нарвском доме попечения1
Необдуманное строительство дома попечения (очень неудачное место строительства, тип услуги не тот, который нужен. Со временем выявится нерентабельность из-за высокой цены)1
Не увеличивается з/п педагогов1
Не соблюдаются нормы выгула собак на улице: гуляют без намордника1
В летнее время перегружены автобусы Нарва- Нарва-Йыэсуу1
Отсутствие водного транспорта Нарва -Нарва -Йыэсуу1
В поездах не объявлют остановки1
Не везде на автобусных остановках есть навесы от дождя1
Был вывешен плакат в защиту Pussy Riot1
Людвиг уходит в Таллинн1
Много отрицательного, трудно что-либо выделить1

Если в 2009 г. самой значимой проблемой нарвитяне указывали безработицу, то в 2012 г. лидерами негативных изменений в г. Нарва стали очень плохое состояние дорог и перекопанные улицы. Далее следуют плохая уборка улиц и городских территорий, грязь в городе; неработающий фонтан у д/к Ругодива; скандалы, связанные с горуправой и депутатами; высокая безработица; плохое освещение в городе и т.д.

8. ПОПУЛЯРНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ СМИ СРЕДИ ЖИТЕЛЕИ Г. НАРВА


Результаты опроса нарвитян об использовании различных средств массовой информации представлены на рис. 5, 6, 7, 8.

Рис.5

Рис.6

Рис.7

Рис.8


По результатам исследования на период ноября 2012 г. самыми популярными СМИ среди нарвитян были газета Город; Русское Радио, затем Радио4; 1- й Балтийский канал, затем РТР, ОРТ и НТВ, интернет -порталы www.seti.ee, затем www.rus.delfi.ee,www.narva.ee. Двое из опрошенных нарвитян дописали от себя как постоянно посещаемый интернет-портал www.stena.ee.

9. МНЕНИЕ ЖИТЕЛЕЙ Г. НАРВА О СОБЛЮДЕНИИ ПРАВ НЕЭСТОНЦЕВ В ЭСТОНИИ


В ходе опроса нарвитянам предлагалось оценить соблюдение прав неэстонского населения, используя один из трех вариантов ответа:
•    Права неэстонского населения нарушаются
•    Права неэстонского населения не нарушаются
•    Затрудняюсь дать определенный ответ
Результаты опроса нарвитян представлены на рис. 9.


Рис.9


Абсолютное большинство (70%) нарвитян считают, что права неэстонцев в Эстонии нарушаются. 19% опрошенных затруднились дать определенный ответ и 11% считают, что права неэстонцев в Эстонии не нарушаются.

9.1. МНЕНИЕ НАРВИТЯН О СОБЛЮДЕНИИ ПРАВ НЕЭСТОНЦЕВ В БУДУЩЕМ В ЭСТОНИИ

Нарвитянам предлагалось оценить перспективу соблюдения прав неэстонского населения, используя один из трех вариантов ответа:
•    Права неэстонского населения будут нарушаться
•    Права неэстонского населения не будут нарушаться
•    Затрудняюсь дать определенный ответ

Результаты опроса нарвитян представлены на рис.10.

Рис.10


Большинство (53%) нарвитян считают, что права неэстонцев в Эстонии будут нарушаться и в дальнейшем. 40% опрошенных затруднилось дать определенный ответ и 7% считают, что нарушения прав неэстонцев в дальнейшем не будет.

9.2. ЛИЧНЫЕ ВСТРЕЧИ ЖИТЕЛЕЙ Г. НАРВА С СИТУАЦИЯМИ НАРУШЕНИЯ ПРАВ НЕЭСТОНЦЕВ В ЭСТОНИИ

Результаты опроса нарвитян представлены на рис. 11.

Рис.11

Абсолютное большинство (62%) нарвитян указали, что лично встречались с нарушением прав неэстонцев в Эстонии.

Если респонденты отмечали, что лично встречались с нарушением прав неэстонцев в Эстонии, им предлагалось указать, в чем именно выражалось данное нарушение. Данной возможностью воспользовались 109 человек, сделав в общей сложности 168 указаний. Для сравнения - в 2009 г. описали личную встречу с нарушениями прав неэстонцев 12 человек, сделавшие 12 указаний.

В таблице 14 представлены обобщенные формулировки указных нарвитянами нарушений прав неэстонцев.

Таблица 14
Нарушения прав неэстонцевКоличество указаний
Перевод гимназий на эстонский язык обучения27
Отказ при приеме на работу12
Нет права голоса на выборах9
Увольнение с работы из-за недостаточного знания эстонского языка9
При приеме на работу предпочтение отдают эстонцам7
Не получают эстонское гражданство те, кто родились и выросли в Эстонии7
Законы и правовые акты не переводятся на русский язык6
Разница в заработной плате между неэстонцами и эстонцами при одинаковой работе или большем объеме работы у неэстонца6
Сложности в получении постоянного вида на жительство5
В суде не дают переводчика. Решение суда на эстонском языке5
Сложности в получении гражданства5
Нет аннотации к лекарствам на русском языке4
Слишком завышенные требования знания эстонского языка4
Отказ в работе из-за отсутствия гражданства ЭР4
Требование знания эстонского языка на категорию4
Трудности при поиске работы3
Отказ в приеме на работу из-за русской фамилии3
Отказ говорить по-русски в ситуациях обслуживания3
Нежелание общаться и разговаривать по -русски3
Языковая инспекция3
Даже на границе эстонские граждане проходят без очереди, дискриминация на границе3
Дискриминация в медицинских учреждениях, общественных местах, детей в детских садах2
Оплата стоимости обучения эстонскому языку2
При трудоустройстве на государственную службу требуют высшую категорию2
Незнание эстонского языка2
Нет аккредитации на русские дипломы1
Невозможность быть членом партии1
Сложнее попасть заграницу1
Предвзятое отношение к людям неэстонской национальности1
Дискриминация на рабочем месте1
Непризнание русских как членов общества1
Запрещают частные школы с русским языком обучения1
Формулировка на знание эстонского - "EMAKEEL"1
Грозились всех русских выслать из страны1
Неравнозначные наказания при одинаковых нарушениях на рабочем месте1
В 1990 году в законе о гражданстве стоял пункт, что человек, проживший в Эстонии 10 лет, автоматически получает гражданство Эстонии, этот пункт исчез, а сейчас хотят объявить всех русских эммигрантами1
Не платят переработку в охранной фирме1
Дискриминация в образовательных учреждениях1
В Таллиннсской кассе по безработиице объявлены курсы на эст. языке- компьютерные, на русском - оператор уборки1
"Стеклянный потолок" в карьере1
Плохая система обучения эстонскому языку, большие деньги за обучение и низкое качество1
В обслуживающий персонал устраиваются чаще русские1
Нет аннотации на русском языке на многих эстонскмих продуктах1
В Ида-Вирумаа нехватка полицейских, но если пересмотреть список поступивших в академию 2% русских, втсупительный экзамен для русских в три раза сложнее, для эстонцев их экзамен и назвать так нельзя1
Невозможно взять справку на русском языке из отдела ЗАГСа1
Прием на работу собеседование только на эстонском языке1
Очень сложно выучить и сдать на категорию эстонский язык1
Убирают директора школы из-за незнания эстонского языка на категорию С11
Отказали в сдаче экзамена на профессиональную сертификацию1
Более пристальное внимание к гражданам РФ со стороны полиции1
Сам факт существования "лиц без гражданства" - дискриминация1
В одной организации услышала ответ: когда выучите эстонский язык, тогда и приходите1
Не могу полноценно отстоять свои права и права ребенка, т.к. являюсь гражданкой РФ, мной и ребенком никто заниматься не хочет и в оказании помощи было отказано1

Как показывают результаты исследования, самым главным нарушением прав неэстонцев в Эстонии нарвитяне считают реформу образования, включающую перевод гимназий на эстонский язык обучения. На втором месте - отказ в приеме на работу; далее -невозможность голосовать людям, не имеющим гражданство Эстонии и увольнение с работы из-за недостаточного знания эстонского языка; также нарвитяне указывают, что при приеме на работу предпочтение отдается эстонцам и не получают гражданство те, кто родился и вырос в Эстонии и т.д.

9.3. МНЕНИЕ ЖИТЕЛЕЙ Г. НАРВА О НАСТОЯЩЕМ И БУДУЩЕМ СОБЛЮДЕНИЯ ПРАВ НЕЭСТОНЦЕВ В ДИНАМИКЕ 1990-2012 ГГ.

Результаты опроса мнения нарвитян о перспективе соблюдения прав неэстонцев в Эстонии в динамике, представлены в таблице 15.

Таблица 15
Распределение ответов респондентов в хронологическом порядке (%, округленно)
Июль
1990
Сент.
1992
Авг.
1995
Дек.
1999
Июнь
2001
Июль
2001
Авг.
2005
Авг.
2006
Сент.
2007
Сент.
2008
Сент.
2009
Нояб.
2012
Нарушаются246456716473575771605070
Не нарушаются692510171112172310244511
Неопределенный
ответ
7113412251626212016619
Будут
нарушаться в дальнейшем
454738484250393446504153
Не будут нарушаться в дальнейшем282691411121422824357
Неопределенный
ответ
272753384738464447262540
Лично
встречался
244643614864474660311662
Лично не встречался765456395236535440698538
*Источники: MTU SPI-Uuringud (1990);RE Viru Infokeskus (1992), ESMAI-NARVA (1995, 1999, 2001); SPI-Uuringud (2003, 2005, 2006, 2007); MTÜ PLTK (2008, 2009); MTÜ Sotsioloogia ja Psühholoogia Uuringukeskus KEVADE OOTEL (2012)

По сравнению с предыдущими годами, в 2012 г. резко возросло число тех нарвитян, кто считает, что права неэстонского населения в Эстонии нарушаются и кардинально снизилось число тех, кто раньше считал, что права неэстонского населения не нарушаются. Повысилось число тех нарвитян, кто считают, что и в дальнейшем права неэстонского населения будут нарушаться и снизилось число тех, кто считал, что нарушений в дальнейшем не будет. Особенно заметно по сравнению с 2008 и 2009 гг. повышение числа лиц, лично встречавшимися с нарушениями прав неэстонцев в Эстонии и понижение числа тех, кто не встречался.

Как показывают открытые ответы нарвитян, данные негативные показатели связаны, в первую очередь, с введенной реформой образования и переводом обучения в гимназиях на эстонский язык.

10. ВЛАДЕНИЕ НЕЭСТОНЦАМИ- ЖИТЕЛЯМИ Г. НАРВА ЭСТОНСКИМ ЯЗЫКОМ


Результаты опроса представлены на рис. 12.

Рис.12

Большинство (57%) неэстонцев- жителей Нарвы указали, что не владеют эстонским языком, 42% - владеют и 1% дописали от себя, что владеют на среднем уровне или владеют недостаточно хорошо.

10.1. ВЛАДЕНИЕ НЕЭСТОНЦАМИ - ЖИТЕЛЯМИ Г. НАРВА ЭСТОНСКИМ ЯЗЫКОМ В ДИНАМИКЕ 1990-2012 ГГ.

Динамика владения неэстонцами - жителями г. Нарва эстонским языком представлена в таблице 16.

Таблица 16
Владение
эст.
языком
Распределение ответов (в%, округленно)
199019921994199619981999
янв.
1999
дек.
20012002200320062007200820092012
Да101915153121181315181818333942
Нет908185856979828785828282676157
*Источники: MTÜ SPI-Uuringud (1990); RE Viru Infokeskus (1992);ESMAI-NARVA (1996, 1998, 1999, 2001, 2002);SPI- Uuringud (2003, 2006, 2007); MTÜ PLTK (2008, 2009); MTÜ Sotsioloogia ja Psühholoogia Uuringukeskus KEVADE OOTEL (2012)

С 2008 года число знающих эстонский язык неэстонцев- нарвитян постоянно увеличивается. В 2012 году (если сравнивать со всеми предыдущими годами, начиная с


1990 г.) самый высокий показатель владения эстонским языком среди неэстонцев -нарвитян и самый низкий численный показатель тех, кто указал, что не владеет эстонским языком. Таким образом, владение нарвитянами эстонским языком значительно увеличилось, по сравнению с 1990 г. число знающих эстонский язык выросло более чем в 4 раза.

11. МНЕНИЕ НАРВИТЯН О ТОМ, СУЩЕСТВУЕТ ЛИ В Г. НАРВА КОРРУПЦИЯ


Нарвитянам предлагалось оценить, существует ли по их мнению, в г. Нарва такое явление, как коррупция, используя один из четырех вариантов ответа:
•    Нет, не существует
•    Существует, но не более, чем в среднем по Эстонии
•    Существует более, чем в среднем по Эстонии
•    Затрудняюсь дать определенный ответ

Результаты опроса нарвитян представлены на рис.13.

Рис.13


44% опрошенных нарвитян считают, что в г. Нарва коррупция существует, но не более, чем в среднем по Эстонии. 38% нарвитян считают, что коррупция в г. Нарва существует и при этом более, чем в среднем по Эстонии, 17% затруднились дать определенный ответ и 1% нарвитян считают, что в г. Нарва не существует коррупции.

11.1. МНЕНИЕ НАРВИТЯН О ТОМ, В ЧЕМ ВЫРАЖАЕТСЯ КОРРУПЦИЯ В ГОРОДЕ

Если нарвитяне считали, в г. Нарва существует такое явление, как коррупция, им предлагалась возможность в открытой форме указать, в чем, по их мнению, она выражается. Свои ответы в данном разделе оставили 106 нарвитян, сделав при этом 132 указания.

В таблице 17 приведены обобщенные формулировки нарвитян.

Таблица 17
Мнение нарвитян о том, в чем выражается коррупция в г. НарваКоличество
указаний
«Откаты» за предоставляемую работу, выигранные проекты, тендеры и т.д.19
Трудоустройство в городские учреждения «по знакомству» на работу родственников, знакомых, или «кумовство»13
В горсобрание возвращаются депутаты, на которых заведены уголовные дела11
Распределение бюджетных средств между исполнителями городских заказов9
Долгое время у власти находится одна и та же партия и во власть выбираются одни и те же люди7
В городе решаются проблемы, связанные только с личными потребностями чиновников и местного самоуправления6
Торговля городскими землями, городской недвижимостью6
Необходимо давать взятки, потому что невозможности чего-то добиться без взятки или «блата»6
Переадресование к СМИ (предложения почитать городские газеты, сайт «seti.ee», послушать «Радио-4»)5
Взяточничество5
В строительном секторе, строительные заказы4
Не могу сформулировать точно4
Коррупция существовала, существует и будет существовать во всех сферах, пока законы не совершенны3
Отмывание денег2
Неугодных и спорящих убирают, назначают на должности только тех, кто делает так «как надо»2
Существует узкий круг людей, принимающих решение о жизни города2
Финансовая несостоятельность людей, поэтому они занимаются коррупцией2
«Рука руку моет»2
Г оспоставки по уходу за городом (озеленение, асфальтирование)2
Г ородом управляют люди без соответствующего образования и, вероятно, эстонского гражданства1
Сдача на права1
Чиновники закрывают глаза на многие очевидные вещи1
Служащие гор.управы и гор.собрания пользуются своим положением в своей коммерческой деятельности1
Коррупция в полиции1
Долгосрочная аренда дома попечения1
Даю небольшие подарки за услуги (врачам)1
Во всех сферах предпринимательства1
Руководство школ политизировано1
Не специалисты берутся за ответственную работу
В муниципальные учреждения устраивают на работу чиновников, имеющих судимость1
Лоббирование личных интересов и интересов своей фирмы1
Нужно быть честным и справедливым от каждой организационной структуры города1
Куда идут налоги?1
Это дело КАПО1
Политические игрища1
Сигареты, алкоголь1
Полиция чрезмерно жестока
Совет директоров - распил городских денег1
Безответственность1
Одного директора школы увольняют из-за незнания эстонского языка1
Таможня, вводят постановление платить акциз, через 2 дня отменяют1
Политики и чиновники все разворовывают1
Например, выделяются деньги на ремонт детских садов, деньги разворовываются и детские сады уже строят не из качественных стройматериалов, а из плохих, не подходящих для здоровья детей-инвалидов1

Наиболее частое мнение нарвитян о том, как проявляется в городе явление коррупции -это «откаты» за предоставляемую работу, выигранные проекты, тендеры и т.д. На втором месте т.н. «кумовство», трудоустройство своих знакомых и родственников; затем нарвитяне указывают на то, что в горсобрании находятся депутаты, на которых заведены уголовные дела; затем -распределение бюджетных средств между исполнителями городских заказов; долгое время у власти находится одна и та же партия и во власть выбираются одни и те же люди и т.д.

12. КАК ЧАСТО НАРВИТЯНЕ ИНТЕРЕСУЮТСЯ ИНФОРМАЦИЕЙ ОБ ОБЩЕЙ ПЛАНИРОВКЕ, ПЛАНАХ РАЗВИТИЯ, БЮДЖЕТЕ ГОРОДА НАРВА

Нарвитянам предлагалось указать, как часто они в течение последнего года интересовались и читали информацию о планировке, планах развития, бюджете города Нарва, расположенную на городском сайте www.narva.ee. Для ответа предлагалось использовать один из трех вариантов:
•    Ни разу не читал
•    Редко читаю
•    Часто читаю

Результаты опроса нарвитян представлены на рис.14.

Рис.14


Большинство (55%) опрошенных нарвитян отметили, что редко читают информацию о планировке, планах развития, бюджете города Нарва, 34% ни разу не читали данную информацию и 11% редко читают.

26.12.2012
Алиса Сеппенен
Член правления MTÜ Sotsioloogia ja Psühholoogia Uuringukeskus KEVADE OOTEL

Другие номера еженедельника:
"о`Город" №3: Депутаты устроят собачью жизнь
"о`Город" №2: «Пограничный эффект»
"о`Город" №1: Частной русской гимназии в Нарве не будет.
"о`Город" 2012: Шаг за шагом
------------------------------------------------------------------------------------------------------

Комментариев нет: