суббота, 14 апреля 2018 г.

Когда её не ждут

Любые неприятности, как правило, случаются когда их не ждут. К войне это тоже относится. Возможно, это связано с тем, что когда человек чего-то боится, он на подсознательном уровне пытается предотвратить неприятность. Когда же расслабится и бояться перестаёт, защитные действия прекращаются.

Во всяком случае, к войне с Германией готовились все 30-е годы, но началась она, когда не только население её не ждало (формально отношения были нормальными), но и Сталин начал расслабляться, поскольку по всем расчётам время для нападения в 1941 году Гитлер уже упустил. Оставались одна-две рубежных недели, когда нападение ещё было теоретически возможно, но уже маловероятно, поскольку времени на завершение боевых действий до осенней распутицы оставалось впритык. Дальше можно было до второй половины апреля – начала мая 1942 года жить относительно спокойно.

Но Гитлер рискнул. Во-первых, рискнул потому, что его собственный Генштаб сухопутных войск (ОКХ) оценивал возможности германской армии слишком оптимистично – сказался непредвиденно блестящий результат французской кампании. Во-вторых, и этот фактор был главным при принятии решения, рискнул он потому, что по его собственным расчётам к концу 1942 года Англия, при помощи США сможет нарастить военное производство и собрать достаточно сил, чтобы организовать блокаду Германии. Также Германское руководство считало на 100% реальным вступление в войну на стороне Британии США. Поэтому уничтожить военную мощь СССР (чтобы не воевать на два фронта) и пробить сухопутный коридор в Азию (который бы сделал германо-японские позиции в Евразии неуязвимыми для атаки морских держав необходимо было до конца 1941 года.

Гитлер, собственно, и собирался напасть на СССР ещё в мае – ему помешал непредвиденный государственный переворот в Югославии и поражения, понесённые Италией в войне с Грецией (в Греции уже высадился британский экспедиционный корпус, чтобы открыть против Германии фронт на Балканах). Всего пару недель понадобилось Германии, чтобы уничтожить югославские, греческие и британские войска. В результате вторжение было перенесено на месяц.

Германские генералы утверждали после войны, что этот месяц оказался роковым, что именно его им не хватило до осенней распутицы, чтобы занять Москву. Возможно, что и так. Но генералы оценивают только конкретную военную сферу. В 1941 году германским командованием были допущены и другие ошибки. Сегодня трудно сказать, стала роковой для Рейха какая-то одна из них или весь комплекс. Зато можно не сомневаться, что если бы в этот период совершенно безошибочно действовало советское командование, то, учитывая общее соотношение сил на 22 июня 1941 года, ситуация для Германии была бы значительно хуже и критичнее, чем в реальности.

Но всё это, и ошибки, и неверная оценка возможностей СССР, не заставили бы Гитлера отказаться от войны, как не заставила его отказаться от нападения на Польшу угроза войны на два фронта, при том, что даже одна французская армия по формальным показателям была сильнее германской, а в союзе с Британией Франция казалась непобедимой. Гитлер не мог не воевать, поскольку в противном случае, он оказался бы простым расходным материалом западных «демократий» в борьбе с СССР. А он желал быть как минимум равным среди равных и видел Германию лидером Европы. Поэтому в 1939 году он ни под каким предлогом не мог отказаться от нападения на Польшу (после отказа последней удовлетворить германские требования по прокладке экстерриториальных железной дороги и шоссе в Восточную Пруссию через польский коридор и по возращению Германии Данцига). А в 1941 году он не отказался бы от нападения на СССР, даже если бы пришлось совершить его в августе.

Гитлеру была нужна победа. При этом у него изначально было слишком мало ресурсов, чтобы выиграть в рамках классической стратегии. Его могла спасти только удачная авантюра. А авантюре всё равно когда начаться: в мае, в июне, в августе.

То же самое мы имеем сейчас в наших взаимоотношениях с США. Президентом в Вашингтоне может работать Трамп, может работать Клинтон, а может кто-нибудь ещё. Но любой американский политик столкнётся с необходимостью защищать американскую политическую гегемонию. Это необходимо американцам не из природной вредности и не потому, что они привыкли зарабатывать на войнах (хоть и эти факторы играют, но они не основные). США необходима гегемония, поскольку экономическая модель «золотого миллиарда», верхушку которого составляют США, построена на неэквивалентном, несправедливом обмене. Обеспечивать этот обмен США могут только опираясь на местные компрадорские правительства, а, в конечном счёте, на свою военную мощь, помогающую им создавать и сохранять у власти местные компрадорские правительства.

Если хоть одно государство в мире отказывается подчиняться США и заявляет претензию на собственную сферу интересов, это означает, что создаётся пусть небольшой, но альтернативный американскому мир, в который, в принципе, может прийти кто угодно. Если Россия сегодня спасла Асада, то завтра она может также спасти любого. Безальтернативность подчинения американскому диктату исчезает. Американские экономические интересы перестают быть абсолютными. Система неэквивалентного несправедливого обмена в пользу США начинает работать с перебоями, а затем прекращает работать совсем. С учётом и без того не блестящего состояния экономики и финансов Вашингтона, это означает не просто кризис, но жесточайшие социальные потрясения, грозящие разрушением действующей модели американской государственности. «Лихие 90-е» в американском исполнении будут куда более жестокими, чем в российском (и в целом в постсоветском).

Именно поэтому любой американской власти, будут ли её представлять консерваторы, пытающиеся сохранить господство интернациональных банкирских домов и транснациональных корпораций, которые давно вынесли из США не только производственные мощности, но и штаб-квартиры, или это будут реформаторы, пытающиеся вернуть в США промышленное производство, исправить перекосы в торговле, выбраться из долговой ямы и «сделать Америку вновь великой», им всё равно необходима гегемония. Без военно-политической гегемонии Америка рушится значительно быстрее, чем успевает вновь стать великой.

Камнем на столбовой дороге прогресса (в виде сохранения и упрочения американской гегемонии) лежит Россия. Она обладает достаточными военными возможностями, финансово-экономическими интересами и политической волей, чтобы заявлять о претензии на собственную сферу интересов, в которой её влияние должно быть неоспоримым. До конца 90-х американцы формально признавали пространство в границах бывшего СССР такой сферой российских интересов. Но, к концу 90-х – началу нулевых, когда приближение кризиса американской финансово-экономической модели стало очевидным, а продление её агонии стало возможным только за счёт ограбления ещё не ограбленной Европы и недоограбленных России, Китая и так называемых «азиатских тигров», такое положение вещей перестало устраивать США, и они всё активнее начали влезать в российский огород.

Россия поначалу сосредотачивалась. Её экономика, финансы и вооружённые силы пребывали в жалком состоянии и требовали восстановления. Единственное, что позволило Москве выжить и вернуть себе статус великой державы, был элитный консенсус. Не случайно Березовский, Гусинский и Ходорковский оказались редкими париями, не поддержанными большей частью олигархата. К тому времени российский правящий класс осознал то, что не поняла элита всех остальных бывших союзных республик. Если не иметь возможности защититься от Запада, опираясь на собственное государство, он не успокоится, пока не ограбит тебя до нитки. Такова сущность его экономической модели.

До определённого момента Запад не грабил тех, кого признавал своими – членов ЕС, НАТО, Группы семи. Российская элита сделала в 90-е несколько попыток вступить в ЕС и/или НАТО, получить статус своих и решить, таким образом, проблему без конфронтации. Запад отказал. С этого момента стало понятно, что либо он съест элиту вместе с Россией, либо элита сумеет возродить страну и защитить себя и народ. Российская элита смогла решить стоявшую перед ней нетривиальную задачу, тем более, что после 2010 года Запад оставил вегетарианские привычки в отношении своих. Западная Европа (старые европейцы) стала активно пожирать Восточную (новых европейцев), а США приготовились полностью слопать ЕС в рамках TTIP. Кстати по этой причине тоже российская элита проявляет такую лояльность в отношении политического руководства. Как ни намекает Запад, что не худо бы было избавиться от Путина и можно жить, как при Ельцине, а российские миллиардеры в большинстве своём уже не верят, что их оставят в покое. Наверное предатели находятся, но такого массового предательства элиты, как в последние годы существования СССР (когда несколько предателей даже в Политбюро ЦК КПСС заседали) не наблюдается.

В 2008 году в Южной Осетии и в Абхазии и в 2014 году в Крыму Запад получил первые щелчки по носу. Причём, если на первый он почти не обратил внимания, то второй оказался весьма болезненным. Наконец с 2015 года в Сирии, Россия открыто выступила против планов Запада и сорвала их реализацию (включая несколько запланированных, но нереализованных интервенций в Сирию).

Это упрочило позиции России, но не отменило необходимости для США, либо Россию уничтожить, либо низвести на уровень третьеразрядного государства. В этом отношении грузинские, украинские и прибалтийские националисты, а также молдавские унионисты совершенно правильно оценивали намерения Запада. Они только неверно рассчитали его силы и силы России. Поэтому они были уверенны, что Москва быстро сдастся, и они окажутся в первых рядах мародёров, а сейчас выясняется, что им придётся в первых рядах складывать головы за интересы Америки.

США и Британия по старинке коряво организовали провокацию со Скрипалями, а затем в сирийской Думе. Они привыкли, что никто не решается им перечить, а российское возмущение собирались игнорировать, опираясь, на «мнение мирового сообщества». И тут выяснилось, что их не поддержали даже собственные союзники по НАТО.

На основании провокации со Скрипалями ввести против России новый пакет санкций и заблокировать «Северный поток - 2» не удалось. На основании провокации в Думе санкции ввели только американцы. На угрозу военного удара (чтобы показать, что Россия не может защитить своих союзников) они услышали обещание топить корабли и сбивать самолёты. Их корабли и их самолёты – не грузинские, не украинские и не прибалтийские. Они поняли, что оказались перед дилеммой. Можно рискнуть, в надежде, что Россия не осуществит свою угрозу, но если осуществит, то придётся либо проглотить потопление красивого ракетного эсминца (или, не дай Бог, ещё более красивой атомной подводной лодки), или ударить уже по российским войскам и оказаться перед перспективой ядерной войны. Они взяли паузу и думают. Возможно, в этот раз пронесёт. Хоть угроза начала регулируемого конфликта (в котором каждая сторона рискует лишь определённым контингентом и до определённого уровня напряжённости) пока не исчерпана. А такой конфликт, может исчерпаться в рамках обычного столкновения, а может вылиться и в полномасштабный ядерный кризис.

Но, если США не начнут войну сейчас, это не значит, что они не начнут её вообще. Если мы не можем капитулировать, не скатившись в нищету и беспросветность 90-х, то у них такая же ситуация. И многие их лидеры понимают, что за последние 20-30 лет США совершили массу военных преступлений и преступлений против человечности. От судебных процессов их спасал только статус сверхдержавы, руководителей которой нельзя судить, не одержав над ней военную победу. Если статус этот исчезнет, даже в результате добровольной капитуляции, найдётся масса желающих судить и повесить американских политиков и военных, виновных в массовых убийствах граждан Югославии (а затем Сербии), Ирака, Ливии, Сирии. Уничтожив Милошевича, Саддама Хусейна и Каддафи, они сами создали прецедент расправы над проигравшими. И теперь боятся, что созданный ими прецедент обернётся против них.

Они не могут себе позволить сдаться. Им просто необходимо победить Россию (слишком сильную для них в военном плане) без непосредственных военных действий. Победа должна быть достигнута политическим путём. Если старый тип провокаций перестал действовать на союзников, и они не желают безоговорочно поддерживать американскую позицию, значит нужна новая провокация. Союзники не хотят верить фильмам «белых касок», но в малайзийский «Боинг» они же в своё время поверили. Значит, если устроить провокацию с сотнями или тысячами, а лучше с десятками тысяч трупов, то союзники не посмеют заподозрить США. Ведь ясно же, что такое могла учинить только «диктаторская Россия». И можно опять донимать Европу введением экономических санкций.

Но если Европа (хотя бы Германия) устоит под давлением и будет настаивать на предъявлении доказательств, или если санкции вновь не дадут должного эффекта, война станет неизбежной. И решаться всё будет в ближайшие полтора года. «Северный поток – 2» не является единственной проблемой США, но на сегодня он их важнейшая проблема. Если не удастся заставить Германию отказаться от проекта, то уже через полтора года ситуация в ЕС драматическим образом изменится. Восточноевропейские лимитрофы, рвавшие германо-российское экономическое сотрудничество блокадой (хотя бы даже эвентуальной) транзита, окажутся на политической свалке, а Берлин (хозяин Европы) будет заинтересован в России и в проекте Большой Евразии (дающем ему выход на рынки Китая, через Россию) куда больше, чем в слабеющих и нищающих США.

Остановить сползание Европы к союзу с Россией можно либо если она добровольно решится остаться с США. Блокада «Северного потока – 2» будет свидетельством такого выбора. Либо развязав войну за Европу в надежде на то, что обязательства в рамках ЕС и НАТО заставят европейскую элиту примкнуть к американцам против России.

Вашингтон будет организовывать свои провокации в надежде решить дело без войны, но каждая следующая провокация будет всё кровавее и опаснее и расстояние от неё до войны будет всё меньше. Как-то раз миру может не повезти. Это тем более вероятно, что в Вашингтоне давно управляет не одна команда, а несколько конкурирующих и подставляющих друг друга, что ухудшает контроль за собственными действиями. А может и повезёт. Главное не расслабляться и не думать, что если по Сирии не нанесли удар вчера, то всё кончилось благополучно.

Враг не дремлет. И химический снаряд (или даже маленькая атомная бомба) может в любой момент взорваться где-нибудь в Тбилиси, Кишинёве, у прибалтов или в Киеве. Потому, что «мировому сообществу» должно быть сразу понятно, что «виновата Россия», и проверять ничего не надо – и заражение территории, и куча трупов налицо, не то что с «белыми касками» или со Скрипалями.

Никто же на самом деле не думает, что американцы как-то по особому ценят Грибаускайте, Порошенко, Павла Филипа или действующих грузинских руководителей. А где воевать, в Сирии, на Украине, в Грузии или в Прибалтике им всё равно. Главное, чтобы местный расходный материал не рефлексировал.
Источник: Ростислав Ищенко, alternatio.org

вторник, 10 апреля 2018 г.

«Психическая атака» США дает преимущество России

Новый виток обострения конфронтации России и Запада дошел до возложения на Россию политической ответственности за якобы случившееся применение химического оружия сирийской армией. Уже звучат обещания заставить нашу страну «крупно заплатить». Неужели мы подошли к риску прямого военного столкновения России и США?

Чтобы началась война, должна быть создана ситуация, когда или обе стороны ее хотят, или обе не могут ее избежать. В случае с сирийским конфликтом у США и России нет ни желания искать столкновения, ни причин для того, чтобы сойтись в бою. Американцам не нравится то, что Россия ведет Асада к победе, но они ничего не могут сделать для того, чтобы эту победу предотвратить.

Вариант с полномасштабным ударом США по Сирии рассматривался летом 2013-го – и тогда же был отменен. Формально после достижения договоренностей об уничтожении химического оружия. По сути же — из-за понимания тех катастрофических последствий для всего региона (в которые неизбежно были бы втянуты и находящиеся там американские войска), которые он мог вызвать. А ведь тогда Россия выступала лишь как моральный и политический защитник Дамаска (в Сирии не было наших ВКС и советников), да и сам Асад терял все новые и новые районы страны. Сегодня контроль над большей частью территории Сирии возвращен Асаду, а в Сирии стоят российские военные базы.

США важно было не дать России быстро победить и укрепить свои позиции на Ближнем Востоке. Но произошло все ровно наоборот, и повернуть ситуацию вспять США не могут.

Если, конечно, не рассматривать вариант полномасштабной военной интервенции наземных сил в Сирию и массированных бомбежек ее территории. Но это тут же приведет к боевому столкновению России и США – российский Генштаб уже пообещал наносить ответный удар по объектам, откуда будут осуществляться удары. В американском руководстве нет безумцев, желающих на пустом месте провоцировать первое в истории прямое боевое столкновение войск двух ядерных держав. Поэтому все воинственные заявления Вашингтона, в том числе и президента Трампа, стоит рассматривать как служащие другой цели.

Какой в данном случае?

Дело в том, что Вашингтон проводит артподготовку к пересмотру ядерной сделки с Ираном и встрече с Ким Чен Ыном. Оба события должны произойти в мае. Обвинения в адрес России и Ирана, которые «ответственны за поддержку животного Асада», якобы опять применившего химическое оружие, призваны поддержать имидж Трампа как жесткого политика. Да только ни Иран, ни КНДР подобными громкими заявлениями не запугать. Обе страны много десятилетий находятся в конфликте с США, и видели и слышали всякое.

Что же касается отношений с Россией, то тут США и вовсе нечего ставить на кон. Россия не видит никакого смысла в налаживании отношений с глобалистскими США — Москва хочет вести диалог с антиглобалистом, сторонником укрепления американского суверенитета Трампом.

Но вот готов ли сам Трамп оставаться самим собой? Трамп впервые назвал Путина ответственным за применение химического оружия в Сирии. Учитывая, что весь последний месяц Запад обвиняет Россию в «первом применении химического оружия в Европе после Второй мировой войны», то есть отравлении в Лондоне Скрипалей, складывается логическая цепочка. Запад пытается демонизировать Путина и Россию по всем фронтам, используя страшилку «химического оружия». Политика дискредитации России и лично Путина является неизменной линией атлантистов все последние годы.

И точно так же все последние годы Путин выстраивает широкий международный фронр противников англосаксонской глобализации. Для этого есть объективные предпосылки — то есть кризис выстроенной американцами системы миропорядка. А Россия объективно является той страной, которая может и хочет его возглавить «движение сопротивления». Организуя ту или иную кампанию против России, атлантисты могут замедлить процесс формирования широкой коалиции, могут осложнить его – но они не могут отменить реальность.

Таким образом, подобные обвинения Запада имеют прямое отношение к геополитическому конфликту, к информационным войнам – но не имеют никакого отношения к подготовке к реальной войне. Воевать с нами никто не хочет. Нас пытаются лишить маневренности и влияния во внешнем мире и подорвать изнутри.

Меряться с нами военной силой США совершенно не готовы, как бы сейчас они не превосходили нас по числу тех или иных видов оружия, авианосцев или военных баз. Потому что дело не в размерах, а в геополитической ситуации, мастерстве игроков и наличия ресурсов, позволяющих решать поставленные задачи.

Все три фактора сейчас складываются в пользу России. Россия хотя и существенно слабее США, все же не на порядок. Но Америка представляет из себя падающего, запутавшегося и обреченного монстра. В качестве мирового жандарма и диктатора она не состоялась, и это понимают все заинтересованные внешние игроки. Ее экономическая мощь в большой степени искусственна, а долларовый пузырь пока еще держится лишь потому, что быстрое обрушение такого гиганта способно вызвать мировое цунами. Сирийская война имеет огромное значение именно потому, что протекает на фоне процесса ослабления глобального влияния США. Все семь лет, пока идет конфликт в Сирии, это падение американского влияния что в регионе Большого Ближнего Востока, что в мире в целом, заметно все отчетливей.

В 2011 году США воспринимались как пусть и ослабленный, но безусловный мировой лидер. Никто не бросал им открытый вызов.

В 2018 США расколоты изнутри, они на всерьез жалуются всему миру на то, что Россия вмешалась в их выборы, у США очень плохой имидж в Европе, им не доверяет большая часть вчерашних ближневосточных союзников, они начинают торговую войну с Китаем, выиграть которую у них нет шансов. США четыре года давят на Россию – но вместо того, чтобы изолировать ее, добились лишь превращения Путина в политика номер один в мире. Человека, который выстраивает всевозможные комбинации не только с центрами силы как Китай и Индия, Иран и Египет, но и с такими формальными союзниками США как Турция, Япония, Саудовская Аравия.

Для давления на Россию у атлантистов есть масса рычагов. Но России не привыкать к давлению – собственно говоря, наше оформление как сверхдержавы и шло в ответ на те удары, включая и военные, которые наносили по нам внешние силы. Поэтому наша историческая память очень чутко реагирует на перепады внешнеполитического барометра – как бы не было беды.

Однако принципиальное отличие нынешней ситуации от множества других кризисов, с которыми мы сталкивались в прошлые века и десятилетия нашей истории, состоит в том, что сейчас мы находимся одновременно и выигрышном, и в защищенном положении. Даже наша нынешняя военная мощь позволяет нам не опасаться никакого нападения. А умелое использование нами кризиса миросистемы, выстроенной англосаксами, прибавляет к нашей репутации в глазах остального мира новые и очень высокие оценки.

Репутация России как страны, которая бросает вызов, держит даже самый сильный удар, умеет учитывать чужие интересы и держит слово, идет к своей цели – такая репутация зарабатывается как раз в такие дни, как сейчас. И она стоит несоизмеримо больше, чем потери нашего фондового рынка или виртуальный «репутационный ущерб в глазах Запада». Надо просто считать вдолгую – чем и занимается Владимир Путин.
Источник: tehnowar.ru

понедельник, 19 марта 2018 г.

Выборы в России: абсолютный нокаут от Путина

Ростислав Ищенко об итогах президентской избирательной гонки и будущем России.

Предварительные данные: явка около 70% (67% по итогам обработки 92% бюллетеней) и 76% голосов — за Владимира Путина. Более чем на пять миллионов голосов больше, чем на выборах 2012 года.

Чтобы оценить такой результат только в количественном выражении, необходимо понять, что этих пяти с лишним миллионов голосов, на которые Путин улучшил свой предыдущий результат, достаточно, чтобы избрать президентов всей Прибалтике. Если же не ставить задачу победить именно в первом туре, то и в Молдове тоже.

А никто и не сомневался


Никто не сомневался, что действующий президент России выиграет выборы. Также ни у кого не было сомнений, что он их выиграет в первом туре. Как бы ни издевались над зарубежными "друзьями и партнерами" отечественные юмористы, как бы ни осмеивал их фольклор, на деле посольства и резидентуры не зря едят хлеб, и политическую ситуацию в России они оценивают куда лучше, чем таксисты и парикмахеры.

После 2012 года никто из адекватных западных политиков не рассчитывал на российский майдан. Если не вышло шесть лет назад, то после Крыма и Сирии тем более не на что было надеяться.

Но политическая игра идет не просто долго. Она идет из расчета на десятилетия. Сегодняшний проигрыш является фатальным только в том случае, если исчезает проигравшее государство. Если же оно выживает, то обязательно начинает отыгрываться. Собственно, в России занимались этим последние четверть века (после распада СССР).

Поэтому у нас не было (и не могло быть) сомнений в том, что, проиграв текущие российские выборы, внешнеполитические оппоненты попытаются отыграться на следующих. То есть нынешние были им интересны только с точки зрения создания задела (плацдарма) для дальнейшей игры.

Задача представлялась "друзьям" России относительно простой. Необходимо было максимально мобилизовать всех оппозиционеров, даже весьма условных (левых и правых, либералов и "патриотов", тех, кому просто "хочется новых лиц" и кто "никогда не ходит на выборы"). С одной стороны, надо было сбить явку (под предлогом того, что "все равно результат известен"). С другой — максимально понизить процент голосов за Путина.

Условная победа в том же первом туре, но при явке 60% и с результатом у президента 55% позволила бы заявить, что российское общество не поддерживает актуальную политику, что оно "не желает конфронтации с Западом".

Игры "друзей и партнеров"

"Партнеры" немедленно занялись бы подсчетом количества потерянных голосов. Ближайшие шесть лет нам рассказывали бы, как народ "отворачивается от власти" и "ищет нового лидера". И не надо думать, что это была бы неэффективная стратегия. Опять-таки, задача Запада не заключалась бы в том, чтобы добиться победы своих ставленников на следующих выборах. Необходимо только более-менее уравнять количество голосов "за" и "против" нынешнего курса.

"Партнерам" было желательно добиться хотя бы относительного баланса. Пусть бы даже общий результат был 55% против 45% — даже такой расклад позволял начать активную игру против власти. Причем совсем не из расчета на ее свержение. Всего лишь на дестабилизацию обстановки.

Внутриполитические проблемы должны были бы связать Кремлю руки во внешней политике, увеличить его уязвимость, заставить его переориентировать ресурсы извне внутрь страны.

Вынужденное сокращение внешней активности привело бы к снижению поддержки союзников, увеличило бы их уязвимость, заставило бы искать других покровителей. Для России начал бы развиваться тот же сценарий, который сегодня развивается для США, которые потеряли поддержку традиционных союзников на Ближнем Востоке и с трудом удерживают хотя бы видимость евроатлантического единства Запада.

Убей себя сам

Опыт распада СССР (да и любых других глобальных государств) свидетельствует о том, что сокращение внешнеполитических возможностей вызывает опережающее (в геометрической прогрессии) сворачивание финансово-экономического могущества, что, в свою очередь, ведет к обвальному падению уровня жизни населения и сокращению доходов бюджета. Государство попадает в замкнутый круг, в хроно-политическую воронку, безальтернативно затягивающую в дурную безысходность. Прорыв требует огромных усилий, концентрации всех ресурсов, талантливой власти и самоотречения минимум целого поколения. Такие условия очень редко совпадают.

Прошедшие выборы должны были придать России первый (совершенно незаметный) толчок к ослаблению и выпадению из большой геополитической игры. Дальнейшее было бы делом техники и времени (ближайших десяти-пятнадцати лет).

Результат прошедших выборов гарантирует нам те же полтора десятилетия относительной стабильности. В этот период на Россию будут давить, ее будут втягивать в конфликты. Но каждая попытка связывания российских ресурсов будет означать для геополитических оппонентов Москвы необходимость задействовать собственные ресурсы, причем в разы большие, чем те, которые будут связаны.

Надеясь на свою превосходящую экономическую мощь, Запад последние два десятилетия шел именно по этому пути. США и ЕС совершенно неэкономно расходовали ресурсы, исходя из тезиса: "Пока толстый похудеет, худой умрет". В результате Россия поправилась, а Запад похудел настолько, что лишних ресурсов у него просто не осталось.

Именно поэтому возникла необходимость повторить трюк, сыгравший в случае с СССР — Россию необходимо было остановить за счет ее собственных ресурсов. Сделать это можно, только стимулировав внутренний конфликт.

Это нокаут

Абсолютная (нокаутом) победа Путина на выборах, означающая поддержку населением текущего курса и дополнительную сплоченность в ответ на внешнее давление, гарантирует не только следующие шесть лет президентского срока. В политике действует определенный люфт.

Стабильность не переходит в нестабильность моментально. Необходим достаточно длительный переходный период. Для СССР он уложился в десять лет, считая со смерти Брежнева, после которой последовала чехарда генсеков, а затем неудачное и неадекватное правление Горбачева. Для США период нарастающей нестабильности (явный, всем заметный, аналогичный тому, который случился в СССР в 80-е годы) продолжается уже 10 лет (с кризиса 2008 года).

При том, что в распоряжении Вашингтона на порядок большие ресурсы, чем те, которыми располагал СССР. При том, что США все еще имеют возможность аккумулировать в своих интересах ресурсы всей Европы и половины мира, продержаться еще десять лет существующая глобальная политико-экономическая система, основанная на безраздельном господстве США (и Запада в целом), могла бы только в случае игры на победу (достигая каждый год хоть маленьких, но успехов и имея перспективу окончательной победы в обозримом будущем).

Без такой перспективы возможность мобилизации и концентрации ресурсов резко сокращается, а тенденция к внутриэлитному конфликту на Западе прямо пропорционально возрастает. Шесть лет гарантированного опережающего развития и минимум еще шесть лет условной стабильности (даже в самом плохом для России случае) просто не оставляют Западу шансов.

Новая глобальная конфигурация — полицентричный мир

В течение текущего года еще возможны попытки взять Россию нахрапом, за счет резкого и неожиданного усиления давления, за счет шантажа военной опасностью. Но это уже будет откровенный блеф. Сродни наглости Терезы Мэй и ее полуотставного правительства, пытающегося за счет конфронтации с Россией укрепить свои внутриполитические позиции и консолидировать Европу вокруг Британии. Задача неразрешима ни для маленькой Британии, ни для Запада в целом. Тенденция к заключению отдельными членами ЕС сепаратных соглашений с Россией теперь будет только нарастать.

Текущий год еще будет формально трудным, поскольку лидеры Европы (Франция, Германия, Италия) будут торговаться за условия "прекрасного нового мира" (чтобы понять, насколько жесткой бывает такая торговля, достаточно вспомнить, с чего начиналось российско-турецкое партнерство в Сирии). Но к исходу текущего года, тем более к средине следующего, мы уже сможем оценить в первом приближении контуры новой глобальной конфигурации.

Причем, кто не успеет, тот опоздает, как опоздала Украина, в 2014 году рассчитывавшая делить совместно с Западом трофеи на развалинах убитой санкциями России, а сегодня сама являющаяся потенциальным объектом раздела между своими же бывшими западными партнерами.

Принцип "Умри ты сегодня, а я завтра" для Запада универсален и распространяется на всех членов мирового сообщества, включая самые уважаемые страны ЕС и НАТО. А у восточноевропейских лимитрофов, совсем недавно радостно перебежавших из СЭВ в ЕС, осталось совсем не много времени для принятия нового ответственного решения. Иначе, занимаясь дележом соседей-неудачников, они могут не заметить, как сами станут объектом если не раздела, то финансово-экономического ограбления со стороны "старших товарищей" по Евросоюзу.

В общем, российские избиратели обеспечили Владимира Путина неограниченным по времени мандатом на окончательное построение полицентричного мира. Всем остальным придется как-то жить в этой новой геополитической реальности. И чем раньше они это осознают, тем им же будет лучше.
Источник: sputnik.by

пятница, 16 марта 2018 г.

У и Б сидели на трубе

Ростислав Ищенко
Британское правительство организовало абсолютно истеричную провокацию с отравлением экс-полковника ГРУ Скрипаля. Они даже не стали скрывать, что это провокация. Единственное, на что хватило британской выдержки – дождаться самого факта отравления. Провокаторы разгона «онижедетей» в Киеве (с которого по сути и начался майдан 2013-2014 годов, приведший, в конечном итоге к государственному перевороту) в аналогичной ситуации сообщили о «зверствах режима» за два часа до начала разгона.

Британцы, при всем вырождении европейской политики и европейских политиков в последние два десятилетия, все же сохранили достаточную долю профессионализма, чтобы понимать, что обвинения без расследования, без соблюдения собственной британской законной процедуры, являются ничтожными, с точки зрения международного права. Конечно, в своих ключевых аспектах международное право давно приказало долго жить и сменилось правом сильного. Но если рассматривать действия британского правительства с этой точки зрения, они тоже не имеют перспективы, а, главное, представляются бессмысленными.

Политическое, дипломатическое, экономическое и даже военное давление на Россию Запад начал оказывать даже не с начала украинского кризиса, а с начала 2000-х годов. 18 лет нарастающей конфронтации привели к ослаблению монолитности НАТО, расшатали единство ЕС (из которого Британия в данный момент выходит, отчаянно торгуясь и проигрывая эту торговлю рачительным немцам), лишили США статуса гегемона планеты, укрепили позиции России на Ближнем и Дальнем Востоке, а Китая в Юго-Восточной Азии.

Смешно полагать, что действия, не имевшие должного эффекта, когда Запад был един и силен, а Россия слаба и одинока, окажутся более эффективными в условиях резкого усиления обросшей союзниками России и ослабления раздробленного Запада. Собственно истерика британцев является этому дополнительным подтверждением. Сильные и уверенные в себе не истерят. Когда Запад был уверен в себе, его представители, наезжавшие в Москву, благожелательно похлопывали по плечу «друга Бориса», находили Россию страной окончательно победившей демократии, в которой надежно обеспечена свобода слова и основные права человека. Между делом даже не выдвигались требования, а только высказывались пожелания, в полной уверенности, что они будут учтены при определении российской политики.

Итак, Британия не скрывает провокативного характера затеянного скандала. Более неприкрытым могло бы быть только откровенное заявление Даунинг- стрит, 10, что, да, траванула Скрипаля МИ-6, но отвечать, платить и каяться все равно должна Россия. Остальной Запад пока подержал Лондон достаточно условно и осторожно. Вроде как, мы вместе, мы рядом, но если что, то задействовать будем не 5-ю (о совместной обороне), а 4-ю (о консультациях) статью Вашингтонского договора. Да, мы обеспокоены, но никакие меры пока предпринимать не планируем. Да, мы политически поддерживаем Великобританию и согласны с правомерностью высылки российских дипломатов, но на заседании Совбеза ООН в основном занимаем нейтральную позицию, а пробританские высказывания представителей США и Франции носят достаточно умеренный характер.

О полной и безоговорочной поддержке Лондона заявила только Украина, сразу же собравшаяся, под шумок, денонсировать так называемый Большой договор о дружбе между Россией и Украиной, который сама же давно не выполняет.

При этом британская истерика нарастает, высказывания официальных лиц становятся все грубее, уже используется сленг подворотни. Отступать Лондон явно не намерен, хоть пока и остается практически в блестящем одиночестве против России, которая еще даже не начала отвечать.

Вопрос, зачем и что это было?

Первая же версия, которую выдвинули эксперты – атака на Россию связана с выборами. Но смешно полагать, что скандал подобного рода может подорвать позиции Путина накануне выборов. Наоборот, он, как это всегда бывает, приведет к консолидации российского общества перед внешней угрозой. Тем более, что даже если бы британцы убедительно доказали правомерность своих обвинений, большинство россиян только поддержали бы расправу над предателем. То есть, скандал работает на рост рейтинга Путина.

Не думаю, что правительство Ее Величества решило таким извращенным способом помочь Владимиру Владимировичу победить в первом туре с результатом не 65%, а 70% или 75%. Тем более, что Запад отдавал себе отчет в том, что результаты текущей избирательной кампании предопределены, а +(-) 5-10% дела не решают и ни на что не влияют.

Говорят также, что это способ делигитимации российской власти. Зачем такие сложности? Россию уже обвиняли и в агрессии против Украины, и в пособничестве Дамаску в использовании химического оружия, и в выборах без выбора и т.д. Любой из этих аргументов более эффектен для делегитимации российских властей, чем смешная откровенная афера с отравлением всеми забытого шпиона-пенсионера.

Главное же, Запад не в состоянии делегитимировать российскую власть. Он сам признает, что не может разрешить ни один из текущих кризисов без участия России. Более того, он не в состоянии и вытеснить Россию из числа стран не просто участвующих в процессах урегулирования, но определяющих их формат. Можно сколько угодно требовать, чтобы Россия ушла из Сирии, бросила Донбасс, вернула Крым. Вероятность, что мышки смогут стать ежиками значительно выше, чем что Москва прислушается к этим требованиям. В то же время Россия на сирийском примере показала, что может решать проблемы не только без участия Запада, но и в условиях жесткого противодействия с его стороны.

Таким образом, Запад заинтересован в наличии переговорных площадок с Россией, больше, чем Россия. Со стороны Москвы это – добрая воля и прагматичное осознание того, что договариваться выгоднее, чем конфронтировать (даже, если ты побеждаешь в конфронтации). Для Запада переговоры с Россией – жизненная необходимость. Отказавшись говорить он быстро окажется на обочине мировых процессов. Конечно, нам без диалога будет хуже, чем с диалогом, но Россия свои проблемы и проблемы своих союзников решит, в то время, как Запад замкнется в кругу собственных проблем, неразрешимых, исходя из объема его наличных ресурсов.

Странами Запада может быть руководят не Черчилли и не Талейраны, но вполне компетентные политики, прекрасно осознающие все, что написано выше и многое из того, что не написано (ибо аргументов куда больше, чем места в статье). Следовательно, у провокации есть цель. И цель эта долгосрочная или, как минимум, среднесрочная, то есть она простирается за пределы завершающегося российского избирательного цикла и основные аспекты проблемы должны проявиться уже после 18-го марта, а возможно и после 7-го мая.

Мы знаем, что западные элиты в большинстве ведущих стран раскололись и там идет борьба между глобалистами, ратующими за сохранение существующей мировой политико-экономической модели, в которой абсолютно доминирует банковский капитал и условными националистами, пытающимися сделать Америку (Британию, Германию и т.д.) вновь великими. Вернуть на национальную территорию промышленность, обеспечить своим производителям конкурентные преимущества, исправить перекосы в социальной структуре общества за счет перехода к более консервативной политике.

Их разделяют методы решения проблемы, но цель у них одна – сохранить глобальное доминирование Запада, обеспечивающее ему привилегированное положение «золотого миллиарда» в современном мире. Реализации этой идеи объективно мешают Россия и Китай, не просто претендующие на свое место под солнцем, но реализующие проект «Большой Евразии», который объективно отрывает Европу от Америки, переводя ее в другое политико-экономическое объединение.

В пользу участия Европы в российско-китайском проекте говорит его выгодность для ЕС. Аргументы против – давнее и тесное союзничество, а также цивилизационная близость ЕС и США.

На сегодня главная привязка ЕС к проекту «Большой Евразии» осуществляется за счет тотальной растущей зависимости Европы от российских энергоресурсов. Та же Британия после 2020 года планировала начать существенные закупки российского газа, поскольку другие источники уже не покрывают потребности Соединенного королевства. Закупки российского сжиженного газа Британией и США этой зимой свидетельствуют о том, что трудности наступают даже раньше, чем предполагалось.

Имеем необходимость ЕС наращивать потребление российских энергоносителей и его желание сохранить тесные политико-экономические связи с США. Если в этих условиях будет работать нормальная рыночная модель, то это приведет к чудовищным перекосам в торговле. ЕС будет в минусе на обоих направлениях. Выиграть торговую войну с США, без перехода под российский зонтик, Евросоюз не может. Трамп уже заявил о намерении ввести заградительные пошлины на сталь и прокат. И это только первая ласточка. ЕС пока торгуется и угрожает. Но он находится в полной военно-политической зависимости от Вашингтона. Если он не найдет другого военного «протектора» (а им может быть только Россия), то рано или поздно вынужден будет пойти на уступки. Значит Западу необходимо, чтобы убытки Европы от сохранения нежизнеспособного союза с США оплатила Россия, за счет цен на энергоносители.

Наиболее заинтересованы в решении этого вопроса США, которые без ЕС становятся обычной региональной державой Североамериканского континента, и Британия, выходящая из ЕС, а, значит, не имеющая шансов поучаствовать в прибылях от потенциальной евразийской интеграции.

Первая ласточка (пробный шар) прилетела в виде решения Стокгольмского арбитража по спорам «Газпрома» и «Нафтогаза». Если Россию удастся прогнуть на фактическое финансирование нежизнеспособного украинского режима, то дальше можно и в рамках всей Европы применять аналогичные методы (прецедент будет создан). Ответ «Газпрома» был для Запада неожиданным и его реальные возможные последствия там пока не просчитали. Хотя бы потому, что не знают какими будут следующие шаги. То есть, непонятно, сработает ли Стокгольмский прецедент.

Для отстаивания своей переговорной позиции Западу нужны дополнительные аргументы. Тем более, что запрос крайне велик, а возможности для компромисса нет. Если «потоки» заработают на действующих условиях, то включение ЕС (без Британии) в российско-китайскую орбиту станет вопросом времени, а не принципа.

Действующие кризисы исчерпали себя только в одном. Они больше не могут служить аргументом в вопросе о блокировании строительства «потоков» Германия (и Австрия) однозначно высказались на эту тему. В ближайшее время занять выраженную пророссийскую позицию может и итальянское правительство, которое будет сформировано по итогам прошедших выборов. Чтобы иметь возможность выторговывать уступки необходимо получить аргумент для потенциального блокирования «потоков».

Кризис в британско-российских отношениях такой аргумент дает. И не случайно самую активную и всеобъемлющую поддержку позиция Лондона получила именно на Украине. От Киева, конечно, мало что зависит (чтобы не сказать ничего не зависит) в современном мире. Но ему тоже «потоки» - что нож под пятое ребро.

Думаю, что в Лондоне прекрасно понимали, что ЕС слишком заинтересован в «потоках», чтобы поддержать стандартную провокацию: со скрупулезным расследованием и обвинением на основании того, что «мы так думаем». Поэтому кампания сразу приобрела истеричный характер, а нагнетание напряженности британским Кабинетом моментально достигло высшего градуса. Надо не дать возможности подумать и сориентироваться.

Необходимо эмоционально апеллировать к европейской солидарности. Пресса должна произвести необходимую накачку общественного мнения, которое окажет давление на власти европейских стран. С другой стороны, правительство Ее Величества будет пугать европейцев балансированием на грани войны. Истерика должна держаться на высочайшем уровне. Эмоции должны бить ключом. Европу надо заставить начать разговор о жестких коллективных мерах против России. Тогда и можно будет положить на стол требование пожертвовать «потоками» ради общеевропейской солидарности. А когда этот вопрос начнет обсуждаться можно будет давить на Россию, требуя уступок в газовом вопросе.

Свинью Терезе Мэй подложил Дональд Трамп, не вовремя уволивший Рекса Тиллерсона. Госсекретарь поддерживал Лондон активно и безусловно, в то время, как президент занял менее радикальную позицию. О поддержке говорим, но к активным действиям пока не приступаем. Это, конечно снизило эффект от британской авантюры. Но отступать Лондону некуда. Он будет только нагнетать истерию и напряженность. Как вредный ребенок, пытающийся взять родителей криком, если их нельзя упросить.

Европа колеблется. США тоже. На фоне британской истерии глобалисты почувствовали свой шанс победить националистов в гражданском противостоянии в ЕС и в США, и резко активизировались. Ближайшие несколько недель должны решить насколько эффективной окажется британская афера. И не последнюю роль в этом сыграет эффективность российского ответа на британскую провокацию. Он должен быть взвешенным, чтобы не получить обвинение в несоразмерности, но бить очень больно, чтобы другим неповадно было.

Ну а Украине надеяться не на что. Запад интересует не ГТС Киева, а возможность передела в свою пользу прибылей «Газпрома». И конкурент в виде Киева, претендующего на свой кусок пирога, ему совсем не нужен. Он готов использовать Украину в общем контексте мер по продвижению своей переговорной позиции. Но, добьется он своего или не добьется, а «потоки» для него будут в любом варианте выгоднее и надежнее украинской ГТС.
Источник: actualcomment.ru

пятница, 2 марта 2018 г.

Эстонская разведка официально назначила Россию главным противником

Эстонская разведка на днях выступила с широкомасштабным докладом о внешних угрозах государству. Собственно, внешний враг там внятно оказался обозначен лишь один – Россия. Параноидальность доклада оказалась столь зашкаливающей, что это вызвало протесты даже в эстонской национальной прессе.

Враг номер один

В докладе департамента внешней разведки, выходящем уже третий год подряд, из 68 страниц 54 посвящены России, а остальные – террористической угрозе в Европе. Значительная часть документа, отведённая РФ, посвящена внутренней обстановке в этой стране, то есть тому, как её представляют в Эстонии. Авторы доклада рисуют «циничный» режим, стремящийся «создать впечатление о свободных выборах», «контролирующий информационные потоки», держащий своих критиков в страхе «как за свою физическую безопасность, так и за безопасность своих близких». В главе, посвящённой российской армии, обсуждаются состоявшиеся осенью прошлого года стратегические учения «Запад», а также маневры, предстоящие в 2018 году. И здесь эстонская разведка придерживается классического пропагандистского принципа: если хочешь кого-то очернить, старайся изобразить его одновременно и страшным, преступным, и жалким, бессильным. Именно поэтому в докладе сказано, что «российские вооруженные силы по-прежнему характеризуют расхлябанность, коррупцию и воровство».

Также в департаменте уверены, что санкции Запада оказали на экономику России «масштабное и долгосрочное воздействие», следовательно, нужно продолжать в том же духе. Тут же осуществляется и обработка общественного мнения на предмет того, что у россиян следует отобрать право на проведение чемпионата мира по футболу. «Проведение чемпионата мира по футболу в 2018 году является для Москвы гигантским пиар-проектом, который должен послать миру сигнал о том, что Россия смогла вырваться из международной изоляции, несмотря на санкции» – гласит подготовленный в Эстонии документ. Россию традиционно обвиняют в «поддержании многочисленных замороженных конфликтов» у своих границ, в «агрессии против Украины» и в «скрытом вмешательстве с целью повлиять на демократические процессы принятия решений в странах Запада, особенно в тех, где в этом году состоятся выборы».

Эстонцы уверены, что российские спецслужбы будут вбрасывать всё больше ложной информации и пытаются завербовать западных политиков, бизнесменов и лидеров общественного мнения. «Следует обратить особое внимание на попытки Москвы в отношении внутренней политики Италии. Россия, несомненно, проявит большой интерес и к осенним парламентским выборам в Латвии», – пишут авторы доклада. «Кроме того, Москва в 2018 году продолжит поиск очагов конфликта для вмешательства на Ближнем Востоке и в Африке. Основная цель такой деятельности для России – раздражать западные страны, а не способствовать разрешению конфликтов», – уверены в эстонской разведке.

Более того, эстонские разведчики занимаются активным запугиванием людей, которые ездят в Россию с политическими визитами, по делам своего бизнеса или просто в турпоездки. Эстонцы уверены, что все такие визитеры подвергаются нешуточной опасности со стороны российских спецслужб – их будут шантажировать и вербовать. «В сборе разведданных на своей территории важную роль играют проходящие в России международные мероприятия – политические и экономические форумы, научные конференции, молодежные фестивали и спортивные соревнования. В России на их организации обычно денег не экономят, и на них часто собирается элита соответствующей области деятельности со всего мира. Это создает благоприятные для российских спецслужб условия для нахождения цели и сбора информации», – объясняется в ежегоднике.

Департамент внешней разведки обращает внимание, что, поскольку иностранные гости обычно прибывают на проходящие в РФ мероприятия без семей и вне официальных программ чувствуют себя свободно, это упрощает российским спецслужбам установление контакта с ними, а также даёт доступ к личным вещам (телефонам, компьютерам и так далее). «Доверчивый гость России в начальной стадии разведоперации не понимает, что на самом деле происходит вокруг него», – предупреждает внешняя разведка Эстонии.

Всюду видят козни России

По мнению эстонских разведчиков, завербованных в России иностранцев включают в единую сеть. «Для повседневной работы с агентами влияния может использоваться проживающий в Европе активист или координатор, который, хотя и не имеет российского гражданства, заслужил доверие Кремля. Особенно активно ищут депутатов Европейского парламента, хотя не отказываются и от политиков государственного и муниципального уровня», – считают авторы доклада.

В документе отдельно отмечается, что «уже 2017 год показал растущую угрозу нападения на западные страны в киберсфере, а значительная часть злонамеренной киберактивности идёт именно из России». Эстонские разведчики изыскали убедительные, по их мнению, доказательства своих обвинений: «Несмотря на то, что кибероперации российских спецслужб технически осуществляются на высоком уровне и свои следы они умеют прятать, есть признаки, которые не оставляют сомнения в источнике этих действий. Видно, что регулярно действуют во время суток, которое является рабочими часами в поясах Москвы и Санкт-Петербурга, соблюдаются государственные праздники, а в следах деятельности можно часто найти намеки на русский язык и лексику».

Россия, оказывается, атакует несчастную Эстонию силами не только шпионов, но и историков! «Распространяющие месседж Кремля историки-пропагандисты и псевдоаналитические центры попытаются всесторонне принизить и очернить эти события», – сообщается в отчете департамента внешней разведки. По оценке этого ведомства, одним из первых проявлений «намеченной кампании информационного воздействия» была прошедшая 24 октября прошлого года в Санкт-Петербурге конференция «Войны и революции: 1917-1920: становление государственности Финляндии, Эстонии, Латвии, Литвы». «Её организовали координируемая администрацией президента России ассоциация прибалтийских исследований и Фонд поддержки публичной дипломатии им. А.М. Горчакова», – подчёркивают эстонские разведчики.

Кроме того, по мнению департамента, Россия активно ищет в прибалтийских странах историков, которые «были бы готовы своим участием легитимизировать кремлёвскую пропаганду, направленную на Эстонию, Латвию и Литву». Департамент отмечает: «Пропаганда является для российских спецслужб дешевым, эффективным и отработанным оружием. Возможности в сфере информационной войны растут. Россия уже сейчас готова к проведению при необходимости обширной дезинформационной операции».

Развивающуюся в Эстонии «шпиономанию» в интервью ТАСС прокомментировал российский посол в этой стране Александр Петров. «Налицо попытки запугать собственное население путём навязчивого вдалбливания в сознание рядовых эстонцев мнимых угроз, идущих с востока. В этом же ряду постоянный поиск пятой колонны и вражеских агентов. Достаточно почитать ежегодники Охранной полиции (КаПо) – львиная доля этих опусов, как правило, посвящена "подрывной деятельности" "российских шпионов", к числу которых относят любого, кто борется против дискриминации так называемых "неграждан", отстаивает право получать образование на русском языке, осуждает попытки глорификации нацистских коллаборантов. Достаточно просто иметь добрые отношения и поддерживать контакты с российским посольством, чтобы стать фигурантом данного доклада. Объектом атак становятся российские СМИ. Их деятельности всячески препятствуют: высылают журналистов, отказывают в аккредитации на пресс-конференции, доходит до закрытия банковских счетов. Последнее время стало модно пугать российскими кибератаками, не утруждая себя при этом какими-либо доказательствами. Можно ещё долго продолжать этот ряд. Все это и является, по-нашему мнению, проявлением русофобии», – подчёркивает посол.

Призрак «глубинного государства»

Впрочем, что там посол России, когда происходящее начинает всерьёз беспокоить и эстонских журналистов. Ведущие еженедельной воскресной передачи Olukorrast riigis («О положении в стране»), выходящей на радиостанции Raadio 2, Андрус Карнау и Ахто Лобьякас открыто обвинили эстонских разведчиков в удручающе низком уровне анализа. «Картина, которая открывается из этой тетрадки, в действительности, по-моему, отлично соответствует российскому представлению об Эстонии, как о маленьком злобном государстве», – сказал Карнау. Лобьякас же добавил, что «Эстонии скорее следовало бы поддерживать разумную дистанцию, наподобие Финляндии». Он отмечает, что если КаПо и департамент внешней разведки «могут назвать агентом влияния даже посетившего Россию туриста, который и завербован-то не был, то возникает вопрос, где провести границу». Лобьякас отмечает: «Это абсурдное заявление, нонсенс. Ведь мы хотим дискуссию – а не захлопывания двери, как у нас начинает получаться, глядя на ежегодник департамента внешней разведки. Это становится у нас словно бы политикой, что мы и не можем туда (в Россию – Р.Х.) ездить, разговаривать там с людьми. Потому что сразу, как мы там побываем, мы ведь становимся агентами влияния».

Карнау добавляет, что «доклад сеет страх». В качестве же основного упрека к авторам ежегодника спецслужб Лобьякас указал на то, что КаПо и департамент внешней разведки продолжают создавать рамки, в которых власти Эстонии больше не могут менять политику страны. «Это создание такого "глубинного государства" (возникшая в США теория заговора, согласно которой существует так называемая deep state, скоординированная группа крупных чиновников, влияющих на государственную политику без оглядки на демократически избранное руководство – Р.Х.), которое выносит за пределы политики определенные объекты или аспекты, чего не должно происходить. И как оно это делает, давая России и действиям Москвы оценки, основанные на данных, которые нельзя проверить. С чем и политикам невозможно спорить. Одним словом, эти вещи выводятся из сферы рациональных дебатов и, соответственно, из политики», – считает Лобьякас.
Источник: ritmeurasia.org

среда, 28 февраля 2018 г.

Страны Балтии исчезнут в середине XXI века

Россия не будет терпеть постоянно немецкие, английские, американские танки в 700 км от Москвы и американские военные эскадрильи в 10 минутах полета от Санкт–Петербурга, — пишет газета «СЕГОДНЯ»

Яков Кедми — человек занятой. И достучаться до него относительно трудно. А очень хотелось: экс–глава израильской спецслужбы «Натив» не только знающий и тонко чувствующий любую тему эксперт, но и не лезущий за словом в карман, говорящий весомо и достаточно откровенно, не боящийся резких оценок, которые, к слову, всегда по делу.

И тут — спасибо Всемирной ассоциации русской прессы (ВАРП)! — на помощь пришли наши друзья и коллеги из Израиля. Которые, со своей стороны, воспользовались нашими вопросами, сделав телеинтервью с Яковом, — его можно увидеть на YouTube.

Прежде чем перейдем к нему, скажем читателю по секрету: в наших планах в этом году целая серия интервью с известными и нетривиальными людьми. Следите за газетой!

Войны не будет

— На Земле напряженно, все говорят о грядущей третьей мировой. Дайте свою оценку в целом тому, что сейчас происходит и куда катится мир. И если «рванет» — то где.

— Пока не рванет нигде, потому что сознательно войны никто не хочет. Ни у России, ни у Китая нет никаких агрессивных намерений, чтобы инициировать военные действия на какой–либо территории. А у Соединенных Штатов нет сил, чтобы начать эти действия. США никогда не воевали против сильной страны, против сильной армии.

После Второй мировой Штаты начинали все свои войны, когда они были на 1000% уверены в своей победе. Не всегда это получалось, но не их это вина — они были уверены. В данном случае вряд ли они могут пойти на действия, которые могут привести к войне. Так что войны не будет.

Идет противостояние между попытками США сохранить свое главенствующее положение и полное военное и политическое превосходство в мире и нежеланием других стран мириться с этим, поскольку они считают, что мир должен управляться согласно желаниям всех стран, а не только Соединенных Штатов. И эти страны, которые нарушают, по мнению США, мировой порядок, — это в первую очередь Китай и Россия. Они отстаивают свои свои интересы, и этот процесс будет идти, и никто его не остановит.

Штаты потеряют свое главенствующее положение и полное превосходство и перестанут определять все процессы в мире так, как они это делали до последнего времени.

— Каким образом можно реорганизовать ООН, чтобы она реально могла работать, улаживать конфликты, наводить в мире порядок, и что мешает этому сейчас?

— ООН не может решать проблемы, потому что проблемы, которые порождаются противоречиями интересов, могут решаться только в рамках переговоров всех стран, учитывая интересы всех стран. И не всегда, иногда интересы противоречат. Противоречия между Россией, Китаем и США она решить не может. То есть ООН, в той мере, в которой она есть, должна оставаться. Способность организации, в которой представлены все страны, и Совбеза, в котором представлены основные страны, обсуждать эти проблемы, пытаться найти решения, должна сохраняться неприкосновенной. Любое нарушение идет от тех стран, которым невыгодно, что при решении проблем будут учитываться интересы других. Они хотят, чтобы учитывались только свои. ООН по своей сути этому противоречит.

…Включая Латгалию

— В какой точке Европы, на ваш взгляд, в ближайшее время может возникнуть очередной локальный кризис, подобный каталонскому?

— Для этого, во–первых, нужна слабая власть в стране, как это было в Испании. Во–вторых, одна из проблемных территорий — это Корсика. Есть еще автономные территории с отличным населением. К примеру, территориальная целостность Италии тоже не гарантирована, и она зависит от экономического положения и устойчивости страны. Северная Лига и Ломбардия тоже говорят:

«Почему мы должны кормить паразитирующий юг?» Там, где сливаются экономические, политические, этнические проблемы со слабой центральной властью, это может произойти.

Есть проблемы, о которых не говорят. Это проблема Тимишоара, венгерское население в Румынии, которое, чем хуже будет там, тем больше будет тяготеть к Венгрии, которая считает, что нужно исправить историческую несправедливость…

Таких территорий много, вся Западная Европа. Все зависит от экономического равновесия и благосостояния. А там может быть где угодно, включая даже Латгалию.

— Европа омусульманилась, и такой, как прежде, уже никогда не будет. Какова ее судьба?

— Пока все развитие Европы идет в направлении усиления национализма — как в Восточной, так и в Центральной и Западной. И то, что сегодня происходит в Украине, Польше, Венгрии, это только начало этого процесса. И он будет усиливаться по мере обострения социальных, межгосударственных противоречий. Плюс прибытие чуждого населения, которое усугубляет как социально–экономическое положение, так и является чуждым по культуре. Пока это еще касается мусульманских беженцев, завтра это может начаться с иностранцами из Восточной в Западную Европу, вплоть до украинцев в Польше.

— Почему все это случилось и кто поимел с этого профит? Кто ответит за этот бардак? И ответит ли когда–нибудь вообще?

— Основной поток беженцев, который шел и продолжает идти, — за это ответственны прежде всего Англия, Франция и Италия, которые уничтожили Каддафи — последний заслон, который стоял перед африканскими беженцами в Европу. Сейчас они получают справедливую расплату. За это еще будут долго платить.

Второе — это те же самые партнеры, без Италии, плюс Штаты, которые разрушили стабильность Ближнего Востока, разрушили несколько государств и создали огромное количество беженцев. К ним присоединились беженцы из стран, где тоже действовали США, — это Пакистан, Афганистан.

Основная страна, через которую они пошли и которая наживалась на этом, — Турция. Наживалась на их пребывании в стране, на их транспортировке, шантажируя Европу и требуя отступных за то, чтобы сдерживать их.

То есть каждый в свою очередь виноват.

— Сирия совсем рядом с вашей страной. Что будет дальше с этим государством, с регионом?

— С одной стороны, можно ответить одним старым анекдотом советского периода, когда спрашивают армянское радио, будет ли война. Радио отвечает: войны не будет, но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется.

Такие «борцы за мир» в Сирии достигли большого успеха.

В конце концов Сирия восстановится как единое светское государство с сильным авторитетным правителем. Как его будут звать — Башар Асад или кто другой, не знаю. Но попытки расчленить Сирию или попытаться ввести ее в такой же хаос, как Ливию, закончились, к счастью, неудачей. Хотя сирийский народ за это дорого заплатил.

Думаю, что в этом году уже закончится гражданская война, а дальше будет процесс восстановления.

Ломка интересов

— Вопрос гипотетический: будь у вас возможность, что бы вы сделали в первую очередь на посту руководителя США, России, Китая, Украины, Латвии?

— В отношении Китая, думаю, Си Цзиньпин справляется со своими задачами намного лучше, чем я мог бы что–то сделать. Тут трудно давать какие–то советы. В отношении России не собираюсь конкурировать с Владимиром Владимировичем Путиным. Думаю, он это сделает лучше, чем я бы это мог сделать.

Вообще, чтобы определять, что нужно делать в какой–то стране, надо прежде всего определить национальные интересы этой страны. Сделать это может только человек, чья это страна. Не могу определить сегодня национальные интересы Латвии. Могу смотреть на Латвию со своей стороны — со всеми плюсами и минусами. То же самое другие страны.

Что является национальным интересом? Франция считает, что ее нацинтересом является обеспечение мира и порядка во всем Средиземноморском бассейне. Если президент придерживается этой концепции, то политика одна. Если Франция решится спуститься до естественных размеров, тогда вопрос другой, политика другая.

Я могу определить национальный интерес своего государства, и только. А политика уже определяет способ достижения и обеспечения национальных интересов. За других не берусь.

— Сможет ли президент Трамп оперативно укрепить свои позиции внутри США, и если да, то за счет чего?

— В Соединенных Штатах огромный системный кризис политический. Избрание Трампа — это первый симптом ломки и перестройки политических и социальных элит. Так что вряд ли он вернет когда–нибудь себе способность управлять Штатами, как управляли предыдущие президенты. А к чему придут США, к чему приведет этот кризис, это очень сложная проблема. Но вряд ли они через десять лет будут обладать такой же силой и таким влиянием в мире, как сегодня.

Основная задача

— Россия — так ли уж она страшна своей непредсказуемостью для «западной цивилизации», что ее ждет в обозримом будущем?

— Я занимался Россией профессионально несколько десятков лет. Не видел никакой проблемы понять, что она делает, или определить, какие будут ее будущие действия. То, что на Западе не понимают Россию, так это их проблемы. Это значит, что они недостаточно профессиональны, недостаточно умны, недостаточно знают, а пытаются судить и определять по своим стандартам. А у каждой страны своя специфика.

Потенциально, если РФ решит две основные внутренние проблемы — это проблема коррупции и проблема эффективной власти, — тогда у нее нет никаких ограничений, что она станет одной из сильнейших стран мира, поскольку обладает двумя очень хорошими качествами. Это очень способное, высококачественное население, которое доказало свои способности в течение прошлого века в области науки, техники, технологий. И несметные природные богатства. Соединив этих два качества — если они смогут достаточно эффективно развивать способности своего населения и его отдачу, — Россия будет одной из самых богатых стран мира.

— Выборы в России: как они повлияют на расстановку сил в мире?

— На Западе очень примитивно рассматривают как свои, так и чужие проблемы, тем более России. Они считают, если убрать Путина, они смогут сделать со страной то, что делали при Ельцине и Горбачеве. Но это слишком упрощенный, слишком примитивный взгляд на вещи. Одна из основных целей, которые будут у Путина в его последнюю каденцию в качестве президента, — это создание качественной госэлиты, из которой и будет выкристаллизовываться будущее руководство России, а не какая–то отдельная личность.

Все проблемы и трагедии России были из–за несостоятельности власти. Так рухнула первая российская империя 100 лет назад, так рухнула советская империя. Поэтому укрепление власти и становление качественной элиты, которая будет способна справляться с национальными госпроблемами, — это основная задача.

— Банальный вопрос: никто не сомневается, что США в большей степени так или иначе будет вмешиваться в российские выборы; почему им «можно», а России — нельзя?

— Американцы считают, что им все можно, поскольку они самые богатые, самые сильные и самые справедливые и самые–самые. Это похоже на период, когда в Средние века сильные страны считали, что они могут указывать другим, как им жить. В Штатах, можно сказать, это пережитки современного империализма или колониализма. А империализм как высшая стадия капитализма, согласно классическим теориям, еще никто не опроверг.

Попытки влиять на происходящее в других странах — это обычное явление в дипломатии. Вопрос в том, делается ли это в рамках закона или нет. Любая страна, когда смотрит на соседей или противника, имеет свои предпочтения, кого бы она хотела видеть во главе этой страны. Это не значит, что эти предпочтения надо пытаться трансформировать в какие–то активные действия.

США действовали так всегда во всем мире и, если было надо, устанавливали это военным путем. Нынешняя Россия старается так не действовать. На это не имеет право ни одна страна.

— Прошла информация, что посольство Государства Израиль в Латвии собираются закрыть за ненадобностью. Это знак? Какой?

— Это знак, который свидетельствует о тупости, недальновидности и примитивности мышления работников израильского МИДа, которые поднимают эти вопросы. Хочу привести один пример. Мало кто знает, при министре иностранных дел Моше Даяне (вроде бы не дурак) израильский МИД принял решение: а зачем нам посольство в Южной Корее? И закрыли посольство в Сеуле! За ненадобностью. Сэкономили деньги. Как Израиль потом харкал кровью, чтобы вернуть свое посольство. Вероятно, такие же «умники» не покинули министерство.

В каждом поколении есть свои «умники».

— Какой наиболее вероятный сценарий развития событий на Украине — в ближайшее время и в долгосрочной перспективе.

— На Украине идет процесс деградации власти и госинститутов и все больше попыток силовых структур влиять на политическую жизнь — то есть политические вопросы решаются не политическими методами, а силовыми. Скорее всего, Украина идет к политическому коллапсу, из которого выходом будет кровопролитная внутренняя война.

Прибалтийский фронт

— Каковы перспективы и возможные последствия развертывания натовских сил в республиках Балтии?

— Думаю, что в конце концов это закончится одним из двух. Или они сами уйдут, или их вышвырнут. Я предпочитаю для Прибалтийских республик, чтобы натовские базы и войска покинули эти территории. Россия не сможет долго терпеть такое состояние. А платить за это будут, кроме натовских солдат, население Литвы, Латвии и Эстонии. Всегда, когда размещают какие–то базы на своей территории, надо принимать во внимание: тем самым вы становитесь объектом борьбы между мировыми державами. И лучше не ставить свои города и свои территории под прицел оружия больших стран.

Россия не будет терпеть постоянно немецкие, английские, американские танки в 700 км от Москвы! Россия не будет терпеть американские военные эскадрильи в 10 минутах полета от Санкт–Петербурга! Через какое–то время, но она с этим покончит. Лучше, чтобы с этим покончили сами жители этих стран, договорившись с НАТО. Если нет, придет момент, когда Россия применит силу и вышвырнет их.

Хотел бы напомнить этим странам, что президент США сказал: пятый пункт не обязателен для НАТО, не всегда американская армия будет защищать членов альянса. Второе — в этом обзоре по ядерному оружию было сказано, что ядерная атака против одного из членов НАТО не обязательно приведет к тому, что Штаты применят ядерное оружие. А дальше понимайте как хотите.

— Почему Израиль (на уровне руководства) молча проглатывает глорификацию нацизма в Прибалтике в виде маршей, подобных шествию 16 марта — де–факто в честь латышского легиона Ваффен СС?

— Потому что, к сожалению, и среди нашего народа, и нашего госаппарата, и в правительстве, и в парламенте есть люди, для которых национальные интересы ниже их меркантильных политических. И которым абсолютно наплевать на кровь, пролитую во время катастрофы в странах Балтии. Потому что они предпочитают политическую выгоду. И заигрывают, пытаясь замазать это, считая, что тем самым они продвигают интересы Израиля. То есть если Польша покупает у нас много оружия, то они считают, что нам надо молчать о том, что говорят там.

У меня совершенно другой подход. Считаю, что позиция этих людей позорная. Не собираюсь продавать память погибших евреев ни за какие деньги, ни за какие торговые сделки, ни за какие улыбки тех стран, которые покрывают этих новоявленных последователей нацистов.

Я бы никогда не проехал, как проехал президент Израиля (неважно, что он говорил в раде) по проспекту имени Бандеры и дальше по проспекту имени Шухевича. Для меня, как для еврея, как израильтянина, это позор и унижение проехать по такой улице. Это все равно что проехать по Гитлерштрассе, Гебельсштрассе, Герингштрассе!

— Из Прибалтики, из Латвии в частности, высылают журналистов под предлогом национальной безопасности. Должна ли Россия отвечать симметрично

— Госприоритеты каждая страна определяет для себя. Должна Россия или нет, это зависит от того, что для нее главное, а что нет. Я — человек, уважающий традиции своего народа и, как написано у нас в Святой книге, «глаз за глаз». Единственное, что могу нарушить, — могу иногда ответить втройне. Но никогда не меньше. А Россия… У нее свои подходы. Часть из тех действий, от которых Россия воздержалась… Я бы от них не воздержался.

— В какую сторону движется пресловутая «свобода слова», если наших коллег лишают права на ведение профессиональной деятельности в Риге, Вильнюсе, Лондоне, Вашингтоне, когда невыгодная «цивилизованным» пропагандистам информация замалчивается?

— Уже давно довели журналистику во многих странах, и на Западе в особенности, до уровня древнейшей профессии. Этот процесс продолжается. Кто платит, тот заказывает музыку. Если страны и народы позволяют так дешево их оболванивать, заниматься вместо журналистики словесной проституцией и принимают это за правду… Ну так живите, так вам и надо.

Я родился в стране, где не было свободы печати, где не было свободы слова. Жил в этой стране. Но не потерял способность и чувствительность к тому, что мне врут и выливают ушаты пропаганды. Поэтому и не допускаю того, чтобы пропаганда действовала на меня, на моих знакомых, всегда сопротивляюсь этому. Ну а если народ этому не сопротивляется — так вам и надо.

— Можете ли вы представить, что страны Балтии — вместе или в каком–то другом раскладе — вновь окажутся в составе России?

— Если те или иные страны Балтии потеряют способность национального существования, как политического, так и экономического, то, вероятно, они перестанут быть независимыми. Если завтра останется в Эстонии 200 000 эстонцев, страна будет существовать? В Латвии сегодня наименьший уровень населения по сравнению с началом ХХ века. Если отсюда уедут еще полмиллиона латышей, это государство будет жизнеспособным? Если страна теряет жизнеспособность — экономическую, политическую, внешнеполитическую, — тогда она перестает существовать.

Экономику в прибалтийских странах разрушили, сельское хозяйство придавили. Цвет нации уезжает. Страны, из которых цвет нации, молодежь уезжают, не смогут долго существовать. А куда они потом прилипнут, это уже другой вопрос. Но для этого нужно страну сохранить. Не формально, а фактически.

Процессы, которые идут в балтийских странах, приведут к тому, что к середине этого века эти страны могут перестать существовать за отсутствием присутствия населения

Источник:khazin.ru

среда, 31 января 2018 г.

Михаил Хазин. О правилах игры

Есть известная фраза Бжезинского: «Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков, но поскольку 500 миллиардов долларов, принадлежащих ваше элите, лежат у нас в банках, вы еще разберитесь, ваша эта элита или наша!»

Фраза эта замечательная, но у нее есть одно слабое место, которое я сейчас попытаюсь разобрать. Суть его очень проста. Элита — это группа, которая влияет на принципиальные решения, определяющие жизнь общества. И в этом смысле в элиту входят и богатые люди, и высокопоставленное чиновники, и «властители дум» (например, редактора крупных СМИ) и так далее. Но есть одна тонкость.

Давайте вспомним российскую ситуацию. У нас было много вице-премьеров или, скажем, министров финансов. Многие из них запомнились народу после того, как оставили свой пост?

Или еще вариант, как сказал мне один мой знакомый: «Посмотри на этот техцентр, им руководят аж три бывших генерала».

В случае США (или Западной Европы) ситуация похожая: всем казалось, что нет в Голливуде более могущественного продюсера, чем «великий и ужасный» Харви Вайнштейн. И вдруг, кто-то щелкнул пальцами и … Где «великий и ужасный»?

Ну, и то, как быстро практически все СМИ распространяют одну и ту же, причем лживую, информацию, говорит о том, что где-то есть какой-то «центр», который определяет, что такое «хорошо» и что такое «плохо». А. соответственно, «властители дум», как и некоторые чиновники, не совсем настоящая элита, а, скорее, высокопоставленная обслуга.

Отметим, что иногда такие центры видны невооруженным взглядом. Например, Бильдельбергский клуб. Хотя и там есть довольно много высокопоставленной обслуги, но она имеет право обсуждать важные вопросы. Хотя, все-таки, Бильдельбергский клуб это это, скорее, координационный центр, то есть материалы для него все-таки кто-то готовит и кто-то утверждает. Дальше я сошлюсь на «Лестницу в небо», в которой подробно объясняется, кто реально входит в элиту — большая тайна, причем не потому, что кем-то запрещено это обсуждать, а потому, что те, кто это понимает, очень не склонны своим знанием делиться. Ибо оно само по себе позволяет повышать свой социальный статус.

Но сейчас я про другое.

Как написано в «Лестнице…», настоящая элита всегда построена по рода-племенному принципу. То есть войти в нее можно (за исключением крайне редких моментов, один из которых, кстати, сейчас предстоит нашей стране) только через рождение в правильной семье или через брак, причем в случае расторжения последнего можно и вылететь (кто сказал Шамалов?). А вот выйти из элиты почти невозможно, тут нужно очень постараться. Достаточно посмотреть, сколько вышло диссидентов из детей высокопоставленных партийных работников. Причем они-то как раз почему-то не страдали, а просто тихо отъезжали на ПМЖ (если было такое желание). Некоторые, впрочем, и возвращались обратно во Власть (особенно это хорошо видно на примере «детей-цветов» образца 1968 года в США и Западной Европе).

И по этой причине, за редкими исключениями (патологии бывают всегда с некоторой вероятностью), настоящие представители элиты не бывают клептоманами, которые тащат всё, до чего могут дотянуться. Это, собственно, один из внутренних опорных признаков принадлежности к настоящей элите: равнодушие к деньгам. Причем и когда они есть, и когда их особо нет. Настоящую элиту эта часть жизни волнует мало, поскольку они понимают, что если понадобится, то они получат столько, сколько нужно. Они — про Власть. А Власть всегда влечет за собой деньги. Но не наоборот, примеров тому тьма.

Так вот, судя по тому, с какой интенсивностью наши олигархи и чиновники «хомячат» то, до чего только могут дотянуться, можно сделать вывод, что они — не элита. Они ее только изображают, сами при этом понимая, что в любую минуту может прийти некий серьезный дядя и показать на выход. И при этом есть шанс сохранить только то, что ты уже утащил. Потому что обратно входа не будет.

Именно по этой причине я с большим интересом смотрю на многих наших прихватизаторов. И на тех, которых сегодня активничают на Западе, и на тех, которые еще при делах здесь. И чем больше смотрю (особенно это хорошо видно по тем, которые «там»), тем больше мне кажется, что это не реальные представители элиты, а скорее марионетки, которых кто-то дергает за ниточки. И стоит начать играть не по правилам, как лишился и места, и большей части нахомяченных денег.

Вопрос. А есть ли у нас вообще элита в стране? Ответ: да, конечно есть, Сравните Лужкова и Шаймиева. Какова сегодня политическая роль Лужкова или, прости Господи, Батуриной? Вот они — не элита. А Шаймиев — как раз элита, пусть и региональная. И ненависть к Путину, во многом, связана как раз с тем, что, будучи призванным как наемный менеджер, он постепенно перешел в разряд реальной элиты страны, его нельзя просто уволить, это будет вселенская катастрофа. Нет, он может уйти со своего поста, но при этом он останется. В отличие от многих других персонажей. Кстати, тот же Волошин тоже остался, пока, во всяком случае. Хотя постов у него и нет.

Так вот, проблема тех, кто попадет в списки Вашингтона в том, что большая их часть не элита, они своим положением и своими деньгами обязаны тому самому Вашингтону (не будем вдаваться в детали, кто-то и сейчас там сидит). И сколько на них не дави, они политические решения (типа снятия Путина) принять не могут. Потому и было принято решение их убрать и деньги «их» отобрать. Кавычки — потому что стали они олигархами по воле Вашингтона и деньги эти, реально, принадлежат Вашингтону. И если правила игры меняются, то негодных игроков нужно с доски убрать.

Возвращаясь к цитате из Бжезинского. Правильная ее интерпретация такая: мы посадили вам в качестве элиты своих людей и не надейтесь, что они будут защищать интересы вашей страны. А реальность состоит в том, что внутри этой, фиктивной элиты, все-таки, выросла элита наша, национальная. К ней можно предъявить массу претензий, но я, все-таки, рекомендую посмотреть, как она будет себя вести, когда установленные «старой элитой» по указке Вашингтона «правила игры» будут меняться. Может оказаться, что они выглядят несколько получше того образа, который создается сегодня. В том числе на деньги того самого Вашингтона, который контролирует значительное количество наших СМИ через «своих» олигархов.

Отмечу, что изменение правил игры в условиях доминирования одного игрока дело сложное и предъявлять нашей (без кавычек) элите претензии, что она это не сделала давным давно сложно. Я, во всяком случае, не берусь, слишком много тут факторов, которые я не знаю совсем. Но сейчас-то ситуация точно меняется и нужно понимать, что описывать ситуацию нужно исходя из этого.
Источник: khazin.ru

суббота, 16 декабря 2017 г.

50: Ни пояса, ни пути, а армию распустить (обзор за неделю)

В Вашингтоне на этой неделе гулко били барабаны войны, сопровождая подписание Трампом закона об обороне. В преддверии презентации новой стратегии национальной безопасности вышел доклад RAND с утверждением, что США могут проиграть войну России или Китаю, Пентагон четко обозначил, что никто, включая Международный уголовный суд, ему не указ в следовании законам войны по всему миру, российское РИА Новости своевременно рассказало, как это происходит на практике.

National Endowment for Democracy тоже выступил с докладом, в котором многозначительно заметил: "В эпоху гиперглобализации режимы в России и Китае создали барьеры для внешнего политического и культурного влияния, при этом злоупотребляя открытостью демократических систем за рубежом". Так что в новой своей стратегии Вашингтон обещает применять подход "мир с позиции силы" для продвижения интересов США за рубежом и сохранять глобальный порядок, который гарантирован США.

Стоит здесь заметить, что именно на этой неделе в Нью-Дели прошло заседание глав МИД РИК, на котором Индия призвала Россию и Китай к более тесному сотрудничеству, Россия со своей стороны убеждала Индию поддержать "Шелковый путь" Китая, а в результате Индия и Китай договорились поддерживать мир на границе. Эксперты поговаривают, что, воплотив в жизнь свою инициативу "Один пояс, один путь", Пекин просто вычеркнет морские державы из мировой экономики, а вместе с ними и текущий мировой порядок.

Для европейцев это большой соблазн, и США пустили в ход все средства, чтобы удержать их от него. Вся антироссийская санкционная политика служит этой цели. НАТО старательно напоминает времена "холодной" войны, Вашингтон призывает страны Альянса ввести санкции против России, а Трамп грозит не защищать их от России. В европейских столицах разброд и шатание по поводу последнего. Но соблазн велик, и иллюстрацией служит учрежденное, как писалось в прошлом обзоре, сотрудничество ЕС в военной и оборонной сфере (PESCO).

Долгая медийная артподготовка по поводу нарушения Договора РСМД на этой неделе завершилась анонсом грядущей возможной встречи контрольной комиссии по РСМД и испытанием в США новейших крылатых ракет.

Во внутренней политике Трамп продолжает выполнять свою повестку дня: заработал в полную силу Иммиграционный указ Трампа, и движется к завершению задуманная налоговая реформа. Однако Конгресс не пошел на поводу президента и не стал возобновлять антииранские санкции, после чего Ники Хейли сообщила об намерении создать международную коалицию для противостояния Ирану.

Прекрасный жест признания Иерусалима столицей Израиля на этой неделе получил логичное развитие: столкновения, пополнение рядов палестинских боевиков, недовольство со стороны Организации исламского сотрудничества, порицание со стороны Евросоюза. Хорошая дымовая завеса получилась.

В портфеле Трампа остаются нереализованные пока задачи сократить бюджет ООН и решить проблему с опиатами в стране. Появилась и новая тема: президентом подписан указ о возобновлении лунной программы. Последнее говорит о том, что Трамп совершенно искренне уверен, что экономика страны находится на небывалом подъеме. Трудно сказать, согласна ли с ним ФРС, которая на днях неохотно подняла базовую учетную ставку на четверть процента.
И чтобы сразу завершить с новостями из Западного полушария пару слов о Венесуэле. S&P вновь объявило дефолт по облигациям Венесуэлы, а бюджетообразующая нефтяная компания PDVSA после объявления о пересмотре всех контрактов все же начала платежи по долгам. Венесуэльская оппозиция (председатель де-факто лишенного власти парламента страны Хулио Борхес и другие оппозиционные лидеры и политические заключенные) получила премию имени Сахарова в Брюсселе.

В Брюсселе, кстати, недолго радовались прорыву на переговорах по Брекситу. После того, как в прессе озвучили сумму отступных Лондона, парламент Великобритании выбил себе право вето в решении о выходе из ЕС. Европейский Центробанк по этому поводу оставил ставки без изменений, намекнув на возможные грядущие сложности.

Проблема мигрантов снова неформально и снова безуспешно обсуждалась на очередном европейском саммите, в преддверии которого было заключено соглашение по беженцам между Турцией и Грецией, и выпущен доклад Amnesty International о жестком обращении с мигрантами в Ливии.

Ливийская тема для европейцев весьма болезненна и откровенно ведет к эрозии чувства превосходства в области защиты прав человека. Пока решено посодействовать возвращению 15000 беженцев из Ливии на родину. Если учесть, что их там по разным оценкам от 400-т тысяч до миллиона, то это капля в море бесконечной любви к ближнему своему. К тому же пример Швеции на этой неделе наглядно показал, что чаяния поднять экономику и пенсии руками мигрантов пусты и безвидны. Делом заняты только Россия и Италия, которые вынудили три противоборствующие силы в стране — Файез Саррадж, Агила Салех Иса и Халифа Хафтар — объединиться в одном президентском совете.

В Германии незабвенная Энн Эплбаум раскручивает тему вмешательства Кремля на выборах в бундестаг. Хороший повод, чтобы назначить новые выборы и выкрутиться из правительственного кризиса. А пока МИД страны развлекает почтенную публику, социальное расслоение которой достигло уровня 1913 года, идеями Четвертого рейха, в смысле, идеей создания Соединенных Штатов Европы. И это логично, раз уж наибольшие в ЕС потери из-за санкций против РФ несет ФРГ, то и прав ей бы надо побольше.

Последнее, очевидно, не радует Польшу, которая не спешит ни со вступлением в еврозону, ни с выполнением предписаний Брюсселя.

Варшаву, впрочем, в последнее время не радует и Украина. Но тут она солидарна и с Венгрией, которая не успевает интегрировать бегущих из Закарпатья венгров, и даже с Брюсселем, который устал выдавать вспомоществование и реагировать на заявки на оное от Киева. МВФ и Госдеп США тоже не торопятся менять гнев на милость. Ходят слухи, что виной тому продажа за малую мзду украинских паспортов, а с ними и возможностей безвиза боевикам ИГИЛ. Правда это или нет, неизвестно, но неплохо объясняет бурю возмущения, прокатившуюся над Киевом. И только стойкий оловянный солдатик ЕБРР исправно выдает Украине кредиты на закупки "европейского" газа.

В тему о наглом использования доверия Запада для наполнения собственных карманов хорошо вписывается и бурная деятельность Саакашвили, и его запоздалый шумный арест, и слишком быстрое освобождение на поруки. Заменить Порошенко на Саакашвили вполне реально, последний хоть по-английски хорошо разговаривает, а то бедным европейцам пришлось выделить €1,2 млн на обучение украинских чиновников иностранным языкам, чтобы хоть как-то объясняться.

Тем временем Россия вошла в тройку крупнейших инвесторов экономики Украины, оборот торговли за три квартала этого года вырос на 23,1%. Инвестировать в экономику, которую уже через год ждут пиковые выплаты по внешнему долгу, весьма рискованно. Нацбанк повысил учетную ставку до 14,5%, что говорит о том, что инфляцию обуздать не удается.

Друзья из Прибалтики готовы консультировать Украину по закрытию АЭС, правительство рапортует о сокращении потребления угля и с изумлением слушает рекомендацию ООН готовить компенсации пострадавшим от войны на Донбассе. Откуда такие деньжищи взять?

Ситуация на Донбассе остается напряженной, ВСУ разрослись так, что не хватает ни амуниции, ни бараков для размещения военнослужащих, Госдеп ободряет, как может, но раскошеливаться не спешит.

Так что иссякший поток западного благоволения наконец-то, привел к тому, что запущена процедура сдачи ГТС в аренду иностранцам. Очень вовремя. Немецкие эксперты не успели опубликовать доклад о росте зависимости Европы от природного газа, как взрыв в Баумгартене четко показал, что произойдет, если с этой самой ГТС что-нибудь случится. Похоже, Брюсселю придется назначать арендаторов в добровольно-принудительном порядке.

Тем временем "Северный поток -2" получил первое частичное разрешение в Германии, а первый "Поток" загружен на 120%. Страшный монополист "Газпром" держит на рынке Европы долю более 33%. Впрочем, возведение барьеров на пути сотрудничества России с ЕС входит в стратегию национальной безопасности морских держав. Недавний доклад Генерального директората Европарламента по внешней политике тому пример.

Экономический блок российских новостей весьма оптимистичен. В стране строят производство инсулина полного цикла, заработал "Ямал СПГ" (волшебным образом превратившийся в глазах западных СМИ из доблестного конкурента "Газпрома" в связанный с Кремлем проект), "Транснефть" догадалась, что в поставляемых Schneider Electric АСУ ТП могут оказаться вредные закладки (история Stuxnet в Иране, наконец-то, улеглась в головах, не прошло и десяти лет), РЖД перевели все поезда южного направления на движение в обход Украины (теперь Киев грозится вообще прервать ж/д сообщение с Россией), Бразилия разрешила импорт российской пшеницы,  "Калининградский янтарный комбинат" поставит 680 тонн янтаря в Китай, согласован кредит на С-400 для Турции и начато строительство АЭС "Аккую", на очереди начало работ по генконтракту на АЭС в Египте, Минфин анонсировал размещение ОФЗ в юанях, доходность российских облигаций упала до 4-летнего минимума. Уф...

ЗВР за неделю сократились на $1,3 млрд, 126 российских компаний, работающих по оборонзаказу, обрели право засекречивать свои закупки, в ООН готовятся к изучению, не нарушает ли Россия свободу слова через "уничтожение анонимности в интернете". В последнем случае речь идет мессенджере Telegram, который буквально сегодня упоминался в следующем контексте: "ФСБ опубликовала видео задержания сторонников "Исламского государства" (ИГ)* в Петербурге.<...>По данным ФСБ, теракт должен был совершиться 16 декабря. Руководство ячейкой сторонников ИГ* осуществлялось главарями организации из-за рубежа с помощью мессенджера Telegram.”

Пока на Западе на фоне вяло текущих межсирийских переговоров в Женеве переживали о том, что Россия "присвоила" победу над ИГ*, Путин объявил о выводе группировки войск из Сирии. Но полноценную военно-морскую базу там таки построят. Что подтолкнуло Москву к завершению полномасштабной операции, сказать трудно. На этой неделе произошло два знаковых события: "опасные" для ВВС США маневры ВКС РФ в Сирии, которые, по заявлению МО РФ, были попыткой уничтожить боевиков ИГ восточнее границы зоны ответственности США; и внятное заявление администрации США, а также МИД Турции о том, что Башар Асад еще пригодится для установления мира в стране.

Тем временем вышел серьезный доклад о том, сколько и какого оружия США для "повстанцев" попало к ИГИЛ. Бегущие из Ирака и Сирии боевики разнесут его, видимо, в Афганистан и в африканские страны. Африканский союз, кстати, на этой неделе предупредил о возвращении в Африку до 6 тыс. боевиков ИГ. Нигерия выделяет $1 млрд на борьбу с "Боко Харам", в ДР Конго боевики расстреляли миссию ООН, в ЦАР армия из 1300 солдат пытается обуздать бандитизм и просит у России оружие. В общем, в Африке только ИГИЛ не хватало.

Если Вашингтон последует примеру России и объявит о завершении войны с ИГИЛ на Ближнем Востоке, он сможет сосредоточиться на северокорейской проблеме. "Вашингтон Пост" уже подсуетилась и сообщила, что разведка США еще 10 лет назад узнала о создании КНДР биологического оружия. Что-то это мне напоминает... Неужели простой ядерной угрозы уже недостаточно для создания подходящего информационного фона? В непосредственной близости от границ КНДР США, Япония и Южная Корея без устали проводят военные учения, Сеул даже запросил передышки, хотя бы на время Олимпийских игр. И очень, очень любопытно, что совпали по времени неожиданное предложение Тиллерсона о прямых переговорах с Пхеньяном без предварительных условий и загадочный визит в столицу КНДР делегации Минобороны РФ.

Незадолго до этого состоялся не менее загадочный визит главы российского Генштаба в Японию, сразу после того, как японские Силы самообороны попросили $6,4 млн на разработку плана по размещению ПРО США. Ходят слухи, что генерал Герасимов рассказал японцам о размещении на Курилах комплексов "Бастион". Японцам совсем не хочется напряженности в отношениях с западным соседом. У них жизнь только-только начала налаживаться: и ТТП вроде как работает, и с Евросоюзом сделка о создании крупнейшей зоны свободной торговли в мире почти готова, так что японские фонды с большим интересом переходят от US Treasuries к бондам Европы. Не до войны. А от американских военнослужащих одни неприятности на островах.

Последние пара сюжетов — о деятельности мирового правительства. В Аргентине ни шатко, ни валко прошла министерская конференция ВТО, на которой глава организации призвал США придерживаться обязательств. В Париже на этой неделе собрались адепты борьбы по вопросам изменения климата. Их намерения благородны, способы спорны. Идея перейти на возобновляемые источники энергии и свернуть поддержку нефтегазовых проектов имеет один нюанс: весь небывалый технологический рывок прошлого века целиком и полностью обязан дешевым ископаемым углеводородам. А ветряные мельницы были и в Средние века.

И напоследок. Не успели эксперты ЮНИСЕФ назвать цифровые риски для детей, как спецкомиссия в США отменила правила "сетевого нейтралитета", что означает, коротко говоря, усложнение доступа к сети "Интернет" тем, у кого не слишком много денег.

За рамками обзора остались мечты основателя PayPal о плавучем городе "свободных людей", новости о биткоине и рынке криптовалют, продление военного положения на Филиппинах, минискандал по поводу Нобелевской премии мира этого года, экономические проблемы Туркмении, эвакуация сотрудников российского посольства из Йемена, стимулирование саудовской экономики на $19 млрд, фактический геноцид рохинджа в Мьянме, очередной доклад SIPRI, оборудование "Сименс в Крыму, немного скандальное представительство ДНР в Хельсинки и многое другое.
Источник: warandpeace.ru