пятница, 29 июня 2012 г.

Президент: кому попало гражданство не положено

Категорию неграждан изначально предложили ввести ОБСЕ и Макс Ван дер Стул. В свою очередь государство, пережившее оккупацию, не собирается раздавать гражданство просто так, а высказывания тех, кого поддерживает «известная страна» вообще не стоит воспринимать всерьёз. Об этом заявил президент Эстонии Томас Хендрик Ильвес.

«Сейчас кое-где ведутся разговоры – мол, у вас есть категория неграждан. На самом деле эту категорию нам предложили ввести ОБСЕ и Макс Ван дер Стул в 1992-м: «Вам нужна категория лиц, у которой больше прав, чем у иностранных граждан». Было признано, что для предоставления гражданства у нас будут специальные требования, — подчёркивает в интервью журналу Rīgas Laiks президент Эстонии, — А теперь нас же обвиняют в том, что нам присоветовала ОБСЕ! Это просто несерьёзно. И ОБСЕ сейчас молчит. Надо ли нам принимать всерьёз то, что говорят люди, поддерживаемые МИДом известной страны? Однозначно нет!» передает слова президента Эстонии портал ves.lv.

Эстонский глава государства гордиться, что в рейтинге свобод, составляемом Freedom House, у Эстонии высокая оценка. «Мы успешны как либеральная демократия», отметил он.

Ильвес также подчеркнул, что Эстония, пережившая в прошлом оккупацию, не собирается предоставлять гражданство автоматически. «Она была оккупированной страной, и всё остальное следует из этого факта», указал он.
Разделяй и властвуй

Скандальное признание сделал на прошлой неделе президент Эстонии Хендрик Ильвес. Оказывается, статус неграждан для русских жителей Балтии придумали в Вене – его 20 лет назад предложил ввести верховный комиссар Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) Макс ван дер Стул. Тот самый ван дер Стул, которого долгое время русскоязычные жители Прибалтики считали своим защитником и покровителем. И разделили жителей на граждан и неграждан аккурат накануне приватизации, в которой по замыслу ван дер Стула могли принимать участие только обладатели латвийских и эстонских паспортов. Получил ли европейский чиновник «откат» от тех, кому он поспособствовал во время перераспределения собственности, и будут ли неграждане оспаривать в судебном порядке право на материальную компенсацию, разбирался корреспондент «Нашей Версии».

Откровения эстонского президента Хендрика Ильвеса пока произвели только политический эффект, но вскоре могут появиться и многочисленные судебные иски. Юристы из нескольких стран уже наперебой предлагают свои услуги эстонским негражданам. Если подтвердится, что ван дер Стул, скончавшийся около года назад, действительно стоял за разделением эстонского и латвийского общества накануне начала приватизации, то истребовать компенсации можно попытаться как у государственных институтов в Риге и Таллине, так и у европейских структур.

Сегодня в Эстонии примерно 100 тыс. неграждан. В Латвии ещё больше – порядка 300 тысяч. Легко предсказать, что будет, если иск подаст хоть каждый 10-й. Но значительные денежные потери, чреватые коллапсом экономики в издёрганных длительным кризисом государствах, – это полбеды. Если окажется, что жители этих стран вынуждены сейчас расплачиваться не за проявления «национальной гордости», а за чьи-то коммерческие интересы, может существенно измениться и весь политический расклад.

Есть две версии, почему президент Эстонии проговорился именно сейчас. Официальная звучит так: Ильвеса «достали» европейские требования соблюдения прав человека в отношении национальных меньшинств. И он решил переложить часть ответственности на Европу – мы, мол, ни при чём, это вы нас заставили. При этом два десятилетия все, кто угодно, – от Совета Европы до «Международной амнистии» требовали от Таллина прекратить дискриминацию своих граждан, и все эти годы эстонское руководство либо согласно кивало, либо делало вид, что не слышит – в зависимости от обстоятельств.

А тут – внезапно! – последовала реакция «сам дурак!». А ведь чуть более года назад, выступая в эстонском парламенте, министр внутренних дел Эстонии Марко Померанц объявил во всеуслышание, что проблема лиц с неопределённым гражданством решена раз и навсегда. Вернее – окончательно решится в ближайшие несколько лет «естественным путём, так как эти люди вымрут». Кстати, чиновник соврал: как правило, дети неграждан также становятся негражданами. Но речь сейчас не об этом.

Намного убедительнее звучит неофициальная версия. Дело в том, что примерно с 2007 года бывшие неграждане, получившие в конечном итоге эстонские паспорта, начали осаждать европейские структуры с жалобами на то, что их «обнесли» во время приватизации. Несколько лет подобные обращения «заворачивали», но в прошлом году Европейский суд по правам человека начал принимать их к рассмотрению. Разбирательств пока не было, но последствия судебных процессов обещают быть громкими. И уж точно непредсказуемыми и для Латвии, и для Эстонии.

Итоги приватизации никто, конечно, не отменит, но компенсировать неполучение выгоды эстонские власти могут заставить. Вот Ильвес и решил заблаговременно обезопасить себя и своих чиновников от претензий со стороны неграждан и «перевести стрелки» на евроструктуры, а заодно подал сигнал своим латвийским коллегам. Действительно: не мы придумали, не нам и отвечать.

Эксперты вспомнили ещё об одном поводе для судебных исков. Дело в том, что, приняв законы о гражданстве в 1992 году, Латвия и Эстония нарушили договор между этими республиками и Российской Федерацией, оговаривавший «нулевой вариант» предоставления гражданства всем жителям без выяснения их национальной принадлежности.

Свои обязательства Москва выполнила, а вот Рига и Таллин – нет. Одним из следствий этого стало лишение избирательных прав трети избирателей Эстонии, в результате чего избранный в том же 1992 году парламент страны оказался полностью состоящим из этнических эстонцев. Ещё один убедительный повод для обращения в Страсбург! Кстати говоря, отношение к негражданам со стороны таллинского и рижского официоза не одобряют и большинство «коренных». Два года назад Таллинский университет провёл исследование ситуации с негражданами по заказу министерства культуры Эстонии. Результаты повергли того же Ильвеса в шок, в чём он неоднократно признавался. 73% «коренных» эстонцев сочли экзамен на гражданство несправедливым, а 65% – слишком сложным. Руководитель исследования – профессор Таллинского университета Райво Ветик отметил, что «ситуация с негражданством особенно плоха, поскольку ценность гражданства просто упала». Одна из причин нежелания получать гражданство – недоверие к эстонскому государству и его институтам. Тревожный звонок для властей, согласитесь.

По мнению бывшего директора Института социологии РАН Владимира Ядова, «одним из факторов, стимулировавших принятие закона о гражданстве в Латвии и Эстонии, было то, что неграждане лишались права владения крупной собственностью». Привело это к тому, что «в начальный период эстонской приватизации наиболее привлекательная собственность оказалась во владении неэстонцев», в том числе американцев и соотечественников Ван дер Стула из Голландии.

У «коренных» эстонцев не было денег, а у богатых неграждан – возможностей. Зато у граждан США и Голландии в избытке нашлось и то и другое. Ядов задаёт справедливый вопрос: а может, жителей Латвии и Эстонии намеренно поделили на два сорта, чтобы не допустить их участия в приватизации и заграбастать все лакомые куски? Ведь в итоге приватизацию «украли» и у неграждан, и у «коренных».

Ежегодно Европейская комиссия по борьбе с расизмом и нетерпимостью при Совете Европы критикует эстонское и латвийское руководство за политику разделения на граждан и неграждан. Лица без гражданства не могут избираться в парламент и голосовать за депутатов парламента также не имеют права. Правда, в Эстонии в отличие от Латвии неграждане могут голосовать на местных выборах, но лишь после прохождения пятилетнего «ценза осёдлости». Кстати, эстонское законодательство допускает, что парламентарием может стать не только гражданин Эстонии, но и любой другой страны, входящей в Евросоюз, а проживший всю жизнь в этой стране негражданин – не может.

В отличие от граждан неграждане обязаны регистрироваться по месту жительства. Но самое главное – для неграждан существует «запрет на профессию». Они лишены возможности служить в полиции, в таможенной службе и в охранных структурах. Им запрещено работать прокурорами, судьями, нотариусами и адвокатами. Занимать посты в руководстве высших учебных заведений они также не могут. Не для них авиация и флот. Курьёзом можно признать то, что негражданам запрещено работать фармацевтами и аптекарями. Тем не менее это так: видимо, у властей предержащих существует страх, что «пришельцы» их однажды отравят. Сложнее объяснить другой запрет – на работу в загсах.

«Международная амнистия» ещё несколько лет назад признала «запрет на профессию» в Латвии и Эстонии «косвенной формой дискриминации русскоязычного населения». Но властям всё равно, тем более теперь, когда с больной головы проблему можно переложить на здоровую – европейскую. Во всём виновата Европа – недвусмысленно дал понять эстонский президент.

«Пока руководство балтийских стран будет разбираться с европейскими политиками, кто же всё-таки виновен в разделении жителей на граждан первого и второго сорта, можно на время забыть о том, что Рига и Таллин исполнят недавние рекомендации Евросоюза», – считает политолог Сергей Марков. А эти рекомендации таковы: детей «инопланетян» регистрировать как полноправных граждан, натурализовать всех пожилых, выдав им нормальные паспорта, разрешить негражданам работать в госсекторе. Но самая неудобная рекомендация – разрешить негражданам состоять в политических партиях и избираться в парламент, а также принимать участие в референдумах и прочих плебисцитах. Стоит напомнить, что недавний референдум по статусу русского языка в Латвии сорвался лишь из-за того, что к участию в нём не допустили неграждан.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

четверг, 28 июня 2012 г.

"о`Город" №26: Нарва по-прежнему доверяет Овсянникову


"о`Город" №26 - (406) 29 июня - 05 июля 2012г (распространяется бесплатно).


"Общеизвестный секрет влияния Фёдора Овсянникова на нарвское горсобрание..."
Коллаж.
Страница 1
Нарва по-прежнему доверяет Овсянникову

Подозреваемый в торговле влиянием и экономических преступлениях, сидевший до января месяца в предварительном заключении, центрист и депутат горсобрания Фёдор Овсянников продолжает работать в комиссии по госпоставкам и в совете нарвской больницы.

Несмотря на серьёзные обвинения г-н Овсянников почему-то пользуется исключительной благосклонностью нарвской власти. Он по-прежнему заседает в комиссии по госпоставкам, а также решением горуправы от 27 июня утверждён членом совета муниципального учреждения "Narva Haigla".

Также членами совета утверждены депутат горсобрания Елена Пахомова и Пеэтер Мардна. Всем назначен ежемесячный оклад в размере 306,78 евро. "Это уже деньги. Вы видели человека, кто бы добровольно отказался от своего дохода? Только при условии ещё большего получения дохода," - пояснил городской секретарь Лийметс, когда его спросили, почему всеми руками и зубами так держатся за места в советах.

Ранее нарвская управа, рассмотрев предложение Департамента городского имущества и хозяйства о выводе из комиссии по госпоставкам депутата горсобрания Фёдора Овсянникова, находящегося под следствием по делу о коррупции, отложила принятие решения по этому вопросу на неопределённый срок. По словам городского секретаря Нарвы Антса Лийметса, поскольку суда ещё не было, и Фёдор Овсянников не осуждён, считать его виновным никто не может, поэтому управа не стала принимать решения о выводе его из комиссии по госпоставкам, отложив этот вопрос на будущее.

Таммисте, Моисеев, Руководитель нарвской больницы Силланд,
Овсянников, Тамм в Австралии
От редакции: Г-н Овсянников является членом совета SA "Narva Haigla" с 2006 года. Газета "Äripäev" в своё время писала как в результате упрощённой госпоставки более половины строительных работ было отдано фирме Геннадия Фанфоры, недавно судом признанного виновным в заключении вредящего конкуренции соглашения и попытке торговли влиянием ("о`Город" №23: Советы старого барыги. О пользе блата для бизнеса).

Вот выдержки из решения суда над Г.Фанфора от 04 июня 2012 года по криминальному делу № 1-12-5333 (12740000095):

В Нарве общеизвестно, что Фанфора тесно общался с Ххххх (членом городского собрания и председателем финансовой комиссии) имеющим влияние в городе на городских чиновников и депутатов горсобрания, и который способен влиять на их решение.

У Ххххх и с его помощью у Фанфора имелось незаконное влияние на чиновников, обусловленное возможностью влияния на карьеру чиновников, в неугодных случаях освобождать от их должности, и таким образом они могли для себя заставить чиновников принимать выгодные решения.

Фанфора вместе с Ххххх создал в городе Нарва условия, когда действующие в Нарве строительные фирмы получали предлагаемые и оплачиваемые городом подряды при условии тайной выплаты Ххххх или Фанфоре 10% от суммы договора с нарвской горуправой.


Под Ххххх легко угадывается г-н Овсянников, который в то время и был председателем финансовой комиссии нарвского горсобрания. Полный текст решения суда здесь.

Как видно из действий нарвской горуправы и горсобрания влияние г-на Овсянникова на нарвскую власть нисколько не убавилось....

Сегодня можно с уверенностью говорить, что организованная центристами система управления городом в Нарве может послужить в учебном пособии примером одной из форм деятельности во власти организованной преступной группировки в современной Эстонии.


Страница 2
Главный ревизор Нарвы пообещал проверить каждый цент

Ревизионная комиссия горсобрания Нарвы составила план проверок на 2012-2013 год работы городских структур и целевых учреждений города. Это первая столь масштабная проверка использования бюджетных средств, которая планируется в приграничном городе.

Александр Брокк как символ непорочности нарвского горсобрания?
Коллаж.
Председатель ревизионной комиссии горсобрания Нарвы Александр Брокк, выступая 21 июня перед депутатами, сказал, что проверятся будет использование бюджетных средств в городских и целевых учреждениях в соответствие с их задачами и целями.

Поверки подлежат Социальный департамент, Нарвский музей и библиотека, Департамент архитектуры, сфера образования, строительство и содержание дорог. Также будут проверены целевые учреждения Narva Linnaelamu и Narva Linna Arendus.

Брокк попросил депутатов предусмотреть в бюджете на 2012 год деньги, необходимые для осуществления проверок.

Депутаты единогласно утвердили план ревизионной комиссии.

Кроме этого, депутаты вчера утвердили отчет с замечаниями ревизионной комиссии горсобрания по консолидированному бюджету за 2011 год, который включает как городской бюджет, так и бюджеты всех подведомственных учреждений и муниципальных фирм.

В своем отчет ревизионная комиссия указал на то, что отсутствует система контроля за расходованием средств в целевых учреждениях. Ревизоры обязали управу совместно с Министерством финансов и аудиторами разобраться в целесообразности переоценки имущества городской больницы, в результате чего стоимость недвижимости была снижена на 1,5 млн евро и объяснить, почему город уценил свои акции в фирме Heakorrastus AS с 480 тыс. евро до нуля.

Карта "В" из государственного регистра прадприятий.
Мнение редакции: Итак, многолетний соратник Александра Моисеева и Фёдора Овсянникова г-н Александр Брокк громко и вовсеуслышание заявил о готовности проверить городские дела своих партнёров по бизнесу на городском поприще? Особенно интересно информация о проверке деятельности нарвской больницы из уст г-на Брокка звучит на фоне решения горуправы о включении в совет больницы г-на Овсянникова...


rus.err.ee
Страница 3
Нарвские депутаты добавили к рождественскому пособию пенсионерам 83 цента

Нарвские депутаты отклонили предложение управы лишить рождественского пособия 150 пенсионеров, находящихся на муниципальном и государственном попечении, и увеличили это пособие с 19,17 до 20 евро.

Городская управа Нарвы предложила ввиду нехватки средств исключить из списка получателей единоразового пособия тех пенсионеров, которые находятся на попечении города и государства.

Но депутаты горсобрания возмутились таким подходом чиновников, указав на то, что работающие пенсионеры будут получать это пособие, а те, кто и так ничего не имеет, его лишится. По словам депутата Анны Коваленко, забирать эти "несчастные крохи у пенсионеров - преступление".

По мнению вице-мэра по социальным вопросам Александра Людвига, которое он высказывал неоднократно, данная пассивная мера поддержки всех без исключения пенсионеров неэффективна.

Но депутаты, учитывая, что перед этим они обсуждали вопрос повышение зарплаты вице-мэра на 10% за стаж, еще больше возмутились. И в итоге безоговорочно отклонили предложение управы, повысив это пособие до 20 евро.

В этом году в городском бюджете на выплату рождественского пособия пенсионерам предусмотрено 421 580 евро.

В Нарве, по данным Социального департамента, 23 000 пенсионеров.


Юрий Мишин. Архивное фото, автор - Илья Смирнов
Страница 4
Юрию Мишину посмертно отказали

Нарвское горсобрание не удовлетворило ходатайство о присвоении звания почетного гражданина города Нарвы Юрию Мишину посмертно.

Из 31 члена Нарвского горсобрания проголосовали «за» 8, «против» – 10, остальные воздержались или отсутствовали. Голосованию 21 июня предшествовала полемика о заслугах Мишина.

Разбирали, в частности, заслуги в какой области можно считать выдающимися: в образовании (налаживание связей молодых нарвитян с российскими вузами), в социальных делах (помощь эстонским пенсионерам-гражданам РФ, к примеру), в области культуры (содействие общественным межгосударственным связям).

Председатель социальной комиссии горсобрания Олев Силланд сообщил, что для рассмотрения не хватило фактологического материала. О том же сказала и глава комиссии по образованию Надежда Черкашина: «Искали (основания) долго, скрупулезно… Не нашли».

Прозвучали также мнения «за». Например, по словам депутата Елизаветы Чертовой, после гибели Мишина в Нарве не осталось ни одного общественного деятеля, к кому рядовой горожанин может просто обратиться со своей проблемой: «Отовсюду отфутболят – цинизм процветает».

- Комиссии оснований по своим профилям не нашли. Правового основания у этого решения нет, – констатировал председатель собрания Александр Ефимов, ссылаясь на городское положение о почетных гражданах Нарвы.

Зампредседателя Лариса Оленина в конце концов оговорилась об еще одной причине отказа: «Чтобы не было очередного осуждения со стороны республики».

Юрий Мишин, как известно, долго оставался идейным коммунистом, сторонником социалистических идей и более того – до конца жизни сохранял наряду с эстонским гражданство России.

65-летний член Нарвского горсобрания и лидер объединения российских граждан Мишин оказался одним из восьми погибших на месте страшного ДТП 29 декабря на Таллинском шоссе в Кингисеппском районе Ленинградской области. Еще один участник аварии вскоре скончался в больнице.

На данный момент в списке почетных граждан города – 19 имен. Первым такое звание Нарва, так же, как Таллин, Тарту и Пярну, присвоила в 1939 году первому президенту Эстонии Константину Пятсу. Последнее на данный момент имя – Юлия Дмитриева. Профсоюзный лидер «Кренгольма», умершая в конце 2010 года, стала почетной нарвитянкой посмертно в 2011-м.

Депутаты нарвского горсобрания Александр Ефимов и Владимир Бутузов на похоронах у Юрия Мишина.
Спустя полгода они откажут ему (посмертно) в звании Почётного гражданина города Нарвы.
Когда эти депутаты лгали: тогда перед большим скоплением народа или сейчас в кулуарах власти?
От редакции: Всего воздержавшихся было четверо (Оленина, Бурдаков, Гордеев, Мяги), восемь депутатов проголосовали за присвоение Юрию Мишину звания почетного гражданина (Белозеров, Брокк, Львов, Николаев, Пярноя, Чертова, Чухляев, Синякова), десять депутатов были против (Бутузов, Филиппов, Ефимов, Никитин, Пахомова, Нярги, Калачев, Силланд, Черкашина, Заруцких).


Страница 5
Видеоновости Ида-Вирумаа за неделю

23.06.2012:
- городу Силламяэ 55 лет;
- новая скейт-площадка в Ахтме.



24.06.2012:
- инвестиции в туризм Ида-Вирумаа;
- реконструкция центральной части Кохтла-Ярве продолжается;
- Раймонд Паулс В Силламяэ.


Видео от inforing.net

Страница 6
Михалев: театр нужен людям — и большим, и маленьким

Режиссер и художественный руководитель Нарвского теат­ра «Ильмарине» Юрий Михалев сегодня отмечает 65-летний юбилей. Итоги подводить он пока не собирается, надеясь, что главные его достижения еще впереди, надо только работать и работать.

«Ильмарине» начинался как театр для взрослых, и первые же спектакли принесли ему серьезный успех и у публики, и у критиков. Сейчас это детский театр — хороший и заслуженный, но детский. Вы не жалеете о том, что так случилось?

Режиссер Нарвского театра «Ильмарине» Юрий Михалев вспоминает,
какой богатой культурной жизнью жила Нарва лет тридцать назад, сейчас,
по его словам, все съежилось, словно шагреневая кожа. И все же это
не повод для того, чтобы опускать руки, — надо продолжать
делать свое дело, для Михалева это дело — театр.
rus.postimees.ee
Какая разница, кто сидит в зрительном зале: взрослые или дети? Взрослые просто скептичнее настроены к происходящему на сцене, дети более непосредственны. Вот и вся разница. Когда мы создаем спектакль, часто и не думаем, что его будут смотреть только дети. К тому же в репертуаре театра иногда появляются спектакли для взрослых. Редко, правда, хотелось бы почаще. Но это уже чисто финансовая проблема.

На спектаклях «Ильмарине» для детей я получаю двойное удовольствие: интересно не только смотреть сам спектакль, но и наблюдать за тем, как он буквально завораживает маленьких зрителей. Как театру удается сохранять свою притягательность для современных детей, у которых нет недостатка в развлечениях — компьютерные игры, круглосуточные мульт­каналы, 3D-мультфильмы?

Когда-то мы играли в замечательные игры: «чижик», «банка», «платочек», «казаки», «выбивалки» и т.д. Это были командные игры. Было чувство локтя, была вера в товарищей, чувство защищенности. Сейчас ребенок сидит один-одинешенек у монитора, дергая кнопки. Одиночество — страшная болезнь.

В зрительном зале — единое дыхание. Только театральный зал дает такой эффект. Кинозал уже не даст. Мне вот интересней всего наблюдать за изменением зрителя: в начале спектакля сидит порой такой маленький «гоблин», не совсем понимающий, куда попал, дергает соседей, болтает ногами, крутится.

Но приходит момент, когда он, не отрываясь, смотрит на сцену, приоткрыв рот и забыв про все на свете. Потому что там, в спектакле, беда угрожает не козлику, не принцу, а ему, вот этому самому «гоблину» — он себя олицетворяет с героем. И стискивает кулачки, и кричит что-то, и радостно смеется, когда все счастливо разрешается.

В репертуаре «Ильмарине» — множество интересных, необычных сказок, но совсем нет сказочной классики: «Красной шапочки», «Белоснежки» и т.п. И как продолжение этого наблюдения вопрос: почему вы пишете сказки сами?

Потому что многие наши спектакли трудно назвать сказками. Скорее это притчи. Там зачастую так мало сказочного. Ну, разговаривают козлик и волк — вот и вся сказочность.

Но ситуации, в которые они попадают, бытовые. В такие ситуации и мы в жизни можем попасть. Сейчас практически в любом фильме сказки больше, чем в наших спектаклях. А «красные шапочки», «белоснежки» — все-таки «далеки от народа», если цитировать классика.

Когда маленький козлик умеет за себя постоять и выйти победителем — это ребенка учит. Эта ситуация ему знакома и близка. А что даст ему болтливая глупая Красная шапочка? Не разговаривай с чужими, не говори, куда идешь, иначе он побежит и слопает твою бабушку?

«Ильмарине» — театр со сложной судьбой, не раз переживал трудные времена: переезды, недофинансирование. Были ли моменты, когда хотелось все бросить, и вы спрашивали себя: да нужен ли городу театр? Что помогало сохранить оптимизм?

Не раз убеждался, что Городу театр не нужен. Он нужен большим и маленьким горожанам. Он нужен людям. А Городу не нужны ни творческие коллективы, ни дворцы культуры. Чем меньше, тем лучше. Нынешнему поколению трудно представить себе культурное пространство Нар­вы лет тридцать назад. Все съежилось, как шагреневая кожа.

Несмотря на все трудности, коллектив в театре стабильный и есть два замечательных актера, Василий Яковлев и Тамара Матянина, которые работают в театре с его основания.  Как удается сохранять коллектив?

Коллектив, к сожалению, сохранять не удается. Если бы удалось сохранить коллектив, театр сегодня бы гремел. Был бы лучшим театром Прибалтики. Потенциал был огромен, но, к сожалению, не по нашей вине мы многое растеряли. Изгнания, бедность, нервотрепки не могли не сказаться на актерах.

Достаточно вспомнить, каких замечательных людей мы потеряли: Татьяна Егорова, Игорь Молотков, Анатолий Райт. Они ушли из жизни. Также уходили из театра актеры в поисках лучшей зарплаты, карьеры, более достойной жизни. Мы этого не могли обеспечить.

Актер — очень трудная профессия. Очень тяжелая. Но мы не можем показывать зрителям свой пот. Должна возникать иллюзия, что это все легко, каждый так может.

Некоторые бывшие актеры театра сделали удачную карьеру. Наиболее известен Вадим Демчог — по «Величайшему шоу на Земле» канала «Культура», «Френки-шоу» и роли доктора Купитмана в сериале «Интерны». Демчог также автор книги об актерском искусстве «Самоосвобождающаяся игра», которую он посвятил людям, оказавшим на него серьезное влияние, в том числе «первому и главному учителю» режиссеру «Ильмарине» Юрию Михалеву. Каким вам запомнился юный Вадим Демчог?

Шебутной был парень. Задорный. Иногда спорил, доказывал свое. И очень огорчался, если проигрывал в споре. Первая роль его была очаровательна — бюст Герасимова, чьим именем назван Дом культуры. Потом были спектакли «Выпускники», «Местные» по пьесам Александра Ремеза. Там был очень сильный состав: Вадим Демчог (тогда еще Меньших), Вася Яковлев, Лео Веслогусов, Александр Махов, Коля Бойко, Нина Туманова.

Нина Туманова теперь заслуженная артистка России. Бойко стал художником-постановщиком, работал в Русской драме. Лео уехал в Финляндию. Иногда играет в проектных спектаклях. Как-то финская пресса хвалила его за роль Епиходова в «Вишневом саде». Набирает популярность Геннадий Меншиков — его часто можно увидеть в сериалах. Замечательно работают и братья Ануфриевы. Нар­ва вполне могла бы гордиться такими талантливыми актерами.

В юбилеи принято подводить итоги. Что вы считаете своим самым большим достижением? Каким спектаклем больше всего гордитесь? Есть ли что-то, о чем сожалеете?

Мне всегда жалко, когда с репертуара, по какой-то причине, снимается хороший живой спектакль. Сожалею о тех спектаклях, которые не выпустили по той или иной причине.

Начинали когда-то «Тартюфа». До сих пор жалею. Мог бы получиться отличный спектакль. Плохо, что многие замыслы погибли. А достижения? Думаю, они еще впереди. Просто надо работать и работать.

Юрий Михалев

• Родился 28 июня 1947 года в городе Швентой (Литва).
• Закончил Черновицкий государственный университет по специальности «русская филология», режиссерское отделение Ленинградского государственного института культуры.
• В Нарву приехал в 1978 году.
• С 1978 года — режиссер и художественный руководитель Нарвского народного театра, который в 1989 году был преобразован в Нарвский театр «Ильмарине».
• С 1993 года — член Eesti Lavastajate Liit.
• Поставил 75 спектаклей и написал 48 пьес.
• За два спектакля награжден театральной премией имени Сальме Реэк.
• В 1996 году основал в Нар­ве Украинское землячество и был его первым председателем.
• Получил эстонское гражданство за заслуги в области культуры.
• В 2011 году был награжден орденом Белой звезды V степени за заслуги в развитии местной культуры.


Страница 7
Нарвские художники представят новую выставку "Дорога жизни"

В конце июня в Художественной галерее Нарвского музея открывается выставка “Дорога жизни” группы нарвских художников из объединения “Белый слон”

Семь художников объединения “Белый слон” познакомят зрителей со своими новыми работами, выполненными в различных стилях. Работы варьируются от реалистичных портретов до абстрактных философских экспериментов.

Учитель и вдохновитель объединения “Белый слон” известный художник и литератор Виталий Кузнецов.

Художники Сабинита, Владислав Гриднив, Владимир Курков и Сергей Соостар - самобытные творцы со своим мироощущением и взглядом на мир. Мария Самбуренко и Кира Кузнецова – молодые художницы, работы которых приятно удивят гостей выставки.

Выставка откроется 29 июня.


Одно из самых зрелищных летних мероприятий Нарвского замка — исторический
фестиваль «Нарвская баталия», где члены исторических клубов реконструируют
сражения Северной войны под Нарвой, в августе состоится уже в восьмой раз
Страница 8
История оживет в Нарвском замке

ынешним летом в Нарвском замке почти каждые выходные посетителей ждут увлекательные встречи с "живой" историей Средних веков: мастер-классы ремесленников и выступления клубов — реконструкторов исторических событий.

Руководитель программ Нарвского музея Анна Малиновская советует не пропустить одно из самых масштабных мероприятий нынешнего лета — Дни Нарвского замка, которые состоятся с 30 июня по 1 июля, пишет Postimees.

В Северном дворе будут работать всевозможные мастер-классы: и те, что пользовались успехом в прошлом году — по средневековой кухне и танцам XV века, и новые — по изготовлению стрел и росписи по шелку.

Детям будет предложена специальная программа, включающая в себя старинные игры и викторины на исторические темы.

В рамках мероприятия состоятся выступления клубов реконструкторов Средневековья из Санкт-Петербурга, Таллина и Нарвы. "Один из питерских клубов реконструкторов, "Пятый македонский полк", покажет сцены из жизни Древнего Рима — это, конечно, не относится к Средневековому периоду, но я уверена, будет интересно: этот клуб еще ни разу не приезжал в Эстонию". В целом нынешним летом мы постараемся в каждое традиционное мероприятие внести что-то новое и необычное", — сказала Малиновская.

Летние мероприятия в Нарвском замке:

Июнь

• 25-29 - Исторический лагерь Северного двора
• 30 июня - 1 июля Дни Нарвского замка

Июль
• 7-8 - "Две стороны растений"
• 21-22 - "Из одного дерева, да разные поделки"
• 28-29 - Дни керамики и стекла

Август
• 10-12 - Исторический фестиваль "Нарвская баталия"
• 18-19 - Эстонские Дни кружева
• 25-25 - Фестиваль заготовок "Лето в банку"

Спасательный "Volkswagen Tiguan" сразу после аварии 24 июня. Фото fact.ee
sp.pohjarannik.ee
Страница 9
Недавняя авария в Нарве с участием пожарной машины

Внедорожник командира Нарвской спасательной команды во время выезда на место происшествия столкнулся на регулируемом перекрестке с легковым автомобилем. На этом же месте 8 лет назад в результате аварии с участием тоже пожарной машины погиб мальчик-пешеход.

Люди в аварии не пострадали. По данным полиции, машина спасателей выехала на перекресток под красный сигнал светофора, имея включенные проблесковые маячки; вторая машина выехала на перекресток на зеленый свет.

Дорожно-транспортное происшествие случилось в воскресенье, 24 июня в 18.04 на регулируемом перекрестке улиц Креэнхольми и Василия Герасимова. Участниками стали оперативная командирская машина «Volkswagen Tiguan» и мини-вэн «Seat». Спецмашина торопилась в пригородные сады «Березка», где горел один дачный электрощит.

На этом же самом перекрестке одним январским вечером 2004 года очень похожая авария унесла жизнь случайной жертвы – 13-летнего мальчика-пешехода.



Легковая машина такси тогда также проехала на разрешающий сигнал светофора, но, к несчастью, не пропустила несущийся по вызову пожарный ЗИЛ с включенными проблесковыми маячками и сиреной. Произошло столкновение, в результате которого водитель пожарной машины, пытаясь уйти от более сильного удара, повернул влево, и на островке безопасности его машина сбила фонарный столб. Столб упал на мальчика и убил его.

Суд проходил в 2006 году. Водителя легковой машины оправдали, а водитель пожарного ЗИЛа понес серьезное наказание. Ему присудили: 4 года тюрьмы условно с 3-летним испытательным сроком, выплату сопутствующих наказанию денег в размере 4500 крон, компенсацию судебных издержек в размере 22105 крон. Эстонскую Республику в лице Восточно-эстонского спасательного центра суд обязал заплатить семье погибшего мальчика 25886 крон.

Другие номера еженедельника:
"о`Город" №25: За деньги мы лишь умираем, за деньги никто не живёт...
"о`Город" №24: Видеоконтроль по-нарвски или мошенники со сроком давности
"о`Город" №23: Советы старого барыги. О пользе блата для бизнеса.
"о`Город" №22: К чему может привести реформа русских школ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

среда, 27 июня 2012 г.

Власти Эстонии потратят десятки тысяч евро на анализ операций российской внешней разведки

Правительство Эстонии заказало у Балтийского Центра по изучению России два проекта, которые касаются анализа и методов работы службы российской внешней разведки за границей. Их общая стоимость - 26 000 евро.

Как выяснил корреспондент портала rus.err.ee, соответствующий договор между Министерством образования и науки и Балтийским Центром по изучению России был подписан в прошлую пятницу, 22 июня.

Первый проект называется "Анализ операций российской внешней разведки в 30-е - 80-е годы", а второй - "Структура и методы работы внешней разведки России за границей".

Директор центра Владимир Юшкин в беседе с корреспондентом нашего портала отметил, что оба проекта никак не связаны с недавним скандалом вокруг подозреваемого в государственной измене Алексея Дрессена.

"Это, скорее, ретроперспектива. Ведь мы можем анализировать только те документы, с которых снят "гриф" секретно. Возможно, что некоторыми из методов работы российские спецслужбы пользуются и сейчас. Ведь методы вербовки, например, не меняются веками", - сказал Юшкин.

По его словам, работа над проектами завершится примерно через год.

Российским спецслужбам рекомендован внешний контроль

Венецианская комиссия Совета Европы раскритиковала российские
законы под наблюдением главы КС Валерия Зорькина
Европейская комиссия за демократию через право (Венецианская комиссия) раскритиковала российские законы — "О ФСБ" и "О противодействии экстремистской деятельности" — за их неопределенность и непредсказуемость. Эксперты считают, что России "абсолютно необходимо" усилить "внешние механизмы" контроля за спецслужбами.

Венецианская комиссия (ВК) — консультативный орган при Совете Европы по конституционному праву. В нее входят назначенные государствами-участниками на четыре года профессора университетов; судьи высших судов; депутаты национальных парламентов и высокопоставленные чиновники, выступающие в качестве независимых экспертов. Членом президиума ВК является председатель Конституционного суда Валерий Зорькин.

Запрос на мониторинг пяти законов Венецианская комиссия получила в декабре 2011 года от ПАСЕ, озабоченной их "ограничительным характером". Заключения с критикой трех из них — "О политических партиях", "О выборах депутатов Госдумы" и "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетированиях" — приняты на мартовской сессии ВК (см. "Ъ" от 3 апреля). Резолюция по законам "О ФСБ" и "О противодействии экстремистской деятельности" обнародована в конце прошлой недели. В ней отмечается, что в России необходимо создать "механизмы для предотвращения политического притеснения" и обеспечения управления ведомством, отделяющим ФСБ от "политических злоупотреблений". Эксперты считают, что России "абсолютно необходимо" ввести "внешний контроль за спецслужбами", который бы обеспечивал при "соответствующем барьере секретности" гарантии того, что их деятельность ведется "эффективно, законно и в соответствии с принятыми правилами". По мнению ВК, такими органами не могут считаться президент и правительство, при этом они должны иметь реальное право проведения расследований, а среди их членов не должны преобладать представители правящей партии. В свою очередь, прокуроры, надзирающие за разведывательной и оперативно-разыскной деятельностью, также не могут обеспечивать надлежащий контроль, поскольку являются частью исполнительной власти и находятся в жестком иерархическом подчинении. При этом ВК отмечает, что на судей, как правило, "необыкновенно сильно" действуют аргументы о "национальной безопасности" и они с трудом пересматривают решения ФСБ. К тому же имеющих допуск к секретным материалам судей и прокуроров чрезвычайно мало — и "проведя много лет в изолированном мире органов безопасности, они начинают идентифицировать себя с сотрудниками органов безопасности и перестают учитывать права подозреваемого", предупреждает ВК.

Председатель Конституционного суда России Валерий Зорькин
Беспокоят комиссию и предусмотренные законом предупреждения, которые ФСБ выносит гражданам, в частности в связи с объявлениями в интернете о намерениях совершения терактов (по данным ВК, с 2010 года было вынесено 26 таких предупреждений). В России профилактические меры попадают в "серую зону" — между тем "что законно и что незаконно", это может привести к самоуправству, считает ВК. Еще более негативно оценивается практика "официальных представлений", направляемых ФСБ частным компаниям и некоммерческим организациям для "устранения причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности РФ". По мнению ВК, неопределенные формулировки в законе создают возможности для посягательств на свободу собраний и самовыражения и могут "использоваться за пределами их законной сферы применения".

Аналогичные проблемы создают предупреждения и уведомления, предусмотренные законом о противодействии экстремизму. ВК предлагает "адекватно исправить" эти нормы и переформулировать закон так, чтобы преследование в отношении не совершившего преступление лица не могло быть начато "лишь потому, что он не выполнил требования направленного ему предупреждения". По мнению ВК, выносить предупреждения о недопустимости экстремистской деятельности, которые распространяются на сферу свободы объединений и выражения мнений, должна не прокуратура, а суд. При этом ликвидация общественных и религиозных организаций должна использоваться как последнее средство или в особенно сложных случаях.

Способы борьбы с терроризмом ВК считает "проблематичными", отмечая, что "закон, касающийся важных прав и несущий потенциальную угрозу гражданам и некоммерческим организациям, может быть интерпретирован во вред". По мнению комиссии, "широкие и нечеткие" определения экстремизма, а также экстремистской деятельности, организаций или материалов дают возможность их произвольного толкования и применения. Например, в новой редакции из закона исчезло указание, что действия, позволяющие властям применять антиэкстремистские меры, должны содержать "элемент насилия". Это касается норм о "возбуждении социальной, расовой, национальной или религиозной розни" или "публичном оправдании терроризма". ВК рекомендует закрепить в законе позицию Верховного суда о том, что обсуждения и тексты, не преследующие цели подстрекания ненависти на почве каких-либо различий, не являются уголовными преступлениями. Аналогичные доводы применимы к вопросу: может ли научная работа о терроризме считаться "оправданием террористической деятельности".

Обеспокоенность ВК вызывает информация о случаях несоразмерного применения таких мер, как ликвидация СМИ за "экстремистскую деятельность" или за "распространение экстремистских материалов", а также включение в федеральный список таких материалов литературы мирных религиозных общин. Получить разъяснения, по каким критериям составлен этот список, ВК не удалось "По сообщениям закон об экстремизме часто используется против организаций и лиц, которые критикуют правительство. Из-за неопределенности закона и его широкой интерпретации правоохранительными органами на организации гражданского общества, СМИ и лиц оказывается чрезмерное давление", говорится в резолюции.

ВК предлагает пересмотреть нормы о "возбуждении социальной, расовой, национальной или религиозной розни", а также "пропаганде исключительности, превосходства либо неполноценности человека" по различным признакам, считая, что, если они не связаны с насилием или призывам к нему, это нельзя считать экстремизмом. В этой связи ВК возражает и против приравнивания подстрекательства к экстремистской деятельности к ее осуществлению. Крайне "запутанной" комиссия называет и норму об ответственности СМИ за "заведомо ложное обвинение в экстремистской деятельности лица, замещающего государственную должность". Российским властям предложено привести ее в соответствие с позицией Страсбургского суда о том, что госчиновников можно критиковать больше, а не меньше, чем обычных граждан.

ВК также считает, что организаторы мирных собраний не должны нести ответственность за экстремистские действия их отдельных участников или провокаторов. В заключении документа подчеркнута "необычайная важность" принятия мер "во избежание произвола". "Действующая редакция закона дает возможность налагать непропорциональные ограничения на фундаментальные права и свободы и нарушать принципы законности, необходимости и соразмерности",— говорится в резолюции. России рекомендовано исправить этот "фундаментальный недостаток" и привести его в соответствие с Европейской конвенцией.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Два российских бюджета за спасение Литвы от Германии

На 70-летие Генерального плана «Ост» Литва намерена потребовать рекордную компенсацию за «советскую оккупацию»

15 июня стало известно, что Литва, преследуя цель добиться от России компенсации за пребывание республики в составе СССР, намерена обратиться к зарубежным экспертам, чтобы те помогли оценить размер предполагаемого «советской оккупацией» ущерба. Над этим вопросом в стране работает специальная комиссия, члены которой также должны подготовить почву «для переговоров с Российской Федерацией о его возмещении». В 1997 году правительственная комиссия во главе с бывшим министром экономики Винцасом Бабилюсом подсчитала, что Россия должна заплатить Литве порядка 286 миллиардов долларов. Позже размер требуемой компенсации уменьшили до 20 миллиардов, однако недавно на пресс-конференции в Сейме Литвы была названа сумма уже в 834 миллиарда. Она в два с лишним раза превышает бюджет России на 2012-й год по текущему обменному курсу. Как заявила глава литовской комиссии по вопросу возмещения ущерба от «советской оккупации», генеральный директор Центра исследования геноцида и сопротивления жителей Литвы Тереса-Бируте Бураускайте, методика расчета ущерба включает в себя экономические, людские, культурные потери, потери духовного и психологического уровня.

В самих попытках получения с нашей страны огромных денежных сумм за чье-либо нахождение в составе СССР нет ничего нового, однако в этот раз очередная инициатива литовских властей весьма примечательным образом совпала с 70-летием документа, отражающего суть нацисткой политики в отношении населения оккупированных на Востоке территорий. Речь идет о Генеральном плане «Ост» - документе, которым, в частности, предполагалось уменьшение численности литовского населения на 85 процентов.

Содержание плана

На сегодняшний день историкам известно о шести вариантах плана «Ост», составленных в течение нескольких лет в прямой зависимости от успехов немецких войск на Восточном фронте.

Первоначально разработка документа началась под патронажем Рейхскомиссариата по укреплению германской народности, который был создан в конце 39-го года. Если два его первых варианта (февраль и декабрь 1940-го года) касались территорий Польши, которые подлежали онемечиванию, то четвертый и пятый (декабрь 1941-го, май 42-го) касались Польши, Прибалтики, Белоруссии, Украины и некоторых других территории Советского Союза. Совокупность этих документов, дошедших до нас в большей или меньшей степени, образует сегодня то, что мы обобщенно называем Генеральный план «Ост». Среди них можно выделить пятый вариант плана, который дал исследователям особенно много сведений для понимания нацистских планов послевоенного устройства захваченных территорий. Он был представлен 28 мая 1942-го года главой отдела планирования рейхскомиссариата по укреплению германской народности, оберфюрером СС Конрадом Мейером-Хетлингом под наименованием «Генеральный план «Ост» - основы правовой, экономической и территориальной структуры Востока». Он был найден в федеральном архиве Германии только в конце 1980-х годов, русскому читателю стал доступен лишь в мае этого года, после перевода инициативной группой движения «Суть времени».

В нем сказано, что на основании указаний рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера заселению немцами подлежат в первую очередь следующие области:

1) Ингерманландия (Петербургская область),
2) Готская область – Готенгау (Крым и Херсонская область)
3) Мемель-Наревская область (район Белостока и Западная Литва).

На «восточные земли» планировалось переселить около млн немцев, а оттуда выселить за Урал и в Сибирь около 30 млн местных жителей. На момент проведения Нюрнбергского процесса план «Ост» еще не был найден, поэтому, доказывая факт его существования, обвинители опирались на «Замечания и предложения «Восточного министерства» по генеральному плану «Ост», автором которого был эксперт Восточного министерства Эрхард Ветцель. Из него судьи узнали, что уничтожению или переселению должны были подвергнуться:

- 80-85% поляков (20-24 млн). На территории Польши должны были оставаться только приблизительно 3-4 миллиона человек.

- 50% чехов (3,5 млн). Еще 3,5 млн не были предусмотрены для онемечивания и должны были либо быть уничтожены, либо переселены в Сибирь, «где они растворятся среди сибиряков и, тем самым, будут способствовать дальнейшему отдалению сибиряков от русского народа».

- 65% жителей Украины с акцентом на тех, кто жил в ее западной части.

- 75% белорусов (7,5 млн).
- Уничтожение 50-60 % русских в европейской части Советского Союза, ещё 15-25 % подлежали депортации за Урал.

Ветцель активно дает рекомендации в отношении русского населения, которое останется в живых. Прежде всего, он подчеркивает, что разгром государства с центром в Москве «не означало бы полного решения проблемы». Историческую цель он видит в том, чтобы «разгромить русских как народ, разобщить их». Мы можем найти такие рекомендации, как поощрение стремлений к независимости народов нашей страны друг от друга и привитие чувства превосходства одних над другими. Украинский народ следовало временно укреплять в противовес русскому: «Пока мы заинтересованы в том, чтобы увеличить численность украинского населения в противовес русским. Но это не должно привести к тому, что место русских займут со временем украинцы». Латышей и литовцев следовало ставить над русскими и «прививать также чувство и сознание того, что они представляют собой нечто особенное по сравнению с русскими».

Для борьбы с ростом численности покоренного населения Ветцель предлагал следующие меры: «Средствами пропаганды, особенно через прессу, радио, кино, листовки, краткие брошюры, доклады и т. п., мы должны постоянно внушать населению мысль, что вредно иметь много детей. Нужно показывать, каких больших средств стоит воспитание детей и что можно было бы приобрести на эти средства. Нужно говорить о большой опасности для здоровья женщины, которой она подвергается, рожая детей, и т. п. Наряду с этим должна быть развернута широчайшая пропаганда противозачаточных средств. Необходимо наладить широкое производство этих средств. Распространение этих средств и аборты ни в коей мере не должны ограничиваться. Следует всячески способствовать расширению сети абортариев...

Следует пропагандировать также добровольную стерилизацию, не допускать борьбы за снижение смертности младенцев, не разрешать обучение матерей уходу за грудными детьми и профилактическим мерам против детских болезней. Следует сократить до минимума подготовку русских врачей по этим специальностям, не оказывать никакой поддержки детским садам и другим подобным учреждениям… Для нас, немцев, важно ослабить русский народ в такой степени, чтобы он не был больше в состоянии помешать нам установить немецкое господство в Европе».

Гитлер выражался более прямо: «Местные жители? Нам придется заняться их фильтровкой. Деструктивных евреев мы уберем вообще. Впечатление о белорусской территории у меня пока лучше, чем об украинской. В русские города мы не пойдем, они должны полностью вымереть. Мы не должны терзать себя угрызениями совести. Нам не нужно вживаться в роль няньки, перед тамошними жителями у нас нет никаких обязательств. Ремонтировать дома, ловить вшей, немецкие учителя, газеты? Нет! Лучше мы откроем подконтрольную нам радиостанцию, а в остальном им достаточно знать знаки дорожного движения, чтобы не попадаться у нас на пути! Под свободой эти люди понимают право мыться лишь по праздникам. Если мы придем с шампунем, это не вызовет симпатий. Там нужно переучиваться. Есть только одна задача: проведение онемечивания посредством завоза немцев, а прежних жителей надо рассматривать как индейцев».

Наше внимание не может не привлекать судьба тех, кто готовил нашему и многим другим народам Европы столь незавидную участь. Что стало с Эрхардом Ветцелем? В 1949 суд ГДР приговорил его к тюремному заключению, которое закончилось 31 декабря 1955 г. С мая 1956-го года и до выхода на пенсию он благополучно работал советником министерства внутренних дел Нижней Саксонии. В начале 60-х в его отношении было начато следствие, прекращенное в конце 61-го, когда его взгляды были объявлены типичными для того времени добросовестными заблуждениями.

Еще более несправедливым выглядит то, какое легкое наказание понес оберфюрер СС Конрад Мейер-Хетлинг. 20 октября 1947 года он предстал перед Американским военным трибуналом в Нюрнберге на процессе по делу расовых учреждений СС. На тот момент 5-я редакция плана «Ост», разработанная под его руководством, еще не была обнаружена, что позволило Майеру говорить о том, что он разрабатывал абсолютно безобидный план мирного экономического восстановления регионов, пострадавших от войны. Он также вводил судей в заблуждение относительно содержания и масштабов плана «Ост». Его сотрудники подчеркивали исключительно научный характер его работ. В результате суд оправдал его по 2 из 3 пунктов обвинения (преступления против человечности и военные преступления) и признал виновным в членстве в преступной организации, но с учетом того, что Майер уже провел в тюрьме 2 года и 9 месяцев, он был освобожден.

Ошибочные выводы судей середины XX-го века можно объяснить их незнанием определенных фактов. Однако выводы современников, требования компенсаций за «советскую оккупацию» со стороны Литвы, от населения которой, если бы не эта «оккупация», осталось всего 15% (и те, ассимилированные немецким народом), здравой логикой объяснить уже нельзя. Но, может быть, все не так, как нам рассказывают современные немецкие историки в своих исследованиях плана «Ост»? Может быть, отечественные историки, обученные еще советской школой, также ошибаются? Критики указывают на то, что план «Ост» так и не был подписан Гитлером, значит, он не может служить документом, на основе которого проводилось уничтожение народов. Это была сугубо теоретическая концепция, которую к тому же было совершенно нереально воплотить на практике – считают они. Чтобы получить ответ на этот вопрос, мы обратились к историку, президенту фонда «Историческая память» Александру Дюкову:

«СП»: - Через весь план «Ост» красной линией проходит понятие «онемечивания» оккупированных территорий и их населения. Что оно означает?
– В данном случае под онемечиванием понимается принудительная ассимиляция. Например, начальник Главного управления имперской безопасности Рейнхард Гейдрих в конце 41-го года говорил о том, что завоеванные земли постепенно будут населяться немцами, а чуждый элемент будет выдавливаться шаг за шагом. Одним из способов онемечивания должно было быть изъятие избранных детей и перевод школьного образования на немецкие нормы.
Мы знаем несколько примеров, когда в соответствии с Генпланом «Ост» проводились реальные мероприятия по онемечиванию территорий. В частности, это происходило в Польше, где была сформирована такая область, как Вартегау (название западной Польши после ее аннексии Третьим рейхом – прим. «СП»). Ее онемечивание происходило так: еврейское и польское население депортировалось – депортировано было более 350 тысяч человек, - а на их место заселялись немецкие переселенцы. Было еще несколько аналогичных мероприятий по германизации захваченных территорий, но механизм был одинаков. Практического онемечивания, о котором говорилось в плане «Ост», никогда не проводилось. Все сводилось к такому простому репрессивному мероприятию, как массовая депортация.

«СП»: - Принято считать, что другим методом очищения территорий в рамках плана «Ост» - в частности СССР - было массовое уничтожение его населения. Но разве в его документах содержится прямое указание, позволяющее сделать подобный вывод?
– О намерениях относительно населения СССР мы можем судить по сохранившемуся варианту Генплана от мая 42-го. Действительно, в нем прямо не говорится, что советское население необходимо уничтожать, но при этом четко указывается численность населения, которое должно было населять эти территории в будущем. Например, там сказано, что население городов Ингерманландии должно быть снижено с 3-х миллионов до 200 тысяч человек. Понятно, что 2,8 млн человек нацисты планировали куда-то деть с германизируемой ими территории. Вариантов куда, всего два – либо депортация, либо уничтожение.

«СП»: - Некоторые обращают внимание на то, что план «Ост» не был подписан Гитлером, и не может служить документом, согласно которому проводились какие-то репрессивные действия в отношении мирного населения.
– Считать, что план «Ост» был руководящим документом, по которому осуществлялось уничтожение советского населения, действительно большая ошибка, которую допускали в советские годы. Генеральный план «Ост» – это, прежде всего, образ нацистского будущего на Востоке. Однако мы знаем, что еще до нападения на Советский Союз, как Вермахтом, так и СС, был сформулирован ряд преступных директив, которые были прямо направлены на массовое уничтожение населения. То есть то, что не было прописано в плане «Ост», или что было там прописано неявно, воплощалось на практике на основе других документов. План «Ост» является важным свидетельством германского планирования послевоенного времени, в котором прямо не говорится, что нужно проводить уничтожение населения. Но не говорится об этом, потому что это уничтожение уже проводилось и не являлось секретом ни для кого в высшем нацистском руководстве. Им было просто ни к чему прописывать то, что шло само по себе. Перед ними стояла необходимость построить планы на более позднее время: определить границы оккупированных территорий, сколько потребуется немецких поселенцев, в каких границах они будут жить, сколько потребуется затрат и т.д.

«СП»: - Говоря об истребительной политике в отношении советского населения, нельзя не упомянуть тот факт, что в немецком плену погибло около 60% советских военнопленных, в то время как французов – 3%, а англичан и американцев – по 2%.
– Безусловно, это была целенаправленная истребительная политика. Еще до нападения на Советский Союз было принято решение, что советские пленные будут содержаться в совсем других условиях, чем западные, что их будут гораздо хуже кормить, что они будут жить под открытым небом, их будут расстреливать и т.д. Молодые мужчины считались наиболее ценным и жизнеспособным «расовым материалом» для народов СССР, соответственно, по этой логике, уничтожение этих людей способствует очищению территорий, которые можно будет заселять немцами. Такие планы были не только по отношению к военнопленным, но и к мирному населению, о чем свидетельствует знаменитый приказ о судопроизводстве, который был издан накануне нападения Германии на СССР. В соответствии с ним, военнослужащие Вермахта получали иммунитет от преследования за любые преступления против населения в районе проведения операции «Барбаросса». То есть это был указ, которым военнослужащим Вермахта было разрешено делать с советским населением все, что угодно. Мотивировалось это нацистской идеологией расового превосходства, и Генеральный план «Ост» – это также одно из проявлений этой идеологии. Это то, на основе чего мы можем увидеть, что вообще хотели нацисты от войны, что бы ждало нас с вами в случае победы Германии.

«СП»: - Известно, что совокупные людские потери СССР во Второй мировой войне составили 26,6 млн человек. Из них потери советских военнослужащих - 8,65 млн. Можно ли утверждать, что если бы германская политика на Востоке была аналогичной политике на Западе, многие из погибших 18 миллионов мирных жителей остались бы в живых?
– Безусловно. Потери мирного населения на оккупированных территориях были действительно страшными. По имеющимся на данный момент сведениям, около 7,5 миллиона мирных жителей были расстреляны, еще около 2 миллионов умерли на принудительных работах в Германии, больше 4 миллионов умерли от голода на оккупированной территории. Сегодня нам известно, что этот голод был спланирован заранее, также как и вся истребительная политика на Востоке. Как высказывался один из нацистских руководителей, «голод убивает лучше пулемета». Еще около 3 миллионов советских военнопленных было уничтожено в плену, к ним надо добавить мирных жителей, погибших от голода и бомбежек на неоккупированных территориях. В одном только Ленинграде, по разным данным, погибло от 600 тысяч до 1 миллиона человек. Смертность в советском тылу в зимы 41-42 и 42-43 гг. была очень высока. Это также жертвы войны.

«СП»: - В плане «Ост» обращает на себя внимание положение, в котором говорится, что ухоженные немецкие города будут существовать рядом с русскими, в которых будут жить неграмотные, малокультурные люди, почти лишенные медицины и нормальных средств существования. Как немцам представлялось такое соседство?
– Ответ дает высказывание Гитлера от октября 41-го года: «Вдоль дорог будут основаны немецкие крестьянские хозяйства, и однотонная азиатски выглядящая степь скоро приобретет совершенно иной вид… В русские города, те, которые переживут войну – Москва и Ленинград не должны пережить ее ни в коем разе – не должна ступать нога немца. Они должны прозябать в собственном дерьме в стороне от немецких дорог».

«СП»: - Насколько реально было претворить в жизнь основные положения документа?
– С учетом того, что нацистам удалось сделать на оккупированных территориях всего за несколько лет, у меня не возникает сомнений, что эти планы были бы реализованы. Тем более что на это отводилось не 4 года, а 20 лет.

«СП»: - В Прибалтийских государствах сегодня ведется активная антисоветская пропаганда: сносятся памятники советским солдатам, коммунистический строй приравнивается к нацистскому, ведутся подсчеты компенсации за «оккупацию». Неужели руководству этих стран неизвестно, что ждало бы их народ, если бы не советские войска?
– Известно, но этот вопрос не имеет вообще никакого отношения ни к историческому познанию, ни к плану «Ост». Речь идет о совершенно политически мотивированной идеологической конструкции, которая обеспечивает определенную политическую расстановку сил и обслуживается местными официальными историками. Люди прекрасно все понимают, но им нужно такое идеологическое существование, которое обеспечивало бы, например, институт массового негражданства русского населения в Латвии и Эстонии.
План «Ост» находится в этих странах на периферии внимания, он просто игнорируется. Я всегда говорю, что те, кто воевал в легионах СС, те, кто сотрудничал с нацистами в Прибалтике, были по большей части изменниками даже не Советского Союза, а своих собственных народов, которым по немецким планам была уготована ужасная участь. Но это совершенно не то, что понимается в прибалтийских странах.

Из директивы А.Гитлера А.Розенбергу о введении в действие Генерального плана «Ост» (23 июля 1942 г.):
«Славяне должны работать на нас, а в случае, если они нам больше не нужны, пусть умирают. Прививки и охрана здоровья для них излишни. Славянская плодовитость нежелательна… образование опасно. Достаточно, если они будут уметь считать до ста… Каждый образованный человек – это наш будущий враг. Следует отбросить все сентиментальные возражения. Нужно управлять этим народом с железной решимостью… Говоря по-военному, мы должны убивать от трех до четырех миллионов русских в год».
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Йозеф Менгеле. Врач из Освенцима.

Документальное фильм Леонида Млечина, об одном из самых ужасных злодеев Третьего Рейха -- докторе Йозефе Менгеле. Во времена фашистов он работал в Освенциме на протяжении 21 месяца. Менгель получил прозвище «доктор Ужас» так как лично принимал решения о том кого из заключенных отправить на опыты, кого на работу, а кого и прямиком в газовую камеру.Он проводил опыты на узниках лагеря Освенцим во время Второй мировой войны.Особый интерес доктора вызывали близнецы. Из 3 тысяч близнецов выжили только 300. Опыты Менгеле противоречили медицинской этике и человеческой морали. Среди них были попытки изменить цвет глаз ребёнка впрыскиванием различных химикатов в глаза, ампутации органов, попытки сшить вместе близнецов и другие бесчеловечные операции. Люди, оставшиеся в живых после этих опытов, умерщвлялись. Доктор Менгеле лично занимался отбором узников, прибывающих в лагерь, и за время своей работы отправил более 40 000 человек в газовые камеры лагеря смерти. После войны переселился из Германии в Латинскую Америку, опасаясь преследований. Попытки найти Менгеле, чтобы предать его суду, не увенчались успехом.Умер в 1979 году в Бразилии.



-------------------------------------------------------------------------------------------------------

вторник, 26 июня 2012 г.

Тийт Вяхи: Глобализация опаснее российского танка

Будущее Европейского союза  или в превращении в единое государство или его ожидает  распад, считает бывший премьер-министр времен перехода на эстонскую крону Тиит Вяхи (Tiit Vähi).

- Что приходит на память прежде всего, когда слышите выражение «эстонская крона»?

- Эстонская крона была целью  уже тогда, когда работал министром  в правительствах Индрека Тооме  и Эдгара Сависаара. Но переход на свои деньги предполагал и обретение независимости.

Когда 30 января 1992 года меня утвердили премьер-министром Эстонской  республики, государственная независимость  уже была обретена, была определена направленность на выход из советского экономического пространства или рублевой зоны.  

Встретился  с тогдашним президентом Банка Эстонии Сиимом Калласом в начале февраля и темой разговора были не поздравления меня, а переход на крону.

Сомнений у нас сомнений, но зато было много вопросов и дел, требующих решений.

- А у кого были сомнения?

- Международный валютный фонд рекомендовал остаться в рублевой зоне, они были напуганы войной в Югославии.

Литва опасалась перейти  на свои деньги из-за большой привязанности к экономике России.

Премьер-министр Латвии сказал прагматично: подождем, что будет с Эстонией, тогда и решим. Через несколько месяцев их решение было готово. Латвия провела реформу по примеру Эстонии, позже это сделала и Литва.

- Свои деньги были скорее направлением движения?

- Это была необходимость, иначе  у нас не было бы экономической независимости, была бы утрачена и государственная независимость.

- Что вы сделали  со своими первыми кронами?

- У меня не было столько рублей, чтобы обменять все разрешенное количество на кроны.  Обменял примерно наполовину меньше.

День денежной реформы пришелся на субботу. Уставший от кроновой лихорадки, отправился под Валга к матери. Для нее денежной реформы в этом плане не было вообще, у нее не было вообще рублей для обмена. Отдал полученные кроны ей.

- Слезинку  не проронили, когда пришлось расстаться с кроной?

- Если бы и  проронил, то это была бы слеза победы.

В ходе денежной реформы 1992 года эстонскую крону  увязали с немецкой маркой. По сути, уже тогда было принято решение  о переходе в Европейский денежный союз.

Евро, конечно, лучшая валюта, чем была крона. Крона выполнила свою цель, и не предвидится, чтобы в ближайшее время Эстония вновь могла бы попасть в ситуацию, схожую с 1992 годом.

- Прошло  двадцать лет, вы уже не политик, а  успешных промышленник. Денег у вас должно быть, как говорят в деревне, до…

- К сожалению, ваше мнение не совсем верное. Что касается денег, то определенное количество денег должно быть для семьи, для себя.    

Все остальные деньги идут на предпринимательство. Сколько зарабатываю, столько и возвращаю в предпринимательство. Или, как я обычно говорю, остальные деньги уходят в воду.

- Это означает?

- В Силламяэский порт. Это в определенном смысле игра, в определенном - страсть.

- Вы  свободнее благодаря деньгам?

- Много денег - не самоцель. Но определенное количество наверняка делает свободнее. Это позволяет удовлетворить потребности семьи, а также инвестировать в проекты, от которых получают пользу многие. А инвестиции требуют больших денег.

- Сколько для вас большие деньги?

- Для меня любые  деньги большие. Я не трачу их просто так. Я с детства был бережлив. Я вырос в деревне, был пас коровье стадо, гусей.  Ходил с кнутом: поди, знай гусака. У нас был белый гусак, он мне досаждал.

Вы представляете  себе, что тогда значило жить на хуторе в Южной Эстонии. Ходить пешком в школу…

- Деньги  теряют ценность, когда их много?

- Ценность денег должна быть увязана с экономикой. Если их печатают, а экономика не растет, ценность денег уменьшается.

Когда я в 1993 году учился в Германии и пару недель в Государственном банке Германии, то тогда их инфляционной целью было  один-два процента в год. Как сейчас в Европейском центральном банке.

- Почему  крона, евро или любые иные деньги должны быть милы тем, у кого их скорее мало?

- Для человека самое  главное первая ступень удовлетворения потребностей: питание, жилье, деньги на обучение детей и так далее. Деньги, которые обеспечивают самое необходимое, дороже всего.

- Был бы смысл в эстонской кроне, если нет больше своего капитала?

- Разумеется, все больше доминируют международный капитал и предприятия. Но это не означает исчезновения местного капитала. Это не означает, что в будущем не может быть больше своего капитала.

Что же касается денег, то это эквивалент, которым  исчисляют стоимость капитала.  Это могут быть и любые иные стоящие и вызывающие доверие деньги.

- Как часто вы бываете в Силламяэ для  руководства бизнеса?

- Раз в неделю. Но Силламяэ и его проектами занимаюсь  семь дней в неделю.

- Много ли в Силламяэ эстонцев?

- Три процента. Жителей 16 000, но все эти люди являются и людьми Эстонии. На протяжении 15 лет, что я там занимаюсь, дух Силламяэ крепчал сильнее, чем численность населения. Надеюсь, что он будет крепнуть еще сильнее. И я надеюсь, что Силламяэ даст больше Северо-востоку и Эстонии в целом.

Это не мир в  самом себе. Силламяэ является частью эстонского государства, Северо-восток является частью государства, важной частью.

- Силламяэ  – дело вашей жизни?

- Самое значительное дело моей жизни все же приходится на 1988 – 1997 годы, пока был в политике.  Это было очень интересное время. Я очень признателен, что судьба предоставила мне такую возможность.

Около 25 лет  тому назад я присоединился к  Народному фронту, чтобы участвовать  в борьбе за независимость Эстонии. 20 лет тому назад мне предложили стать премьер-министром, я принял предложение и стал премьер-министром Эстонской республики.

15 лет тому  назад, когда политическое давление  не позволило работать, выступил перед парламентом с просьбой освободить от должности премьер-министра. Сформулировал свою мысль фразой: «Отступаю, чтобы государство смогло идти вперед».

После этого  была работа в Силламяэ, восстановление «Силмета», продажа его Molycorp, строительство современного порта. Эти невероятно сложные проекты доставили немало радости как мне, так и многим-многим другим.

- Многие  эстонцы опасаются, что большой  русский медведь наложит на нас  свою лапу. Что вы занимаетесь в Силламяэ, под боком у медведя. Вы не боитесь русских танков?

- Если я как  эстонец чего-то и опасаюсь, то не прихода танков. Даже когда мы наносим уколы русскому медведю – своими высказываниями, оскорблениями, провокационными решениями – даже и тогда нам не нужно бояться русских танков.

Я опасаюсь того, что если мы не сможем обеспечить молодым  и амбициозным людям достойной  жизни и предоставить конкурентоспособную зарплату, они уйдут туда, где лучше.

Глобализация  для эстонского национального государства  гораздо большая угроза, чем российские танки.

- Почему  тогда об этом говорят?

- Когда политики говорят о танках, они делают это  не из страха, а для того, чтобы запугиванием получить больше голосов. Скорее нужно бояться, что наша экономика останется без возможностей большого и богатого рынка России, жизнь наших людей станет беднее, и они будут вынуждены покинуть Эстонию.

- Часть уже покинула. Их возвращение вообще-то реально?

- Конечно. Я разговаривал со многими молодыми образованными  людьми, уехавшими отсюда. Они говорят, что вернулись бы сразу, если бы здесь  было хорошее рабочее место.

Нашей самой  большой проблемой и является дефицит постоянно работы. Ее вынуждены искать за пределами Эстонии. Это трагедии для семей и детей. Плоды проявляться через годы.

Второе: средний уровень нашей зарплаты растет, но по сравнению с соседями разница в показателях зарплаты не сокращается. Если в Финляндии зарплата вырастает на два процента, то у нас она должна возрастать на шесть процентов, тогда различие может когда-нибудь исчезнуть.

В такой ситуации мы свою молодежь, гораздо более космополитичную по сравнению с более малочисленным старшим поколением, на родине не удержим. Поведение молодого поколения в отдаленной перспективе может стать самым сложным вызовом для Эстонии.  

- Кто должен заботиться, чтобы молодежь Эстонии не разбежалась?

- Главной целью  политики  является забота о государстве  и народе. Никто не перенимал у них этих задач.

- Но  чем больше людей покинет Эстонию, тем меньше забот будет у политиков?

- Вы должны задать эти вопросы другим людям.   Связанные со мной предприятия дают работу примерно полутора тысячам людей. Они получают среднюю по Эстонии  заработную плату и наверняка большую зарплату в среднем по региону. Я развиваю предпринимательство и бизнес. Это моя миссия.

- Разве у нас больше таких рабочих  мест нет?

- Я бы не хотел  говорить о нынешней политике, необходимости  ее изменения. Мне бы не хотелось копаться, кто что-то не сделал.

Вы знаете точно: в Эстонии есть парламент, в парламенте четыре партии, все четыре партии разные. Никакой новой партии не появится.

Я уже один раз  участвовал в поющей революции, в  очередную никоим образом совать нос не собираюсь.

- Насколько я понял, вы избегаете говорить о  политике?

- Я не хочу затрагивать  политику, даже в интервью. После  того, как покончил с политикой, прокладывал  свою предпринимательскую борозду. Старался больше заниматься своими делами, а не учить других и ковыряться в чужих делах.

Разумеется, я  слежу за политикой, у меня есть свое мнение.

- Вы  не собираетесь возвращаться в политику?

- Все, кто этим озабочен, могут не волноваться.

- Но  если посмотреть на политику взглядом бизнесмена?

- Нужно справляться. Оценивать, что происходит кругом, не только в Эстонии. Что происходит в Европе, что в России, что в мире и что в Эстонии. И я назвал Эстонию последней.

- Почему?

- В глобальном мире есть вещи поважнее.

- Сейчас  вы даете работу 1500 людям. Скольким смогли бы дать, если бы отношения с русским медведем были бы лучше?

- Восточные отношения  в Molicorp-Silmet (принадлежащий Т.Вяхи завод редкоземельных металлов – прим.перевод) на численности работников не сказываются. Если бы отношения с Россией были бы лучше, было бы больше рабочих мест в порту.

- Какое изменение в экономике Эстонии за последние 20 лет вы рассматриваете как самое большое?

- Денежную реформу 1992 года.

- А в  экономике Европы?

- Создание еврозоны и ее развитие, надеюсь, извлечение уроков из кризиса, направленность из нынешнего экономического союза в сторону фискального и политического союза.

- От соединенных штатов Европы не уйти?

- Есть две  возможности: или Европейский союз превратится в единое европейское  государство, или распадется. Если он станет единым государством, то это не значит, что в тех же границах, что и сейчас. Некоторые государства могут остаться и вне его. 

Я верю, что это  понимают уже все. Я удивляюсь, что  этого не поняли уже давно.

- Суверенитет Эстонии уменьшится?

- Я не представляю, чтобы суверенитет Эстонии мог быть как суверенитет Швейцарии посреди Европы. Эстония всегда была под чьим-то влиянием. Эстония должна с этим считаться. Это реальная политика.

- У нас  есть выбор, под кем быть?

- (Смеется). Я  бы сказал, с кем быть. Надеюсь, что под кем-то стало уже историей.

Ход мировой  истории  определила глобализация, рост экономик Китая и Азии и возникновение  мультиполярного мира.  И то, что  благодаря природным запасам  и росту цен на энергоносители Россия превратилась из получателя займов в хранителя валютных резервов.

- Каково  отношение Эстонского государства  и народа сейчас?

- Эстонцы по-прежнему любят и ценят свое государство, но политика все больше отдаляется от  народа. Они словно существуют сами по себе и цели у них разные. Я бы не удивился, что половина обычных людей не знает половины членов правительства. Народ должен справляться сам, если не здесь, то в других местах Европы.

Что же касается налоговой политики, то оно  OK.

У Эстонии есть огромные преимущества – как географическое положение, небольшие размеры, так и не очень дорогая рабочая сила.

- А отношения  с соседями?

- С финнами и  латвийцами отношения хорошие. С  Россией нет. Преамбулой к пограничному договору и многим иным мы сами спровоцировали ссору. Лучшие отношения позволили бы Эстонии добиться и лучших экономических показателей, и многим бы не пришлось  уезжать в поисках работы.

Я бы не удивился, если бы услышал, что наши топ-политики в разговорах между собой высказывают мнение, мол, фу, Россия, она нас не интересует, главное НАТО.

Но НАТО –  это силовая машина, которая решает дела при помощи оружия в Афганистане, Ираке, Африке и т.д. Что за последствия были у политики оружия? Я бы не хотел такого решения здесь, хотя бы ради детей и внуков.

Мне бы нравились  большие рынки, но сейчас, к сожалению, перед нами стена. Мешают отношения.

- Может быть, не стоило вообще вступать в Европейский  союз? 

- Думаю, что в  одиночестве мы бы были еще больнее поставлены на четвереньки. Следует учитывать, что вдобавок ко всему прочему Европейский союз это и таможенный союз и что без свободной торговли нашим предприятиям некуда было бы продавать свою продукцию. Тем самым здесь было бы нечего делать и серьезным инвесторам.

- Верность  своей кроне помогла бы улучшению  нашего экономического положения?

- Думаю, нет. Крона  дала бы возможность проведения своей финансовой политики, девальвации курса, но народ бы от этого богаче не стал.

- Принесло  ли евро зарубежные инвестиции в Эстонию?

- Я не знаю ни одной  инвестиции, которая ждала бы евро.  Эстонский рынок для больших  производителей и продавцов мал. Поэтому для Эстонии в начале 90-х годов в силу географического  положения примером были Нидерланды и Сингапур.

К сожалению, за последние пять лет это видение из-за политических игр в песочном ящике на российском направлении исчезло. Вместе с ним исчезли тысячи рабочих мест и возможные инвестиции во много десятков миллионов евро.

Надеюсь, что  если не ранее, то через четыре-пять лет сотрудничество возрастет. Ведь для Германии как главного государства Евросоюза главными экспортными партнерами являются Китай и Германия.

Разумеется, будущее  Эстонии заключается не только в  транзите или экономическом сотрудничестве с Россией. При вступлении в ЕС у нас была возможность сотрудничать без помех на западном направлении, и мы это делали, но разнообразие обогащает.

- Верно ли предоставление займов так называемым  братским республикам?

- Мы члены  ЕС. Получаем пособия, должны участвовать  в их программах стабилизации. Стабилизационный механизм является первой ступенью новой финансовой архитектуры Европы.

Мне непонятно, как в Эстонии, да и в других странах Европы недооценили требования,   которые несет с собой валютный союз и сопровождающий его отказ от независимости в финансовой политике.

Финансовые  союзы никогда не могут действовать  вне тесных союзов, где кроме финансовой архитектуры довольно строго урегулированы  и рынок рабочей силы, и социальные условия, и принципы солидарности. 

- Если  мы будем кого-либо поддерживать деньгами, это должно быть решение правительства, парламента или даже всего народа?

- Мы ведь не считаем  правильным, чтобы выплачиваемые  нам пособия из структурных фондов ставились на всенародное голосование  во всех государствах Европы.

- Что вы делаете в Яанов день?

- Как обычно, буду дома. У меня двое детей, у них  свои дети, семьи. Разведем костер.

- Не  собираетесь писать мемуары?

- У меня есть интересные воспоминания, факты, связанные с людьми. Но у меня сейчас впереди совершенно иная работа.

Если остается немного времени, иду на природу: зимой становлюсь на лыжи, летом играю в гольф.  При игре в гольф  за четыре часа прохожу 12 километров, кроме того, тренирую с помощью клюшек для гольфа руки. Кругом красивая природа и  приятное общество.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------