среда, 25 августа 2010 г.

Закон, что дышло, куда повернул - туда и вышло.

НКО Русская культурная автономия предложило сотрудничество Министерству культуры в вопросе подготовки поправок к Закону о культурной автономии национального меньшинства.

Несмотя на многолетнюю тяжбу с министром культуры в вопросе получения доверенности на составление списка русского национального меньшинства правление общественной организации считает необходимым предложить министру Лайне Янес своё посильное участие в работе по изменению действующего закона. Правление НКО Русская культурная автономия убеждено, что более широкое обсуждение возможных поправок к законам не только укрепить демократические принципы работы любого правительственного учреждения, но и способствует становлению гражданского общества.


Текст письма привожу полностью. Перевод неофициальный.

25.08.2010.a. Nr 10080501

Заявление


Ув. Лайне Янес


28 июня приказом №282 Вами создана рабочая группа, задачей которой является подготовить проект поправок к Закону о культурной автономии национального меньшинства.


В составе указанной рабочей группы имеются представители финно-ингерманландского и шведского национального меньшинства, но нет представителя русского национального меньшинства.

Напоминаем, что 30 марта 2006 года НКО Русская культурная автономия подало Министерству культуры ходатайство о составлении списка членов русского национального меньшинства. Ходатайство было составлено согласно действовавшему законодательству. Согласно пункта 1 статьи 2, пункта 2 статьи 7, статьи 10 Закона о культурной автономии национального меньшинства, а также пунктов 1, 2 и 4 Порядка ведения и использования списков членов национальных меньшинств НКО Русская культурная автономия попросило выдать обществу доверенность на составление списков членов национального меньшинства, которые являются основой для ходатайства о создании культурной автономии.


С того времени продолжается наша судебная тяжба по вопросу получения доверенности на составление списков русского национального меньшинства. В течение данного периода к Вам поступило второе заявление о получения доверенности на составление списков русского национального меньшинства, производство по которому также остановлено.


В сложившейся ситуации, когда русские культурные организации неоднократно изъявляли желание организовать культурное самоуправление, привлечение их представителей в состав организованной Вами рабочей группы считаем крайне необходимым.


Настоящим изъявляем своё желание участвовать в работе организованной Вами рабочей группы, поскольку изменение Закона о культурной автономии национального меньшинства для нас, как русской культурной организации, очень существенно.


Просим сообщить нам о возможности включить в состав упомянутой группы нашего представителя.


С уважением,




Станислав Черепанов


НКО Русская культурная автономия


Член правления

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

вторник, 10 августа 2010 г.

Предвыборная пропаганда г-на Сеппика

Пропага́нда (лат. propaganda — «подлежащее распространению») — распространение фактов, аргументов, слухов и других сведений, в том числе заведомо ложных, для воздействия на общественное мнение (Википедия).



Полный текст инициированной центристской фракцией поправки к Закону о гражданстве можно найти только на сайте Рийгикогу:


Paragrahvi 5 lõikesse 1 lisatakse punkt 3, mis sõnastatakse järgmiselt:

„3) Eestis sündinud laps, kelle vanemad on isikud, kes on tunnistatud kodakondsuseta isikuks ja kes elavad Eestis pikaajalise elaniku elamisloa alusel.“


Часть 1 статьи 5 добавляется пунктом 3 в следующей редакции:

«3) Родившийся в Эстонии ребёнок, чьи родители признаны лицами без гражданства и проживают в Эстонии на основании постоянного вида на жительство»


(http://www.riigikogu.ee/?page=en_vaade&op=ems&eid=1116571&u=20100810135509).


К сожалению, в русскоязычной прессе можно ознакомиться только с мнением г-на Сеппика, который решил оправдаться от нападок «невидимых» для русского читателя врагов. Данный приём, когда инициаторы заранее провальной инициативы представляются «гонимыми за правду и справедливость» не нов, и часто используются в политике для повышения рейтинга.

Итак, по порядку.

Данная поправка в подобной редакции не согласуется со статьёй 8 конституции Эстонии, которая устанавливает право получения детьми гражданства по принципу «крови». Иными словами, предложение центристов юридически не корректно. И только на одном этом основании правительство не только может, но и обязано отказать в поддержке подобной инициативы. Для того чтобы такие предложения проходили, сначала надо изменить текст Конституции. А это совсем иная процедура. На этот случай у русского народа есть своя поговорка о телеге, стоящей впереди лошади.

Т.е. либо у центристской фракции несостоятельные юристы, либо это предвыборная пропаганда, построенная на полуправде и неизвестных широкому кругу избирателей процедурных моментах законотворчества.

Не придаёт уверенности в искренности авторов поправки и общая картинка результатов голосования центристской фракции по Закону о гражданстве за всё время его существования.

Таблица построена по датам принятия различных поправок к Закону о гражданстве, и показывает, как голосовали за них центристы.



Как видно из таблицы, центристы никогда не имели принципиальных противоречий с правыми партиями в вопросах гражданства. И пусть читатель не обманывается по поводу двух случаев: 23.11.2004 года и 14.11.2001, когда основная часть центристской фракции либо организованно отсутствовала, либо, находясь в зале, просто не голосовала. Именно такая позиция «не вмешательства» позволила принять все поправки 56 и 51 голосами соответственно. Никто не мешал ведь центристам проголосовать «против» и провалить поправки к закону. Они предпочли дать им юридический ход, а в прессе для публики устроили «потешные бои» с националистами.

По иронии судьбы, именно 14.11.2001 только один центрист был за то, чтоб дать возможность родителям ходатайствовать об эстонском гражданстве для своих детей, которым нет ещё 15 лет (часть 1 статьи 13 Закона о гражданстве). Остальные 27 членов центристской фракции были против этой статьи в данной редакции!

Что ж такого изменилось за 9 прошедших лет? Ничего. Только предстоящими в 2011 выборами в Рийгикогу и можно объяснить беспроигрышный «крестовый поход» против Закона о гражданстве. Поправку к закону не примут в силу её юридической несостоятельности, но это позволит центристам примерить на себя майку «борцов за равноправие», а правым партиям поднять национальных дух своего избирателя. Все довольны…

В данном случае центристы выступают в роли политических напёрсточников. В игре в напёрстки только один катала всегда знает, что под напёрстками шарика нет.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

четверг, 5 августа 2010 г.

Антифашизм по-центристски, или кто вы, г-н Стальнухин?

Фото. Акция"Нарва против фашизма",  апрель 2005


«Является одним из учредителей Антифашистского Комитета Эстонии» - именно так, не больше и не меньше, написано о себе в третьем лице на сайт-блоге (ссылка 1) г-на Стальнухина.

Имея семилетний опыт работы в нарвском городском собрании под председательством данного господина первой мыслью было: «Бред какой-то!». Никогда он в политике мужеством не отличался, ответственности на себя не брал, за «рамки» общегосударственной политики не выходил. А тут, учредил, по классификации ежегодника (ссылка 2) КаПо за 2006 год, «единственную официальную организацию левых экстремистов - Антифашистский комитет»!?

Однако, в упомянутом ежегоднике фамилия «Стальнухин» не фигурирует (справедливости ради надо отметить, что ни в одном ежегодном отчёте эстонских спецслужб за все годы фамилии членов центристской партии, играющих в «русскую» или пророссийскую политику, я не обнаружил. «Taboo» на них что ли…). Более того, лавры первенства в регистрации Антифашистского комитета отдаются его секретарю А.Заренкову со всеми прилагающимися эпитетами в адрес последнего.

Данные поиска в государственном регистре ещё более запутали ситуацию. Никакой организации под названием «Антифашистский комитет» в регистре не значится, зато есть «ÜHISKONDLIK LIIT UUSFAŠISMI JA RAHVUSLIKU VAENU VASTU» - Союза против неонацизма и межнациональной розни, зарегистрированный в феврале 2005 года. И тут ясность опять внесла «всёзнающаяконтора», в отчете (ссылка 3) уже за 2005 год «Союз против неонацизма и межнациональной розни» ими был обозначен как «Антифашистский комитет», для удобства, так сказать. Видимо, с их лёгкой руки это название так и укоренилось в дальнейшем в прессе.

Ну да ладно, комитет, так комитет. Однако, кто из них двоих, КаПо и Стальнухин, либо явно лгут, либо недоговаривают.

Как то не очень вериться, чтоб спецслужбы не обратили внимания на поставщиков в Эстонию «левой экстремистской организации»…

Но с другой стороны, какие претензии у спецслужб могут быть к г-ну Стальнухину?

В 2003 году в ранге зампредседателя Центристской фракции Рийгикогу М.Стальнухин проголосовал за Закон о репрессированных оккупационными режимами, на основании которого все ветераны Красной Армии, освобождавшие Эстонию от немецких фашистов, являются оккупантами. Более того, под его же руководством центристская фракция предложила изменить проект правительства и период советский оккупации считать не до 1 января 1954 года, а до 20 августа 1991 года. Это позволило всех переселившихся в Эстонию людей, а также родившихся, с 1954 до 1991 тоже считать потомками оккупантов.

На этапе формирования Антифашистского комитета никакой инициативы Стальнухин не проявлял, высказал 25.10.2004 АИ REGNUM свои сомнения - "хорошие инициативы имеют свойство со временем превращаться в непонятно что»! Причём высказал так, что агентство статью выдало аж под заголовком «Эстонские центристы блокируют антифашистское движение в Эстонии» (ссылка 4).

Репетиция апрельских таллинских событий в Нарве в 2005 году прошла успешно. Центристские нарвские власти зарегистрировали на территории Братской могилы мероприятие реформистов «День Европы» (ссылка 5) аккуратно на 9 мая, чтоб ветераны Красной Армии не смогли традиционно возложить венки. Нарвская мэрия официально признала «георгиевские ленточки» (ссылка 6) мусором, на основании чего полиция оштрафовала за ленточки трёх гражданин России и двух гражданин Эстонии каждого на 3000 крон. Ну, ни каких претензий…

В 2006 году зампредседателя нарвского горсобрания неофициально возглавила подготовку празднования 9 Мая, а параллельно отдел культуры и образования рассылает в нарвские школы депеши (ссылка 7) с настоятельной рекомендацией не пускать детей на торжества, посвящённые дню Победы!

Да, на месте КаПо я бы тоже не засвечивал в ежегодниках таких «ярых антифашистов»…

Однако картина не была полной, если не упомянуть критику Стальнухина в адрес однопартийца Марта Вийзитамма, который отпраздновал свой день рождения в кругу однопартийцев в SS-кой форме. Однако лидер партии - он же мэр Таллина - Эдгар Сависаар тут же «поправил» Стальнухина и даже рекомендовал этого фашиствующего молодчика обозначить номером первым в партийном списке кандидатов в Европарламент. «Он будет лучшим представителем Эстонии в Европе», - не поперхнувшись, заявил (ссылка 8) Эдгар Сависаар…». После такого порицания Стальнухин с критикой в адрес однопартийцев уже не выступал.

И ещё одна новость нарвско-питерского масштаба. Спустя пять лет, после признания нарвской горуправой георгиевских ленточек мусором, Михаил Стальнухин всё-таки эту ленточку надел! Правда, только в 2010 году, и только в Санкт-Петербурге, стыдливо под плащ, (ссылка 9) … НО НАДЕЛ! Видимо, договор с «Единой Россией» к чему-то обязывает, да и российские коллеги не поняли бы.

В Нарве его с георгиевской ленточкой я ещё ни разу не видел.

И в России он «свой», и в Эстонии своими делами от общегосударственной идеологии ни на шаг в сторону…

Наиболее полно и точно об интересе центристов к антифашистскому движению выразила редакция портала REGNUM. „Однако после отстранения центристов от власти в столице Эстонии Таллине интерес центристских политиков к антифашистскому движению резко возрос. Дело в том, что безрезультатные для русского избирателя периоды нахождения центристов во власти в значительной степени снизили привлекательность центристов среди русского электората. Постоянные партийные расколы и позорная история с перекупкой в городском собрании Таллина их депутатов, восславляемых ранее руководством центристов в качестве представителей русскоязычного населения, так же не служат увеличению электорального потенциала партии. Эти события показали бесперспективность главного лозунга "русских центристов" о необходимости отдавать голоса не за самостоятельных русских политиков, которых по их утверждению игнорирует политическая элита страны, а за "интегрированных" в националистические партии. Особое беспокойство этой категории вызвал и успех на евровыборах "неинтегрированного" Георгия Быстрова, который, выступив одиночным кандидатом, обошел по количеству голосов всех русских политиков в эстонских партиях и получил шестой результат среди всех эстонских кандидатов в Европарламент. В такой ситуации центристы, ранее использовавшие для прихода к власти "русский вопрос", увидели в растущем антифашистском движении страны новую площадку для усиления электорального рейтинга, перед приближающимися муниципальными выборами в Таллине, на которых победа, традиционно, зависит от распределения голосов русских избирателей.“ (ссылка 4)

Кстати, в государственном регистре в учредительных документах Антифашистского Комитета, он же Союз против неонацизма и межнациональной розни, фамилии Стальнухин не значится. Там нет ни только ни одного центриста, там вообще в правлении никого нет, кроме одного Арнольда Мери!

Все эти годы Арнольд Мери, оказывается, был один, в то время, когда вы, Стальнухин, приписывали себя в учредители движения.

Помойте руки, господин Стальнухин.


Ссылки

1. http://stalnuhhin.ee/?page_id=2

2. http://www.kapo.ee/cms-data/_text/38/44/files/aastaraamat-2006-est.pdf

3. http://www.kapo.ee/cms-data/_text/38/44/files/aastaraamat-2005-est.pdf

4. http://www.regnum.ru/allnews/347752.html

5. http://www.regnum.ru/news/450535.html

6. http://rus.delfi.ee/daily/estonia/policiya-rassleduet-akciyu-rpe-v-narve.d?id=10309791

7. http://rus.delfi.ee/daily/estonia/narva-sovetuet-shkolnikam-ne-otmechat-9-maya.d?id=12809319

8. http://www.vor.ru/Russia/Commentaries/commentaries_1251_2323.html

9. http://stalnuhhin.ee/?p=2349#more-2349

 
Приложение 1 Выписка из государственного регистра
 
Ettevõtja: mittetulundusühing ÜHISKONDLIK LIIT UUSFAŠISMI JA RAHVUSLIKU VAENU VASTU (80216783)

Maakohtute registriosakondade keskandmebaasi väljatrükk seisuga

04.08.2010 kell 11:00

mittetulundusühing ÜHISKONDLIK LIIT UUSFAŠISMI JA RAHVUSLIKU VAENU VASTU (registrikood 80216783) kohta on avatud:

1) mittetulundusühingu registrikaart Harju Maakohtu registriosakonnas, millele on tehtud kanded:

Harju Maakohtu registriosakonnas:

1. kanne kinnitatud 04.02.2005 (Esmakanne)

Mittetulundusühingu registrikaardi kehtivad andmed on:

Teine veerg: a) nimi, b) asukoht

1. kanne a) mittetulundusühing ÜHISKONDLIK LIIT UUSFAŠISMI JA RAHVUSLIKU VAENU VASTU

1. kanne b) Keemikute 26-2 Maardu 74116

Kolmas veerg: juhatus, pankrotihaldur, likvideerija *

1. kanne Arnold Meri juhatuse liige, elukoht Tallinn, isikukood 31907010248

* Juhatuse liige esindab mittetulundusühingut üksinda, kui registrisse ei ole kantud teisiti.

Neljas veerg: õiguslik seisund

1. kanne Põhikiri on kinnitatud 13.09.2004

Viies veerg: b) märkused

1. kanne Mittetulundusühingu alaliik on: tavaline mittetulundusühing

Väljatrüki lõpp

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

вторник, 3 августа 2010 г.

Осторожно, жулики от власти!

Нарвская примета – чем больше денег в ремонтном фонде квартирного товарищества, тем больше наблюдается сомнительных личностей на квадратный метр возле этого дома. Убедиться в этой народной мудрости воочию мне довелось на отчётно-перевыборном собрании КТ Тиймани 6 в среду, 28 апреля сего года.

Собрание как собрание: народ, не спеша, подтягивался с месту его проведения. Обсуждали повестку дня, погоду, соседей, регистрировались у председателя. Всё как обычно – приветствия друзьям и небольшая перебранка с недругами, пока в помещении подвала, где проходило собрание, не появилась группа депутатов Нарвского горсобрания во главе с госпожой Нярги.

Всё-таки для дома событие неординарное: ни Елена Пахомова, ни Сергей Львов, и тем более скандально известная своими сомнительными методами Ольга Нярги в нашем доме не живут, да и до выборов ещё далеко. Сей факт вызвал естественное оживление в зале, тем более что у многих на руках была газета «Квартирный товарищ» от 29 марта 2010 года с подробным описанием возможного сценария предстоящего собрания.

Стабильность – признак мастерства. В любом деле, даже в сомнительном с точки зрения закона. И надо отдать должное госпоже Нярги – не обманула моих «ожиданий»! Первый же документ, представленный ею правлению КТ, а именно доверенность на участие в собрании, сразу вызвал вопросы. Подпись на доверенности не совпадала с оригиналом подписи собственника квартиры, от имени которого депутат горсобрания собирался вещать. Дом у нас большой, всех в лицо не знаешь, а про подписи и говорить нечего. Поэтому правление сделало распечатку Устава КТ из государственного регистра с образцами подписей. В жизни, конечно, всякое бывает, человек мог на следующий день вдруг стать левшой – вот почерк и сменился…

Живой звонок с места событий хозяину квартиры тут же прояснил ситуацию: доверенность он выдавал, оказывается, совсем другому человеку, но не Нярги!

Бесплатный спектакль в жизни увидишь не часто, поэтому собравшиеся с интересом ожидали развязки событий. Правильно оценив ситуацию и поняв, что «нахрапом» здесь не возьмёшь, пришлось хозяйке липовой доверенности покинуть помещение. Ну а правление квартирного товарищества, подробно изложив события на бумаге, на следующий день отправило заявление в полицию. Думаю, что в полиции на допросе госпожа Нярги найдёт самых внимательных слушателей. Запишут и дадут расписаться…

Всё это можно было бы и не описывать, если бы у госпожи Нярги не было поклонников её жанра и негласной поддержки власти. Дурной пример оказался заразителен. Так, у некоторых членов товарищества, сторонников непрошенных гостей, из 15-ти предъявленных доверенностей 9 оказались с явными следами подделки и будут проходить официальную экспертизу на предмет сравнения подписи. Таким образом, заявление в полицию и огласка в прессе сомнительных действий этих людей – является первым шагом по защите от посягательства на ваше имущество или управление им.

Другой путь ослабления позиций жуликов – в изменении Устава КТ! Сегодня собственника городских квартир на собраниях КТ чаще всего по доверенности от мэра представляет госпожа Пахомова, и голосов у неё достаточно много, порой достигает и десятка. На словах она дистанцируется от Нярги и ей подобных, показательно демонстрирует свою независимость. Но приходят и уходят они вместе, да и голосуют одинаково… Можно только догадываться, что заставляет госпожу Пахомову так себя вести, то ли не прошедшее возбуждение от реализации акций «Хеакоррастус», то ли принцип однопартийности, то ли иные интересы – не суть важно. Исходить надо из того, что представитель города действует с Нярги сообща, умело пользуясь административным ресурсом. Так вот, часть 1 статьи 11 Закона о квартирных товариществах позволяет изменить Устав КТ и оставить члену квартирного товарищества при голосовании только один голос, независимо от находящихся в собственности числа квартир! А статья 101 того же закона позволяет уставом ограничить число представляемых собственников одним человеком. То есть не разрешайте на одного человека более двух доверенностей (или, к примеру, число квартир на лестничной площадке), тем самым можно существенно осложнить жизнь всяким махинаторам. А честные люди всегда могут решить текущие вопросы, если вдруг куда-то надо уехать во время собрания.

Кстати, действующую по умолчанию систему, когда одна квартира даёт плюс один голос, не считаю справедливой и отвечающей духу самого закона. Закон составлялся в 1996 году, и тогда ещё не было большого законотворческого опыта ни у кого, вот и перенесли идеологию коммерческого кодекса в сферу управления имуществом. В бизнесе – да, чем большими собственными деньгами ты рискуешь для зарабатывания прибыли, тем больше у тебя должно быть возможностей для управления этими деньгами. В квартирном товариществе нет коммерческого риска. Здесь люди совместно управляют имуществом, независимо от его размера. Мы все – равноценные потребители услуг. Это как очередь в кассу магазина, никто же не прётся без очереди только потому, что у него в корзине навалено больше товаров, и не кричит, что ему надо три места в очереди!

Действующая система – самая недружелюбная по отношению именно к собственникам двух- и трёхкомнатных квартир, коих у нас подавляющее большинство. Вот простой пример, владелец двух однокомнатных квартир в доме по редакции нынешнего закона на собрании будет имет два голоса, а владелец трёхкомнатной (даже если и площадь у него больше) только один голос. То есть чем больше у тебя почтовых адресов, тем ты весомей! Чушь? Конечно. Но – узаконенная! Исправить этот ляп законодателя можем мы сами, изменив устав КТ.

Если философию нынешних представителей депутатского корпуса хлёстко можно охарактеризовать такими терминами, как «моисеевщина» или «пахомовщина», то госпожа Нярги – это неприкрытый оскал однопартийной нарвской власти. И направлен он уже на нашу квартирную собственность, защитить которую мы можем только сообща.

P.S. Каковы были истинные мотивы появления на собрании депутата Сергея Львова для домовой общественности так и осталось загадкой. Но мудрые римляне говаривали: «Скажи мне, кто твой друг…»

10.05.2009

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Дымовая завеса «русской политики»


Отличительной особенностью предстоящих в октябре местных выборов является то обстоятельство, что они проходят спустя четыре с небольшим месяца после выборов в Европарламент, принесших хоть и ожидаемые, но довольно редкие для нашей политической системы, результаты.

И поэтому, главное, что заботит политологов и парламентские партии - насколько может измениться расстановка политических сил после 18 октября, а также, куда и кому пойдут голоса избирателей, голосовавших за Таранда и русских, включая тех избирателей, которые не имеют права голоса на парламентских и европарламентских выборах.

Очередные выборы, как и европарламентские, поражают своей кажущейся нелогичностью, особенно в том, что касается привлечения русских голосов.

Центристская партия направляет все свои силы на агитацию эстонцев, ни делая практически никаких движений в сторону русских, кроме демонстрации своих внутрипартийных русских, которых, по их словам, должно стать еще больше.

Мало того, в газете Õhtuleht за 27 июля появилась любопытная публикация генерального секретаря Центристской партии Прийта Тообала «Латвийский путь в эстонской политике», в которой он прямым текстом объясняет, как не допустить русских к управлению страной и какова в этом «праведном» деле роль его родной партии.

Откуда же такая уверенность центристов в русских голосах? Цитируя народную мудрость, что русским хоть «плюй в глаза, а им все - божья роса»!

Да - результаты прошлых выборов, да - контроль над всеми оставшимися русскими средствами массовой информации, да - тотальная промывка мозгов и т.п.

Договор с «Единой Россией» и, как следствие, полная поддержка на всех уровнях тоже играет существенную роль, так как многое в Эстонии, реально управляется из Москвы. К этому мы еще вернемся.

Но раньше, все же, руководители этой партии не позволяли себе такой циничной откровенности, которую в прежние времена мог себе позволить разве что хозяин в отношении своего раба или в наше время монополист (например, «Таллина Сооюс», в совете которого, кстати, тоже центристы) в отношении своего потребителя, зная, что ему все равно никуда не деться.

Иными словами, такую ситуацию порождает только полное отсутствие выбора, а еще точнее полное отсутствие политических конкурентов в секторе русских голосов.

Как же отсутствие, спросите Вы, если на русские голоса могут претендовать центристы, социал-демократы, русские партии и русские избирательные союзы?

Давайте вместе попытаемся разобраться по порядку.


Странные повороты социал-демократии для русского избирателя

До недавнего времени, они действительно боролись за русские голоса. Главной их надеждой в этом были, в сущности, два человека Урве Пало и Вадим Белобровцев. Урве Пало - до недавнего времени Министр Народонаселения, несправедливо пострадавшая за излишнее рвение сделать хоть что-то для русских. Вадим Белобровцев - молодой перспективный журналист, решивший сделать карьеру в политике.

До недавнего времени их действительно раскручивали. Урве Пало планировалась первым номером в Ласнамяэ (тот редкий шанс получить одновременно голоса русских и эстонцев), но была заменена Свеном Миксером.

Урве Пало баллотируется в Виймси. Вадим Белобровцев остался на втором месте в Ласнамяэ, но уже в другой компании и на более низком месте в общегородском списке, что тоже говорит о смене приоритетов.

Контрольный выстрел по последним возможным русским голосам был сделан торжественным принятием в социал-демократы, сначала во фракцию городского собрания, а затем и в партию, известного всем Сергея Иванова.

Странно, не правда ли, вместо того чтобы продолжать абсолютно нормальную кампанию с перспективными членами своей партии, обновленное руководство партии занимается политической некрофилией, запах которой отпугнет еще не отошедшего от бронзового загара русского избирателя уже на самых дальних подступах к идеям социал-демократии.

Чем это объясняется и что связывает еще недавнего пламенного и послушного реформиста-ансиповца с идеями социал-демократии, видимо, знает только председатель партии Юрий Пихл. Во всяком случае, сигнал этот до русского избирателя определенно дошел.

Напомним только, что «русская политика» соцдемов закончилось примерно в то же время, когда состоялась встреча Пихла с Сависааром, а именно в конце мая.

Странные хороводы и пляски с выходом из-за печки демонстрируют русские союзы и партии.

Профессиональными создателями единых русских предвыборных союзов в Таллине считаются (уже несколько сезонов подряд) два непримиримых товарища. Товарищ Лебедев и товарищ Кленский.

13 августа Кленский публикует платформу Русского Центра. 19 августа Владимир Лебедев вместе с Юрием Журавлевым и Владимиром Ильяшевичем регистрирует избирательный список Наш Город. 22 августа следует ответ Кленского - за два месяца до местных выборов достигнута договоренность о создании в Таллине объединенного списка кандидатов в депутаты. Они пойдут на выборы в составе избирательного союза «Список Кленского - Русский центр».

28 августа Кленский регистрирует союз и проводит пресс-конференцию. По информации, опубликованной на портале «Славия», в мероприятии приняли участие будущие кандидаты в депутаты Таллинского городского собрания: учредители избирательного союза, члены правления НКО «Список Кленского» Юрий Журба и Димитрий Кленский; доверенное лицо избирательного союза, юрист Мстислав Русаков; Карл Пакс - ветеран афганской войны, руководитель Эстонской организации «Боевое братство» и Клаус Дорнеманн - гражданин Германии и Европейского союза, представитель фирмы Balticon в Эстонии, жертва полицейской расправы в D-терминале во время апрельских событий 2007 года в Таллине.


Русская и Объединенная Левая партия

После межпартийных переговоров и консультаций, которые начались еще до европарламентских выборов, партии решили выйти на местные выборы вместе по всей Эстонии, где только возможно.

В Тарту члены партий вошли в избирательный союз «Центр Согласия», в Нарве партии поддержали союз «Петровская площадь».

В Таллине после встреч с избирательными союзами «Наш Город» и «Список Кленского - Русский центр» и Союзом Российских Соотечественников Эстонии возникла ситуация сложная и противоречивая.

Для Владимира Лебедева важно было сохранить название, хотя бы в качестве приставки к общему названию. Кленский с самого начала занял самую категоричную позицию: или в его список, на его условиях, либо никак. Для членов Объединенной Левой и Русской партий было абсолютно неприемлемо соглашаться с ультиматумом Кленского. Главный соотечественник Сергей Сергеев декларировал поддержку любого союза, лишь бы он стал единым.

Время оставалось мало и для создания единого списка стороны начали делать обоюдные уступки. Владимир Лебедев согласился забрать свой избирательный союз в пользу общего, с условием использование словосочетания «Наш Город» в названии единого избирательного союза. Партии нашли компромиссное название, убрали из общего списка взаимно неприемлемых кандидатов.

Юргенс, Черепанов, Лебедев и Сергеев договорились. Было решено создать избирательный союз Русский Левый Союз Наш Город, и в случае достижения договоренности со «Списком Кленского», добавить в название общего списка и этот брэнд (терминология самого Кленского).

Кленский в очередной раз ответил, что решение давно принято и менять он ничего не будет. Список Кленского открыт для всех и готов принять кандидатов от всех наших группировок на условиях учредителей Списка Кленского.

Поскольку трое из четырех субъектов все же договорились было решено снять избирательный союз Наш Город и вместо него зарегистрировать новый более широкий. Левая партия обещала представить в общий список от 20 до 40 кандидатов, Русская партия 20 - 25, Лебедев с Журавлевым 15 - 20, а Сергеев от СОРСЭ до 40. Итого от 95 до 125.

Каждая из трех сторон называла абсолютно реальные цифры, времени оставалось мало и в «Списке Кленского» на тот момент было около 15 человек. Джентльмены ударили по рукам, бросили жребий за первые три места (Сергеев на первые места не претендовал) и решили, что представителям теперь уже общего союза будет легче договориться и с Кленским.

Логика в том, что межпартийному союзу с поддержкой СОРСЭ примерно в 100 человек будет проще договориться со Списком Кленского, согласитесь, есть.

3 сентября избирательный союз РУССКИЙ ЛЕВЫЙ СОЮЗ Наш Город был зарегистрирован и сделал заявление.

С этого момента многие, казалось бы, очень серьезные, люди начинают совершать очень, мягко говоря, странные поступки.

Эдгар Сависаар, который в упор никогда не замечает никаких русских политических сил, вдруг делает резкое заявление на партийной предвыборной конференции.

Странно, ведь создание еще одного сильного русского союза уж точно не усилило позиций Списка Кленского и центристам не о чем беспокоиться, но заявление делается, и делает его никто иной, как Сам. Хотя это явно «не царское дело». Слыхано ли вступать в полемику с маргиналами, да еще и поднимать их до уровня собственной персоны.

Кленский, удостоившись внимания лидера центристов, поднимается до его уровня, ведь сам Сависаар его боится!

Димитрий Кириллович не замедлил с ответом, в котором успокоил Сависаара, «что не собирался и не собирается быть мэром или вице-мэром, и избирательный союз готов управлять городом не самостоятельно, как центристы, но в коалиции. И решать, кого избрать в депутаты Таллинского горсобрания, будет народ, а не мэр Таллина.»

Кленский не согласился с утверждение, будто в избирательном союзе «Список Кленского» собрались случайные люди: команда его усиливается, в избирательном списке - пять докторов наук: «Как показали евровыборы, есть и результат - мы перехватываем лидерство в русской политике».

Как в воду глядел Димитрий Кириллович, таки усиливается команда, но об этом позже.

Учредители тройственного союза ищут встречи с Кленским. Кленский переносит встречу все дальше и дальше.

Воскресенье, тянуть некуда. С Кленским разговаривает Маспанов. Кленский готов обсуждать что-то только с учредителями и только у него в комнате Списка Кленского. После получения утвердительного ответа на эти требования от Юргенса, Черепанова и Журавлева на встречу соглашается.

Перезванивает учредителям и уточняет, что готов вести переговоры только о вступлении в его список. Спрашивает, есть ли смысл встречаться, ведь речь может идти только о вхождении союза в Список Кленского. Настаивает на узком переговорном круге.

Лебедев обзванивает членов Списка Кленского, телефоны которых у него были. Те, как оказалось, ничего не знали.

Стороны не договариваются идти единым союзом, но договариваются не «поливать друг друга грязью». У Александра Корнилова существует видеозапись этих переговоров.

Однако на следующее утро Кленский делает заявление - упреждающий удар, что не видит трагедии в двух избирательных списках и публично лжет:

«Мы заявляем, что никакие переговоры с учредителями этого союза о его создании нами никогда не велись. За два дня до регистрации нового союза были три телефонных звонка Сергея Сергеева, который, кстати, не является учредителем нового избирательного союза, и не представил тех, от имени которых он говорил. Не были представлены нам и программные документы нового союза. В свою очередь мы не получили ответы на наши четыре обращения о создании единого списка (июль-август)».

Там же повторяется ультиматум, высказанный накануне: «мы остаемся при своей позиции: наш список открыт до полудня 8 сентября, когда завершится регистрация кандидатов. Еще не поздно присоединиться к нашему избирательному союзу «Список Кленского - Русский центр». Мы, в отличие от союза «Русский левый союз - Наш город», имеем четкую мировоззренческую позицию, предвыборную платформу и программу действий в городском собрании Таллина».

Тем временем в Объединенной Левой партии начинается бунт. По странному стечению обстоятельств, главным, возмутителем спокойствия становится Владимир Дроздов, супруга которого, Ирина Дроздова, работает в РКЦ финансовым директором и напрямую зависит от центристов.

Владимир Дроздов занимался работой с кандидатами и сбором анкет на последних выборах, и именно он занимался подготовкой списка Объединенной Левой партии и общался с кандидатами.

Владимир Дроздов начинает шантажировать председателя партии Сергея Юргенса, обзванивать и встречаться с кандидатами от партии в избирательный союз. Собранные ранее анкеты и данные кандидатов исчезают. Вместе с Владимиром Кручининым и Тийтом Тоомсалу готовит к регистрации отдельный партийный список Объединенной Левой партии и собирает правление Таллинской организации.

Выставить раскольнический список не получается, Таллинская организация заговорщиков не поддерживает. Да это, скорее всего, и не было целью. Целью было направить все силы руководства партии на решение внутренних проблем и, запутав кандидатов, заставить их отказаться от участия в выборах по единому русскому списку.

10 сентября Тийт Тоомсалу делает от имени Таллинской организации заявление, в котором обвиняет Сергея Юргенса в обмане и призывает поддержать на предстоящих выборах центристскую партию.

В результате этих событий Объединенная Левая партия смогла представить в общий список только 10 (!) кандидатов.

Резко меняется поведение Сергей Сергеева. Если ранее он активно участвовал в формировании Русского Левого Союза Наш Город и активно комментировал сложившуюся ситуацию в средствах массовой информации, то теперь, когда надо было подавать документы он 7 сентября пребывал, по слухам, в глубоком похмелье, а 8-го в последний день представления кандидатов объявил что, не только не включает обещанные 40 кандидатов в список, но и сам отказывается от участия в выборах, хотя еще 2 дня назад активно хотел получить первое место в Ласнамяэ.

Учредитель списка Наш Город Владимир Ильяшевич тоже отказывается от участия в выборах, а всего со стороны снятого союза Наш Город приходит 3 кандидата в дополнение к Журавлеву.

В итоге около половины пятого последнего дня регистрации кандидатов Русский Левый Союз Наш Город сдал 43 кандидата, где 29 от Русского, 10 от Левого и 4 от кандидатов от Нашего Города.

По иному развивалась ситуация в списке Кленского. Если у конкурентов дела дали трещину, то у него поперло!

До выходных у него было 15 человек, на начало последнего дня регистрации уже 25, а к 17.50 аж 59 человек. Должно было, видимо, быть больше, но не все успели добежать.

«Столь рискованная подача документов была связана с тем, что желающие войти в список объявлялись вплоть до последней минуты. Последним принес свои документы социолог Дмитрий Михайлов. Вдруг, буквально перед входом в избирательную комиссию, о своем желании баллотироваться по нашему списку заявил бывший старейшина Ласнамяе Павел Старостин, но это уже походило больше на провокацию. Тем более, что в списке уже есть один бывший старейшина Ласнамяе - Олег Ребане», - сказал Русаков.

Вот это да! В «Список Кленского» вприпрыжку и наперегонки спешат центристы, да еще какие.

Напомним, что Павел Старостин - член центристской партии, а Олег Ребане - даже член фракции городского собрания Таллина, правда, избранный туда по спискам Партии Республика.

Олег Ребане - предприниматель, бывший старейшина Ласнамяэ и достаточно обеспеченный человек. И вдруг на тебе, против батьки попер?!

Похожая ситуация наблюдалась и на прошлых муниципальных выборах в Таллине. Димитрий Кленский со скандалом вышел из центристской партии, организовал «Список Кленского», не дав создать единого русского списка, а после выборов преспокойно пошел работать к центристам редактором районной газеты Крийстине. Так что ничего нового и интересного не изобретено.

Михаил Петров публикует две статьи 7 сентября: «Вновь за козлов ответим?» и 9 сентября: « Единый русский антисписок снова актуален», где сравнивает русских политиков с козлами и сообщает, что оказывается «Актуальной становится идея создания русского единого «антисписка», т.е. реестра «кандидирующих», которым русская община отказывает в своем доверии».

Там же он с удовольствием «готов суммировать и обобщить предложения избирателей». Идея черного пиара не нова. Написать и предложить народу, от имени народа создать и народу же «втюхать».

Достаточно включить в этот список Сергея Иванова и Татьяну Муравьеву и можно будет любого неугодного замазать внесением туда.

9 сентября Эдгар Сависаар и Айн Сепик срочно отправляются в Москву на встречу с руководством Единой России.

Опять непонятно, и у нас и у них грядут выборы. Самое тяжелое предвыборное время в разгаре. Вдруг ни с того ни с сего два ведущих политика центристской партии отправляются в Москву без всяких предварительных анонсов, как на пожар.

Странного много, не статья, а книга может получиться, и почему-то создается такое впечатление, что странные для нас поступки будут продолжаться.


Положение в Нарве

Но прежде, чем перейти к анализу вышеприведенных фактов маленькое отступление о Нарве, у нас здесь вообще все русские и центристы и даже реформисты.

Еще на прошедших муниципальных выборах была сделана попытка создания единого оппозиционного избирательного списка Горожанин. Попытка не удалась. После очередной победы центристов, сопровождавшихся чередой коррупционных скандалов, все политические силы, представленные в городе, осознали, что победить центристов можно только единым оппозиционным избирательным союзом.

Еще задолго до выборов в Европейский парламент были достигнуты предварительные договоренности о вхождении в этот список между всеми представленными в Нарве партиями (Русская партия, Социал-демократическая, Союз Отечества и Республика) и Союзом российских граждан в Нарве.

Центристы тоже понимали, что могут потерять город, поэтому решили предохраниться в этот раз более тщательно. Способ проверенный. Первое, максимально укрепиться самим. Второе, размазать протестные голоса и создав несколько подконтрольных структур провести их в горсобрание.

Этим объясняется выход нарвских социал-демократов своим списком (их отказ от договоренности участия в общем списке произошел вскоре после выхода социал-демократов из правительства и встречи Пихла с Сависааром).

Этим, похоже, объясняется отступление Юрия Мишина от давних договоренностей с Русской партией и другими участниками избирательного союза «Петровская площадь» и создание им своего избирательного союза.

Этим же объясняется длительный пиар Списка Кленского в Нарве (за деньги центристов) и присоединение этого списка к списку центристской партии.


Протерев глаза

В политике очень тяжело оперировать фактами. Видимая часть является только верхушкой айсберга. Но если отбросить словесную шелуху и сопоставить только действия, предпринятые участниками, то можно постепенно логически создать систему, в которую они все укладываются.

Кленский с самого начала настаивал только на своем списке, на своем названии. Даже когда ему предложили включить в название общего списка словосочетание Список Кленского он отказался.

Кленский ни в коем случае не хочет выдвигать кандидата в мэры или даже в вице-мэры Таллина.

В Нарве в Список Кленского вошли члены центристской партии, союз раскручивался тоже за деньги центристов, но не выставился, а влился в список центристской партии.

В Списке Кленского на момент создания конкурентного союза, те 3 сентября около 15 человек, утром 8 сентября уже 25, а за один день в союз приходит аж 34 кандидата. Итого на момент подачи в списке 59 человек.

Список подается в последний момент, за десять минут до закрытия избирательной комиссии.

Хочется понять почему:

Кленскому был нужен полный контроль над списком, а только этим можно объяснить его ультимативную позицию?

Кленский отказывается от очень выгодного предложения объединиться в один список, возглавить его и гарантированно провести фракцию в Таллинское горсобрание?

Кленский отказывался от прямой конфронтации с центристской партией, даже не выдвигая своей кандидатуры на посты мэра и вице-мэра, т.е. идя во власть - власти не хочет?

Видимо, Кленскому не нужна русская и фракция в парламенте, он не собирается идти во власть, и не хочет противостояния с центристами?!

На первый вопрос ответ уже получен. Нигде, кроме столицы, «Список Кленского» не зарегистрировался как самостоятельный избирательный список. Именно для этого и требовался Кленскому полный технический контроль над единым списком вплоть до официального окончания сроков регистрации - возглавить и затем «развести руками: „Ну, не смог..."». Именно этим и объясняется его пассивность до последнего момента по набору людей в собственный список, главным было не выборы выиграть...

Таким образом, основная задача «проекта Имени себя» - технически снять с выборов конкурента центристов в лице единого русского списка, провалилась.

Хотя Кленский, как явление, безусловно, заслуживает более тщательного изучения, в нашей истории, конечно, не он является автором этой предвыборной постановки и череды странностей. Я даже поверю в некую искренность негодования г-на Кленского после прочтения данного материала, он действительно о многих вещах, может и не догадывается...

Гораздо более интересно поведение Эдгара Сависаара.

Сначала он не замечает обычной маргинальной возни из двух малочисленных списков и вдруг 5 числа сам лично упоминает Кленского и не где-нибудь, а на партийной конференции упоминается наравне с Тарандом. В чем же резко мог провиниться Кленский?

9 сентября, Эдгар Сависаар вместе со своей «правой рукой» Айном Сепиком, сломя голову мчится в Москву, да еще и в разгар предвыборной кампании. Какие вопросы срочно понадобилось решить в Москве?

Список Кленского разбухает за три дня на 44 человека (причем в последний день аж на 34), не совсем рядовые центристы и подконтрольные им устраиваются в очередь, чтоб зафиксировать свою неожиданно проснувшуюся любовь и обожание к Кленскому.

Павла Старостина не успели оформить чисто технически, но и ему нашлось применение - объявили, что он мол, очень хотел, но его не взяли, т.к. у них уже был один бывший старейшина Ласнамяэ и Старостин, мол, очень уж похож на провокатора.

С чем связана такая экстренная массовая мобилизация «домашних» центристских русских в «дикий и неуправляемый» список Кленского? Почему они снялись с насиженных мест и потянулись в это рискованное мероприятие?

Почему возникают проблемы с кандидатами у Русского Левого Союза Наш Город?

Заговор в Объединенной Левой партии, с заявлениями в поддержку центристской партии, неожиданный отказ Сергея Сергеева и Владимира Ильяшевича баллотироваться не сильно напоминают случайности. Благодаря этим совпадениям союз «недосчитался» от 50 до 80 кандидатов.

Кто же смог так быстро и мощно дать красный свет новому союзу и почему?

Единственная модель, которая дает ответы на все эти вопросы состоит в следующем.

Кленский действительно в чистом виде центристом не нужен, но есть протестный электорат, который нужно не дать кому-то использовать.

Для роли канализатора голосов неприязненно настроенных ко всем эстонским партиям в принципе Кленский подходит идеально.

Ему дается определенный незначительный ресурс. Кленский создает в городах, где проживают русские избирательный союзы с названием «Список Кленского - Русский центр».

Если вдуматься, то эта словесная конструкция несет очень серьезную смысловую нагрузку. С одной стороны фамилия одного человека символизирующего протест, с другой стороны объединяющий признак. Но есть и скрытая психологическая подоплека.

Кленский позиционируется как пламенный трибун, как совесть, как «бренд». От него электорат не ждет решения проблем. Он должен «глаголом жечь сердца». Нам большее он и не способен и не претендует: «Мы идем в Таллинское городское собрание для того, чтобы поднять дух русского населения, чтобы русские люди вышли из политической спячки, чтобы они почувствовали себя такими же гражданами, такими же хозяевами, чтобы они не были прижевалками, в душе своей, гостями в этой стране. Чтобы эта страна не была бы для них только страной пребывания, и чтобы эта страна стала для них их собственной страной, в которой они такие же хозяева, имеющие право принимать решения, участвовать в этих решениях, тем более, в решении задач, которые касаются их самих».

Русский центр, русские центристы - это ведь очень рядом, не правда ли? Димитрий Кириллович аргументировал это словосочетание своим соратникам в том числе и этим. Грех не воспользоваться популярностью центристов и т.д.

Но весь фокус в обратном эффекте, привыкая к русскому центру, избиратель начинает привыкать и ассоциировать свой протестный голос за Кленского и с этим словосочетанием. Поэтому когда Кленский, говоря, что центристы, в принципе делают все хорошо, лишь только не уделяют русскому вопросу должного внимания, плавно подводит своего протестного избирателя к мысли о том, что голоса распылять нельзя и голосовать надо за центристов.

В Нарве эта схема сработала полностью и «человек - бренд» сработал на все 100 процентов.

Таллин сегодня - это Сталинград эстонской политики. Кто его возьмет, тот и устоит!

Рисковать, финансируя для прохождения в городское собрание, какие-то русские списки центристы не хотели. Уж больно рискованно распылять ресурс. Да и возрождения русской политики не простили бы коллеги.

Неторопливо подготавливался сценарий аналогично Нарвскому.

Кленский светился в СМИ, где в основном хвалит, а иногда по-отечески журит центристов. Девиз избирательного союза Список Кленского: «Хорошо всем - хорошо и русским».

Центристы как будто его не замечают. В списке 15 человек. Больше и не надо. Зачем больше, если все равно снимать список в пользу центристов?

Что же так возбудило «носорога» эстонской политики? Он же не «белочка» и не станет суетиться по пустякам. Значит, случилось что-то существенное.

Попробуем разобраться, что же это могло быть.

В это время произошло только одно событие. Зарегистрировался избирательный союз, в который вошли две русские партии и СОРСЭ.

Неужели это так страшно для центристов, за которых голосуют практически все русские, которые вообще ходят на выборы?

Представьте себе, да.

При всем вышеперечисленном центристская партия - это «колосс», которому сейчас катастрофически нужны эстонские голоса. Именно на получение титульных голосов направлена энергия центристов. Дошло даже до того, что русских центристов демонстративно не включают в партийный избирательный список за то, что они за свои деньги начали свою рекламную кампанию, и плакатов русских центристов стало так много, что эстонцы могли заподозрить центристов в «прорусскости».

До образования именно этого союза центристы были полностью уверенны в русских голосах. Теперь же мог рухнуть их основополагающий постулат: «Русские партии не могут объединиться в принципе, поэтому надо голосовать за меньшее зло из всех эстонских партий - центристскую!»

Под угрозой оказалась вся заранее подготовленная схема центристской партии, гарантировавшей ей все русские голоса по договоренности с социал-демократами и Кленским. И им будет нужно привлекать русских уже чем-то конкретным, а этого делать они не хотят и не могут.

Теперь правда нечто такое уже приходится Витсуту. Он заявляет, что дела в Таллине оказывается можно вести и по-русски. Как это не нравится эстонцам, но что делать. Хотя мы-то с Вами, дорогой читатель, понимаем, что ничего этого не будет и вспомнит об этом Витсут или кто-либо еще только к следующим выборам.

Хочется спросить у доброго дяденьки Тоомаса: «А где ж ты раньше был соколик? Поди, центристы у власти уже лет восемь, а безраздельно властвуют четыре!» Хотя чего уж там простим его, ведь его однопартиец дядя Миша в русском городе Нарва и то не преуспел в этом деле.

Эдгару Сависаару приходится в Москве согласится даже с тем, что в эстонцы действительно хотят переписать историю. Вернувшись домой, он естественно сразу же стал оправдываться и объяснять, что его не так поняли.

Чтобы, в том числе, не допускать таких нежностей по отношению русским, меры последовали незамедлительно. И очень жесткие.

Все, что включается и выключается из Москвы, было немедленно выключено. Сергеев, Заренков, Ильяшевич немедленно дистанцировались от Русского Левого Союза.

Показательно, что информационный портал «Регнум» не поместил отправленную его корреспонденту заметку о регистрации совместного списка двух партий, хотя эта тема всегда волновала данный портал.

Единая Россия партнеров не бросает, хотя иногда задает вопросы и вызывает на ковер.

Как-то некрасиво получается. Русские партии в кои веки идут на сближение, участвуют в выборах вместе, а партнер Эдгар Сависаар (почему-то вспомнилась реклама МММ, где Лёня Голубков, выпивая водку с братом, утверждал: «Я не халявщик - я партнер!») просит загасить эту приятную для любого русского человека искорку.

Вот и пришлось поехать двум самым реальным мужчинам из центристской партии в Златоглавую и объяснять, что никакого реального объединения нет, что никто этот союз не поддерживает, да вообще пустяки все это.

Для пущей убедительности в Объединенной Левой партии, после неудавшегося заговора, Тийт Тоомсалу от имени правления Таллинского отделения делает заявление, что Объединенная Левая партия не участвует в союзе с Русской партией и сообщает, что все наоборот, что партия приняла решение поддержать на выборах Центристскую партию.

Эта информация вовремя, под вечер, к началу реальных откровенных разговоров поступает на стол Российской стороны.

То, что Сергей Юргенс сразу же опроверг эту клевету везде, где смог может и не дойти до кремлевских столов. Все ведь схвачено. Да и какая разница - «он украл или у него украли».

Давление на сплотившееся партии продолжает нарастать. В Харьюском уезде везде вводится единый проездной билет. Везде, но не в Маарду. Маардуские жители вынуждены будут переплачивать в два раза лишь только потому, что мэр города Маарду Георгий Быстров не воспрепятствовал объединению русских партий.

Пожалуй, на этот раз хватит. А теперь неплохо было бы подытожить.

Димитрия Кленского теперь, видимо, попытаются затащить в городское собрание, так как переуступка голосов стала невозможной. Ему придется несколько сменить амплуа и попасть в окружение уже более жестких людей из центристской партии (чем в прошлую его бытность в составе центристской фракции), которые будут контролировать или провоцировать его выходки по необходимости.

Хотя на самом деле, команде Кленский и Ко не нужна русская фракция в парламенте и реальное русское представительство во власти, которая (боже упаси) реально начнет заниматься решением внутренних проблем, им важнее только кричать о проблемах и как можно дольше.

Центристам и, в первую очередь Эдгару Сависаару, придется давать все больше обещаний не только эстонцам, но и русским. Казаться хорошим для всех очень трудно. Тем более, что свой реальный выбор центристы уже сделали, и он не в нашу пользу.

Нашим партиям и их председателям Станиславу Черепанову и Сергею Юргенсу предстоит выдержать еще много, так как против объединения русских партий будут работать мощные силы. К сожалению, даже официальная Россия с подачи центристов.

И все же при удачном стечении обстоятельств и прохождения Русских партий в городское собрание Таллина появятся хорошие стартовые позиции для рывка в Рийгикогу.


Свежий ветер или вольному воля

Не голосуйте за клоунов-марионеток. Если голосовать, то голосовать напрямую за Кукловода, т.е. в случае со Списком Кленского сразу за центристов. Избежите разочарований и сбережете деньги Центристской партии, которые суть бюджетные, а сиречь народные. Будет больше вероятности мыть трамваи, или устроиться кондуктором.

Если еще верите в возрождение русской политики - поддержите Союз Русской и Объединенной левой партии.

Возродить наше собственное представительство в парламенте непросто. Это возможно только на базе сильной единой русской партии, созданию которой будут препятствовать гораздо более превосходящие силы противника.

Помните, что мы можем достойно представлять себя во власти только сами, а не через посредников, которым нужны только наши голоса.

Две наших партии идут в союзах по всей стране, они вместе могут создать фракции на местах и городском собрании Таллина, это прямой путь для возрождения русской фракции в Рийгикогу.

Настало время решать самим.

17.09.2009