суббота, 30 апреля 2011 г.

Попытка номер семь

-Ну-ну. Посмотрим кто у нас сегодня в фаворе. По бедности нашей нате Вам. Шесть пик! -ухмыляясь проговорил Главный
-Пампара-парм-пам-пам… Семь вторых! – Профальшивил Хвостатый.
-А я что? А я ничего. Восемь чирва! – сказал Бородатый и радостно осклабился.
Хвостатый еще раз взглянул в свои карты почесал правый рог и сказал
-Ого! Да мы ничего не боимся оказывается?
Главный затушил окурок, взвесил свои карты и бросил их на стол.
-Шел бы ты на мизер уважаемый, шансов поболее было бы.
-Что то я на его морду бородатую смотрю – слишком довольная она. Не к добру. – и Хвостатый плеснул себе в рюмку очередную порцию пойла.
-Интересно с чем ты собираешься воевать?

Бородатый забрал прикуп. Задрал бороду к потолку, демонстративно поскреб кадык и неглядя швырнул пару карт на стол..
-Мать моя женщина! Вот это снос. Как собаке пятый стопсигнал. И ЧТО?
-Девять червей! Вскрываемся?
-Шо! И дама появилась? – Хвостатый хлестнул сам себя по бокам своим гибким как кнут хвостом.
-В прикупе пришла. С королем. Идет мне сегодня карта. – Бородатый вальяжно отвалился и с отсутствующим видом принялся рассматривать свои ногти.
Главный с минуту внимательно всматривался в свои карты, потом с огорчение крякнул и обрашяясь к Хвостатому произнес.
-А по моему не ловится вообще нихрена. И дернул меня Черт сесть с этим пройдохой в пулю резаться. Я пас, а ты ?
-Тебя мама учила, что о присутствующих в третьем лице говорить не хорошо?
-Хорошо! И дернул меня Ты сыграть с Бородой в карты.
-Короче! Согласны что все мои?
-Само собой Борода. Мы же за слова отвечаем. Что на этот раз придумал?
-Мир хочу построить. Большой , светлый, без злобы, зависти и населить его душами такими же светлыми и радостными, что бы жили они в саду и незнали горя и греха. Что бы радовали меня и..
-А ты вспомни, что ты с прошлыми своими чадами сотворил? Ведь так же все начиналось. Мир, дружба, кукуруза.
-Те не совсем добрыми получились. Пришлось заровнять под почву. Ну.. Похоронить всех. Ну вы сами их .. того же. А вот новые у меня будут все в меня такие как я – добры..
-И бородатые! Все! Даже девки. Но Добрые! – Хвостатый гнусно захихикал и поменял цвет своего тела на ярко красный.
-А потом их добрых опять в бетон? И почему то мы виноваты, а ты в стороне. Типа непричем. Типа ты предупреждал их. Как с нами в пулю писать, так кореша, друзья до гроба, а как проект закрывать, армагедон настраивать для твоих нелепиц, так сразу ” Это не я, это все вы Нечистые сотворили с моими возлюбленными чадами.”
-И то правда! Как райский сад и кущи там разные, так это его контора подряд цепляет, а как в горячем цеху пахать так мои ребята. – и Хвостатый с силой хрястнул стаканом об облако.
-В этот раз все будет нормально мужики. Бороду даю!
-Ладно! Замяли. Уговор дороже денег. Давай распределимся. Ты Хвостатый, своих проектантов буди. Хватит им по саунам отсыпасться.
Ты Борода пиши ТЗ на планетку. Только давай вынесем ее в этот раз куда по далее, за сто первый световой год. А то в позапрошлый раз погуляли.. Мои до сих пор за той черной дырой гоняются по Млечному Пути. А я к энергетикам.
И.. Хватит водку пьянствовать уже! Работяги…
------------------------------------------------------------------------------------------------------

Джульетто Кьеза в Нарве

Легенда мировой журналистики итальянец Джульетто Кьеза, посетивший самый русский город Эстонии Нарву по приглашению международного медиа-клуба „Импрессум“, назвал положение национальных меньшинств в Прибалтике незаживающей раной Европы. «Если оскорбляют ваше достоинство и права, то они оскорбляют и Европу», - категоричен в оценке отношения к русскоязычному населению в новых независимых странах автор множества книг, а также публикаций в итальянских и зарубежных изданиях.

«Национальный вопрос в Прибалтике разжигают искусственно»


Знакомившая нарвитян со знаменитым гостем обозреватель «Комсомольской правды» Галина Сапожникова заметила, что даже в «Комсомолке» имя Джульетто Кьеза произносят с придыханием - звезду мировой журналистики высоко ценят коллеги в самой популярной в России газете. Ведь Кьеза - автор смелых публикаций, сенсационных расследований, открывших миру глаза на реальный ход событий и на их глубинные причины.

С гостем могли пообщаться как молодые журналисты (на снимке справа - репортер нарвского портала fact.ee Алексей Чернышов), так и опытные. Ну и конечно просто нарвитяне, которых заинтересовал приезд в город одного из самых известных современных публицистов - статьи, книги и документальные фильмы которого вызывают огромный общественный резонанс. Закрепленное в преамбуле основного закона ЭР - Конституции преимущество одной нации он расценивает как нарушение европейских норм, ориентирующих на равноправие народов. Он также говорит, что умные руководители стран не разжигают межнациональную рознь, а стараются примирить разные народы. А если кто-то выбивает искру - тот действует в корыстных интересах получения политической прибыли. (Заметим в скобках, что одна из статей Конституции ЭР как бы сглаживает заявленное в преамбуле, декларируя, что «никто не может быть подвергнут дискриминации из-за его национальной, расовой принадлежности, цвета кожи, пола, языка, происхождения, вероисповедания, политических или иных убеждений, а также имущественного и социального положения или по другим обстоятельствам»).

Правительству Латвии итальянский журналист говорил, что эта балтийская страна находится вне европейских законов, хотя формально вступила в Евросоюз. Критически оценивает положение публицист и у соседей Латвии. Почему новые демократические государства «вне законов»? Потому что они - своеобразные острова в Европе, на территории которых не уважаются права человека. «Национальный вопрос в новых независимых странах создан искусственно, этот вопрос разжигают руководящие элиты», - убежден журналист, который в 2004 году избирался в Европарламент. В частности, в Латвии 350 тысяч русскоязычных жителей, неграждан, лишены политических прав и не могут участвовать в выборах Сейма, а также Европарламента. По словам Кьеза, в представительном собрании Старого континента из более чем 700 депутатов лишь считанные единицы осведомлены о положени нацменьшинств в Прибалтике. «О вашей ситуации знают три, пять - не более десяти депутатов». «Вы под давлением, вы более в сложной ситуации, чем другие европейцы», - обращается гость к пришедшим на встречу с ним в нарвский ДК «Ругодив».

«Выход из кризиса - это обман»

Журналист считает, что разговоры руководителей разных стран о выходе из экономического и финансового кризиса и о том, что началось развитие - дезинформация. По его мнению, ситуация будет ухудшаться, а дети будут жить в более сложных условиях, чем нынешнее взрослое поколение. Начнется острая борьба ведущих стран за нефть, газ и другие ресурсы. По мысли журналиста, самое вероятное - столкновение Запада и Китая.

Кьеза подчеркивает, что нужна альтернатива руководству стран, альтернатива алчности, разбазариванию ресурсов и беспощадному отношению к природе, альтернатива войнам. Альтернатива тому, что миром управляет небольшая группа банкиров, в том числе из Европы, собирающихся раз в месяц в Нью-Йорке и решающих вопросы войны и мира. Решающих за народы планеты, куда направить капиталовложения, какому уровню быть безработице и сколько людей умрет от бедности. Эти банкиры, по словам Кьеза, сильнее Обамы, Путина, Меркель и председателя Еврокомиссии (правительство ЕС возглавляет португальский политик Баррозу).

Альтернатива - чтобы выжить. Это звучит красиво и обнадеживающе, но что эта альтернатива может означать применительно к той аудитории, с которой гость встретился в Нарве? И он отвечает слушателям: ростки демократии станут произрастать, когда у вас появится возможность влиять на ситуацию на вашей территории ( то есть влиять на то, что у вас есть в голове), когда вы сможете защищать ваше здоровье, ваши школы, в которых учатся ваши дети, защищать ваш город. «Вам нужна новая партия, новая организационная сила... Постройте вашу организацию - и избирайте! Избирайте новое поколение молодых, даже если вас не признают, что вы хозяева!».

Он также считает, что руководители России стратегически ошибаются, когда говорят о развитии своей страны. Иными словами, ситуация в РФ гораздо сложнее. В то же время Кьеза полагает, что у Европы и России хорошие шансы объединять усилия для предотвращения столкновения Запада и Китая.

«Не верьте политикам!»

Из высказываний журналиста: Политики - люди необразованные, они ничего не знают. Их окружение еще менее образованное. 92% передач на телевидении - реклама и развлечения, а через развлечения в массы идет идеология. Все сказанное мною - это не пророчество, а совокупность знаний, это точное описание того, что будет происходить. Черпающие по телевидению информацию люди - живут в полной лжи. Не верьте никому, создавайте свою информацию, даже проверяйте сказанное мною. 99,9% населения мира не знают, что на самом деле происходит в мире, так как черпают знания из прессы. Детям надо откровенно сказать - их жизнь будет сложнее. Горбачев не разрушал СССР, не Горбачев предал Россию и не Горбачев предал вас. Горбачев поверил, что Запад - это империя добра, это была его иллюзия. Русская интеллигенция несет ответственность за 1991 год. Горбачев не обогащался, другие руководители обогащались за счет народа.


Еще несколько высказываний публициста. Ассанж - это проявление внутриполитической борьбы, которая идет вокруг Обамы (комментарий по поводу появления секретных публикаций на сайте Викиликс, владельцем которого является Ассанж). Япония - это предупреждение миру, не существует безопасных ядерных реакторов (по поводу атомной катастрофы на АЭС «Фукусима»). Один из выступивших на конференции в Риме сказал, что произошедшее в Японии в десяти раз хуже Чернобыля. Жизнь 25 миллионов (жителей Японии) находится в опасности, но нам этого не скажут. В Японии происходила гигантская катастрофа. Кто говорит, что будет строить новые современные атомные реакторы - это глупое решение, мы живем в сумасшедшем доме. Один из членов семьи Буша, вероятно, будет следующим президентом США. Нет демократии, демократия в мире умерла, кто голосует (на выборах) - участвует в церемонии, которая не имеет никакого значения для вас.

С высказываниями Джульетто Кьеза можно соглашаться или спорить, можно попытаться опровергнуть. Но прислушаться надо.
------------------------------------------------------------------------------------------------------

Намедни. 1966

Серия видеофильмов, которые год за годом описывают события, людей и явления, сформировавшие наш образ жизни в самый зрелый и мирный период истории СССР и России. То, без чего нас невозможно представить, еще труднее – понять. В каждой серии – редкая, часто уникальная, кинохроника, рассекреченные детали знаменитых политических событий, отрывки из лучших кинокартин и мультфильмов, подробности моды, анекдоты, поговорки и комментарии "экспертов" – Анатолия Стреляного, Егора Гайдара, Сергея Караганова, Ренаты Литвиновой, Татьяны Друбич и других.

1966
Культурная революция в Китае, «ушастый» «Запорожец» вместо «горбатого», процесс Синявского и Даниэля, Де Голль в Москве, борьба с хулиганством, телепрограмма «Кабачок 13 стульев», часы «Ракета», мода на янтарь, прямые авиарейсы СССР-США. YouTube



Ещё:
Намедни. 1965
Намедни. 1964
Намедни. 1963
Намедни. 1962
Намедни. 1961
------------------------------------------------------------------------------------------------------

Российский эксперт: экономическая политика России направлена в сторону сворачивания отношений с Эстонией

Станислав Ткаченко
Характеризуя экономические отношения между Россией и Эстонией в настоящий момент можно говорить о стагнации, считает доцент кафедры европейских исследований факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета Станислав Ткаченко. Российский ученый-экономист прибыл в Эстонию для участия в проходящей сегодня в Академическом центре балтийских и российских исследований встрече на тему "Внешнеэкономическая политика России: партнерство ради чего?".

В интервью порталу DzD Ткаченко высказал свои соображения на тему внешнеэкономических отношений между Россией и Эстонией и их перспектив.

- Изменилась ли за последние 5 лет экономическая политика России в отношении стран Балтии?

- Знаете, я думаю, что она изменилась, и, скорее всего, не в сторону развития этих отношений. Отчасти это результат более общей российской политики, которая направлена на диверсификацию транзита грузов... Этой политике уже больше, чем 5 лет, но тем не менее, сейчас появились ее первые результаты. Кроме того, российское правительство не поддерживает инвестиции даже частного капитала в страны Балтии. Поэтому если можно говорить об изменениях, они, конечно, не очень явные, но они в сторону сворачивания отношений.

- В чем, по-вашему, основная причина этого?

- Отчасти мировой экономический кризис, разумеется, отчасти, если говорить об Эстонии (я уж не помню, в каком году они были) - эти события политические, связанные с Бронзовым солдатом). Но я думаю, это мелочи, на самом деле просто речь идет о том, что структура российского правительства такая простая, и Россия ничего не делает, чтобы изменять ее. Да, в общем, и продавать особенно нечего, кроме энергоносителей. А что касается стран Балтии, то, в общем, они постепенно усиливают свое присутствие на российском рынке (я имею в виду, прежде всего, сферу услуг и продовольствия), но тоже медленно, потому что конкуренция большая, и рост уровня жизни остановился в России. Одной какой-то причины я не могу назвать, но комплекс причин говорит о том, что наши отношения в целом развиваются намного медленнее, чем с другими странами Европейского Союза и, может быть, можно даже говорить о стагнации.

- Эстония в течение довольно длительного времени стремится к обретению энергетической независимости от России. Как вы считаете, стоит ли ей это делать?

- Здесь очень важно понять, что Эстония в состоянии сама определять, а в чем она следует решениям Европейского Союза. Эта политика диверсификации и препятствования монополиям на отдельном рынке - это политика Европейского Союза. И, по большому счету, за последние лет 20, может быть, Эстония ничего или почти ничего не делала для того, чтобы открыть свой рынок для энергетических ресурсов других стран. Но к тому были и объективные причины - существовавшая инфраструктрура для поставок. До середины нынешнего десятилетия энергоносители были еще и дешевле, чем Эстония могла бы купить на мировом рынке. Сейчас ситуация меняется, и сразу в силу нескольких причин. Скорее всего, Эстония объективно заинтресована в том, чтобы не поддерживать реформу Европейского Союза, но я думаю, что это такая краткосрочная перспектива. В принципе, наверное, нужно и открывать рынок для электричества из-за границы, как это уже происходит, хотя, собственно, Эстония и сама производит достаточно. И сжиженный газ тоже должен здесь быть. Резюмируя: Российской Федерации страшно не нравится инициатива Европейского Союза по третьему энергетическому пакету и по всему, что связано с диверсификацией. Если Эстония примет эту политику, некоторым российским компаниям (я имею в виду, прежде всего "Газпром" и "Транснефть"), это, конечно, не очень понравится. Но, по большому счету, это жизнь, и я думаю, что лет через 10 просто будет другая энергетическая модель, и никаких сложностей не будет.

- Говоря об эстонско-российских отношениях, невозможно обойти вниманием проблему транзита. Какие тенденции вы могли бы выделить в этой области?

- Принципиальная политика России с 2000 года состоит в том, чтобы обслуживать транзит в российских портах. Если вы помните, у Путина даже диссертация кандидатская была ровно об этом, о самодостаточности энергетической и вообще ресурсной. Поэтому, будут ли какие-то подвижки, я не знаю. Для России нынешний бензиновый кризис - это просто шок такой, даже внутренний, мы, по-моему, к этому не были готовы, за последние 10 лет у нас этого не было. А с другой стороны, я все-таки верю в то, что в совсем даже краткосрочной перспективе решения о транзите в России будут приниматься, исходя из соображений экономической целесообразности. Даже во времена, когда между нашими странами были совсем плохие отношения, эстонский транзит, особенно по экспорту насыпных грузов, по нефтепродуктам, предлагал условия уникальные и очень хорошие, поэтому российский бизнес даже игнорировал всякие рекомендации (я не уверен, что они были, но скорее всего, они были) Кремля о том, чтобы обходить Эстонию. Просто потому что экономически это было целесообразно. Сейчас опять на первый план выходят ровно те же экономические соображения. Если это будет качественнее и дешевле, то, может быть, не завтра, но в обозримой перспективе российские энергетические компании, даже госкомпании, а уж тем более, частные, будут использовать транзит.

Граница Нарва-Ивангород
- Возвращаясь к влиянию политики на экономические отношения между двумя странами: можно ли говорить о том, что оно ослабевает или, наоборот, усиливается?

- Оно еще откликается, это совершенно точно. А насчет того, ослабевает оно или нет, я ничего точно сказать не могу. У России есть один зарубежный партнер, в отношении которого рассматриваются только политические факторы - это Грузия. Эстония одно время рассматривалась примерно в этой же группе, а сейчас Эстония намного более нейтрально рассматривается Россией. Но с другой стороны, к сожалению, политические факторы в наших двухсторонних отношениях присутствуют, и говорить о том, что их сегодня нет совершенно неправильно. Они, конечно, есть. Если не делать резких движений с обеих сторон, их актуальность снизится. Если попытаться найти возможность для развития сотрудничества, это будет преодолено, но пока, если мерить в процентах, то в наших отношениях политическая повестка дня составляет более 50 процентов, а экономическая - менее 50 процентов.

- Продолжая тему развития сотрудничества - как вы считаете, что Эстония могла бы предложить России, кроме транзита?

- Все, что связано с отдыхом, с возможностью развития туризма. Есть еще одна сфера, где нужно иметь не только технологии, но и доверие - это модернизация российской экономики (например, проект "Сколково", создание IT-технопарков). В Эстонии, я это знаю, в советские времена была очень сильная школа информационных технологий и кибернетики. Если вернуться к сотрудничеству в этой области, я думаю, что перспективы тоже очень большие. Эстония рассматривается в России как очень современное информационное государство и в этом смысле, какие бы ни были у нас политические отношения, для российского бизнеса важно именно это: хороший бизнес-климат, предсказуемая политическая система. Поскольку Россия чуть больше Эстонии, нужно ориентироваться на процессы в России. В России сейчас проблема модернизации и построения новой экономики - это проблема номер один. Если эстонский бизнес найдет возможность участвовать в этом, через партнерство с российскими компаниями или от своего собственного имени - это будет очень здорово. Помимо того, что я уже назвал: развития сферы услуг, туризма, доступа аграрной продукции на российский рынок.

------------------------------------------------------------------------------------------------------

Китай откажется от использования долларов в международной торговле до конца года

Удивительно, что самые важные сегодняшние новости заслужили только два абзаца на Рейтерс и были проигнорированы остальными СМИ. Заявление появилось на сайте Народного банка Китая ночью.

Reuters предоставило простой перевод и краткое изложение этого заявления: "Китай надеется дать возможность всем экспортерам и импортерам производить расчеты за международные сделки в юанях к концу года, заявил ЦБ в среду, как часть планируемого усиления международной роли валюты. В заявлении на своем сайте www.pbc.gov.cn ЦБ пообещал реагировать на международный спрос на юань как резервную валюту. Он также добавил, что облегчит течение фондов назад в Китай".

Для тех, кто считает, что Китай желает сохранить статус-кво в рамках которого он привязывает ренминби к доллару навеки, все это может оказаться довольно неприятным сюрпризом, так как показывает готовность Китая говорить во весь голос о своих намерениях придать своей валюте статус резервной и в процессе еще более уменьшить значение доллара.

Вот что говорит по этому поводу газета International Business Times:

"Все это часть китайского плана интернационализации своей валюты, который в будущем может представлять угрозу для глобальной "доли рынка" таких валют как американский доллар.

Китай ранее объявил, двухсторонняя торговля с Россией и Малайзией будет вестись в юанях, рублях и ринггитах, соответственно.

Другими этапами на этом пути является разрешение иностранным компаниям эмитировать облигации, номинированные в юанях и облегчение доступа к юаням для иностранных финансовых институтов.

Фундаментальные факторы, помимо усилий китайского правительства, также указывают на рост международной популярности китайской валюты.

Китай уже является ведущим торговым партнером Австралии и Японии. Он также является крупным или ведущим партнером у многих из своих более мелких соседей. Назначение иностранных валют состоит в том, чтобы вести в них международную торговлю и инвестиции, поэтому юань должен стать более привлекательным для торговых партнеров Китая, особенно в свете продолжающейся либерализации торговой политики".

Причину такого драматического хода можно найти в том, что написал Стивен Роуч (Stephen Roach) в Project Syndicate:

"В начале марта Национальный народный конгресс Китая примет 12-й пятилетний план. Этот план, возможно, войдет в историю как одна из самых смелых стратегических инициатив Китая.

По сути он фундаментально изменит характер китайской экономической модели – произойдет переход от инфраструктуры ориентированной на экспорт и инвестиции последних 30 лет к динамике роста, стимулируемой китайскими потребителями. Этот сдвиг окажет огромное влияние на Китай, остальную Азию и всю мировую экономику.

Как и Пятый пятилетний план, положивший начало "реформам и открытости для внешнего мира" конца 1970-х гг., а также Девятый план, инициировавший переход к рынку государственных предприятий середины 1990-х, грядущий план заставит Китай пересмотреть коренные ценностные основания его экономики. Премьер Вень Жибао (Wen Jiabao) положил основание плану, впервые озвучив парадокс "Четырех не" - экономики, чья внешняя сила скрывала структуру, которая была все более "нестабильной, несбалансированной, некоординированной и, в конце концов, нежизнеспособной".

Великая Рецессия 2008-2009 гг. показывает, что Китай более не может позволить себе обращаться с "четырьмя не" как с теоретической конструкцией. Посткризисная эпоха, вероятно, будет характеризоваться длительными повторными шоками в развитом мире, тем самым подрывая внешний спрос на который Китай так долго опирался. Поэтому у китайского правительства не остается иного выхода кроме как пойти в лобовую атаку на "четыре не".

Двенадцатая пятилетка именно этого и добьется, сконцентрировавшись на крупных проектах по стимуляции спроса. Китай начнет отходить от производственной модели, основанной на экспортно/инвестиционном росте. Стратегия развития производства хорошо послужила Китаю последние 30 лет, но ее опора на капиталоемкие меры по увеличению производительности с помощью сокращения использования человеческого труда не дает впитать лишние рабочие руки.

Вместо этого новый план поможет принять сервисную модель, отличающуюся активным использованием человеческих ресурсов. Надеемся, что она даст возможность развить индустрии с большим количеством трансакций, такие как оптовая и розничная торговля, внутренний транспорт и логистика поставок, здравоохранение, развлечения и туризм".

Очевидно, что статус резервной валюты будет не только очень полезен, но и критичен для достижения цели по переходу Китая к ориентированной на внутренний рынок экономике, опирающейся на средний класс. Однако если Китай действительно встанет на этот путь, то система испытает огромный шок. Роуч дипломатично выражает это следующим образом:

"Но в переходе к динамике, более ориентированной на потребление, есть и ловушка: Китай сократит объем излишних сбережений и у него останется меньше денег для финансирования стран с дефицитом сбережений, таких как США. Возможность подобной асимметричной глобальной ребалансировки, в которой Китай является лидером, а развитый мир тащится позади, может стать ключевым незапланированным последствием для китайской 12-ой пятилетки".

Выражаясь менее дипломатично это означает, что отношения между Китаем и США испытают сейсмический шок, при котором модель из теории игр под названием Взаимно гарантированное уничтожение и симбиотическая фискальная и монетарная политика перестанут существовать, что позволит Китаю пойти путем полностью независимым от экономических шоков, под угрозой которых находятся все более бедствующие США.

Подтверждением того, что объявление китайского ЦБ – это куда более серьезная материя, чем может показаться из-за полного отсутствия внимания со стороны СМИ, является статья из журнала Spiegel "Китай атакует доллар":

"Китайский ЦБ удивил всех великолепным заявлением. Растущая супердержава желает вести все свои внешнеторговые операции в юанях, а не в долларах. Пекин поколебал уверенность Америки в том, что она представляет ключевую валюту – с серьезными последствиями для США.

Объявление осталось незамеченным, но у него есть потенциал навечно изменить баланс сил на мировом валютном рынке – Китай укрепляет международную роль юаня. Все экспортеры и импортеры получат в этом году разрешение рассчитываться со своими иностранными контрагентами в юанях, заявил ЦБ в среду в Пекине.

Это стало реакцией на растущую важность юаня в качестве мировой резервной валюты. "Рыночный спрос на трансграничное использование юаня растет", заявил ЦБ. Народный банк Китая ранее тестировал этот план, позволив 67 тыс предприятий в 20 разных провинциях вести международный бизнес в юанях. Объем торговли равнялся эквиваленту 65 млрд евро".

Очевидно, что если юань прочно займет позицию мировой резервной валюты, все в мире радикально изменится.

Единственный вопрос заключается в том, сможет ли юань прочно занять место на верхушке валютной пирамиды с помощью обеспечения валюты одним или корзиной ресурсов. Если это случится, то это будет последний гвоздь в гробу смертельно больного доллара.

Ещё по данной теме:
Китайский гигант – внутренние проблемы
Китайцы вкладывают в российские регионы больше, чем Москва
Империя, в которой никогда не заходит солнце
Россия нужна США как «пушечное мясо» в войне против Китая ------------------------------------------------------------------------------------------------------

Проект политической пропаганды – Rail Baltic

После того, как руководство России выразило идею о реконструкции и модернизации железнодорожной линии Рига-Москва, сразу же, словно по мановению волшебной палочки, с архивных полок был поднят проект железнодорожной линии Таллин-Рига-Каунас-Варшава - Rail Baltic.

Теперь звучат обещания, что Европа именно для этого проекта даст зеленый свет. Мол, Эстония свой участок железной дороги уже привела в порядок, а Латвия вместо того, чтобы принять участие в интеграции Европы и Балтии и освоить фонды, строит мосты с Востока на Запад.

Национально мыслящие политики немедленно встали на сторону Rail Baltic, в свою очередь, министр сообщения Улдис Аугулис дипломатично ответил, что для Латвии важны оба проекта. Но будем искренни! Как бы мы ни поддерживали европейскую интеграцию, Rail Baltic – это проект политической пропаганды.

Заявления о том, что теперь Таллин, Ригу и Каунас соединит колея европейского стандарта (1435 миллиметров), нужно расценивать, как подтверждение того, что Балтия возвращается в железнодорожную систему Европы. Но пока в Латвии так, как есть. Латвия вроде бы в Европе, но ширина колеи у нас по российскому стандарту. Именно лозунг об обязательном переходе на европейскую ширину железнодорожной колеи доказывает специалистам политически-пропагандистский характер этого проекта.

Прежде всего, призываю читателей ответить на один из вопросов экзамена для студентов Латвийского университета, которые осваивают курс транспортной географии. «Обвести те 3 страны из ниже приведенного списка, в которых ширина железнодорожной колеи европейского стандарта (1435 мм). Далее даны страны: Афганистан, Монголия, Китай, Иран, Испания, Латвия, Литва, Эстония, Финляндия, Украина, Северная Корея.

Что думает читатель? Какие три страны из списка ввели у себя европейский стандарт железнодорожной колеи? Ни у одной из упомянутых стран Европейского союза - Испании, Латвии, Литвы, Эстонии, Финляндии – нет европейского стандарта железнодорожной колеи. Правильный ответ: Иран, Китай и Северная Корея. У этих трех стран из упомянутого выше списка рельсы европейского стандарта. Может возникнуть вопрос, почему Испания и Финляндия не переходят на европейский стандарт? Потому, что это немыслимо большие затраты. Придется перекладывать все рельсовые пути и перестраивать весь вагонный и локомотивный парк.

Однако возникает вопрос, как осуществляется движение пассажирских поездов между Испанией, где железнодорожная колея шире европейского стандарта, и Францией, где колея европейского стандарта. Ответ простой. Современные пассажирские поезда просто меняют длину оси колес и приспосабливаются к той ширине, которая установлена в соответствующей стране.

Требование строить Rail Baltic с шириной европейского стандарта нужно воспринимать, как политическую популистскую пропаганду, у которой нет никакого экономического и технологического обоснования.

Второй вопрос – о коммерческой стороне проекта. Железнодорожная сеть Латвии создана в 19-м веке, чтобы соединить внутреннюю часть Российской империи с экспортными портами и обеспечить Российской империи экспорт изнутри страны за границу. Эта функция осталась и в 21-м веке, потому что 90% всего потока грузов Латвийской железной дороги обеспечивает экспорт товаров из России и Белоруссии через порты Латвии. Именно так же работает Эстонская железная дорога в направлении к Таллину и Литовская железная дорога в направлении к Клайпеде. Экспорт стран бывшей Российской империи образует главные доходы Латвийской железной дороги и в наши дни. Если есть желание увеличить доходы и поток грузов, то нужно вкладывать именно в повышение мощности железнодорожных линий этого направления.

Поток грузов между Таллином, Ригой, Вентспилсом и Клайпедой – никакой. Это экономическая бессмыслица – выгружать судно в Талине, чтобы по железной дороге направлять груз в Вентспилс или Ригу. Надо послать судно в Вентспилс или Ригу и разгружать его там. Поэтому не было никакого смысла содержать железнодорожную линию Рига-Пярну, и она уже давно снесена. Экономического обоснования для Rail Baltic нет.

Если у правительства Латвии есть лишний миллиард, который можно вложить в проект, который не принесет отдачи, - тогда, да, строим Rail Baltic и даже можем ввести ширину колеи стандарта Испании. Нужно четко осознавать, что этот проект экономическая бессмыслица, и нужен он, может быть, только Робертсу Зиле (депутат Европейского парламента от Латвии – прим. переводчика) и Сийму Каллассу (комиссар ЕС по вопросам транспорта), чтобы элегантно показать две фиги в сторону Кремля.
Ещё:
Страны Балтии договорились о маршруте Rail Baltica
Туннель между Таллином и Хельсинки может стать реальностью
------------------------------------------------------------------------------------------------------

пятница, 29 апреля 2011 г.

Дебаты о русскоязычном ETV запоздали

Для русскоязычного человека в Эстонии вопрос создания канала на русском языке стоит не столь остро. Развитие русскоязычного медиапространства в интересах эстонского государства — чтобы оно могло лучше обслуживать тех, чье владение эстонским языком на позволяет выбирать среди эстонских СМИ, считает Райво Суни.

Некоторые темы в публичном пространстве Эстонии звучат словно заезженная виниловая пластинка: прокрутится и снова возвращается на то же самое место, начинает сначала и опять возвращается.

Примерно так же выглядит и дискуссия по поводу русскоязычного ETV. Кто-нибудь становится инициатором данной темы, начинается ее обсуждение — одни «за», другие «против». Поговорили и разошлись. Проходит год-другой и кто-нибудь вновь возвращается к этой теме — и опять разошлись. И так уже почти 20 лет.

Теперь мы опять на новом витке. Некоторое время назад в фокусе внимания общественности оказалась программа развития Государственного телерадиовещания (ERR) на 2012-2015 годы, которая предусматривает замораживание развития русскоязычных программ до 2012 года. К этому времени должно стать окончательно ясно, есть ли вообще смысл делать передачи для русских.

Кажется, что в прежних спорах можно обнаружить два слабых места.

Во-первых, вся аргументация сосредоточена исключительно на телеканале как таковом.

Предметом дебатов стала программа: сколько часов должны транслироваться русскоязычные передачи, в какое время они должны выходить в эфир, как составить конкуренцию развлекательным программам российского телевидения, где взять деньги и т.д.

Во-вторых, значительная часть аргументов непропорционально подчеркивает аспект внутренней безопасности. В связи с этим вспоминаются слова Марью Лауристин, произнесенные в Рийгикогу в 2008 году, когда она представляла Отчет о развитии человеческого потенциала и мимоходом затронула тему русскоязычного телеканала.

«Один мой сведущий коллега по поводу русскоязычного телеканала заметил, что он стоит столько же, сколько два бронетранспортера, — сказала Лауристин. — Два бронетранспортера! И если мы задумаемся, что для нашей безопасности важнее — два бронетранспортера или то самое единое информационное поле, то предлагаю вам самим ответить на этот вопрос».

Риторика о снижении рисков внутренней безопасности на самом деле противоречит сама себе. Используя сравнения с бронетранспортерами и танками, мы конструируем из русских образ дикарей, которых необходимо как-то одомашнить. И этим якобы должен заняться русскоязычный телеканал.

Что же по этому поводу думают сами русские? Осенью прошлого года Центр исследований ERR в сотрудничестве с социологической фирмой Saar Poll провел ряд групповых интервью, в одном из которых приняли участие десятки жителей Кохтла-Ярве.

Среди опрошенных были как рабочие, специалисты, чиновники на руководящих постах, студенты, так и пенсионеры. Никто из них посчитал проблемой малый объем русскоязычных медиа в Эстонии, они отмечали только сам подход к вопросу.

Многие признают, что «Актуальная камера», газеты Postimees и «Северное побережье» для русскоязычной и эстонской аудитории предлагают разные новости. Из этого складывается впечатление, будто ты недополучаешь чего-то важного.

Для русского человека оказалось важным, чтобы информация, передаваемая как по эстонским, так и по русскоязычным каналам, совпадала бы один в один.

Кроме того, значительная часть людей сомневается в нейтральности эстонских новостей и в том, что им можно доверять. Как сказал один человек: «Эстонские новости не смотрю-не слушаю, потому что там все по заказу Ансипа, согласно его планам. Меня больше интересовала бы справедливая информация, то есть та, которой можно доверять».

В-третьих, для русского человека важно, чтобы кто-то помог ему осмыслить происходящее в обществе сквозь призму его взглядов, чтобы помимо эстонских лидеров общественного мнения к дебатам привлекались бы и русскоязычные лидеры, чтобы кроме мнения чиновников звучал также голос т.н. простого человека.

В-четвертых, телепрограммы ERR содержат передачи и циклы передач, к которым русскоязычная аудитория могла бы испытывать интерес, но, к сожалению, они их не находят. Отдельные русскоязычные передачи на фоне остальной программы просто теряются.
И в-пятых, не столько не хватает целиком русскоязычных передач, сколько того, чтобы снабдить все важнейшие передачи, отражающие жизнь в Эстонии, русским субтитрами.

Затронутые на круглом столе темы позволяют сделать предположение, что дебаты по поводу русскоязычного телеканала запоздали по времени. Для русского человека вопрос создания русскоязычного ETV стоит не столь остро, речь, скорее, идет о том, чтобы имеющаяся медиасистема стала лучше.

Развитие всего русско­язычного медиапространства в интересах эстонского государства — для того, чтобы оно смогло лучше обслуживать тех, чье владение эстонским языком на позволяет выбирать среди эстонских СМИ.

Вместо того, чтобы сосредотачивать все внимание только на телевидении, было бы более полезно помочь встать на ноги испытывающей трудности русскоязычной печатной прессе, открыть еще одну общественно-правовую русскоязычную программу на радио, вложить средства в обучение русскоговорящих журналистов и поддержать те гражданские объединения, которые считают своим долгом воспитание в потребителе медиа­продукции критического отношения.
Ещё по данной теме:
Опрос: Многим неэстонцам вполне хватило бы переводного телевидения
Всевиов: государство должно предложить что-то тем, кто предпочитает ТВ на русском
Промывать русские мозги в Эстонии нужно хотя бы грамотно
Алликмаа: ERR следует отказаться от идеи создания русскоязычного канала
------------------------------------------------------------------------------------------------------

Намедни. 1965

Серия видеофильмов, которые год за годом описывают события, людей и явления, сформировавшие наш образ жизни в самый зрелый и мирный период истории СССР и России. То, без чего нас невозможно представить, еще труднее – понять. В каждой серии – редкая, часто уникальная, кинохроника, рассекреченные детали знаменитых политических событий, отрывки из лучших кинокартин и мультфильмов, подробности моды, анекдоты, поговорки и комментарии "экспертов" – Анатолия Стреляного, Егора Гайдара, Сергея Караганова, Ренаты Литвиновой, Татьяны Друбич и других.

1965
XX лет Победы, Пеле в Лужниках, кастрюля-скороварка, День учителя, война во Вьетнаме, Нобелевская премия Михаилу Шолохову, радиоприёмник «Спидола», индо-пакистанский инцидент, Алексей Леонов — первый человек в открытом космосе, футболист Эдуард Стрельцов, в СССР началась битломания. YouTube



Ещё:
Намедни. 1964
Намедни. 1963
Намедни. 1962
Намедни. 1961
------------------------------------------------------------------------------------------------------

Расходы на оборону вырастут до 2% от ВВП

Государственные расходы на оборону будут повышены до 2% от ВВП уже в будущем году. Это обещание указано в программе правительства в сфере обороны на 2011-2015 гг..

Целью пятилетнего плана является создание государства с лучшими гарантиями безопасности, сообщает BNS.

Согласно программе, оборона Эстонии основана на способности к самостоятельной первичной обороне и на принципе коллективной обороны НАТО. Военная защита Эстонии рассматривается в программе правительства как коллективная операция.

Для обеспечения своей безопасности Эстонии необходимо активно принимать участие в работе альянса НАТО и в политике Евросоюза, говорится в программе.

Некоторые пункты программы по развитию обороноспособности:

Повышение расходов на оборону до 2% от ВВП в год, как того требует устав НАТО.

Добиться продолжения и расширения миссии НАТО по обеспечению безопасности воздушного пространства стран Балтии.

Развитие способности принимать на своей территории силы НАТО.

Закупка новых вооружений. Самые крупные закупки планируются в сегменте радаров ПВО и бронетранспортеров.

Завершение постройки военного городка в Ягала.

Завершение реконструкции аэродрома Эмари к 2015 году.

Рассмотрение возможностей перехода на систему срочной службы протяженностью 6, 9 и 12 месяцев.

Постепенное повышение (на 125 человек в год) общей численности кадровых военных до 4000 человек.

Развитие ополчения Кайтселийт, выделение определенной доли для финансирования из госбюджета, принятия закона об ополчении.

Сохранение международной инициативы в деле развития киберзащиты, развитие Центра киберзащиты как ведущего международного учреждения в этой области, выделение средств армии для обучения на темы кибербезопасности.

Финансовая поддержка оборонной промышленности и научных разработок в этой сфере.

Участие в зарубежных миссиях отрядами численностью до 10% от общей численности сухопутных войск.

Создание политики для «возвращения в общество» участников зарубежных миссий.
Ещё:
Каковы главные диагнозы наших призывников

Будни эстонской армии: учения совпадают с началом посевной
Военный эксперт: планы по увеличению числа кадровых военных нереальны
Война и мир главкома Антса Лаанеотса
Перейдет ли Эстония на профессиональную армию?  
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Нужны ли Эстонии дорогие и бессмысленные вертолеты?

Газета Eesti Ekspress сегодня пишет о том, что в ближайшее время будет решаться вопрос о возможеной закупке для эстонских Сил обороны нескольких вертолетов военного назначения Eurocopter NH90. Стоимость такого вертолета достигает 26 млн евро.

Согласно имеющимся данным, сейчас такие вертолеты для своих ВВС уже заказали 14 европейских стран. Этот вертолет является машиной нового поколения, которая может быть невидима для радаров и в состоянии перевести из Таллина в Тарту 20 человек. Автор заметки Андрей Хвостов отмечает, что Эстония рассматривает возможность приобретения четырех вертолетов такого типа.

В качестве обоснования подобной покупки автор приводит несколько аргументов. Во-первых, наземные силы уже получили в 2005 году бронетранспортеры PASI, для ВМС в 2006 году были приобретены британские минные тральщики, поэтому теперь очередь за военно-воздушными силами.

Во-вторых, согласно неким требованиям НАТО, необходимо на должном уровне обеспечить проведение возможных спасательных операций в случае, если над Эстонией будут сбиты самолеты НАТО.

В-третьих, также важно обеспечить транспортировку групп быстрого реагирования, то есть в случае необходимости "быстро доставить К-команду в Тарту, если террористы захватят главное здание Тартуского университета".

В-четвертых, вертолеты можно будет отправить в Афганистан или другой регион проведения миссий, чтобы Эстония была более заметной на общем фоне.



NH-90 - многоцелевой вертолет, разработанный консорциумом NH Industries (Eurocopter France, Eurocopter Deutschland, Agusta и Fokker). Франция, Италия, Германия и Нидерланды в 1985 году подписали соглашение о совместной разработке вертолета НАТО 90-х годов, получившего обозначение NH-90. Промышленное производство ведется в двух основных вариантах: тактический транспортный вертолет (TTH - Tactical Transport Helicopter) для команды из 14 человек (заказ составляет не менее 500 машин) и в морском варианте (NFH-NATO Frigate Helicopter) в роли противолодочного, противокорабельного и поисково-спасательного (более 200 вертолетов).

Ещё:
Каковы главные диагнозы наших призывников
Будни эстонской армии: учения совпадают с началом посевной
Военный эксперт: планы по увеличению числа кадровых военных нереальны
Война и мир главкома Антса Лаанеотса
------------------------------------------------------------------------------------------------------

Европейская безопасность: зачем НАТО балтийский плацдарм?

В настоящее время НАТО проводит одну активную военную операцию – в Ливии. В ней задействовано от 100 до 200 самолетов и обеспечивающая группировка ВМС. Весь мир обсуждает данное событие. Это понятно – гибнут мирные люди. Однако удивляет тот факт, что операция в Средиземноморье проходит без присущей НАТО стремительности и, по сути – только с привлечением тактической группы войск.

В это же время в другом регионе, Балтийском, разворачивается реальная стратегическая группировка войск (сил), которая под видом учений отрабатывает сценарий крупномасштабной войны в Европе. Не нужно быть выдающимся разведчиком, чтобы разглядеть эту угрозу европейской безопасности. Однако вызывает удивление, что ни СМИ, ни пресловутый дезинформационный WikiLeaks не упоминают о данных событиях. Для подтверждения обобщим некоторые факты.

Первое. С 4 по 8 апреля 2011 года в странах Балтии совместно с руководством европейского командования вооруженных сил США и ударной группировкой НАТО (Strike Force NATO) проведено командно-штабное учение "Балтик Хост – 2011".

полковник Антс Кивисельг
По заявлению представителя главного штаба сил обороны Эстонии полковника Антса Кивисельга, учение позиционировалось как логистическое мероприятие по приему и размещению многотысячной группировки НАТО в странах Балтии, основанное на компьютерной симуляции. В качестве легенды учения заявлялась придуманная ситуация в придуманном государстве.

Однако вызывает удивление привлечение наряду с силами обороны гражданской инфраструктуры: департаментов шоссейных дорог и здравоохранения, морских портов и аэропортов, железной дороги и т.п. Куда собрались перемещаться силы НАТО по железным дорогам стран Балтии?

Второе. В это же время, с совпадением начала проведения до часа, прошли еще два мероприятия оперативно-боевой подготовки НАТО – с 4 по 15 апреля на территории Великобритании, Швеции и прилегающей к Балтийскому морю акватории:

учение объединенных ВВС и ВМС НАТО "Джойнт уориор – 2011" с целью применения ударных группировок авиации и флота в ходе урегулирования регионального вооруженного конфликта (заявлено участие 40 самолетов, 40 боевых кораблей, более 6 тыс. военнослужащих);

учение ОВС НАТО "Викинг-2011" с целью применения сил НАТО в международной миротворческой операции (заявлено участие 2 тыс. военнослужащих).

Итого – только заявленная численность более 8 тыс. человек и более чем солидная группировка ВВС и ВМС. Только дилетант не поймет, что указанные выше мероприятия не связаны между собой одним замыслом. Налицо факт скрытия численности привлекаемых к учению войск.

Настораживают и факты дестабилизации обстановки на постсоветском пространстве, совпадающие по времени с учениями НАТО: то попытки "цветных" революций, а то и теракты, например в Минске 11 апреля.

Итак, официально НАТО воюет в Средиземноморье с Ливией (тактической группой), и в это же время в центре Европы под легендой отдельных мероприятий оперативно-боевой подготовки создает ударную группировку стратегического уровня.

То есть для НАТО (читай – США) это закамуфлированное стратегическое учение гораздо важнее, чем участие в международной операции в Ливии. Хотя господа из Альянса очень хорошо умеют считать деньги – перед операциями в Югославии, Ираке и Афганистане от крупномасштабных учений просто отказывались из-за их затратности.

Попробуем разобраться с замыслом учений и "придуманными" странами, против которых, невзирая на возможность захватить запасы нефти в Ливии, готовятся воевать силы НАТО. Чтобы понять суть происходящего, нужно совершить экскурс в 2008 – 2010 года.

Что стоит за планами обороны Польши и стран Балтии?

После включения стран Балтии и Польши в НАТО на фоне дезинтеграционных процессов на постсоветском пространстве усиленными темпами шло оперативное оборудование территории данных стран и перевооружение национальных армий под стандарты Альянса. По-простому, осуществлялось продвижение НАТО на Восток.

К 2008 году некие силы в Альянсе решили, что время дележа богатств постсоветского пространства пришло. Появились заявления М.Олбрайт, З.Бжезинского, К.Райс о необходимости делиться ресурсами.

Одновременно начался первый этап масштабной информационной кампании по отделению от Российской Федерации ее единственного союзника – Республики Беларусь. Для этого применялись все средства, даже инициированные силами российской "пятой колонны" мясные, молочные, газовые и другие войны. Но – не удалось.

С целью подготовки международного общественного мнения о необходимости решения вопроса установления "демократии" в Беларуси, а также неизбежности поглощения НАТО России с 2009 года начался второй этап информационной кампании.

Во-первых, на ключевые позиции в МИД и других государственных органах новых членов Альянса были расставлены пронатовские деятели.

Совместное учение войск России и Беларуси "Запад-2009"
Во-вторых, в странах Балтии и Польше была начата истерия по поводу "угрозы с Востока". Даже школьник понимает, что для России в период реформирования собственной армии, а тем более для маленькой Беларуси нападение на любую страну Альянса равнозначно самоубийству.

Однако, после учения региональной группировки войск России и Беларуси "Запад-2009", которое прошло на белорусской земле, новые члены НАТО начали "вопить" о том, что против них собираются развязать агрессию. Кстати, на данные учения были приглашены наблюдатели от НАТО, которые смотрели все, что хотели. По окончанию учения "Запад-2009" глава Альянса публично заявил, что учение носило сугубо оборонительный характер.

В-третьих, в СМИ начали активно муссироваться слухи (дезинформация) о планах НАТО по обороне Польши и стран Балтии. Речь о дезинформации идет потому, что рассматриваемые планы вовсе не оборонительные. Попробуем обосновать данный тезис.

Почему планы НАТО по обороне стран Балтии – не оборонительные?

Для начала поясним, что система подготовки и проведения основных мероприятий оперативной и боевой подготовки НАТО предполагает поэтапные компьютерные учения со штабами всех уровней, на которых принимаются решения и осуществляется планирование военных действий. Затем проводятся крупномасштабные учения с привлечением войск для реальной отработки планов (считать и экономить в Альянсе умеют). Причем все это действо отрабатывается последовательно, по единому замыслу и продолжается от нескольких месяцев до года. В последующем учения повторяются ежегодно и, как правило, имеют одни и те же названия.

Основные мероприятия оперативной и боевой подготовки НАТО проводятся в регионах, являющихся потенциальными либо для усмирения непокорных, либо для захвата и дележа природных ресурсов, либо для превентивного уничтожения возможной опасности (пока она не переросла в угрозу).

В 2010 году НАТО провело очередную серию учений. Казалось бы, ничего необычного, подобные мероприятия проводятся ежегодно. Однако при обобщении ряда фактов и событий проясняется неприглядная картина – появился новый регион, новый противник. Кто же это?

На первом этапе в период с 12 по 24 апреля 2010 года были проведены учения ОВВС НАТО "Бриллиант ардент" и ОВМС "Бриллиант маринер". Практически одновременно проходили учения систем управления и связи НАТО "Стедфаст катод" (19-30.04). Место проведения – акватория Северного и Балтийского морей. Особенность – отрабатывалась стратегическая наступательная воздушная кампания против "придуманного государства", владеющего огромными природными ресурсами в условиях проблем с доставкой этих ресурсов в западные страны. Очевидно, что "придуманная" страна – Россия. Заметим, что речь об обороне стран Балтии вообще не идет. В это же время в Германии проходили учения сил специальных операций НАТО, надо полагать, тоже против "придуманного государства".

Десантники 76-й ВДД ныряют в горящую воду
На втором этапе прошло компьютерное КШУ "Стедфаст мув" (10-14.05) и КШУ "Балтик-хост" (31.05-5.06.). Цель – отработка планов переброски войск НАТО в кризисные районы, приема и размещения воинского контингента НАТО в странах Балтии. Заметим, не обороны, а размещения контингента. На том, чем указанный контингент будет заниматься, остановимся ниже.

Если рассматривать второй этап продолжением первого, просматривается логические развитие обстановки. После воздушной кампании (учений ОВВС и ОВМС НАТО "Бриллиант"), в ходе которой по общему замыслу должна быть уничтожена система управления и военная инфраструктура противника, были отработаны вопросы перехода к наземной фазе агрессии.

Противник тот же, "придуманное" государство, которое не хочет делиться природными ресурсами. Не совсем удачно придуман повод, обосновывающий необходимость последующего развертывания в странах Балтии многотысячной группировки НАТО в соответствии с замыслом учения.

В качестве повода разработчики учения придумали ситуацию в государстве "Сандора", раздираемом на части внутренними проблемами и территориальными претензиями соседних государств. Замыслом учений предусматривалось проведение миротворческой операции в этом "неспокойном" районе.

полигон 138-й гвардейской омсбр
Пикантность ситуации заключается в явной очевидности аналогии "Сандоры" с Пыталовским районом Псковской области (вокруг которого в последнее время накаляется реальная обстановка). Фактически отрабатывались военные действия против двух бригад "Сандоры" – 76-й вдд и 138-й омсбр, которые представляют российские вооруженные силы на северо-западном стратегическом направлении.

Однако очень смущают масштабы "миротворческой" операции. Для ее проведения достаточно было бы воздухом и своим ходом перебросить часть сил первоочередного задействования НАТО (2-3 бригады) и во взаимодействии с вооруженными силами соседних государств разъединить противоборствующие стороны.

В действительности были отработаны вопросы стратегических перегруппировок, оборудованы порты и аэродромы, железнодорожная и шоссейная инфраструктура, наконец, построены дороги в балтийских дюнах. Все это реально проведено, кто не верит – посетите побережье Прибалтики.

В подтверждение реальности вышесказанного можно привести отказ Латвии и Эстонии в текущем году от проекта Rail Baltica, предусматривающего строительство железной дороги от Таллина до Варшавы (внутри ЕС!). Но зато нашлись финансы (видимо, заокеанские) на скоростную железную дорогу Рига – Москва. Классический пример оперативного оборудования территории предполагаемого противника чужими руками.

"Балтопс"
Третьим этапом стало учение ОВМС НАТО "Балтопс" (7-18.06). Район проведения – Балтийское море и побережье. Заявленная цель – минно-тральная морская операция, практическая высадка войск и выгрузка грузов с использованием десантных средств, переброска по железной дороге бронетанковой техники.

Примечательно, что высаживались только морпехи и техника США, у остальных членов НАТО, видимо, цинизма не хватило. Практически были задействованы амфибийно-десантные средства, морская пехота США, бронетехника (в том числе далекие от миротворчества танки "Абрамс").

По сути, была отработана воздушно-морская десантная операция с целью завершения разгрома того, что по замыслу учений останется от российского Балтийского флота после воздушной кампании, и обеспечения последующей высадки основных сил. Подобную операцию даже с натяжкой трудно отнести к оборонительным действиям.

Ради смеха на учение "Балтопс" пригласили БДК (большой десантный корабль) Балтфлота России, газета которого заявила после учений, что БДК успешно справился с задачами ПВО, а вот более 30 кораблей НАТО действовали крайне плохо.

"Saber Strike – 2011". Латвия.
На четвертом этапе, в ходе учений "Сейбр Страйк – 2011" 18-31 октября 2010 года (цифра "2011" означает, что деньги на эти учения взяли из бюджета 2011 года) были практически отработаны вопросы стратегической перегруппировки войск из США в страны Балтии. Но уже в других масштабах. Вместо десантных средств – крупнотоннажные морские контейнеровозы типа AMERICAN TERN. После выгрузки была практически осуществлена перевозка тяжелых боевых машин железнодорожным транспортом (другой техники – своим ходом) на Адажский полигон, где была оборудована база размещения войск.

При этом на вопрос, была ли американская техника после окончания учений возвращена на родину, ответа найти невозможно – страны Балтии не участвуют в Договоре об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) и свою территорию для контроля не представляют.

Анализ проведенной НАТО (США) в 2010 году серии учений показывает, что страны Балтии целенаправленно принуждают не вступать в ДОВСЕ. Сам факт наличия в центре Европы трех государств (которые позиционируют себя демократическими и являются членами ЕС) является грубейшим нарушением элементарных принципов международной безопасности.

По сути, вся европейская общественность и международные организации должны прекратить любые сношения с государствами, которые противятся контролю над вооружениями. Однако это очень удобно США – можно в любой момент бесконтрольно крупнотоннажными контейнеровозами доставить в Балтию по морю любое количество войск.

Но зачем в центре Европы такое количество американских войск наряду с имеющимся американским ядерным оружием и развертываемой системой ПРО? Что это даст для европейской безопасности кроме конфронтации и скатывания в пропасть "холодной" войны?

В рассматриваемом сценарии предложен только поверхностный анализ мероприятий оперативно-боевой подготовки НАТО в Европе на основании информации из открытых источников. При более подробном рассмотрении вопроса аналитикам, имеющим доступ к серьезной информации, можно без особого труда обнаружить отработку военных действий на едином оперативном фоне в Арктике, Карелии, Приднестровье, на Кавказе.

Что ждет Европу?

Подобную серию учений в Балтийском регионе НАТО (США) будет проводить ежегодно. Первый этап – "Балтик Хост – 2011", уже прошел. В ближайшее время мы станем свидетелями последующих этапов: "Балтопс" и "Сейбр Страйк", которые пройдут летом и осенью 2011 года.

Не вызывает сомнения, что группировки войск НАТО в ходе этих учений будут увеличиваться, а политики Польши и стран Балтии, в большинстве своем представители МИД (читай – активные члены разведсообщества НАТО), возобновят истерию по поводу "угрозы с Востока". В это же время "прозападные" политтехнологи в лице Затулина, Шеремета, Суздальцева, Селина и других развяжут в СМИ очередной виток информационной войны против Беларуси.

Не стоит забывать, что Альянс никогда не оборонялся, он всегда действовал ПРЕВЕНТИВНО. В качестве повода могут быть использованы "притеснения" латышей в Пыталовском районе Псковской области, поляков в Беларуси, обвинения России в "неправильном дележе" арктического шельфа и т.п. Как говорил классик, "ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать". В любом случае сначала будет дестабилизирована обстановка в Беларуси и отдельных регионах России.

Учения НАТО являются предвестником вполне конкретных военных действий в центре Европы. Этому есть вполне конкретные примеры – воздушная операция войск НАТО против Ливии. Руководство стран НАТО заявляло, что она является экспромтом, и ударные группировки были созданы чуть ли не за 48 часов.

Однако алжирская газета "Экспресьон" опубликовала данные о том, что Франция и Великобритания еще за три месяца до агрессии начали подготовку к совместным учениям под условным наименованием "Южный Мистраль", которые планировалось провести в период с 21 по 25 марта (и спецназ НАТО готовил в Ливии позиции для агрессии более трех месяцев). По замыслу учений, союзники должны были атаковать "придуманную" страну под названием "Южная земля" в Средиземноморье, где правит "диктаторский режим". Аналогия с Ливией просто очевидна.

НАТО готовится к вполне конкретным и далеко не оборонительным военным действиям против России. Виртуальный розыгрыш участия в учении "Балтик Хост – 2011" ударной группировки НАТО (Strike Force NATO) является тому подтверждением.

В рассмотренных событиях настораживает также то, что попытки найти какие-либо аналитические публикации в сети Интернет на тему учений НАТО в странах Балтии ни к чему не привели. Как будто это закрытая тема, которую кому-то не выгодно поднимать.

Военная доктрина России в качестве приоритетных внешних опасностей, исходящих от США и их союзников, трактует:

"стремление наделить силовой потенциал НАТО глобальными функциями, приблизить инфраструктуру стран-членов НАТО к границам Российской Федерации";

"развертывание (наращивание) воинских контингентов иностранных государств (групп государств) на территориях сопредельных с Российской Федерацией и ее союзниками государств, а также в прилегающих акваториях".

госпожа Чапман стремится
попасть в Госдуму
В связи с этим возникают следующие вопросы.

1. На сколько еще нужно нарастить группировки НАТО, привлекаемые к учениям в странах Балтии, чтобы должностные лица, которые обязаны заниматься вопросами международной и военной безопасности расценили эти действия как реальную военную угрозу? Может, госпожа Чапман стремится попасть в Госдуму России, чтобы открыть слугам народа глаза на происходящее?

2. Сколько времени нужно НАТО, чтобы развернутой под видом "учений" в Балтийском регионе группировкой внезапным ударом разрушить системы управления, воздушно-космическую оборону и стратегическую инфраструктуру в европейской части России?

Напрашивается аналогия с 22 июня 1941 года, когда тоже не ожидали внезапности. Сталин не верил своей разведке, а верил Гитлеру, который убеждал его в том, что группировки вермахта у границ СССР развернуты для последующего нападения на Англию. Уроки истории забываются очень быстро.

Российский политолог Максим Калашников еще в 2000 году в своей книге "Битва за небеса" наглядно показывал, что целью военного планирования НАТО является Россия. Но его никто не слышал тогда и не хочет слышать сейчас, хотя прогнозы сбываются с поразительной точностью.

Не совсем верный анализ делается в отношении Беларуси. Удар по ее территории на начальном этапе агрессии маловероятен. Связаться с белорусской ПВО и тремя сотнями батальонов территориальных войск, которые белорусы могут развернуть для противодействия агрессии, может только безрассудный политик, но не военный. Еще свежи в памяти белорусские партизаны времен Великой Отечественной войны.

Поэтому Польша частью сил отрабатывает действительно планы обороны, т.е. сдерживающие действия против региональной группировки войск, развернутой в Беларуси, и сил Балтийского флота в Калининграде. Этим обеспечиваются ударные группировки НАТО, развертываемые в Прибалтике для наземного удара по Москве и Санкт-Петербургу после завершении воздушной кампании. Даже поверхностный взгляд на карту показывает, что так – короче, чем через Минск. На ядерную кнопку при этом никто нажимать не будет – это гибель человечества.

Так что маршруты движения группировок НАТО после развертывания в Балтии, учитывая "дыры" как в ПВО, так и в наличии сухопутных группировок на северо-западном стратегическом направлении России, очевидны: Рига – Москва и Таллин – Санкт-Петербург.

Таким образом, не смотря на сложную военно-политическую и экономическую обстановку в мире, отношения между НАТО и Союзным государством России и Беларуси, а также и ОДКБ в целом, возвращаются в эпоху "холодной" войны. Выход из данной ситуации есть, и его уже не раз предлагали президенты России и Беларуси.

Что делать?

Президент России предлагал НАТО и европейским странам ограничить военную деятельность на границе Альянса с Россией и Беларусью, а также создать новую систему безопасности в Европе. Есть и практические шаги – на территории Калининградской области и в Беларуси в 2010 и 2011 годах не было крупномасштабных учений. Данные призывы упорно не слышат западные политики.

На прошедшем в апреле 2011 года форуме БРИКС Д.Медведев еще раз подчеркнул позицию по обязательности разрешения конфликтов только дипломатическими средствами, и главы государств-участников согласились с ним.

А.Лукашенко неоднократно заявлял о недейственности ООН и ОБСЕ и необходимости пересмотреть вопросы региональной безопасности, в том числе в 2010 году на форуме в Астане, где были главы всех государств.

У.Чавес после начала военных действий в Ливии призывал к созданию принципиально новой международной организации, способной, в отличие от ООН, реально противостоять военным угрозам.

Все эти призывы остаются без ответа, а развязанная информационная война продолжает давать свои результаты – последние события в Средиземноморье, Киргизии, Молдавии, Грузии, Нагорном Карабахе.

В создавшихся условиях выход может быть один – вне рамок ООН и ОБСЕ активизировать и объединить деятельность всех международных организаций, имеющих вес и отстаивающих дело мира, и противопоставить их "мировому жандарму", действующему по принципу "разделяй и властвуй".

С США и НАТО таким организациям, как ОДКБ, БРИКС, ШОС, странам Движения неприсоединения, союзам арабских и африканских стран, нужно разговаривать только с позиции прекращения любой военной деятельности.

Для России и Беларуси любое общение с НАТО должно начинаться с требований отмены учений НАТО и любой военной деятельности на границах Союзного государства.

Назрела необходимость создания в Европе новой системы безопасности, основанной на принципах отстаивания национальных интересов европейских стран, а не транснациональных корпораций и США.

Начало данного процесса уже просматривается. США ведет против Франции и Германии тайные информационные операции с целью удержать их под своим влиянием. Рано или поздно все тайное становится явным, и это скажется на отношениях внутри Альянса, а дух Шарля де Голля подскажет народам Европы путь обеспечения своей безопасности.

В последнее время в СМИ все настойчивее поднимается тема противоречий между интересами Европы и НАТО. Данные противоречия возникли еще два десятилетия назад, после развала СССР и теперь достигли своей кульминации.

Фред Каплан в своей статье в Slate открыто заявляет: "Зачем нужна НАТО? Почему она до сих пор существует? Не стала она всего лишь символом, фиговым листком международной легитимности, который нацепляют члены альянса, предпринимая военные операции в собственных интересах?".

Командующий силами НАТО в Косово в 1999-2000 годах немецкий генерал Клаус Райнхард прямо призывает к прекращению применения военных средств в Ливии и мирным переговорам с Муаммаром Каддафи. При этом ссылается на свой опыт на Балканах, когда прекратить гибель мирного населения в Сербии удалось только после начала мирных переговоров с участием противоборствующих сторон.

Главе государства, как и полководцу, нужно иметь определенное мужество. Мужество для принятия решения, способного противопоставить национальные интересы своей страны и региона интересам "сильных мира сего".

Президент Франции Шарль де Голль в 1971 году отказался от долларовой массы и потребовал обменять ее на золото (в результате последовала серия покушений на него). Если бы этому примеру последовали главы других государств, мир не сотрясали бы экономические кризисы, а как следствие – войны и военные конфликты.

Президент Беларуси А.Лукашенко в 1999 году в ходе бомбежек НАТО прибыл в Белград для поддержки братских народов Югославии. Если бы этому примеру последовали хотя бы несколько глав европейских государств, а также "деятели" ООН и ОБСЕ, призванные служить делу мира, агрессия была бы остановлена, огромных жертв мирного населения удалось бы избежать.

Президенты Франции и России в 2008 году дипломатическими мерами остановили грузинскую агрессию и последующую конфронтацию международных отношений в условиях информационной кампании, развязанной США.

Главы Турции, ФРГ, Испании в ряде случаев отказались от участия национальных вооруженных сил в авантюристических военных кампаниях США.

К сожалению, многим нынешним европейским политикам мужества хватает только для отстаивания интересов собственного кошелька. А инициаторами интеграционного процесса в интересах безопасности в европейском регионе выступают лидеры России и Беларуси, а не громко заявляющие о своей "демократичности" политики европейских государств.
Ещё:
Ильвес: совместная работа ЕС и НАТО в сфере кибербезопасности хаотична и неразвита
Ансип: миссия НАТО по охране неба над Балтией для Эстонии крайне важна
Взнос Эстонии в ливийскую операцию НАТО составит до 77000 евро
------------------------------------------------------------------------------------------------------

Из целей антикоррупционной стратегии выполнено менее половины

Министр юстиции Кристен Михал сегодня даст правительству обзор «Стратегии борьбы с коррупцией на 2008-2012 годы» и выполнения целей в 2010 году. Согласно докладу, из 10 мероприятий, запланированных на 2010 годы, завершено 4, частично выполнено или не выполнено 6, сообщает е24.

В качестве негативного в докладе приводится тот факт, что законопроект о борьбе с коррупцией не принят, нет подвижек и в части прозрачности денежных средств самоуправлений, остается открытым будущее совета по этике, следует решить – создавать совет или нет.

Кроме того, в части медицинских справок (в связи с освобождением от процессуальных действий) остается несколько нерешенных вопросов; для работников здравоохранения не проводилось обучение этике.

Также не произошло существенных изменений в предотвращении коррупции при получении водительских прав, техосмотре и регистрации транспортных средств.

В докладе отмечается, что на основании изучения коррупции, проведенного в 2010 году, можно сказать, что отношение к коррупции стало более осуждающим; снизилось число людей, которые сталкивались с коррупцией.

В качестве положительной тенденции отмечается, что качество рассмотрения картельных преступлений возросло, в префектурах назначены на должность специализирующиеся на этом следователи, начато картографирование рисков коррупции в здравоохранении.

Ещё:
Как уничтожили коррупцию в Гонконге - в некогда самом коррумпированном месте

The Economist: в Эстонии меньше коррупции, чем в некоторых странах Западной Европы
Грузия: как победить коррупцию за один день
Полиция безопасности борется с махинаторами
------------------------------------------------------------------------------------------------------

четверг, 28 апреля 2011 г.

Намедни. 1964

Серия видеофильмов, которые год за годом описывают события, людей и явления, сформировавшие наш образ жизни в самый зрелый и мирный период истории СССР и России. То, без чего нас невозможно представить, еще труднее – понять. В каждой серии – редкая, часто уникальная, кинохроника, рассекреченные детали знаменитых политических событий, отрывки из лучших кинокартин и мультфильмов, подробности моды, анекдоты, поговорки и комментарии "экспертов" – Анатолия Стреляного, Егора Гайдара, Сергея Караганова, Ренаты Литвиновой, Татьяны Друбич и других.

1964
Отставка Хрущёва, дружественная капстрана Финляндия, мода на искусственный мех, фигуристы Белоусова и Протопопов, Театр на Таганке, фильм «Я шагаю по Москве», песни Александры Пахмутовой, гастроли Ла Скала в Москве, «Спокойной ночи, малыши!», Булат Окуджава, Иннокентий Смоктуновский. YouTube



Ещё:
Намедни. 1963
Намедни. 1962
Намедни. 1961
------------------------------------------------------------------------------------------------------