Постоянные разговоры о неминуемом упадке Соединенных Штатов прочно вошли в моду. Причем, каждую неделю эту идею, казалось бы, подтверждают новые дурные новости из Америки. Страна выглядит неуправляемой — расколотый межпартийной борьбой Конгресс, прекратившее на 16 дней работу правительство, низкие темпы восстановления экономики, шпионский скандал вокруг АНБ. По данным одного из международных исследований, американцы заняли 11-е место по уровню счастья у населения и постыдное 24-е по экономике. Другое исследование показало, что лишь 7% американских восьмиклассников показали высокие результаты в математике (в Сингапуре и Южной Корее таких оказалось 47% и 48%). Наш президент даже уступил в рейтинге влиятельности Forbes Владимиру Путину.
Но, тем не менее, Соединенные Штаты — по-прежнему мировой лидер и, скорее всего, останутся им еще не на одно десятилетие. Они намного превосходят остальной мир по мягкой силе. Каждый год в Америку прибывает намного больше иммигрантов (1 миллион), чем в любую другую страну мира. США лидируют в областях высоких технологий (Кремниевая долина), финансов и бизнеса (Уолл-Стрит), кинопроизводства (Голливуд) и высшего образования (17 из 20 ведущих мировых университетов по рейтингу Шанхайского университета Цзяотун). По торговому профилю Штаты — типичная страна «первого мира» (активный экспорт потребительских и технологических товаров и импорт природных ресурсов).
Америка продолжает лидировать в мире по прямым иностранным инвестициям, почти вдвое обгоняя своего ближайшего конкурента. Соединенные Штаты обладают самой мощной в мире армией, на которую они тратят 560 миллиардов долларов в год. Их ВВП (16 триллионов долларов) более чем в два раза превышает ВВП Китая. Они — первая из новых наций и дольше всех сохраняют демократический строй в мире, наполненном полудемократическими и недемократическими режимами. Их фондовый рынок находится на исторически рекордном уровне, что отражает лидерство США в мировой экономике.
Далее, кто, кроме Соединенных Штатов, может претендовать на мировое лидерство? Европейцы? Японцы? Русские? В Европе сейчас безработица на уровне 12% (в Греции и Испании — на уровне 26%) и почти нулевой экономический рост, вдобавок население во многих из стран Европейского Союза сокращается. Население Японии тоже сокращается и стремительно стареет, иммигрантов в страну прибывает мало, индекс Nikkei до сих пор на 20 000 с лишним пунктов ниже, чем в 1988 году, а японский госдолг составляет 240% от ВВП. Кроме того, в последние два десятилетия экономика Японии росла крайне медленно. Хотя Россия в последнее время часто упоминается в прессе как страна, принимающая Олимпиаду и Эдварда Сноудена (Edward Snowden), это еще не делает ее сверхдержавой. У нее - торговый профиль страны «третьего мира», ВВП, как у Канады (что составляет меньше 15% от ВВП Соединенных Штатов), и нет ни мягкой силы, ни Кремниевой долины, ни Голливуда, ни Уолл-Стрит, ни университетов с высокими рейтингами.
А как насчет Китая и Индии? Хотя в последние десятилетия обе эти страны сильно продвинулись вперед, у них сохраняются серьезные проблемы. В Китае 650 миллионов человек живут в бедной сельской местности, и по ВВП на душу населения (6 100 долларов, 12% от американского ВВП на душу населения) он занимает только 87-е место в мире. Китай страдает от повсеместной чиновничьей коррупции, однопартийного коммунистического правления, гротескного социального расслоения и нехватки творческого подхода. Из-за огромных проблем, вызванных загрязнением воздуха, воды и почвы, каждый год умирают по 1,2 миллиона китайцев. Как часто признают сами китайские лидеры, Китай, по-видимому, станет полностью современной страной не раньше 2050 года.
Что касается Индии, то в ней 830 миллионов человек (почти 70% населения) живут в бедной сельской местности. Более 160 миллионов индийцев не имеют доступа к воде, электричеству и канализации. Индия лидирует в мире по числу неграмотных— 35% индийских женщин не умеют читать и писать. Не меньше, чем у 25% населения, нет электричества. В Индии - слабая инфраструктура и сильная коррупция, а ее ВВП на душу населения составляет 1 500 долларов (всего 3% от американского), что обеспечивает ей 138-е место в мире по этому параметру. Наконец, и стремительный рост ее населения (за последнее десятилетие к нему прибавилось 180 миллионов человек) не обещает ей в будущем ничего хорошего.
Как гласит старая политическая поговорка, невозможно проиграть, если у тебя нет соперника. А в настоящий момент на горизонте нет никого, кто был бы способен — как минимум в ближайшие пару десятилетий — обогнать Соединенные Штаты или всерьез бросить им вызов.
Джонатан Эделман — профессор Школы международных исследований имени Йозефа Корбела Денверского университета.
Представитель Департамента стратегической коммуникации литовской армии, полковник-лейтенант Артурас Ясинскас в конце прошлой недели выступил на пресс-конференции, в которой рассказал о готовности вооруженных сил Литвы к отражению военной агрессии. Основные моменты выступления А. Ясинскаса в интервью порталу RuBaltic.ru прокомментировал российский военный эксперт, ответственный редактор журнала «Национальное военное обозрение» Виктор ЛИТОВКИН:
- Виктор Николаевич, представляет ли территория Литвы геополитическую и военную ценность, которая дает литовскому руководству основания опасаться военной агрессии?
- Смотря как понимать геополитическую ценность. У Литвы есть прекрасные порты на Балтике. Естественно они представляют определенную военную ценность. Что касается территории Литвы, то тут нужно поставить вопрос - для кого и для чего геополитическая ценность? Литва граничит с Белоруссией, Литва граничит с Россией.
Поэтому со стороны НАТО, безусловно, Литва представляет геополитическую ценность. Не случайно на территории Литвы создана соответствующая инфраструктура, есть аэродромы, которые поддерживаются в хорошем состоянии. Есть натовские радиолокационные станции, которые повернуты в сторону России. Напомню, что на аэродроме под Клайпедой дежурят самолеты НАТО. Литовская армия неплохо подготовлена – на территории Литвы есть несколько хороших военных полигонов.
Поэтому с точки зрения инфраструктуры территория Литвы имеет некоторую военную ценность, но чтобы захватывать ее… России это не надо.
- Представитель минобороны Литвы Артурас Ясинскас заявил на пресс-конференции на прошлой неделе, что в случае военной агрессии литовская армия будет вести «ассиметричную войну, вводя в смятение военные части противника». Что имеется в виду под «ассиметричной войной»?
- Понятия не имею. Это они должны объяснить, что такое ассиметричная война. Ну, наверное, партизанская.
Но, опять же, кто собирается нападать на Литву? Почему она должна вести ассиметричную войну на своей территории. С точки зрения России, Литва как военный объект не нужна.
- На пресс-конференции обсуждалась возможность возвращения в Литве срочной службы и упоминалась возможность призывать в армию женщин. По Вашему мнению, литовской армии эти меры необходимы?
- Это внутреннее дело Литвы. Хотят возрождать срочную службу – пусть возрождают. Может, это связано с необходимостью увеличения контингента для выполнения общенатовских задач, может с необходимостью социализации путем прохождения через армию. Если абстрагироваться от Литвы, то любой мужчина в принципе должен пройти через воинскую службу, уметь пользоваться стрелковым оружием, уметь защищать страну свою в случае чего. Так что в призывной армии ничего плохого я не вижу.
- А в призыве женщин?
- Это только в Израиле есть – призыв женщин. Но если женщина добровольно хочет поступить на воинскую службу, то это есть во многих странах. Например, в Финляндии: девушки хотят поступить на службу, пройти какую-то воинскую подготовку, и государство предоставляет им такую возможность. Тем более что в Финляндии люди, которые прошли воинскую службу, пользуются преимуществами при приеме на государственную службу, при приеме, например, в полицию или в судебные органы. Вообще прохождение военной службы в Финляндии – это непременное условие высокого социального статуса.
Так что я не знаю, стоит ли Литве возрождать обязательную службу по призыву, но добровольная служба по призыву как в Финляндии (в том числе, для девушек) – это практика хорошая.
Хотят – пусть вводят это дело, ничего плохого я в этом не вижу, хотя не вижу и особой необходимости в этом для Литвы. Это все внутреннее дело Вильнюса.
- На пресс-конференции также утверждалось, что литовская армия может до 30 дней сдерживать агрессию вероятного противника до подхода союзников по НАТО. Адекватны ли такие временные рамки в условиях современной войны?
- Смешные там были заявления. Опять же, а кто собирается на Литву нападать? У Литвы на сегодняшний день реальных противников нет – никто на Литву нападать не собирается, а завоевывать Литву тем более.
Литва – член Североатлантического альянса. Воевать с ней никто не будет, потому что за ее спиной стоит 27 государств НАТО, включая Соединенные Штаты со всеми их ядерными силами.
Тем более что на территории Литвы находится 4 натовских самолета. В зависимости от той, страны, которая сейчас дежурит в НАТО – до 16 самолетов в Европе, которые способны нести атомные бомбы.
Поэтому всякие такие заявления – это попытка спекулировать на якобы существующей угрозе с Востока для Литвы. А также показать свою значимость для Североатлантического альянса. На самом деле все мы знаем, что у Литвы даже танков нет.
Я был несколько лет тому назад в литовской армии, достаточно подробно ее изучал. Литовская армия – это неплохая армия для выполнения тех задач, которые поставлены командованием НАТО в Афганистане или Ираке, например. То есть в таких странах, которые никак не сравняться с НАТО по своей боевой мощи. Все остальное не имеет смысла.
Конечно, по лесам литовская армия может сражаться сколько угодно как партизанская армия. Но вообще же все эти броские фразы про отражение агрессии и вероятного противника – это как из того анекдота, знаете, про Неуловимого Джо. Почему Джо неуловим? Да потому что его никто не ловит!
В четверг 14.11.2013 на первой сессии Нарвского городского собрания его председателем был избран Тармо Таммисте, с 2002 года и по настоящее время занимавший пост мэра Нарвы. Предложенная коалицией на место зампредседателя Надежда Черкашина поддержки большинства членов горсобрания не получила.
За Надежду Черкашину проголосовало 14 членов горсобрания из присутствовавших тридцати. Остальным 16-ти вероятно показались убедительными доводы оппозиционерки Надежды Синяковой, указавшей на то, что госпоже Черкашиной вряд ли удастся совмещать работу в горсобрании с ее основным местом работы — директора Гуманитарной гимназии. Синякова отметила, что рабочий день директора гимназии, тем более такой большой, как Гуманитарная, длится до 17.00, «А если председатель горсобрания будет находиться к командировке, или отпуске, как зампредседателя будет справляться со своими обязанностями? Меня это предложение коалиции так удивило... Сижу, просто говоря, прибалдевшая», - выражала свои эмоции оппозиционерка.
Многие наверняка помнят историю о том, как в пятидесятых годах советские пионеры подарили американскому Послу герб СССР, внутри которого была подслушивающая техника. В течение нескольких месяцев советская контрразведка успешно «снимала» всю информацию, которая звучала в кабинете у Посла США.
Что бы сегодня ни говорили о техническом уровне разведки советской страны, но даже лучшие американские специалисты оценивают его очень высоко. Поэтому разведчики хорошо помнят тот шок, который они испытали в 1991-м, когда только что назначенный Председателем КГБ СССР Вадим Бакатин в качестве жеста доброй воли передал американцам схему всех подслушивающих устройств в их посольстве. Американцы вначале не могли поверить, а потом очень высоко оценили такой ход, но сами в ответ не спешили передавать нам подобные данные.
Сегодня область информационных технологий продвинулась очень далеко вперед. Любой айпад, смартфон или гаджет может нести в себе закладку, которая передаст данные о местонахождении хозяина, продублирует содержание его телефонных переговоров и тексты посылаемых смс-сообщений.
Сегодня технический прогресс настолько развит, что даже у обычного электрического чайника может быть шпионская начинка. Так, совсем недавно в Санкт-Петербурге, во многих китайских товарах, и в первую очередь в таком безобидном бытовом приборе как чайник, были обнаружены микрочипы, которые, в радиусе полукилометра, ищут свободные вай-фаи, чтобы по нему передавать куда-нибудь в китайский регион всю информацию, предположим, из офиса какого-либо секретного объекта, где персонал постоянно пьет чай.
А, недавняя новость о том, что Агентство национальной безопасности США прослушивало телефонные переговоры тридцати пяти лидеров различных стран мира, стала шоком только для тех, кто не представляет мощи и масштабов ведущейся слежки. Возможно, откровением для некоторых стало то, что прослушивались не только противники США, но и их ближайшие верные союзники. Куда уж дальше, если даже канцлера Германии Меркель прослушивали в самых пикантных ситуациях. А то, что Меркель не может жить без мобильного телефона – давно ни для кого не секрет.
И все это – не голословные обвинения. Загадочный перебежчик Эдвард Сноуден, еще до того как переметнуться в Россию и получить там убежище, сумел передать большой объем информации в редакции ряда крупных изданий. В частности, он раскрыл документы, свидетельствующие о том, как была устроена прослушка телефонов всех европейских лидеров.
Всего по данным Сноудена в мире насчитывается восемьдесят центров слежения, из них девятнадцать — в Европе.
Сноуден готов официально запротоколировать все данные о прослушивании аппарата Меркель и главы французского правительства. А это говорит о том, что Сноуден еще много чего может рассказать. Видимо, отсюда и тот ажиотаж, который возник вокруг его персоны. Что может рассказать еще Сноуден – непонятно, но то, что ему есть, о чем поведать миру – факт.
Чьи же «уши» задействованы во всех этих международных скандалах с прослушкой? AНБ, ЦРУ, и как уже выяснилось, стран Британского содружества, таких, как Британия, Австралия, Канада, Новая Зеландия. Британского Посла даже вызвали в МИД Германии, чтобы получить объяснение. При этом Госсекретарь Кэрри был вынужден признать, что США слегка зарвались в этом вопросе. А Обама вообще сделал вид, что он понятия не имел о слежке.
Не обошли вниманием американцы и «слуг божьих». Прослушивали даже Папу Римского.
Сегодня весь мир наблюдает хорошо поставленную игру американского эстеблишмента.
Американцы, казалось бы, и в такой неудобной ситуации все же умудрились повернуть ее себе во благо. Они признались и покаялись, что прослушивали своих союзников, но делали это для всеобщего блага, чтобы лучше защитить себя и своих друзей от возможных актов терроризма.
Однако, если союзникам это не нравится, они готовы прекратить прослушку, но с условием «дружить» еще сильнее.
В обмен на реальные услуги партнерства американцы обещают снять прослушку.
То, что сегодня происходит в США, в политической литературе называется «синдромом имперской шизофрении». Это так называемая потеря связи с реальностью, когда все делаемое кажется абсолютно правильным.
Самое парадоксальное – это то, что терабайты, получаемые в результате прослушивания, не спасают США от терроризма. Миллиарды долларов, потраченные АНБ на организацию прослушки, по сути дела оказываются выброшенными впустую. Уровень безопасности американских граждан постоянно снижается, и государство не в состоянии спасти своих соотечественников.
Хотя для Америки намного важнее прослушать то, что говорит по телефону Президент Путин.
Было бы наивным считать, что АНБ не пыталось это сделать, однако до сих пор нет ни одного сообщения о том, что им это удалось.
Как говориться, бывших разведчиков не бывает. Никто и никогда не видел Президента России с мобильным телефоном или другим каким-нибудь девайсом. Школа разведки дает себя знать.
Похоже, что даже «большое ухо» Большого брата пока не способно накрыть российские линии спецсвязи, но вот разговоры различных политических лидеров и депутатов вполне могут оказаться под колпаком АНБ.
Сегодня основная проблема АНБ – это обработка полученных массивов информации, выявление среди миллионов сообщений нужного, содержащего действительно важную информацию. Пока эти терабайты информации лежат мертвым грузом. Для этого пишутся компьютерные программы, создается софт, и вполне вероятно, что скоро будет осуществлять семантический анализ информации.
Появились даже данные о том, что скоро станет возможным по социальным сетям отслеживать жизнь и деятельность каждого человека. Мир становится очень прозрачным, и сделать с этим что-либо уже невозможно.
Хотя есть один вариант – отказаться от всех достижений технического прогресса.
Гитлер считал существование независимой Австрии оскорблением для себя лично и хотел включить этот небольшой германоговорящий народ в состав своего разрастающегося рейха. Подрывную работу возглавила СД, а за неуклюжим переворотом в июле 1934 г., направленным против консервативной диктатуры Дольфуса, стояли силы СС. Австрийские нацисты убили Дольфуса, но переворот провалился, когда заговорщики столкнулись с Хеймвером и австрийской армией. Австрия оставалась независимой до начала 1938 г., когда Германия приготовилась для нового удара. Сочетая политический шантаж с военным, Гитлер мобилизовал вермахт и австрийскую пятую колонну для свержения режима канцлера Курта фон Шушнига. В марте 1938 г. Канарис, помогавший вести подрывную работу, но при этом хотевший, чтобы австрийцы оказали сопротивление германской оккупации, привел в действие операцию «Отто» с целью захватить документы австрийских разведслужб раньше, чем они попадут в руки Гейдриха и СД. Преуспев в этом направлении, Канарис получил через Вену выход в Швейцарию, Италию, Венгрию, Чехословакию и на Балканы.
После марта 1938 г. следующим независимым государством на пути территориальной экспансии Гитлера оказалась Чехословакия, стратегическое положение которой серьезно ослабло после аншлюса Австрии. В подрывной работе против нее активно участвовали как абвер, так и СД. Открыв в Дрездене бюро по фильтрации прибывающих из Чехословакии судетских немцев, СД воспрепятствовала проникновению в Германию агентов чешской разведывательной службы. Возглавляемое штурмбанфюрером СС Вильгельмом Крихбаумом бюро отправляло в Судеты, населенную этническими немцами часть Чехословакии, своих агентов для сбора информации и устройства провокаций против чешских властей. Гиммлер предоставил СД полную свободу действий. Пользуясь такой возможностью, СД действовала весьма активно, не останавливаясь даже перед убийствами по ту сторону границы.
Австрийский канцлер Энгельберт Дольфус погиб от рук австрийских нацистов во время неудавшегося переворота в 1934 г.
Одной из целей германских спецслужб был Рудольф Формис, сторонник отстраненного от дел нацистского радикала Отто Штрассера, устроившего в Судетах радиостанцию, которая вела антигитлеровскую пропаганду. Вызвав своего мастера кровавых дел Альфреда Науйокса, Гейдрих приказал ему раз и навсегда решить проблему Формиса, а заодно и заставить замолчать неудобную радиостанцию. Ночью 23 февраля 1935 г. Науйокс, Гетч и еще несколько агентов СД перешли границу, отыскали Формиса в гостинице неподалеку от Праги и убили его.
Деятельность в Судетах
Гейдрих отводил СД особую роль: не только подавлять внутреннюю оппозицию в Германии, но и преследовать врагов фюрера за рубежом, проводить подрывные операции и сеять страх в соседних странах. Гиммлер был активным сторонником концепции великого Германского рейха, который включал бы в себя не только Австрию, но и западную область Чехословакии. Это означало вмешательство в и без того сложные и сумбурные политические маневры. Наибольшую поддержку получала партия судетских немцев, во главе которой стоял Конрад Хенлейн, считавшийся умеренным среди недовольного немецкого меньшинства Чехословакии. Основную помощь получала нацистская фракция, которой СД направляла оружие, снаряжение и деньги. Гейдрих надеялся таким образом ослабить ПСН, устранить Хенлейна и укрепить позиции нацистов. Неудивительно, что сам Хенлейн и умеренные националисты пользовались поддержкой абвера. Не исключено, что лидер партии был агентом абвера, а боевики ПСН субсидировались, вооружались и проходили подготовку в тренировочных лагерях на германской территории благодаря поддержке военной разведки. Канарис рассчитывал подавить руководимых СД судетских нацистов и установить свой контроль в этой области. Так разведоперации в Западной Чехословакии стали продолжением войны за первенство между абвером и СД.
Конрад Генлейн (справа), лидер судетских
немецких националистов, вместе с Гитлером в Берхтесгадене
«Десять заповедей»
Заключенное Канарисом и Гейдрихом в 1936 г. соглашение, известное как «Десять заповедей», четко разделило обязанности и сферы ответственности абвера и СД. Разумеется, СД не собиралась придерживаться достигнутых договоренностей, и абвер оказался втянутым в безнадежную борьбу за удержание своих позиций. В Судетах верх взяла СД, на которую работали такие агенты, как Фридрих Брем. Влияние Хенлейна было ослаблено, а СС, наоборот, возросло. Агентурная сеть СД в Судетской области была создана усилиями Брема; по крайней мере, так утверждал он сам, хотя, возможно, не менее важную работу провел агент СД Отто Либл. Обоих, впрочем, превзошел Рудольф Каспер, эксперт по трудовым вопросам, получавший финансовую поддержку со стороны Трудового фронта Роберта Лея, профессионального союза, полностью контролировавшегося государством. Следует отметить, что Каспер, получая деньги от Лея, работал как на дрезденское отделение СД, так и на обергруппенфюрера СС Фрица Титмана. Эти люди были частью обширной сети СД из 65 известных агентов, которые, в свою очередь, являлись лишь верхушкой айсберга. На СД работали пресс-секретарь находившегося в Праге германского представительства Фриц фон Хамьер и секретарь представительства Сигизмунд фон Бибра. Они не только давали СС сведения о чешских и судетских политиках, но и составляли – к негодованию министра иностранных дел Риббентропа – рекомендации по политике Германии в отношении Чехословакии. Еще одним орудием СД в подрывной войне была ее собственная газета «Румбургер цайтунг», редактор которой, Хайнц Пфайффер, являлся агентом СД. В конце концов Хенлейн убрал его, обозвав «вздорным чудаком», но попытки закрыть газету, угрозы которой имели удивительное свойство сбываться, провалились, несмотря на все усилия Канариса.
Адмирал Канарис, глава абвера. Ненавидел не только
Гитлера и Гиммлера, но и всю нацистскую систему,
которая в концов концов расправилась с ним
СД и чешская проблема
В марте 1938 г. служба разведки Чехословакии, имея на руках информацию о многочисленных заговорах, предупредила президента Бенеша о планах германского вторжения в Чехию, западную часть республики. Подготовка еще не была завершена, и Гитлеру пришлось выступить с пылкими опровержениями выдвинутых обвинений. За лето фюрер немного поостыл, но к октябрю 1938 г. он снова перешел в наступление и вынудил Францию и Британию согласиться на подписание унизительного и постыдного Мюнхенского соглашения. Германия, не пролив и капли крови, оккупировала и аннексировала Судетскую область. Однако фюрер на этом не успокоился. Он не считал мюнхенские договоренности победой, поскольку стремился полностью уничтожить чешское государство. В январе 1939 г. Рейнхард Гейдрих созвал совещание, на котором заявил своим подчиненным следующее: «Внешняя политика Германии требует уничтожения Чехословацкой республики в ближайшие несколько месяцев, если потребуется, с использованием силы. Для подготовки и обеспечения мероприятий против Чехословакии представляется целесообразным поддержать и стимулировать усилия словаков, направленные на достижение ими автономии».
Для того чтобы слова не расходились с делом, Гейдрих поручил шефу СД в Австрии Эрнсту Кальтенбруннеру подтолкнуть Словакию к «независимости» от Чехии. Кальтенбруннер располагал ценным контактом в лице Франца Кармазина, лидера партии «карпатских немцев» (150 тысяч немцев, живших в Словакии), который в 1937 г. познакомил шефа СС с ведущими словацкими политиками Фердинандом Дуркански и Карлом Сидором. Став главой отдела по германским делам в Словакии, Кармазин постоянно информировал Кальтенбруннера о политике словаков. В октябре 1938 г. Кальтенбруннер сформировал отряд так называемых эсэсовских «добровольцев», которые по его приказам совершили в конце февраля 1939 г. ряд провокационных нападений на проживавших в Словакии немцев. В начале марта 1939 г. Кальтенбруннер попытался оказать давление на назначенного Прагой словацкого премьера Карла Сидора с целью вынудить его объявить Словакию независимой. Когда попытка не удалась, агенты СД связались с пылким католическим священником доктором Йожефом Тисо, возглавлявшим словацкую оппозицию. Тисо был готов оказать немцам любую услугу и 14 марта 1939 г. провозгласил Словакию свободной от контроля Праги. 15 марта 1939 г. территория усеченного чешского государства была оккупирована и включена в состав протектората Богемии (Чехия) и Моравии, во главе которого стоял марионеточный президент доктор Эмиль Гаха (посетив в марте 1939 г. Берлин, он умолял Гитлера не вторгаться в Чехию). Фюрер взял верх в подрывной войне, покорив Чехословакию, но последствия этого успеха открыли дорогу общеевропейскому военному конфликту и в конце концов привели Гитлера к гибели. Но тогда, в марте 1939 г., Гитлер, опираясь на свои разведывательные службы, достиг еще одной бескровной победы.
Какой была Земля до появления человека? И была бы она такой, как сегодня, если бы нас вообще не существовало?
Представьте на мгновение, что последние 125 тысяч лет истории Земли записаны где-то на пленку - на тонкую, старомодную ленту, заправленную между двумя металлическими бобинами. С каждой секундой определенное количество пленки отматывается с одной кассеты и наматывается на другую. А теперь представьте, что появилась возможность остановить пленку, вмешаться в этот процесс и поменять направление движения. Делаем перемотку.
Постепенно, с каждым новым поворотом бобины, наша нынешняя действительность удаляется. Каждую минуту восстанавливается зона естественных лесов и лесистой местности размером в 10 футбольных полей. В течение каждого года территория чуть больше Дании вновь покрывается лесом. Требуется отмотать всего 150 лет для того, чтобы было восстановлено все то, что было утрачено. В то же время скопления городов отступают, как отлив бетонной массы. Мега-города сжимаются до размеров обычных городов, затем сокращаются до уровня сел и деревень, и после этого вновь возникают зеленые полосы нетронутой и невозделанной земли. Существующие реки освобождаются от плотин. Восстанавливается озоновый слой. Останки предположительно 108 миллиардов живших на планете людей удаляются из земли, а ископаемое топливо, драгоценные камни и металлы, а также другие извлеченные из недр минералы возвращаются обратно на свое прежнее место. Тонны загрязнявшего планету мусора, включая двуокись серы и углерода, высасываются из атмосферы.
Наконец, мы оказываемся в той точке, которая кажется немыслимо далекой от нас - 125 тысяч лет назад. В геологических терминах это, возможно, воспринимается как вчера, однако временная протяженность между тем моментом и сегодняшним днем представляет собой всю полноту человеческого существования на планете. Перематывая пленку назад до этого места, мы устранили практически все следы воздействия человека на Землю. И что же получилось?
125 тысяч лет назад Земля находилась в середине Эемского (Eemian) межледникового периода, который продолжался 15 тысяч лет и представлял собой температурную фазу между более длинными и более холодными ледниковыми периодами. Неожиданно весь мир стал теплым и зеленым. В северном полушарии континентальный снежный покров отступил на юг почти до уровня Германии в Европе и Иллинойса в Северной Америке.
«Тогда было немного теплее, чем сегодня, а уровень моря, возможно, был немного выше, и находился на своей максимальной отметке», - подчеркивает Иэн Тэттерсолл (Ian Tattersall), куратор по вопросам антропологии Американского музея естественной истории в городе Нью-Йорке (American Museum of Natural History).
Одним из бенефициаров подобного потепления стал Homo sapiens – человек разумный. Наш вид впервые появился примерно 200 тысяч лет назад на востоке Африки. 125 тысяч лет назад популяция данного вида составляла, вероятно, где-то 10 тысяч - 100 тысяч особей. Они добывали себе пропитание, занимались охотой и совершали первые набеги, покидая дома своих предков.
Однако мы были не одиноки. «В то время существовали, по крайней мере, три линии гоминидов, - отмечает Тэттерсолл, эксперт в области ранней человеческой эволюции. - В Африке существовал человек разумный (Homo sapiens); в восточной части Азии обосновался человек прямоходящий (Homo erectus), который впоследствии вымер; а в Европе жили неандертальцы».
Другие представители человеческого рода, как неизвестные, так и частично известные нам, боролись за выживание в других частях планеты. «Никто не знает, что происходило в Африке, - полагает Тэттерсолл. - В Африке были гоминиды, выглядевшие совсем не так, как современный Homo sapiens».
В мире в изобилии существовали также крупные животные - киты в океане и гигантские стада травоядных животных на суше. «Я думаю, что, если бы существовала возможность осуществить телепортацию в тот мир, то вы сразу обратили бы внимание на мегафауну», - подчеркивает историк окружающей среды Джед Каплан (Jed Kaplan) из междисциплинарного факультета по изучению окружающей среды Женевского университета в Швейцарии (University of Geneva's Institute for Environmental Sciences). - Вы бы обнаружили огромные стада животных, перемещающихся по всему миру. Там были бы покрытые шерстью мамонты, населявшие Арктику. И вы, несомненно, смогли бы увидеть бизонов. В Европе можно было бы обнаружить больших кошек, а в Америке, вероятно, было бы много лошадей, а еще большое количество медведей, волков, а также множество стадных животных».
Внешний вид неандертальца, воссозданный учеными по обнаруженным костям
Выход за пределы природы
Но затем, без всякого предупреждения, все изменилось. Или, если быть точным, сначала изменились человеческие существа, а затем то же самое произошло с окружающим миром. «Нечто ужасное случилось именно в тот момент, когда люди стали вести себя современным образом, и это началось 100 тысяч лет назад, - отмечает Тэттерсолл. - И именно в то время человеческие существа в определенном смысле вышли за пределы природы, оказались в оппозиции к ней и начали совершать все те глупости, с которыми мы сегодня хорошо знакомы».
Ознакомление со списком глупостей, о которых говорит Тэттерсол, производит отрезвляющее впечатление. Всего за 2 тысячи лет до Рождения Христа мировое население составляло несколько десятков миллионов. В 1700 году после Рождения Христа на планете уже насчитывалось 600 миллионов людей; а сегодня их количество слегка превышает 7 миллиардов и продолжает увеличиваться, как полагают специалисты, на 220 тысяч человек в день. И это только человеческие существа. По данным Организации ООН по продовольствию и сельскому хозяйству (FAO), глобальная популяция крупного рогатого скота составляет 1,4 миллиарда, и кроме того, в каждый данный отрезок времени существует еще примерно миллиард свиней и овец, а также 19 миллиардов цыплят, то есть почти по три на каждого человека.
Согласно имеющимся у нас данным, мы используем сегодня больше энергии, чего когда-либо раньше. Только в 20-м веке ее потребление увеличилось в 16 раз. Согласно сведениям, опубликованным в 2009 году в издании International Journal of Oil, Gas and Coal Technology, с 1870 года из недр Земли было извлечено приблизительно 944 миллиарда баррелей нефти - или 135 миллиардов тонн. Только в 2011 году Соединенные Штаты добыли более миллиарда тонн угля, а Китай - в три раза больше.
Мы также радикальным образом изменили ландшафт. Сельское хозяйство вкупе с использованием огня почти везде подчинили себе окружающую среду и придали ей другую форму. Во многих регионах обрабатываемые земли заменили естественную растительность. От 30% до 50% земной поверхности используется в настоящее время тем или иным способом в интересах человека, и мы потребляем более половины доступных запасов пресной воды.
Особенно производство риса сделало более плоскими все экосистемы. «Люди создают небольшие дамбы, - отмечает Эрл Эллис (Erle Ellis), специалист в области окружающей среды Мэрилендского университета. - И это изменяет все движение осадочных пород в бассейнах рек. Целью является создание во многих местах заболоченных участков, пригодных для выращивания риса. В результате большое количество территорий стали более плоскими. Это производит впечатление».
Саяно-Шушенская ГЭС
В современном мире осталось очень мало мест, которые выглядят так, как это было бы в случае полного отсутствия вмешательства со стороны человека. «Существует очень мало ландшафтов, оставшихся в нетронутом виде, особенно в Европе, - подчеркивает Каплан. - Практически уже не осталось лесов, где вы могли бы увидеть большие погибшие деревья просто так лежащими на земле. Это невероятно редко происходит».
Как раз с того момента, когда человек стал противопоставлять себя ещ сохранившейся природе, люди распространились по всему миру, как семена, гонимые порывами ветра, и в результате около 125 тысяч лет назад они обосновались на Ближнем Востоке, 50 тысяч лет назад - в Южной Азии, 43 тысячи лет назад - в Европе, 40 тысяч лет назад - в Австралии и в обеих Америках в период от 30 тысяч до 15 тысяч лет назад. Последней интенсивно заселенной территорией стала Новая Зеландия, и это произошло около 700 лет назад.
Повсюду, куда приходили люди, они приводили с собой животных – некоторых сознательно (собак, кошек, свиней), а других случайно (крыс). Внедрение чуждых видов животных в деликатным образом сбалансированную экосистему может иметь серьезные и необратимые последствия, утверждает Эллис, особенно это относится к крысам: «Их воздействие на экосистему очень велико. Все живые существа, создающие себе гнезда на земле или в любом другом доступном крысам месте, оказываются обреченными».
Конечно, мы и сами являемся эффективными убийцами. Как известно, многие виды животных в результате охоты или преследования были истреблены, и наиболее известным примером в этом отношении служат дронты (последний раз их подтвержденное наблюдение было зафиксировано в 1662 году). Исчезли также: стеллеровы морские коровы (1768), антилопы нильгау (примерно 1800), синий маврикийский голубь (1826), бескрылая гагарка (1852), морская норка (примерно 1860), фолклендский волк (1876), странствующий голубь (1914), а также карибский тюлень-монах (1952). Многие другие виды также исчезли уже на нашей памяти. Человеческие существа маршируют по планете, а за ними одна за другой накатываются волны, истребляющие мегафлору. Причины этого все еще обсуждаются, однако многие указывают пальцем на нас. «Я на самом деле считаю, что человеческие существа способствовали исчезновению многочисленных видов мегафауны», - отмечает Каплан.
Так, например, 15 тысяч лет назад человеческие существа проникли через Сибирь в Северную Америку. «Начался беспрецедентный период истребления, - подчеркивает Билл Раддиман (Bill Ruddiman), специалист в области климата Виргинского университета. - Для этого необходимо было появление чего-то совершенно нового, и этим новым оказались человеческие существа».
«Американский запад, расположенные там равнины, имели такое разнообразие, которое было намного богаче того, что сегодня представляет собой национальный парк Серенгети (Serengeti), - отмечает Раддиман. - Это было удивительное место. Помимо мамонтов и мастодонтов там обитали саблезубые тигры, лошади, верблюды, гигантские земляные ленивцы - все эти виды вымерли в течение довольно короткого периода времени. Наиболее надежные данные свидетельствуют о том, что это произошло примерно 15 тысяч лет назад».
Сегодня широкие – и преимущественно пустые – пространства американского запада сильно изменились по сравнению с тем, как они выглядели 125 тысяч лет назад.
Уничтожение человеком крупных животных оказало свое влияние на ландшафт, что заметно практически везде. «Обширные пространства раньше оставались полуоткрытыми, они становились такими в результате существования большого количества пасущихся животных, питающихся травой и ветками, а также хищников, - отмечает Каплан. - Важно помнить о том, что ландшафты формируются в том числе животными. Огромные стада бизонов затаптывали небольшие деревья и таким образом оставляли пространство открытым - конечно, не в такой степени, как человек, использовавший огонь, но и это влияние было, несомненно, заметным».
Водный мир
Помимо этого мы опустошили океаны. По данным опубликованного в 2010 году исследования, рыболовный флот Соединенного Королевства вынужден сегодня работать в 17 раз интенсивнее, чем в 1880-х годах, для того, чтобы выловить такое же количество рыбы. Организация ООН по сельскому хозяйству и продовольствию считает, что более половины мировых прибрежных рыбных ресурсов подвергаются чрезмерному вылову.
Охота на китов также до неузнаваемости изменила океаны. В течение 20-го столетия некоторые виды китов оказались на грани исчезновения, и их популяции до сих пор не восстановлены. Противоречивое исследование, опубликованное в журнале Science, утверждает, что популяция китов была значительно больше до начала охоты на них, чем было принято считать раньше. По данным этого исследования, когда-то в мире насчитывалось 1,5 миллиона горбатых китов, а не 100 тысяч, как считают эксперты Международной комиссии по промыслу китов (International Whaling Commission). То же самое можно сказать о малых полосатиках минке, о полярных китах и кашалотах.
Мы также изменили климат. В мае этого года содержание двуокиси углерода в атмосфере впервые за миллионы лет превысило 400 пропромилле; 125 тысяч лет назад его содержание составляло 275 пропромилле. Подобное увеличение частично связано с использованием ископаемых видов топлива, а также с уменьшением количества лесов, которые в течение миллионов лет выполняли функцию практически бездонной углеродной воронки.
Это воздействие оставило заметный отпечаток на находящемся на нашей планете льду. Во всем мире ледники стали уменьшаться, а в некоторых места вообще исчезли. Американский национальный центр по изучению снега и льда (US National Snow and Ice Data Center), организованный при Университете штата Колорадо в городе Боулдере, ведет наблюдение примерно за 130 тысячами ледников по всему миру. Некоторые из них увеличиваются, однако значительно большее их количество сокращаются. В целом можно говорить о том, что на каждый увеличивающийся по размеру ледник приходится не менее 10 сокращающихся. В момент своего создания в 1910 году в Национальном ледниковом парке в штате Монтана насчитывалось 150 ледников. Сегодня их число не превышает 30, и все они сократились по своему размеру. В 2009 году ледник Чакалтая (Chacaltaya) в Боливии исчез, а в свое время это было самое высокое место в мире, где располагались горнолыжные подъемники. Ледяной покров в полярных широтах разрушается, и от него откалываются льдины величиной с город. В июле этого года 30-километровая трещина в леднике под названием «Сосновый остров» (Pine Island glacier) в Антарктике привела к образованию айсберга величиной с Нью-Йорк.
В результате перематывания назад ленты времени исчезают все следы влияния человека на планету Земля. А теперь просто ради удовольствия давайте займемся другой игрой - уберем вообще человека разумного. Представьте себе, что 125 тысяч лет назад небольшое количество наших предков в восточной части Африки были бы уничтожены в результате какой-нибудь катастрофы – смертельного вируса или, может быть, природного катаклизма. И теперь давайте перемотаем ленту вперед. Как бы выглядела сегодня наша планета, если бы на ней не было современных человеческих существ?
В некотором отношении ответ представляется очевидным: она бы выглядела во многом так же, как и 125 тысяч лет назад. «Мы бы имели непрерывно существующую биосферу, и она была бы такой, что нам даже трудно себе представить. То есть существовали бы леса, саванны и тому подобное - и так по всей поверхности планеты, - подчеркивает Ян Заласевич (Jan Zalasiewicz), геолог из расположенного в Соединенном Королевстве Лестерского университета. - Никаких дорог, никаких полей. Никаких городов. Ничего в этом роде». На Земле в изобилии существовали бы крупные животные, а в морях было бы много китов и рыбы.
Однако долго так не могло бы продолжаться, считает Раддиман. Если бы человеческие существа вымерли 125 тысяч лет назад, то мы сегодня вступали бы в новый ледниковый период. Ледники увеличивали бы свои размеры и продвигались вперед. Сама по себе это противоречивая идея, и за нее Раддиман подвергался критике. Однако сегодня, спустя десять лет после того, как он впервые ее высказал, многие климатологи с ним согласны.
«Если вы уберете воздействие человека, то возникнет значительно больше льда в морях, и тундра в районе Северного полярного круга также увеличится по площади, - отмечает он. - Бореальные леса отступили бы и - что самое главное - ледяной покров увеличился бы во многих северных регионах – в северной части Скалистых гор, в Канадском Арктическом архипелаге, в некоторых районах северной части Сибири. Это самые ранние стадии наступления ледникового периода. И это единственное наиболее значительное изменение».
А, может быть, все сложилось бы иначе. Не исключено, что наше место мог бы занять другой человеческий вид, например, неандертальцы, человек прямоходящий или какой-нибудь доселе неизвестный вид, и он стал бы определять вместо нас все происходящее на планете.
Тэттерсолл сомневается. «Утвердившись на Земле, стали бы они следовать нашему примеру? - спрашивает он. - Стали бы они заменой человеку разумному, что свидетельствовало бы о существовании определенного рода неизбежности относительно того, что произошло с нами? Я считаю, что вряд ли».
Однако существует великолепный контраргумент на этот счет.
«Есть еще такая концепция - конвергентная эволюция, и она состоит в том, что, если бы мы не пришли и не сделали этого, то это сделал бы кто-то другой, - замечает Дэвид Гринспун (David Grinspoon), куратор в области астробиологии Музея природы и науки в Денвере, штат Колорадо. - В таком случае существовало бы селективное давление (selective pressure) на другие виды, которое подталкивало бы к тому пути развития, по которому прошли мы, и где существует фидбэк между большим мозгом, языком и абстрактным мышлением, а также развитием сельского хозяйства. Если сценарий в буквальном смысле таков, что человек разумный вымирает, а общий ландшафт остается, то, возможно, произошло бы нечто похожее. Оно не было бы точно таким же, потому что велика степень случайности, и, вероятно, это заняло бы больше времени».
Короче говоря, все это в любом случае произошло бы. Возможно, образование современной версии Земли и нашего места на ней было неизбежным. Удалите Homo sapiens из этого уравнения, восстановите леса и мегафауну, и тогда, может быть, через 100 тысяч лет мы вновь получим такой же результат - наши величайшие труды, наши достижения и наши ошибки. Или, по крайней мере, нечто похожее.
«Я хотел бы иметь магический кристалл или какой-нибудь вариант видоискателя альтернативного мира, - признается Гринспун. - Было бы здорово это узнать».
"о`Город" №47 - (480) 22 ноября - 28 ноября 2013г. (распространяется бесплатно).
Страница 1 Партия проколотых презервативов
«Проколоть и отдать меньшевикам!» — так, согласно известному советскому анекдоту, вождь мирового пролетариата В.И. Ленин отреагировал на сообщение товарищей о том, что в Совнарком поступила свежая партия презервативов. Это достаточно точная характеристика назначения и состояния правящей коалиции в сегодняшней Нарве. Мы имеем дело с победившей партией проколотых презервативов, которые, сами понимаете, для дела не годятся.
Новости потешной, а не настоящей, политической жизни в Нарве интересуют разве что журналистов, которые по инерции описывают и показывают партийную жизнь центристов или внутренние скандалы, связанные с этой бессмысленной организацией.
Пока это так, Нарвой будут продолжать править тайные околокриминальные секты, теневые политбюро, активисты местного кооператива «Хайгла Веси», «Юнона и Овёс» и «Орлята Нарвы». Узок круг этих реакционеров, страшно далеки они от народа.
Но выморочная партийная жизнь в городе кипит, бенефис фантомов не прекращается.
Радио-4
Незадолго до первой сессии нарвского городского собрания нового созыва какие только варианты перестановок среди чиновников и фамилии кандидатов на пост председателя не озвучивала местная пресса. Вот только некоторые из них: «Мало кто сомневается, что, например, Виктория Лутус поменяет кресло заведующей отделом культуры на место в горсобрании…»; «…кандидатура Александра Ефимова на место мэра города – это один из возможных вариантов»; «На должность мэра Нарвы в числе прочих рассматриваются кандидатуры Виктории Лутус, …, а также Татьяны Пацановской»; «возможно восстановление должности вице-мэра по вопросам образования, предполагая, что его может занять Лариса Оленина».
Да и сами центристы устами своего руководителя г-на Тамма держали интригу до последнего: «Некоторые изменения в руководстве города могут произойти» - туманно отвечал он на все вопросы корреспондентов.
На поверку реальная политика оказалась более циничной. Вот, например, новоиспечённого депутата Вадима Орлова ещё год назад возмущала сложившаяся ситуация в горсобрании, где народные избранники не являются самостоятельными фигурами, а всего лишь марионетками в чужих руках. "В очередной раз людям было показано, что окончательные решения принимает не коалиция городского собрания, не правление Центристской партии, а "неизвестно кто и где" – заявил Орлов перед приостановлением своих полномочий депутата в декабре 2012 года.
"Кумир" Коллаж (Стальнухин, Ефимов)
Но его товарищ по партии теперь уже бывший председатель горсобрания Александр Ефимов „узнал“ об этом только сейчас: хорошая болезнь — склероз — каждый день новости. В письме своим однопартийцам он сетует: « … никто из вас со мной в четверг на сессии даже не поздоровался, предполагаю, что разговор у нас тоже не склеится, поэтому пишу. … Если я плохой председатель или не устраиваю никого, то разве не было бы честнее сказать мне прямо?»
По всему тексту письма г-на Ефимова прослеживается недоумение - почему никто из депутатов на последней сессии городского собрания не придерживался решения правления партии о его назначении на пост председателя. Самое забавное то, что все свои вопросы он адресует в том числе и тому же самому г-ну Орлову, который сейчас вместе с доктором Силландом проявляет неуёмную активность в поисках нового мэра. Хочу напомнить ставший в Нарве расхожий афоризм вашего однопартийца, господин Ефимов: «Кто у власти, тот удачник!» А г-ну Орлову временно дали поиграть ПСЕВДОНАСТОЯЩЕЙ властью другие люди - конкретные пацаны, для которых нарвский округ партии является лишь ширмой. Поэтому он уже забыл о вас и всех своих прошлых обидах…
Или вот еще одно событие нарвского масштаба – г-жа Лутус из кресла руководителя департамента культуры плавно пересела в кресло рядового депутата?! Событие для Нарвы явно не рядовое, когда городские чиновники такого высокого ранга добровольно покидают свои посты. И если верить тому же тексту письма г-на Ефимова: «…но Лутус не согласилась побыть мэром до приезда Игнатова», - на должность мэра она не претендует (по крайней мере сама не планирует).
Можно предположить, что пост вице-мэра в новом составе горуправы удовлетворит амбиции сей г-жи. Однако, есть одно обстоятельство, которое может сильно подпортить политическую карьеру чиновника. По странному стечению обстоятельств решение уйти в депутаты без объяснения причин для общественности совпало по времени с обыском полиции в помещениях городского департамента культуры по уголовному делу г-на Быкова. Напомню, что г-на Быкова обвиняют в присвоении финансовых средств гимназии. И юридический казус состоит в том, что при существующей в Нарве централизованной бухгалтерии все оклады работникам школ и текущие денежные перечисления детских учреждений должен утверждать руководитель департамента, т.е. г-жа Лутус!
Конечно, всё это может быть только простым совпадением… , но примеры с бывшими вице-мэрами Хомяковой и Филипповым заставляют предполагать худший для имиджа Нарвы вариант развития событий. Да, как показала практика, при контакте центристов с силовыми структурами случайных совпадений в Нарве не бывает!
Мэры в Нарве назначаются вне партийной системы. И основной их задачей пока остаётся юридическое прикрытие тёмных делишек дельцов-депутатов в местной политики. На примере той же гробовой на Рая 3 хорошо просматривается связка: депутаты – мэр – конкретный депутат. Т.е., горсобрание принимает решение о передаче городского имущества - при мэре затем меняется условия договора (отказ от штрафов) - депутаты на это «закрывают глаза» и не подымают вопросы о недоверии мэрии. При такой системе мэром может быть кто угодно, лишь бы был в состоянии поставить свою подпись под документами. Поймёт ли затем мэр, почему у него проводят очередные обыски или нет – не суть важно, главное, чтоб правильно, по понятиям, на допросах и в суде себя вёл. А бумаги напишут и решения за него примут другие люди…
Поэтому, при кажущемся изобилии претендентов на пост мэра, найти реальную кандидатуру центристам не просто – будущему мэру надо быть либо наивным, либо фартовым. Правда, по словам того же г-на Ефимова своё согласие на мэрство уже дал Георгий Игнатов, и на наивного человека этот чиновник явно не похож…
Спустя 11 лет неизменной власти центристов в Нарве до сих пор нет прочной, внятной и прозрачной городской административной системы. И никто не знает, как и откуда у нас возьмется каждый следующий мэр, даже депутаты..
Дела нарвские
Коллаж (Овсянников)
Страница 2 Прокурор требует тюремного заключения для Федора Овсянникова и других обвиняемых в коррупции
Во вторник 19 ноября на проходящем в Вируском уездном суде процессе прокурор потребовал наказания в виде тюремного заключения для пяти человек, в том числе для двух обвиняемых в коррупции и нарушении честной конкуренции бывших городских чиновников из Нарвы.
Прокурор потребовал тюремного заключения сроком на два года для бывшего депутата Нарвского горсобрания и члена конкурсной комиссии горуправы по госпоставкам, центриста, 53-летнего Федора Овсянникова за торговлю влиянием и заключение договора, нарушающего принципы честной конкуренции. Из требуемого двухлетнего срока необходимо будет вычесть шесть месяцев, которые тот провел под арестом, передает ERR Uudised.
Также прокурор потребовал тюремного заключения сроком на один год и восемь месяцев для бывшего вице-мэра Нарвы Андрея Филиппова за получение взятки и пособничество в заключении договора, нарушающего принципы честной конкуренции. Из требуемого прокурором срока необходимо будет вычесть проведенные под стражей 11 дней.
Для трех предпринимателей, которые проходят по общему обвинению с бывшими чиновниками, прокурор требует следующего наказания: для Александра Арсентьева — шокового тюремного заключения сроком на два месяца; для Сергея Хамицкого — тюремного заключения сроком на один год и семь месяцев за дачу взятки и коррупционное преступление; а также для Виктора Белснера — денежного наказания в сумме 4860,80 евро за коррупционное преступление.
Адвокаты всех обвиняемых считают, что их подзащитных следует в полном объеме оправдать, лишь адвокат Белснера счел, что наказание его подзащитному следует смягчить.
Суд вынесет решение 3 февраля.
Согласно обвинению, Федор Овсянников в период 2008-2011 годов создал в Нарве коррупционную схему распределения городских заказов на строительство и ремонт с системой «откатов» в размере 10% от стоимости заключенных с городом договоров подряда.
Страница 3 Главный архитектор Нарвы обдумывает уход с должности
Ровно пять лет занимающий должность главного архитектора Нарвы Пеэтер Тамбу всерьез взвешивает возможность отъезда из этого города, поскольку его руководители, по сути, мешают конструктивной работе.
Пеэтер Тамбу, с момента вступления которого в должность нарвского городского архитектора исполнилось 17 ноября пять лет, только что отказался от обязанностей директора департамента архитектуры и городского планирования; и он признается, что, вероятно, вскоре совсем уедет из Нарвы.
На предположение «Северного побережья», что Тамбу, находясь на двух руководящих должностях одновременно, действительно держал руку на пульсе планировок в Нарве, он ответил, что на самом деле пульс в городе контролируют отдельные члены горсобрания.
Тамбу подтвердил, что все эти годы на его работу оказывалось огромное, но не исходящее из законов давление.
- Здешние члены горсобрания по-прежнему практически не понимают, что такое разделение властей и что в чью компетенцию входит. Считают, что если член горсобрания хочет преимуществ для своего родственника или друга, то может просто распахнуть ногой дверь кабинета чиновника и потребовать; не понимают, что член горсобрания не может вмешиваться, например, в технические вопросы строительства, не может прийти и сказать, что такая фирма, как «Lemminkäinen», не умеет строить, поскольку строит иначе, нежели построили бы сами принадлежащие членам горсобрания нарвские фирмы, – рассказал Тамбу.
Особенно ужасным вышеупомянутое давление стало, по его словам, в этом году, то есть в предвыборный период. «Постоянно быть обруганным за каждую вещь, что делается в городе… Никому не охота терпеть такое вечно».
На вопрос, не обращался ли он в соответствующие органы, когда имели место вышеупомянутые незаконные попытки повлиять на него, Тамбу ответил, что соответствующее правовое пространство в Эстонии очень плохо урегулировано. «Если посмотреть, как правоохранительные органы не справляются с большими и очевидными делами, как здесь некоторые деятели ходят по судам уже не первый год и сыплют справками от врача – и дело так и не доходит до суда… Приговоров суда нет… Говорят, что Нарва – самый коррумпированный город Эстонии, а закончившихся судебным решением казусов за десять лет – лишь три штуки! Это нельзя воспринимать всерьез», – ответил Тамбу.
Тамбу говорит, что заявление об уходе еще не подал и во многом это зависит от того, как разрешатся дела в Нарве: «Когда-то я обещал мэру Тармо Таммисте, что продолжу до следующих выборов – и вот эти выборы прошли. Тармо теперь является председателем горсобрания. Очень многое зависит от того, когда и каким окажется новое горуправление, кто станет новым помощником мэра по вопросам городского планирования, кто станет мэром и каким образом продолжится то политическое безумие, что здесь было. Сегодня ситуация, скорее, такая, что если в городе что-то и было сделано, то происходило это, вопреки усилиям членов горсобрания».
В случае отъезда из Нарвы новым домом Тамбу вновь станет его родной Таллин, и он снова сосредоточится на, так сказать, настоящей архитекторской работе – в своей фирме «Ajam Arhitektid».
Теперь уже бывший мэр города Таммисте находит, что Пеэтеру Тамбу приходилось тяжело в Нарве, ведь «к отличающимся людям относятся по-особому». «Наверняка Тамбу тяжело было работать. Если бы я знал, что делать для улучшения ситуации, то все было бы в порядке. Не можем же мы поменять население», – сказал Таммисте.
Страница 4 Нарва должна решить вопрос псевдомонумента
Городу Нарве предстоит решить, что делать с находящимся в Темном саду «надгробием» стрелкам Вильяндиского коммунистического полка, погибшим в ноябре 1918 года, в ситуации, когда известно, что на самом деле там никто не захоронен.
По словам руководителя Нарвского общества охраны памятников старины Юри Тыниссона, представители советской власти в 1965 году установили на концертной площадке Темного сада надгробный монумент и инсценировали перезахоронение там бойцов 2-го Вильяндиского коммунистического стрелкового полка (ВКСП), погибших в первом сражении Освободительной войны 28 ноября 1918 года.
Tыниссон говорит, что реальное перезахоронение было невозможным и даже не планировалось.
- В рамках картографирования всех военных могил Эстонское общество охраны памятников старины предложило мэру Нарвы обозначить настоящее место захоронения 2-го ВКСП в Сийвертси соответствующей инфотабличкой, как это сделано на расположенном по соседству кладбище концентрационного лагеря. После обозначения реального места захоронения появится основание для ликвидации виртуальной могилы в Темном саду, – считает Тыниссон.
Защитник старины утверждает, что на протяжении десятилетий ряд ведомств и учреждений Нарвского горуправления пытались своей деятельностью увековечить советскую идентичность – и сейчас 99,5% горожан убеждены, что в Темном саду кто-то действительно захоронен, и ликвидация вышеназванного надгробия может вызвать осложнения.
Нарвский городской секретарь Антс Лийметс признался «Северному побережью», что защитники старины во главе с Юри Тыниссоном проделали большую работу, изучая действительные обстоятельства установки монумента в Темном саду. «Очевидно, при установке там памятника на самом деле никого не хоронили. Настоящее место захоронения – Сийвертси и находится в непосредственной близости от места захоронения Псковского полка царской армии, Деникинской армии и погибших в Нарвском концлагере. Вероятно, для установки памятника стрелкам в Темном саду была идеологическая причина. Ведь нельзя было возлагать цветы идеологическому врагу», – говорит Лийметс.
В то же время городской секретарь считает, что месторасположение монумента в Темном саду на бывшей танцплощадке может кому-то нравиться, кому-то – нет, но, по его мнению, с памятниками не воюют. «Есть возможность перенести монумент в правильное место или демонтировать его. Это решение может вынести горуправление и горсобрание», – сказал Лийметс.
В начале 2015-го года откроется полностью перестроенный и расширенный Нарвский автодорожный пограничный пункт. К этому времени Идаская префектура полиции и погранохраны намерена принять семьдесят новых работников, которые несли бы службу на нарвском погранпункте.
Интереса пока нет
В целях вербовки будущих пограничников в прошедшую субботу на нарвском погранпункте прошел День открытых дверь. Но интереса это мероприятие не вызвало совершенно. Познакомиться с возможной будущей работой пришло лишь несколько человек.
Заместитель руководителя нарвского погранпункта Яаника Карп провела экскурсию по территории погранпункта, и заинтересованные могли увидеть, как и в каких условиях работают пограничники на улице и в помещениях, чем они конкретно занимаются.
Познакомились экскурсанты и с административным зданием нарвского пункта погранохраны на улице Вестервалли, 3. Здесь находятся учебный класс, комнаты отдыха, лаборатория по проверке подлинности документов, камера для задержанных, пункт дежурного, который благодаря видеокамерам в режиме реального времени может отслеживать все происходящее на территории погранпункта.
Учеба и зарплата
Перед тем, как приступить к работе на погранпункте, будущим пограничникам предстоит пройти годовой курс обучения в колледже Академии внутренней обороны. Старший специалист по вербовке бюро персонала Идаской префектуры Сигне Йыэяэр разъяснила условия приема на работу: кандидат для работы пограничником должен иметь эстонское гражданство и не иметь судимостей, перед приемом в колледж необходимо будет пройти тесты по математике и физподготовке, а для русскоязычных соискателей работы, кто не заканчивал учебное заведение на эстонском языке, будут еще дополнительные тесты по госязыку.
- На самом деле, все эти тесты не такие уж трудные. Это не высшая математика и не экзамен для поступления в институт физкультуры, - говорит Йыэяэр.
Во время годичного обучения, которое будет проходить в окрестностях Таллина, студенты будут на полном государственном довольствии: форменная одежда, бесплатное место в общежитии и бесплатное питание. Ежемесячно будет выплачиваться стипендия в размере восьмидесяти восьми евро. «Верю, что эти возможности учебы очень мотивируют молодых.
Вдобавок к этому, Идаская префектура Департамента полиции и погранохраны может предложить дополнительную стипендию, которая будет выплачиваться лучшим кадетам», - говорит идаский префект Валло Коппель.
Приступив к работе, новоиспеченные специалисты могут рассчитывать на брутто-зарплату в 800 евро, а также на дополнительные деньги за ночное время дежурств. График работы на погранпункте: неделя на работе, неделя – дома.
Устроители Дня открытых дверей на нарвском погранпункте надеются, что повторное мероприятие, которое состоится 21 ноября в 14.00, соберет больше людей.
Прием документов в колледж начнется со второго декабря, учеба - с 3 февраля будущего года.
После реконструкции нарвского погранпункта его пропускная способность должна возрасти в разы: для грузового транспорта – в полтора раза, для автобусов – в два раза, для легковых машин – в три раза, для пешеходов – в два раза.
Страница 6 На Балтийской электростанции начали сжигать российский уголь
На Балтийской электростанции, принадлежащей концерну Eesti Energia, начали сжигать в котлах низкокалорийный сланец, который до сих пор считался непригодным для производства электроэнергии и тепла, вперемешку с углем. В общем объеме топлива доля угля, поставленного из Сибири, составляет 10-30%.
По словам руководителя Нарвских электростанций Тыну Ааса, оптимальной считается калорийность сланца 8,4 МДж/кг, но в таком случае остается значительное количество практически не используемого сланца с очень низкой теплотворной способностью. "До сих пор сланец с низкой калорийностью считался непригодным для производства электроэнергии и тепла, и его рассматривали в качестве так называемой "пустой" породы, - пояснил Тыну Аас. - В ходе испытаний к низкокалорийному сланцу добавляется уголь, имеющий более высокую калорийность. В результате должна получиться смесь топлива, пригодная для сжигания".
Ранее Нарвские электростанции вместе со сланцем сжигали в котлах с кипящим слоем горения биотопливо и торф. В ходе испытаний по сжиганию угля станет понятно, как оборудование будет реагировать на данный вид топлива, и как это скажется на выбросах.
По словам Тыну Ааса, уголь, как и сланец, имеет разную калорийность и стоимость. "В течение ближайшего года мы планируем определить оптимальное соотношение угля и сланца в смеси, - добавил Аас. - Успешный итог испытаний означает для Eesti Energia расширение производственного портфеля и увеличение гибкости в условиях конкуренции на региональном энергорынке".
Совместное сжигание сланца и угля, помимо увеличения использования низкокалорийного сланца и уменьшения количества складируемой "пустой" породы, означает и то, что большие объемы сланца с высокой калорийностью могут быть направлены на производство сланцевых масел, что, в свою очередь, придаст дополнительную ценность использованию природного ресурса.
Страница 7 Внезапный запрет на промысел окуня в озерах разозлил рыбаков
Изданный министром сельского хозяйства Хелиром-Валдором Сеэдером неожиданный приказ о запрете на лов окуня в Теплом, Чудском и Псковском озерах вызвал сильное возмущение местных рыбаков, пишет Eesti Päevaleht.
Член правления объединения рыбаков Причудья Прийт Саксинг в направленном в парламентскую комиссию по вопросам окружающей среды обращении обвинил министра в нарушении прав профессиональных рыбаков.
"В данном случае запрет был установлен слишком поспешно, по мнению рыбаков, это сделано непропорционально, а в действительности на основании квот еще можно выловить очень большое количество окуня", - отметил Саксинг в письме.
По словам рыбака, квоты допускают еще добычу окуня в объеме 90 тонн. Кроме того, изданный неожиданно приказ на практике незамедлительно исполнить невозможно.
Наряду с окунем приказом министра запрещен также лов и некоторых других видов рыбы, например, судака и леща.
Как сообщил начальник отдела рыбного хозяйства Министерства сельского хозяйства Айн Сооме, квоты на вылов рыбы устанавливаются для защиты рыбных запасов.
"Поскольку данные о промысле поступают с некоторым смещением во времени, нельзя начинать лимитирование лишь тогда, когда годовая квота на промысел исчерпана на 100 процентов, поскольку в таком случае допустимый к вылову объем рыбы непременно будет превышен", - сказал специалист.
По его словам, закон уполномочивает министра останавливать промысел уже тогда, когда выловлено 90 процентов квот.
Страница 8 Министерство: рыбу из Балтийского моря есть можно, но в меру
В отличие от бьющих в набат СМИ Франции, Министерство сельского хозяйства Эстонии рекомендует есть рыбу из Балтийского моря, но призывает это делать умеренно.
В СМИ Франции возникла паника, которая напрямую касается и Эстонии. А именно, в телепередаче французского канала А2 «Envoyé special» недавно сообщили, что в Балтийском море - высокий уровень диоксина, поэтому выловленная из него рыба не годится для употребления в пищу, особенно угорь, сельдь и лосось.
Заведующий отделом безопасности продуктов питания в Министерстве сельского хозяйства Эстонии Мартин Миняев пояснил в телепередаче ETV «Terevisioon», что когда за десять лет тема стала актуальной, то от части стран-членов ЕС потребовали принять меры по предотвращению попадания такой рыбы на рынок ЕС, передает ERR Uudised.
Договорились, что Финляндия и Швеция, у которых проблем больше, могут продавать выловленную в Балтийском море рыбу на своих рынках. При этом сравнили прибыль, получаемую от продажи рыбы, а с другой стороны — возможный вред от диоксина. В качестве условия установили, что эти государства специально отмечают рыбные продукты, и сообщают жителям о риске.
Миняев отметил, что у группы хлорорганических загрязнителей есть свойство: если их в организм попадает больше, чем организм может вывести, то они начинают откладываться в жировых тканях.
Пока Эстония не состояла в Евросоюзе, у нее было время подумать, как действовать. Решили, что максимальная длина употребляемой в пищу салаки могла бы быть до 17 см, кильки — до 12 см, а выловленный в море лосось можно было бы есть 1-2 раза в месяц.
Эстонские ведомства с 2002 года проводили в Балтийском море мониторинги, теперь начинается очередное исследование, в котором сконцентрируются на крупных рыбах.
«Финские данные показывают, что ситуация в Балтийском море стала лучше, и те 17 см, которые сейчас установлены в качестве максимального размера салаки, можно увеличить до 20-22 см», - сказал Миняев.
Опасного для здоровья диоксина больше всего в северной части Балтийского моря, особенно в Ботническом заливе. В Финском заливе его меньше, а в южной части моря ситуация удовлетворительная.
Миняев отметил, что на рыбных прилавках надо выбирать не самую большую и жирную рыбу, а среднюю.
Тамошние новости
Страница 9 Радио-4: Разбор полётов
Тема передачи: проблемы , стоящие перед Украиной, Грузией и Молдавией накануне саммита восточного партнёрства ЕС в Вильнюсе. Сближение ЕС с этими соседями России - это политический или экономический шаг?
Страница 10 На российско-эстонской границе вновь "обезмясили" туристов
При досмотре багажа граждан, следовавших из Эстонской республики в Российскую Федерацию через многосторонний автомобильный пункт пропуска "Ивангород", специалисты по ветеринарному контролю обнаружили в общей сложности 9 килограммов охлажденного мяса без заводской упаковки.
Как сообщили корреспонденту 47News в пресс-службе Управления Россельхознадзора по Петербургу и Ленобласти, разрешение на ввоз продукции и ветеринарные сопроводительные документы на нее у граждан отсутствовали. В соответствии с нормами Таможенного союза, вся указанная продукция изъята и возвращена на сопредельную территорию – в Эстонию.
Управление Россельхознадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области напоминает:
В целях охраны таможенной территории Таможенного союза от заноса возбудителей заразных болезней животных, в том числе общих для человека и животных, и недопущения оборота продукции, опасной в ветеринарно-санитарном отношении, организована работа по недопущению ввоза в ручной клади, багаже и почтовых отправлениях для личного пользования физическими лицами подконтрольных государственному ветеринарному надзору товаров без разрешения и без ветеринарного сертификата страны отправления товара.
Исключением является ввоз до 5 килограммов включительно в расчете на одно физическое лицо готовой продукции животного происхождения (консервы, масло сливочное, маргарин с содержанием животных жиров, колбасные и рыбные изделия, прошедшие термическую обработку, готовые молочные продукты, морепродукты) в заводской упаковке, при условии благополучия в эпизоотическом отношении страны-производителя указанного товара и страны вывоза.
Страница 11 В Ивангороде увековечили кирпич Пантелеева
В понедельник, 18 ноября, в приграничном с Эстонией городе Ивангороде состоялась торжественная церемония открытия памятного знака «Кирпич Пантелеева». Мероприятие было приурочено к 150-летию со дня рождения Филиппа Яковлевича Пантелеева (1863-1914г.г.) - русского промышленника, мецената и благотворителя, владельца кирпичного завода, потомственного гражданина Нарвы и Ивангорода.
Памятный знак установлен у флигеля дома где жил Филипп Яковлевич. В настоящее время в здании располагается Ивангородский музей. Заведующая культурным учреждением Ирина Миронова рассказала, как родилась идея увековечить память Ф.Я.Пантелеева, а воплотить идею в жизнь удалось благодаря содружеству руководителя предприятия «Зодчий» Александра Дорохова и архитектора Сергея Миронова.
И.Миронова: «Всё сложилось так, как сложилось. Ровно через неделю начали делать этот маленький памятный знак, для которого всё у нас было. И сегодня мы хотим всех пригласить порадоваться вместе с нами».
Присутствовавший на церемонии гость из эстонской Нарвы Евгений Сычевский преподнёс в дар музею подарок - фирменный кирпич, изготовленный почти век тому назад на Пантелеевском заводе.
Право открыть памятник было предоставлено потомкам Ф.Я.Пантелеева - праправнучке Ольге Владимировне и праправнуку Александру Владимировичу.
Отметим, что подобные памятники уже есть в России, а в Санкт-Петербурге действует музей кирпича.
Культура и спорт в Нарве
Страница 12
В Нарвском замке в десятый раз прошла реконструкция "Зимней баталии"
Уже который год подряд в Нарвском замке оживает история - проходит реконструкция Нарвского сражения 1700 года.
В этом году "Зимняя баталия" оказалась юбилейной - десятой. Уже больше 300 лет назад, 19 ноября 1700 года, шведская армия короля Карла XII одержала победу над русскими войсками, притом что русская армия превосходила шведскую почти в четыре раза!
Реконструкция началась в 15:00. Во время построения войск ведущий на трех языках рассказал историю сражения. Все пришедшие смогли полюбоваться мундирами, военным снаряжением тех времен и тактикой ведения боя.
В этом году участниками "Зимней баталии" стали представители военно-исторических клубов из Финляндии, Швеции, Литвы, России, Латвии и Эстонии.
Страница 13 Видеосюжет: «Один день с футбольной командой Narva Elektrijaamad. Финал.»
10 ноября на Сааремаа состоялся финальный матч Народной Лиги Эстонии по футболу, в котором принимала участие команда «Нарвских Электростанций». Отчёт об этой встрече портал ТЕМА.ЕЕ уже публиковал ранее.
Сегодняшний сюжет позволяет зрителям TEMA TV «прожить» день финального матча вместе с командой «Narva Elektijaamad».
В сюжете использован также и оригинальный видеоматериал снятый футболистами «Станций» во время, а также, сразу после финального матча.
Данный репортаж — это первый опыт TEMA TV в создании подобного рода сюжетов. Надеемся и в будущем мы сможем продолжить данное начинание. Ждём Ваших предложений по данному поводу.
Итак, TEMA TV представляет «Один день с футбольной командой Narva Elektrijaamad»:
Страница 14 На Narva Bike просят у Нарвы 18 тысяч евро
19 ноября в Отдел культуры Нарвской горуправы поступило ходатайство Geneva, традиционного организатора фестиваля Narva Bike, с просьбой поддержать уже 7-й байкфест 18 тысячами евро. На Narva Bike-2014 приглашают Nazareth.
При этом отмечается, что в целом расходы по организации фестиваля, который в ходатайстве называется «визитной карточкой Нарвы», составят 110 тысяч евро. В числе прочего отдел культуры информируют, что сейчас идут переговоры о возможном приезде в Нарву легендарной группы Nazareth. В этом году главными гостями Narva Bike были Smokie и Lordi, а из бюджета Нарвы на него было выделено 16 тысяч евро.
"Георгий Игнатов готовится к роли телеведущего" Коллаж.
«В фестивале примут участие до 2000 байкеров из Эстонии, России, Америки, Скандинавии и других регионов Европы», - отмечается в поступившем в Отдел культуры ходатайстве.
К ходатайству прилагается предварительная смета фестиваля. Главная расходная часть — гонорар (+ дорога) Nazareth, 16 тысяч евро. На гонорары других музыкальных коллективов и оплату проезда их участников запланировано 25 тысяч евро. Аренда замка — 6000 евро, охрана — 6500 евро, зарплата обслуживающего персонала — 6000 евро, аренда сцены — 4700 евро, аренда звуковой аппаратуры — 6700 евро, телереклама — 4000 евро, радиореклама — 3500, реклама в прочих СМИ — 2000 евро, аренда транспорта — 2300 евро, биотуалеты — 2500 евро, салют — 2000 евро, лазерное шоу — 2000 евро, и так далее.
В скором времени Нарвское городское собрание приступит к обсуждению городского бюджета на будущий год.
Страница 15 Садовые участки можно получить и задаром
Ценность земельных наделов вблизи города, именуемая участком в садовом товариществе, разнится многократно. Некоторые приватизированные земельные наделы с выстроенным на нем капитальным жильем и продаются по цене домов, а есть участки, которые отдают и вовсе задаром или за символическую плату евро-два в год.
Лишь бы землю обрабатывали
В садовом товариществе ”Таммику” около полусотни участков. Год от года здесь становилось все больше бесхозных земельных наделов: кто-то уехал, кто-то умер, кто-то не хочет больше на земле работать. И чтобы земля не порастала бурьяном, председатель садового товарищества Игорь Прокопчук пошел в этом году на крайние меры — шесть участков были отданы даром. С условием, что взявшие землю в пользование начнут ею заниматься.
Почему садовые участки, находящиеся в непосредственной близости как от Йыхви, так и от Ахтмеской части Кохтла-Ярве, вдруг стали никому не нужны?
- В том-то и беда, что рядом с городом. Много любителей легкой наживы. Другая проблема в том, что земля у нас не приватизирована. В советское время мы относились к КЕКу. Потом нас передавали из рук в руки — возможности приватизировать землю не было. А люди, нацеленные на приобретение огорода, все-таки хотят получить землю в свое личное пользование. К тому же, стареют наши садоводы-любители. Иной бабушке уже очень трудно выбраться на свой огородик, а тем более, землю обрабатывать, — говорит Прокопчук.
За символическую плату
Две трети садовых участков не приватизированы и в садовом товариществе ”Сомпа аед”. Председатель товарищества Борис Савин подтверждает, что и у них проблема брошенных и зарастающих бурьяном участков стоит остро. Причем, брошенные участки есть и среди приватизированной земельной собственности.
- Если год-два хозяин участка не объявляется, нам приходится искать на эту землю арендаторов. Совсем бесплатно мы огороды не отдаем. Это уже дело принципа. Но бывает, ограничиваемся совершенно символической платой: евро или два в год, — рассказывает Борис Савин. И есть участки совершенно никому не нужные. Это случается, если не удалось сразу найти нового арендатора. Земля же год от года все больше зарастает. И через десять лет такой одичавший участок бывшего огорода не нужен никому даже даром.
По-доброму же, арендная плата за участки в сомпаском садоводстве также небольшая — тридцать евро в год. Ведь на эти деньги обеспечивается подача в садоводство воды для полива, электричество, ремонт заборов, починка трубопроводов.
Другой контингент
А вот в садовом товариществе ”Мичуринец”, что находится в Пуру, земля в цене. Как объясняет председатель Геннадий Михайлов, на данный момент из восьмидесяти пяти садовых участков в их товариществе проблемными являются два. С одним участком не решен вопрос собственности, другой владелец участка на своей земле не появляется. Оба участка приватизированы. ”А мы с ними не можем ничего сделать. Это — частная собственность”.
Большая часть участков в садоводстве приватизирована. И если идет разговор о покупке участка, то цены здесь совсем не символические. Цены на огороды с постройками составляют не менее трех с половиной –четырех тысяч евро.
Молодые проявляют интерес
Садовое товарищество ”Табори”, что находится в Старом Ахтме, тоже обихоженное.
- Именно этот момент — порядок, наличие воды, электричества, нормальной дороги — является определяющим в желании приобрести здесь землю, — говорит председатель товарищества Игорь Иванов. В товариществе, где сто двадцать участков, интерес к приобретению земли сегодня имеют молодые. Причина проста: покупают не столько огород, сколько землю под застройку, или уже участком с домом, и некоторые уже переселились к нам на постоянное место жительства, — рассказывает Игорь Иванов.
Самый дешевый участок в ”Табори”, где нет никаких строений, но земля постоянно обрабатывалась, был продан, насколько известно председателю садоводческого товарищества, за 500 евро.
Субботея
Страница 16 История создания фильма «За спичками» (Borrowing Matchsticks)
Летом 1978 года на самом высоком киношном уровне было решено в содружестве с кинематографистами Финляндии снять очередной полнометражный художественный фильм (до этого уже были сняты две совместные картины: «Сампо» (1959) и «Доверие» (1976). Поскольку самой главной киностудией страны являлся «Мосфильм», ему и поручили эту постановку.
В качестве драматургического материала для будущей ленты сами финны предложили сценарий Х. Тервахаркко по пьесе классика финской литературы Майю Лассила «Ихалайнен идет за спичками» (написана в 1910 году). Речь в нем шла о событиях начала века, разворачивающихся в одной из финских деревень: в доме Анти Ихалайнена кончились спички, и жена отправляет мужа в соседний хутор, в надежде подзанять хоть одну коробочку.
По дороге Анти встречает своего друга Юсси Ватанена, который просит Ихалайнена заодно посватать для него дочь Хювяринена. Однако, сосватав друга, Анти забывает о задании жены и отправляется с приятелем в ближайший городок за подарками для невесты. Дорогой они, подкрепившись спиртным, попадают в каталажку. С этого момента начинаются их головокружительные приключения.
Так как экранизировать эту пьесу должен был советский кинорежиссер, на «Мосфильме» стали искать подходящую кандидатуру. Выбор пал на Георгия Данелию. Но тот в те дни готовился к постановке комедии «Горестная жизнь плута» (позднее она получит название «Осенний марафон»), поэтому от совместной постановки отказался.
Обратились к Леониду Гайдаю, который тогда находился в простое. Тот хорошо знал пьесу Лассила (читал ее в русском переводе Михаила Зощенко еще в конце 50-х) и помнил, что ничего крамольного в ней нет. А поскольку после треволнений, связанных с пробиванием «Инкогнито из Петербурга», Гайдай находился в полустрессовом состоянии, ему не хотелось пережить то же самое с новой лентой. Это и предопределило его согласие взяться за пьесу Лассила.
20 сентября Владлен Бахнов принес на «Мосфильм» заявку на переработку сценария Х. Тервахаркко, а шесть дней спустя с ним был заключен договор. 27 октября — подписано соглашение с «Суоми-Филм» на совместную постановку, в котором были оговорены все нюансы будущей постановку. В частности, фильм должны были снимать два режиссера: с советской стороны — Леонид Гайдай, с финской — Ристо Орко (он же генеральный директор «Суоми-Филм»).
Поровну должно было быть и актеров: 7 советских, и столько же финских (главную роль — Ихалайнена — должен играть советский актер, а Ватанена — финский). Финны обязались оснастить съемочную группу качественной аппаратурой: операторским автомобилем, операторским краном, переносной записывающей аппаратурой «Награ», но без обслуживания и т. д. На своих актеров финны должны были шить костюмы сами. ГАЙДАЙ ШАГАЕТ ПОЗАДИ
21 ноября сценарно-редакционная коллегия творческого объединения комедийных и музыкальных фильмов ознакомилась со сценарием В. Бахнова и одобрила его. Три дня спустя Леонид Гайдай, а также главный оператор будущего фильма Сергей Полуянов, художник Феликс Ясюкевич и еще ряд членов съемочного коллектива с советской стороны прибыли в Финляндию для подбора актеров и выбора мест натурных съемок.
В сопровождении опытных гидов гости проехали на машинах по городам Варкаус, Миккеле, Турку, Тампере, Порво, Мянтсала, Хельсинки, осматривая старые части этих городов и хутора поблизости. Работа осложнялась тем, что в те дни в Финляндии выпало много снега, было достаточно холодно. В поисках актеров гости посетили в городе Турку тамошний театр, в котором шел спектакль «За спичками», а в Тампере спектакль «Молодой мальчик». Командировка продлилась до 1 декабря.
14 декабря сценарий будущего фильма был запущен в режиссерскую разработку. 1 февраля Гайдай и часть членов съемочной группы вновь отправились в Финляндию — утверждать актеров. Отобрали трех исполнителей на главные роли — Риту Польстер, Лео Ластумяки, Ритву Валкама — и нескольких на эпизодические.
28 февраля 1979 года режиссерский сценарий был принят и фильм запущен в подотовительный период. Незадолго до это — в конце января — у Гайдая произошел конфликт с директором фильма Г. Крыловым, которого режиссер попросил заменить. Руководство киностудии пошло ему навстречу.
5 апреля худсовет объединения и сценарно-редакционная коллегия обсудили кинопробы актеров на главные роли. Как мы помним, по договору, финских и наших актеров должно было быть поровну. Но советская сторона добилась численного превосходства — 8 человек, при этом Ватанена должен был играть тоже наш актер. Финны пошли на это, довольствуясь всего лишь двумя главными ролями и всеми эпизодами.
На кинопробы с нашей стороны были выставлены следующие актеры: Ихалайнен — Евгений Леонов; Ватанен — Вячеслав Невинный, Донатас Банионис, Леонид Куравлев; Кенонен — Георгий Вицин, Владимир Басов, Борислав Брондуков, Ролан Быков, Георгий Бурков, Игорь Ясулович; Кайса Кархатур — Галина Польских, Наталья Гундарева; Анни Кайса - Елена Санаева, В. Ивлева; хозяйка — Нина Гребешкова; начальник полиции Михаил Пуговкин; Хювяринен — Сергей Филиппов. В этом споре победили: Евгений Леонов, Вячеслав Невинный, Георгий Вицин, Галина Польских, Нина Гребешкова, Сергей Филиппов, Михаил Пуговкин.
СЪЕМКИ: ИЗ МОСКВЫ В ФИНЛЯНДИЮ И ОБРАТНО
Съемки фильма начались 4 июня с павильонных эпизодов, которые снимали на «Мосфильме» до 19 июля, после чего 24 июля отправились на съемки натуры в Финляндию. Спустя две недели в Москву были присланы три ролика (два по 300 метров, один — 100) отснятого материала. 7 августа ролики просмотрели члены сценарно-редакционной коллегии объединения музыкальных и комедийных фильмов. Материал был оценен положительно, хотя высказывались и претензии к увиденному.
Приведу отрывок из заключения:
«Однако несколько разделились мнения по исполнению Г. Вициным роли портного. Настораживает, как кажется некоторым, его чрезмерная эксцентричность, он выбивается из общего актерского ансамбля, так как работа остальных актеров комедийно-реалистическая…»
Натурные съемки были закончены 18 сентября, после чего группа вернулась на родину, где начался монтаж и тонировка ленты. 30 ноября полностью смонтированный фильм смотрели в Госкино.
Было внесено несколько поправок, в том числе сокращен эпизод в бане (дескать, слишком эротический), где происходило примирение Ихалайнена с женой. Кстати, этого финала в первоначальном варианте сценария не было, на нем настояли финны.
Гонорары за фильм распределились следующим образом:
Л. Гайдай — 4 800 рублей плюс 1,5 тысячи за сценарий;
Е. Леонов — 3 725 рублей;
В. Невинный — 2 130 рублей;
Г. Польских — 1 250 рублей;
Г. Вицин — 1 525 рублей;
С. Филиппов — 966 рублей;
Н. Гребешкова — 764 рубля;
В. Ивлева — 310 рублей;
М. Пуговкин — 287 рублей;
Л. Куравлев — 575 рублей.
Премьера фильма состоялась в сентябре 1980 года. В отличие от предыдущего фильма Гайдая на «За спичками» народ пошел гораздо охотнее: в прокате картина заняла 11-е место, собрав 34,3 миллиона зрителей. И все же, на мой взгляд, за исключением нескольких эпизодов, в которых угадывается прежний Леонид Гайдай, в целом фильм нельзя поставить в один ряд с хитами этого режиссера. Хотя в советской прессе, да и финской тоже, картину хвалили.
В марте 1980 года в крупнейшем кинотеатре Хельсинки «Ритц» состоялась премьера фильма, после которой Евгения Леонова избрали почетным членом Театрального общества Финляндии (до этого такой же чести был удостоен еще один советский деятель искусства — театральный режиссер Георгий Товстоногов).
Из всех откликов на фильм приведу один, наиболее мне близкий — И. Фролова.
Он писал: «От примешивания к мягкому, теплому юмору Лассилы едкого смеха Гайдая получился набор разностильных эпизодов, а отсюда нечеткость авторской позиции, потеря национальной определенности характеров. О таком соединении можно сказать словами Пушкина: «В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань».
Но ведь в других случаях, например в «Двенадцати стульях», такая половинчатая переделка первоисточника, насыщение его привычными гайдаевскими трюками не только было приемлемым, но даже приводило к положительным результатам.
Значит, там не было такого кардинального расхождения между позициями писателей и режиссера, не было такой непроходимой преграды между разными оттенками смеха. Было лишь существенное расхождение, которое не препятствовало их объединению на новой идейно-художественной основе.
Что же произошло в данном случае?
Прежде всего, соединялись слишком разные ценностные категории. С одной стороны — высокие художественные достоинства неповторимой прозы Лассилы. С другой стороны — и сам по себе не очень высокой пробы гайдаевский смех, к тому же сильно обесцененный от длительного применения. В результате многолетнего повторения без всякого развития его эксцентрическая манера начала даже приедаться…»
Фильм «За спичками» оказался последней экранизацией классики в творчестве Леонида Гайдая. Вернувшись к ней в 1970 году фильмом «Двенадцать стульев» (до этого, как мы помним, он экранизировал прозу О’Генри), он за десять лет снял пять экранизаций и, видимо, изрядно устал. Последние его работы нельзя было назвать по-настоящему успешными, до уровня шедевров они явно не дотягивали.
А ведь от автора таких хитов, как «Кавказская пленница» и «Бриллиантовая рука» зрители ждали именно шедевров. В итоге, за те несколько лет, пока Гайдай работал вхолостую, его основные конкуренты по комедийному цеху Эльдар Рязанов и Георгий Данелия сумели вырваться вперед, сняв один за другим сразу несколько хитов. У Э. Рязанова это фильмы: «Ирония судьбы, или С легким паром» (ТВ, 1976), «Служебный роман» (1978, 2-е место в прокате — 58,4 млн зрителей), «Гараж» (1979, 17-е место — 28,5 млн), «О бедном гусаре замолвите слово» (ТВ, 1981). У Г. Данелии: «Мимино» (1978, 17-е место — 24,4 млн), «Осенний марафон» (1979, 22,3 млн).
Мы помним, что в 60-е годы безусловным лидером среди комедиографов был Леонид Гайдай: его фильмы побивали все рекорды посещаемости, о нем с восторгом отзывались критики. Как итог этого лидерства — на 5-м Всесоюзном кинофестивале, состоявшемся в марте 1972 года в Тбилиси, Л. Гайдаю (вместе с Тенгизом Абуладзе) был вручен почетный диплом и приз за вклад в разработку жанра кинокомедии, в 1974 году ему присвоили звание народного арстиста РСФСР.
Но в 70-е годы звезда Гайдая постепенно закатилась и в лидеры вышли его ближайшие конкуренты — Эльдар Рязанов и Георгий Данелия. Первый был удостоен двух престижных премий: Государственной премии СССР за фильм «Ирония судьбы…» (в 1977) и Государственной премии РСФСР за «Служебный роман» (в 1979).
Георгий Данелия собрал еще больше наград: на 9-м Всесоюзном кинофестивале во Фрунзе в 1976 году он удостоился специального приза как лучший режиссер за картину «Афоня», два года спустя на 11-м Всесоюзном кинофесте в Ереване его фильм «Мимино» получил премию как «лучший комедийный фильм», а также был назван лучшим фильмом на Московском международном кинофестивале плюс получил Госпремию СССР.
Еще два года спустя — уже на 13-м кинофестивале — главный приз отхватил «Осенний марафон», который в 1981 году был удостоен еще и Госпремии РСФСР. Это я назвал только отечественные призы, но были и зарубежные. Так, «Мимино» был награжден на Международном фестивале в Авеллино (1979), «Осенний марафон» в Сан-Себастьяне (1979) и Шамрусе (1980). Короче, полный иконостас.
Заслуги Л. Гайдая оценили куда более скромно, в чем я вижу несколько причин. Во-первых, к эксцентрической кинокомедии высоколобые критики всегда относились с пренебрежением (как к фильмам второго сорта, о чем можно судить хотя бы по такому факту: ни один (!) из самых кассовых фильмом Гайдая не был удостоин награды у себя на родине), во-вторых — в 70-е годы Гайдай действительно «потерял нюх» на шедевры.
Далее, кто, кроме Соединенных Штатов, может претендовать на мировое лидерство? Европейцы? Японцы? Русские? В Европе сейчас безработица на уровне 12% (в Греции и Испании — на уровне 26%) и почти нулевой экономический рост, вдобавок население во многих из стран Европейского Союза сокращается. Население Японии тоже сокращается и стремительно стареет, иммигрантов в страну прибывает мало, индекс Nikkei до сих пор на 20 000 с лишним пунктов ниже, чем в 1988 году, а японский госдолг составляет 240% от ВВП. Кроме того, в последние два десятилетия экономика Японии росла крайне медленно. Хотя Россия в последнее время часто упоминается в прессе как страна, принимающая Олимпиаду и Эдварда Сноудена (Edward Snowden), это еще не делает ее сверхдержавой. У нее - торговый профиль страны «третьего мира», ВВП, как у Канады (что составляет меньше 15% от ВВП Соединенных Штатов), и нет ни мягкой силы, ни Кремниевой долины, ни Голливуда, ни Уолл-Стрит, ни университетов с высокими рейтингами.
