Есть несколько не очевидных моментов в этой истории, и мы поговорим о них чуть позже, но начнем, наверное, все же, с вещей очевидных. Итак очевидно, что выигравшая партия это некие новые левые. Я бы назвал их «левые-лайт» (ЛЛ). Казалось, что традиционные левые (ТЛ), которые на политической поляне Греции тоже присутствуют, могли бы постараться соорудить коалицию с победившей ЛЛ, но законы внутривидовой борьбы никто не отменял и так сказать кормовая база у них одна. За нее и пойдет сейчас борьба.
Если бы мне пришло в голову уничтожить ТЛ в Европе, то я бы, профинансировал, именно, ЛЛ. Помимо всего прочего, эти новые левые серьезно влияют не только в Греции, но и вообще в Европе. Среди наших контактов в Европе есть люди, которые хорошо знакомы с не только с ЛЛ, но и с её, более старшим партнером — ПЕЛ (Партия Европейских Левых). Левое движение Европы весьма ветвисто и не имеет никакого сходства с коммунистической идеей. Распространение коммунистических идей и их влияния предусматривает борьбу, в то время как ЛЛ рассчитывают на вариант, когда богатые, сами всё поймут, и расстанутся со своим богатством. Как известно в Греции всё есть, возможно и такие богатые, которые добровольно отдают свои богатства, тоже есть. Алексис Ципрас в 2012 году на выборах в Греции говорил, что «Когда будет создано левое правительство, банкиры передадут ему ключи». Тогда Генсек ЦК КПГ Алека Папарига обратила внимание на то, что никто ничего добровольно не передаст, что все это может прийти только через борьбу народа, а не через уступки богатых — правительству.
Тут есть еще очень много интересных моментов, но мы не должны отвлекаться от главного — что ждет Россию с «новым греком».
Кажется, возможность тут весьма привлекательная. Греция торпедирует санкции и единство Евросоюза разваливается. Все начинают на перебой торговать с Россией за самые низкие цены, а газ покупать по самой дорогой цене и только в обход Украины, по вновь построенной Евросоюзом трубе через территорию Греции до хаба в Турции. Однако, как говорил, Антон Семенович Шпак из фильма про Ивана Васильевича, вдруг поменявшего профессию: «Меня терзают смутные сомнения».
При таком пристальном взгляде на европейские выборы — каким образом выиграл политик, который всё разнесет и в Греции и в ЕС? Демократия в действии? Ну скажите мне, что вы верите в демократические выборы в Евросоюзе, и он, то есть Евросоюз, с благодарностью передаст ключи, через банкиров, Ципрасу, чтобы тот перечеркнул политику сокращения потребления и начал разбазаривать денежки на лево и на право.
Нужно знать, что экономика Греции работает на выплату долгов прямо с колес и будет так продолжаться, как минимум, следующие 25 лет. Кто бы ему, такому замечательному, дал выиграть выборы? Кажется, главная задача сейчас — провозгласить свою позицию и добиться того, чтобы Европа считалась с Грецией, а не считала её провинившейся чернушкой. Не нужно думать, что согласие Греции у Меркель в кармане. Оно конечно может оказаться там, но старой фрау придется раскошелиться или хромать на обе ноги. Думается, что «новый грек» ошибается, если думает, что он сможет вынудить к чему-то Германию.
Первый этап Меркель может быть перешагнет. Но вот что делать со вторым этапом? Сейчас есть возможность принять, скажем, санкции против России не абсолютным голосованием, но качественным большинством. В таком случае, согласия Греции не потребуется, но потребуются голоса остальных стран и, вот тут, наступает самый узкий момент. В Европе увеличивается число стран, которые не хотят поддерживать санкции против России. Можно не набрать и качественного большинства. Национальные правительства еврогосударств, в которых присутствуют европейские левые, могли бы устроить бучу и заставить свои правительства отказаться от поддержки санкций. И таких стран уже не мало в Европе. Все знают, что Венгрия и Австрия, а теперь уже и Греция против санкций, есть и другие страны. Но главное, все больше стран проявляют неуверенность: «Какую позицию занять?» Как видите, позиции Меркель шатаются уже сейчас. Монолита решимости, увы, нет, и потому, мы скоро увидим, и даже уже увидели, первые признаки виляния хвостом немецкой овчарки. В фильме Покровские ворота это называлось: «увидеть где тут хундерграбен».
Нужно сказать, что положение в ЕС действительно ухудшается и в Европе понимают, что при таком раскладе Греции противопоставить будет нечего. А Русские начнут прямо с руки кормить новое левое правительство Греции и что будет с реструктурированными долгами отнюдь не ясно. Раньше долги США были священны и их всегда уважал СССР, но после того уже очень многое изменилось и возможно Путин не станет уважать американские долги, а левая и зеленоватая Европа может своим решением и пересмотреть долги Греции. В Греческих долгах очень много американских денег.
У Путина есть сейчас очень сильная карта в руках. После ввода в оборот санкций между государствами, необходимость соблюдать хоть какое-то договорное право, не очевидна. Запад сам создал прецедент. Не нужно говорить про форс-мажор при поставке «Мистралей». Эта причина не состоятельна. Нужно понимать, что если ты, с одной стороны, России не отдаешь «Мистрали», а, с другой стороны, отправляешь танки и БТРы на Украину (через Польшу), то это никакой не форс-мажор, а банальное участие на стороне киевской хунты, и прикрываться форс-мажором здесь не удастся. Это первый настолько очевидный случай, который показывает — ничего договора не стоят, и нарушать их теперь можно каждому, и по своему усмотрению.
Например, можно открыть доступ Греции на российский рынок. Когда ЕС начнет этим возмущаться, им, очень мило, Путин может заявить: «Это мой садок с санкциями — кого хочу туда сую поглубже, а кого хочу вытаскиваю.» После того как Греция начнет гнать через российскую границу караваны товаров, ЕС, разумеется, постарается не пустить их через свои территории, но у России и Греции не плохое морское сообщение. Так что, Греция может предложить партнерам фигу с вологодским маслом. Таким образом, если дело зайдет так далеко, то после сообщений о караванах и кораблях евросанкции просто слиняют с санкций. Все может случиться именно так, если бы не одно но. Все эти левые партии и всевозможные «европейские зеленые» щедро финансируются с другого берега Атлантического океана.
А вот теперь, поговорим немного о вещах, пока, не очевидных, но присутствующих. Европе что то надо делать, потому что у левых-лайт (ЛЛ) есть презабавнейшая песенка: «Сначала мы захватим Афины, потом мы возьмем Мадрид». А теперь вспомните идиотов, вроде Штефана Фюле, который серьезно учил уму разуму украинцев, что им нужно делать. А теперь кто он и где он? Чего стоило его слово и все его мысли? Высохший прошлогодний таракан за печкой кажется философом по сравнению со всей этой евро-камарильей. Что же касается влияния США на своих сегодняшних подопечных, то тут история может оказаться совсем простой. Вспомните, уже не один раз США выращивают какую-то силу, которая против же своих благодетелей потом и выступает. Бывает даже самолетами небоскребы таранят. Вы скажете, что в Европе таких случаев не было, это всё дикие арабы и мусульмане? На это я вам скажу — что всё когда-то бывает в первый раз.
Martini спрашивает: Обама съездил в Саудовскую Аравию. Поговорил с новым королём о нефти: «По итогам их встречи представитель Белого дома ограничился кратким заявлением о том, что американский президент и саудовский монарх обсудили пути достижения стабильности на рынке нефти». Других ссылок я не нашла. Если я правильно понимаю, СА послали США?
Говоря о визите Обамы в Саудовскую Аравию, нужно говорить и про визит в Индию. Эти события случились рядышком не случайно. Обама их подгадал одно к другому. Это говорит сразу о многом. Это говорит о том, что это были визиты «чтобы съездить». Последнее время Обама ездит чрезвычайно редко, потому что у него нет политической поездки. Американская дипломатия привыкла к иному стилю работы — раздаче кредитов и гарантий. Сейчас с этим напряженка, а по-другому Госдеп работать не умеет. Всё это выглядит весьма нелогично. Путин везде ездит, а Обама засел в Белом доме и говорит, что Россия изолирована. Он ничего не перепутал? В США ему уже напоминают, что трудно продемонстрировать американскую исключительность сидя дома и боясь показать нос на улицу. Что касается результатов, то ничего утешительного для США в Саудовской Аравии не произошло. Обама политик такого сорта, что его визиты способны ситуацию ухудшить, вместо того чтобы её улучшить. Восточные традиции Обаме, конечно же, не одолеть и его наплевательское отношение в чувствительным моментам восточной культуры вряд ли помогут ему, хоть в чем-то. Новый глава Саудовской Аравии — Салман ибн Абдул-Азиз Аль Сауд, изначально противоположно к США расположен. Но следует помнить, что на операции он ездит в США с одной стороны, а вот с другой стороны, именно о нем говорят, что он был одним из покровителей Аль-Каиды.
Тут надо сделать некую информационную петлю, которая бы могла, кое-что объяснить. В последнее время, в противостоянии Саудовской Аравии и Ирана серьезно усилился Иран. Поддерживаемое Ираном ИГ серьезно усиливается и за счет Ирана и за счет собственных ресурсов. Как известно, ИГ уже контролирует нефтеносные районы Ирака, которые даже при демпинговой торговле с Турцией, способны получить до миллиона долларов в день, но это может быть в пять раз меньше, чем получает ИГ с мусульманских лавок торгующих в США. Так Америка кормит своих же врагов. Активисты ИГ не просто идут в Саудовскую Аравию, но они уже там. Как известно, столицу Йемена, несмотря на американские бомбардировки боевики Исламского Государства, уже взяли. В столице Йемена Сане, уже на всех должностях исламисты.
Здесь важную роль играют не только деньги. Нужно сказать, что вообще-то Саудовская Аравия, довольно редкое государство, которое названо по имени правящего клана «Саудиты». Такие же государства — Хашимитское Королевство Иордания и княжество Лихтенштейн. Это вообще-то «Ахилесова пята» каждого из этих государств. Как, скажите мне, может прийти к власти, скажем, конкурирующий клан «Рашиди». Как тогда должно будет называться государство, бывшее названым по имени клана Саудитов. Может быть каждый раз переименовывать его? Саудовская Аравия совсем не стабильное государство, хотя и очень амбициозное. В каком-то недалеком времени, мы станем свидетелями политической, а затем и финансовой нестабильности. Так что Саудовская Аравия, сама находится в поиске стабильности и США здесь ей мало чем может помочь. Тем более что ИГ использует риторику о незаконности власти Саудитов. Само их происхождение говорит о том, что они не происходят из ветви пророка, а вот один из лидеров ИГ — Аль-Багдади утверждает, что он является прямым потомком пророка Мухаммеда. Доказать это пока не возможно, но и опровергнуть его тоже нельзя. Кроме того, Аль-Багдади исповедует некое социальное уравнение, которое близко чаяниям воюющих в рядах ИГ. И уже в начале этого года передовые отряды ИГ состоящие, кстати говоря, из уроженцев Саудовской Аравии уже атаковали северный саудовский город Арар. Так что, здесь развитие событий еще впереди и слабому Обаме лучше не ездить туда, где спокойствия не найти. Так же не найти какого-то сочувствия американским сланцевым компаниям, несущим сегодня катастрофические убытки. Спасать их придется Обаме самому, если у него будет такое желание, потому что возможности такой у него точно не будет.
Eagle: Добрый день, уважаемый Майкл и читатели!
Мой вопрос. В недавно опубликованной на форуме статье «Русский гений» автор озвучил предположение о том, что Путиным продуман следующий сценарий разрешения украинского конфликта: физическое уничтожение украинской армии…
Друзья мои, я не могу читать такие вопросы. Ну как, вы не понимаете их неуместность. Вот ровно с этих первых слов, автор не прав, я не читал статью и не стал бы её читать сразу после слов, что «Путин разработал сценарий физического уничтожения украинских войск». Дальше читать просто незачем. Вы даже не представляете, как вы далеки в тот момент, когда говорите, что в сценарии Путина есть планы физического уничтожения хоть кого, в том числе, и украинской армии. По-моему глубочайшему убеждению, Путин не планирует никого убивать и то, что происходит сегодня на Украине — это причина глубокой печали российского президента. Мне не кажется, что статья, в которой, в основе лежат неправильные посылы может представлять, хоть какой-то интерес, простите.
Anzhela_97: Майк, день добрый.
Тема- Корея. Москва стремиться выступить посредником между двумя Кореями, зачем понятно, граница с КНДР, ядерная страна, перспектива транзита углеводородов к побережью океана и диверсификации поставок, снижение зависимости от Китая. В целом, важность понятна и то, что это довольно сложный многолетний клубок. Но зачем Путин пригласил лидера КНДР на парад Победы? Приглашение такого маргинального лидера во время не лучшего имиджа России в мире? Зачем, может лучше было бы в другой обстановке это обсуждать? Это какой- то непонятный ход.
Интересно Ваше мнение по данному вопросу и по перспективам возможного объединения двух Корей.
Приглашение Кореи в Москву — это только лишь пол-дела, но есть и вторая половина, которую пока Москва решает не раскрывать, её ждут с досадой в Вашингтоне за пыльными портьерами. Там говорят, что Путин задумал ответить «лихим на предобрейшее». Ближе к маю мы, по мнению американцев, должны увидеть и второе приглашение — для второй Кореи, и вот это уже будет бомба. Путин хочет замирить Кореи, как считают в США, исключительно для того чтобы вставить фитиль Америке вообще и Обаме в частности. Согласитесь, если даже не замирятся Кореи, но хотя бы на один шаг к миру станет ближе там, где США снова собираются бомбить. Это будет оглушительная пощечина с эхом на весь мир. В некоторых кругах понимают это как желание Путина перебросить некий исторический мостик в те далекие годы победы в той войне и еще раз ткнуть носом Америку за ядерные бомбардировки Японии тех лет. Параллели тут простые. Американцы всегда бомбят, а русские всегда замиряют. Заметьте, все происходит всё в том же регионе. Японии будет больно вспомнить за свое прошлое.
Приглашение Корее было выслано заранее, чтобы тема потеряла новизну и СМИ ничего не пронюхали, а потом в нужный момент приглашение во вторую Корею и фитиль окажется ровно там где положено.
Александр.09: Вопрос простой до боли и оскомины: не остановят-ли политики ополчение по просьбе Порошенко (ЕС и США)?
Из-за портьер что там слышно-видно?
За портьерами есть всё более четкое понимание Запада о том, что Путин легко переигрывает весь Запад сразу. Один человек (тут, конечно, западные аналитики ошибаются — Путин тут совсем не один), легко обыгрывает страны и континенты. Сейчас Запад лихорадочно ищет способы противодействия России. Все, что было сделано до сих пор, было ошибочным, всё до последнего маленького шажка, до последней запятой в документах и санкциях — всё было мимо кассы. Западу многое удалось, но результаты появились совершенно противоположные тем, на которые Запад рассчитывал. Вместо того, чтобы в обнищании винить Путина, обедневшие русские видят врагами американцев. Получилось, что США действовали так, чтобы гадости делать руками Европы, и чтобы русские на американцев русские не таили злобы, ведь виноваты же должны были бы быть европейцы! С этими русскими никогда не угадаешь. Они все хором теперь тычут пальцами в США и, совсем не пугаясь, думают как бы по-удобнее залепить пендаля по худой заднице дяди Сэма.
SSB: Судя по планам вливания средств в нашу экономику и сельское хозяйство на ближайшее будущее, у меня создалось впечатление, что Россия, наконец-то!, решила эмитировать рубли, согласуясь с потребностями нашей экономики, а не с получением долларов извне и эмитированию рублей по курсу — как было до недавнего времени. Как известно, в нашей экономике (в реальном секторе) крутится всего 1/3 от необходимой нам денежной массы, а рубли мы почему-то должны печатать в соответствии с валютными поступлениями — экспортом, валютными кредитами или валютными инвестициями. Именно поэтому Запад нас пытается шантажировать снижением цены на нефть, транзитом газа через Украину или снижением курса рубля.
Мой вопрос: Как вы считаете, эмитирует ли Россия рубли без валютных поступлений и что нам мешает резко выйти из Бреттон-Вудской системы, обеспечив свои рубли не долларами-фунтами-евро (которые «обеспечены» только долгами соответствующих стран), а своими товарами, услугами и ресурсами?
Думается, что если Россия не воспользуется таким замечательным шансом предоставленным самой судьбой сделать свою валюту самостоятельной, то это будет ошибка России. Уже сейчас нам судьба показывает, что рубль уже вне Бреттон-Вудской системы — иначе он бы не стал так падать и, например, владельцы значительной части рублевой массы могли бы требовать за рубль золото. Однако, этого никто не сделал — значит, либо рубль не нуждается в обеспечении золотом, либо он им не обеспечивается. И то и другое означает ровно, и только то, что рубль уже вне Бреттон-Вудской системы. Я не могу сказать, сколько рублей нужно для успешной монетарной политики российской денежной системы, но мне кажется, что такое время пришло. Нужно перестать смотреть на национальные валюты как на спекулятивные инструменты жабомордых Баффеттов. Национальные деньги — это золотой ключик на национальный рынок страны. А уж как там деньги соотносятся, не должно никого волновать. Есть правда одно условие. Партнеры должны назначать цены за свои товары и услуги в национальной валюте страны куда идут поставки, ну а он покупает или продает что-то на территории твоей страны в твоей валюте, а не в своей. Тогда будет обеспечен перекрестный интерес в национальных валютах.
Последний вопрос от себя лично. Касается он истории с празднованием освобождения 70-тилетия Освенцима. Как вы понимаете, Иванов хоть и побывал на этом «мероприятии», но показал этот случай совсем не то, что нам выдали западные СМИ. Нам сказали, что таким образом Польша унизила Путина и отомстила за политику России по Украине. У меня есть иное мнение. Судя по всему, организовано мероприятие было не достаточно хорошо, и дань уважения к произошедшему 70 лет назад была очень низкой. События тех времен извращены. То есть, само мероприятие было организовано низко. Вероятно потому, Польша и не дотянула до визита Президента России. Поляки просто рылом не вышли. Не правильно организованное мероприятие тянуло на визит Порошенко, и не более того. Как же, в таком случае, визиты высокой немецкой делегации и французской? Тут все просто. На памятных мероприятиях были те, кого за издевательство над человечеством советские войска били, и, потом, международный суд судил. Были те, кто предпочел сдаться немцам вместо того, чтобы воевать и те, кто предал национальных героев, когда-то шедших на баррикады с Марсельезой. Кого ж тут праздновать? Мне могут возразить, что мероприятия были организованы по поводу 70-летия освобождения, а не по поводу красивых глаз Меркель, и оценивать действия Меркель сейчас, как бы и, не нужно. Вот в этом и есть главная ошибка устроителей мероприятия.
Все подобные мероприятия по увековечиванию памяти имеют смысл только в том случае, когда помогают предотвратить ошибки в будущем показывая на примерах прошлого безумие случившегося, но если извратить случившееся, извратить факты и переписать историю, то чем скорбная дата сможет помочь будущим поколениям? В общем, сначала планировались расстрелы, а потом народные гуляния, а потом решили объединить, в результате имеем нынешнюю Украину. Если Запад не может сопоставить события и понять, что одно происходит из другого. То кому интересно, что там думает Меркель или еще какая-нибудь «схотына» в польском правительстве.
Кажется, пришло время напомнить Германии, что у нее нет никаких прав на объявление санкций России. Сразу по многим причинам, но одна из них и состоит в том, что отмечали в связи с освобождением Освенцима. Кажется, Путин старается показать Меркель именно это. Германия уже несколько раз стоила миру очень дорого — многие миллионы человеческих жизней, так что очень правильно было бы лишить Германию возможностей вытворить что-нибудь этакое в очередной раз.
Что же касается самого мероприятия, то там были представлены как раз те (Польша, Германия, Франция), которые на Москву уже ходили, но каждый раз из Москвы бежали.
Источник: contrpost.com
Комментариев нет:
Отправить комментарий