Помню, вскоре после апрельских событий 2007 года мы с приятелем сидели в кафе и говорили о том, кому выгоден перенос памятника. Я убеждал приятеля в том, что Бронзовый солдат и гражданский мир в Эстонии пали жертвой предвыборной кампании реформистов. Приятель убеждал меня в том, что главные кукловоды тут – США. Я не соглашался: много ли дела Америке до крохотной страны, пусть даже эта страна – мостик между Россией и ЕС? Сошлись мы на том, что узнаем истину лет через сто. Читай – не в этой жизни.
Благодаря Джулиану Ассанжу и всем причастным к утечке правда вышла на свет всего через три года. Отдельное спасибо нужно сказать коллегам из газеты «Комсомольская правда»: по их просьбе аккредитованный при WikiLeaks журналист Исраэль Шамир отобрал апрельские депеши, и «КП» выложила их в открытый доступ на своем сайте. Если бы утечки не было, депеши утратили бы гриф «секретно» бы десять лет спустя, в 2017 году.
О терминале «D» – ни слова
Сторонников теории мировой закулисы депеши должны обескуражить: судя по ним, Эстония интересна США лишь с точки зрения стабильности в регионе. Большая часть донесений касается сокращения транзита нефти и событий вокруг посольства ЭР в Москве, и это понятно: Америку интересуют в первую очередь реакция России и ЕС.
Если мы имеем полный комплект депеш, следует признать, что в США поступала крайне выборочная информация об апрельских событиях. Например, упоминается редакторская колонка в Postimees, критикующая Сависаара за то, что он делает себе имя на Бронзовом солдате, но не колонка о «неизвестном русском подонке». Отсутствуют как класс донесения о событиях 27 апреля, в том числе о терминале «D».
Первая «бронзовая ночь» описывается скупо и точно, тут же констатируется вероятный провал интеграционной политики. Местные расклады американцев почти не интересуют, но при случае они подмечают нюансы. Упоминая обращение Ильвеса, в котором тот сказал, что беспорядки не имели национальной окраски, дипломат не оставляет без внимания тот факт, что Ильвес все-таки намекает на русскую национальность погромщиков.
Вывод ясен: американцы не стояли за переносом Бронзового солдата. Не раз и не два в документах подчеркивается, что демонтаж памятника затеяли реформисты («Партия реформ была и остается главной силой, стоящей за переносом памятника»). США не возражали – но их, в общем, никто и не спрашивал, по крайней мере, о консультациях по поводу переноса в депешах ничего не говорится. Никакого давления на Эстонию не оказывалось. Наши власти всё сделали сами.
Игры разных патриотов
О чем думала власть в те дни? О себе, любимой. Точнее, о своем имидже. Из депеши от 26 апреля: правительство опасается прибытия в страну 400 российских националистов и еще пуще боится того, что в Таллинн на автобусах привезут детей из Ида-Вирумаа. Не за детей опасается, а за себя: Москва ведь может использовать противостояние полиции и детей, чтобы навредить имиджу Эстонии... С другой стороны, отступать некуда, памятник надо переносить: если отменить перенос, «это будет катастрофа для правительства, потери понесут все партии». Очень, очень страшно.
Той же логикой руководствуется правительство и при принятии других решений. Как следует из затесавшегося в подборку документа, Эстония намеревалась увеличить долю своего участия в силах быстрого реагирования НАТО и ЕС на треть батальона, чтобы... «про Эстонию больше узнали в мире».
Еще власти не давала покоя Россия. С одной стороны, жесткую реакцию РФ пытались предотвратить. В депеше от 26 апреля приводятся сведения, полученные от директора Третьего отдела МИДа Симму Тийка (ныне посла ЭР в РФ): Эстония уже год обсуждала проблему памятника с Россией, предлагала посольству наблюдать за ходом раскопок и просила помочь с идентификацией останков. Россия на эти призывы никак не отреагировала.
С другой стороны, 25 апреля в Postimees появилась статья, в которой КаПо обличала российских дипломатов, якобы готовивших беспорядки и с этой целью встречавшихся с Дмитрием Линтером в Ботаническом саду и с Андреем Заренковым в баре «Алеся»; как приватно сообщил американцам советник министра обороны Андреас Каю, «отмашку позлить русских (embarrass the Russians) дал КаПо глава МИДа Урмас Паэт».
Это всё более-менее ожидаемо. А вот неожиданное: согласно депеше от 27 апреля Андреас Каю сообщил американцам, что случившиеся накануне беспорядки не были никем организованы и люди «общались посредством текстовых сообщений и русского портала Delfi». То же с эстонскими радикалами, которые планировали выйти на улицы в ответ: по Андреасу Каю, и те и другие – «всего-навсего дети, ищущие драки».
То же самое, кстати, про кибератаки: хотя уже 2 мая Урмас Паэт заявил, что некоторые из DDoS-атак, которым подверглись серверы правительства и местных банков, ведутся из Москвы, на деле, как опять же приватно уведомили американцев эксперты по киберобороне, явных улик, указывающих на связь кибератаки с Россией, у них не было – одни только рассуждения на тему «кому это выгодно?». Проблема в том, что атаковать Эстонию могли и простые русские хакеры, никак с властями РФ не связанные, но за Бронзового солдата готовые много на что.
Флаг закрепили клейкой лентой
А эстонцы используют ситуацию по полной: Ансип официально заявляет, что атака на наше посольство – это «атака на весь Европейский союз». Обедая с послами стран ЕС, президент Ильвес говорит, что не хочет больше слышать «беспристрастные заявления» и «настало время для ЕС занять чью-то сторону» – как бы понятно, чью. Ансип звонит Ангеле Меркель (в то время Германия была председателем ЕС), Паэт – главе немецкого МИДа... Кюллике Силласте-Эллинг, советник Ансипа по внешней политике, сообщает американцам, что на кону стоит не просто Бронзовый солдат: Россия оказывает на Эстонию огромное давление, желает вмешиваться в ее внутренние дела, и нужно, чтобы страны и организации, к которым Россия прислушивается, что-то сказали, иначе она не остановится.
Заняли страны ЕС сторону Эстонии? Да, но не совсем так, как нашим властям хотелось бы. В частности, делегацию депутатов Государственной Думы правительство пригласило после телефонного разговора Ансипа с Меркель 27 апреля – выходит, на этом настояла госпожа канцлер.
А из депеши от 4 мая следует, что при посредничестве той же Германии Эстония и Россия заключили некое соглашение для того, чтобы все стороны смогли выйти из конфликта, сохранив лицо: Россия отвела «Наших» от посольства ЭР, а посол Марина Кальюранд согласилась на несколько дней покинуть Россию. «Все демонстранты ушли, забрав с собой палатки и переносные туалеты, – пишет американский дипломат. – Разорванный эстонский флаг заменили новым, прикрепив его к флагштоку клейкой лентой...»
Иначе говоря, Германия, представлявшая в тот момент весь ЕС, повела себя скорее как примиритель, нежели как союзник Эстонии.
«Эстония поступила неумно»
И эстонские власти это поняли. Как сказал министр обороны Яак Аавиксоо послу США, «непростая история Европы не дает странам ЕС в полной мере реагировать на критические вызовы» вроде того, который бросила им Россия. То ли дело – Америка. Впрочем, Аавиксоо сокрушается и по поводу того, что поддержка НАТО «пришла не сразу».
Эстонские политики продолжали пугать посла США страшными русскими. Ансип сказал, что действия России «ужасны» и русские покушались на суверенитет Эстонии, и добавил: они атакуют всех, не только своих соседей. Аавиксоо сообщил, что Россия хочет использовать Эстонию для создания трений внутри Европы и дестабилизации ЕС (на что посол резонно заметил, что действия России скорее сплотили страны ЕС вокруг Эстонии.)
Еще послу было сказано, что Россия «поддерживала группы, которые организовали беспорядки 26-27 апреля». Напомним, за две недели до того эстонские власти в лице Андреаса Каю говорили, что беспорядки возникли стихийно. Надо думать, американские аналитики – не дураки и способны сопоставить два факта.
Другое дело, что у американцев была своя игра. 15 мая помощник госсекретаря США по вопросам Европы Дэниэл Фрид встретился с заместителем главы российского МИДа Григорием Карасиным. Фрид заверил Карасина, что США всячески поддерживают независимость соседей РФ от ее сферы влияния, но в то же время желают и улучшения их отношений с Россией. «Эстония, когда она переносила памятник, поступила неумно (Estonia's actions... were not wise), и мы эстонцам об этом говорили». Такая вот поддержка.
Итог можно подвести один: политика – не очень чистая штука. В плясках вокруг Бронзового солдата все использовали всех в своих интересах. Поплатились обычные люди, между которыми политики попытались вбить клин – но это как всегда.
Как нарыв на теле Эстонии
Если верить депеше от 11 мая, повествующей о звонках посла США эстонским министрам, Ансип и Аавиксоо уверяли посла в том, что памятник надо было убрать, потому что «Москва уже много лет использовала Бронзового солдата для создания конфликтов». Демонстрации у памятника в мае 2006 года создали ужасную ситуацию, в которой полиция была вынуждена защищать людей с советским флагом». Поскольку полиция защищала этих людей от эстонских националистов, возникает вопрос: неужели Ансип имел в виду, что националистам платила всё та же Москва?
Аавиксоо в разговоре с послом добавил еще одну версию: Бронзовый солдат стоял «слишком близко от резиденции правительства, и власти должны были показать, что держат ситуацию на территории вокруг памятника под контролем». По секрету: есть еще одно очень прорусское сооружение, находящееся в вопиющей близости от властей ЭР, – собор Александра Невского. Его тоже сносить будем?
Автор: Николай Караваев
dzd.ee
Ещё по данной теме:
Американцы разрешили снести Бронзового Солдата эстонским властям
Антифашизм по-центристски, или кто вы, г-н Стальнухин?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Комментариев нет:
Отправить комментарий