"о`Город" №15 - (396) 13 апреля - 19 апреля 2012г (распространяется бесплатно).
 |
| dzd.ee |
Страница 1
«После «бронзовых событий» русские стали мудрее»...тем не менее, у русской общины Эстонии нет единого, сплачивающего интереса, считает заместитель председателя совета Социал-демократической партии, политик из Ида-Вирумаа Геннадий Афанасьев. Напомним, что недавно СДПЭ объединилась с Русской партией Эстонии (РПЭ), заместителем председателя которой Афанасьев являлся.
«Социальный заказ» на интеллигенцию
– Целый ряд событий последнего времени говорит, что в русской общине, кажется, что-то меняется. Активизировавшаяся полемика вокруг русской школы, волна митингов и забастовок, слияние РПЭ с социал-демократами и даже ряд гражданских инициатив в городах Северо-Востока, будь то недавние поиски девочки в Нарве или сбор подписей за перенос шоссе в Силламяэ... Все-таки находимся ли мы на некоем новом этапе развития русской общины Эстонии?
– Я бы не стал связывать это с русской общиной, а сказал бы, что это больше связано с развитием гражданского общества Эстонии в целом. Те примеры, которые вы привели, охватывают ведь не только русских, а вообще всех проживающих в Эстонии. В нашем государстве активизировались именно гражданские слои населения, которым очень долго говорили «ваши проблемы – это ваши проблемы», и люди наконец-то поверили, что это так и, кроме нас, их никто решать не будет.
– Ну а русский компонент гражданского общества – он тоже «проснулся»?
– Если смотреть на уровне семьи, то этот компонент всегда существовал и будет существовать, потому что связан с родным языком. Если на уровне государства, то здесь говорить о русском компоненте очень сложно, поскольку люди, которые причисляют себя к русским, неоднородны по своей структуре, по социальному статусу. И государству в течение 20 лет удавалось эту раздробленность каким-то образом сохранять и не давать появляться общему интересу многих слоев. О чем можно говорить сегодня? О том, что русские люди, которые живут в Эстонии, ищут свое место в Эстонии. И находят каждый по-своему.
– Как показала практика, общего интереса нет.
– Выжить, сохранить русскую школу, сохранить язык – разве это не общие интересы?!
– Хороший вопрос. Выжить – ну, каждый выживает по-своему. За 20 лет, можно сказать, сменилось уже два поколения. Людей, которые имеют опыт жизни при Советском Союзе, становится все меньше. Вырастает молодежь, которая этим опытом не обременена, не знает другой ситуации, и для нее жизнь в Эстонии – это нормальное явление, она чувствует себя как рыба в воде. Здесь вопрос выживания, наверное, не стоит.
Во-вторых, русская община понесла очень сильные утраты в 1994-1996 годах. Тогда в первую очередь уезжала интеллигенция. И не только уезжала, а ее сознательно выдавливали. То есть те, кто мог бы генерировать идеи, анализировать ситуацию, подсказать выход, как правило, оказались за пределами Эстонии. Соответственно, остальная масса была дезориентирована. Да и все силы у оставшихся уходили на то, чтобы справиться со стрессом от этой уникальной ситуации – не ты уехал из страны, а страна взяла и ушла от тебя.
– На ваш взгляд, сегодня задача восполнения утраченной интеллигентской прослойки в русской среде (о ней, кстати, говорят и эстонские политики, в частности Яак Аллик) решилась, решается или к ней даже не подступаются?
– То, что мы называем «русской общиной», – на самом деле, разрозненные группы по интересам. Этакая мозаика. И все эти интересы – они хаотичны, как броуновское движение, нет направленного потока. А если нет русской общины, то нет и прослойки, которая представляет общинные интересы. Интеллигенция всегда считалась совестью общества. А чтобы стать совестью общества, надо, чтобы это общество было и был социальный заказ. Вот этого заказа сегодня у русской общины нет.
– За что лично я благодарен государству, так это за то, что в 94-96-х годах оно сделало из меня русского. Я был гражданином СССР, жил с уверенностью, что «все люди равны, все люди братья», с дворового детства был двуязычен. И вот эта первая националистическая «пена» 90-х годов – она сделала из меня русского человека. То есть я осознал, что я русский (смеется).
Что касается интеграции, то, на самом деле, у нас под этим термином кроется представление государства о том, какими должны быть здешние русские. Но это видение – однобокое. Любая интеграция подразумевает диалог. А вот этого диалога не было, и мнения самих русских здесь не спрашивали. Поэтому-то, в принципе, и признано, что интеграция в том виде, в каком ее мыслило государство, провалилась.
– Через месяц исполнится пять лет «бронзовым событиям». На ваш взгляд, за это время русская община – ну, или «сумма русских» – как-то изменилась и куда дело движется?
– Я думаю, что русские стали мудрее.
– «Мудрее» – в смысле боязливее?
– Взвешеннее. Мне показалось – по крайней мере, из общения со своим окружением, – что они перестали верить на слово той же власти. Если раньше было молчаливое доверие, то, на сегодняшний момент, появилось больше людей, мыслящих критически, которые стали взвешивать и оценивать – а правду ли говорит нам власть? Причем так люди стали относиться и к Таллинну, и к Москве. А раз так, то и больше стали решать сами, не идя на поводу, скажем, у телевизора.
– Стало уже общим местом: «Русские тут «голосуют ногами», мечта любого школьника с 14-15 лет – уехать». Может, эти самостоятельные решения и принимаются в пользу отъезда отсюда?
– Уезжает, наверное, молодежь. Пожилые не уезжают, потому что срываться с места смысла нет. Уезжает тот, кто видит свое будущее в несколько ином свете, чем предлагается здесь государством. Хотя в основном люди отправляются за границу не по политическим, а по экономическим соображениям. Но, как показала практика, многие со временем возвращаются, потому что везде экономическая ситуация плохая. Социология утверждает – разницы между русскими и эстонцами нет, уезжают в пропорциональном отношении одинаково.
– Вокруг русской школы уже с год с треском ломаются копья. Что, по-вашему, ее ждет?
– В том, что происходит вокруг русской школы, очень слабо представлены учителя, ученики. И где общественность? Где митинги на улицах, наконец? Этого нет. Значит, на самом деле, тему все-таки больше раздувают политики, которые решают свои задачи. И яркий тому пример – Таллин. Очень много говорили о частной гимназии, а пока на горизонте всего одно такое учебное заведение.
Если частная русская гимназия появится за счет частных средств и даст выбор лучших возможностей для обучения – ради Бога. Но сегодня политики ничего, кроме понижения статуса школы из государственной в частную, не предлагают. Потому и нет этому начинанию волны учительской и ученической поддержки: всем понятно, что государственная школа по статусу выше и больше защищена, чем частная.
Во-вторых, если с предложением о частной школе выходит муниципалитет, это однозначно воспринимается как противостояние двух уровней власти – государственной и местной. А после 2007 года люди устали от противостояния. Они хотят начинать строить жизнь на позитиве, понимая, что худой мир все-таки лучше доброй ссоры.
Наконец, ведь опыт создания русской школы уже был – и в Таллине, и в Нарве. Это был 2000 год, когда российское посольство вышло с инициативой создания русских лицеев. У власти тогда были центристы, была политическая поддержка со стороны России – а результат? Кончилось тем, что школы получили по классу компьютеров, и дело заглохло.
Сейчас господин Стальнухин хвалится тем, что у Нарвы якобы есть договор с московскими школами. Но я как бывший директор школы скажу, что никогда не стал бы подписывать договор с частным лицом. Стальнухин выступил там как представитель нарвской коалиции. Но коалиция – она же меняется, это не стабильная организация.
– Так что будет в результате с русской школой?
– Будет то, что будет. Еще в 97-м году, работая в Раквере, я шел к тому, чтобы часть предметов вести по-эстонски. Уже тогда по требованию родителей. Потому что потребность в хорошем знании эстонского языка была очень велика. И то, что сегодня делает государство, – оно делает правильно с точки зрения направления, а с точки зрения исполнения – может быть, не совсем.
Мне кажется, на уровне министерства была некая надежда, что в русских школах просто займут места безработные учителя эстонских школ. Эта надежда не сбылась, но из-за нее никто и не готовил педагогов для русских школ как иноязычных. С другой стороны, на мой взгляд, основная беда школы – в том, что ее проблемами занимаются политики, а не профессионалы. Учителя эстонские и русские друг друга понимают, все плюсы и минусы этой реформы видят, но голос профессионалов не доходит до тех, кто принимает решения.
Думаю, самое правильное сейчас – оставить вопрос русской школы в стороне, внести поправку в законы, чтобы приостановить перевод предметов на эстонский язык, и дать провести официальный мониторинг на уровне всего государства, чтобы посмотреть, какую стадию переживает сейчас русская школа, чем она «болеет», а потом уже профессионалам выработать рекомендации.
– Для русского человека нет ничего более милого душе, чем что-то отложить «на потом». А потом стать заложником этого «потом»…
– Так до сих пор именно такая политика в отношении русской школы и применялась. Вы смотрите – сколько раз откладывалась эта реформа, начиная с 2002 года! А почему? Реформа не готова.
Партии и партии– Русская партия слилась с социал-демократами, а социал-демократы ясно дали понять, что намерены потягаться здесь, в Ида-Вирумаа, с центристами на грядущих через полтора года муниципальных выборах. Что дает вам основания верить в успех попыток отобрать голоса?
– Мало кто говорит, что на политическом ландшафте Эстонии началась смена партий. Общепризнано, что общество у нас постсоветское, а значит, и партии в нем – тоже постсоветского типа. Все партии, которые у нас были в течение последних двадцати лет – и те же центристы, и реформисты, – это «осколки» КПСС. Не по идеологии, а по своей структуре, по вертикали партийной власти, по философии партийного строительства.
Русская и социал-демократическая партии отличаются тем, что за последнее десятилетие уже проходили через процессы объединений с кем-то, то есть имеют большой опыт переговорных процессов, умение искать компромиссы между разными группами и высокий индекс демократичности и толерантности. У нас не было диктатуры большинства, не было т.н. демократического централизма, который сильно развит, скажем, у центристов и реформистов. У них же сейчас все беды – это повторение того, что было с компартией в период 1988-89 годов.
– Все это прекрасно, но чем вы собираетесь центристов-то побеждать?
– Что произошло с коммунистической партией? Она развалилась. То же самое произойдет и с центристской, и с реформистской, повторяющими ошибки коммунистов. Поэтому социал-демократическая партия просто должна находиться в нужный момент и в нужном месте.
Это не значит, что мы на Северо-Востоке сразу победим в 2013 году. Маловероятно, потому что, находясь двенадцать лет у власти на местах, одни и те же люди, естественно, обросли связями. Социал-демократическая партия свое будущее видит в сильном гражданском обществе, развитию которого будет содействовать. Центристы с реформистами всегда разделяли общину, неважно по каким признакам – национальным, социальным, их задача – разделять и властвовать. Им всегда нужен противник, чтобы существовать самим. То есть «спарринг-партнер» Ансипа – Сависаар, уберите Сависаара – тут же свалится Ансип. Социал-демократической партии с ее принципами противник не требуется. Сейчас общество почувствовало потребность в появлении подобных партий.– Русская партия Эстонии занимала «нишу» национальной партии, и теперь эта «ниша» свободна. Она будет «замурована» и никогда не востребована или через год-два опять возникнет партия, которая напишет на знамени «Партия русских Эстонии»?
– Да, Русская партия была «нишевой» и четко писала в программных установках об интересах русской части населения Эстонии. Но на самом деле с этим сегментом избирателей работали две партии: русская и центристская. Хотя центристская партия нигде в программных установках этого не писала, она всегда позиционировала себя как «защитница русских». Поэтому, когда мы ушли, это не значит, что в этом сегменте не осталось партии.
Центристов поддерживает до 80 процентов тех русских избирателей, которые приходят на выборы. Соответственно, до тех пор, пока кредит доверия центристам не исчерпан, никакой другой русской партии на этом «поле» просто не появится. Она невыгодна ни центристам, ни другим политическим силам в Эстонии – дополнительный конкурент никому не нужен, наверное, она будет невыгодна и российской стороне. И я не знаю ни одного финансового источника, который мог бы спонсировать появление данной новой партии. Сейчас все прагматики, и гораздо проще заключить договор с какой-то партией, уже представленной в Рийгикогу, чем создавать что-то с нуля.
Страница 2
Свои люди, или как увольняли вице-мэра Наталью Шибалову...Итак, "свой" человек и бывший юрист Департамента городского имущества и хозяйства Наталья Шибалова приступила к обязанностям вице-мэра 22 июня 2011 года. Согласно решению городского собрания №96 от 21.06.2011 ей назначили оклад 2126,85 евро, плюс 319,03 евро за стаж работы и 212,69 евро за квалификацию.
Как говорится: работать и радоваться... Ан нет. Наталья Шибалова призналась депутатам, что согласилась на пост вице-мэра не сразу. «Для меня это было непростое решение. Все-таки это очень большая ответственность». Видимо для развеяния всех её сомнений на следующий день 22 июня в кулуарах мэрии на свет появляется очень интересный приказ, по которому уже новоиспечённый вице-мэр сохранила за собой ... предыдущую должность юриста!?
Немного разъяснений. Согласно Закону о публичной службе чиновника можно либо уволить, либо приостановить его трудовое соглашение с последующим гарантированным приёмом на работу обратно. Второй случай применяется без согласия чиновника, когда необходимо временно направить его на другой участок работы. В отношении поста вице-мэра человек даёт своё согласие, и исполнение обязанностей вице-мэра не входит перечень обязанностей самоуправления, поэтому этот пункт закона к г-же Шибаловой применять было нельзя! Именно на это и указало Министерство финансов в своём ответе на запрос директора Департамента городского имущества и хозяйства Тамары Луйгас.
 |
| Оригинал здесь |
Таким образом, только спустя 10 месяцев после начала своей работы в горуправе Наталья Шибалова была окончательно уволена с поста юриста в Департамента городского имущества и хозяйства.
Интересное наблюдение: Не соответствующий закону июньский приказ об увольнении г-жи Шибаловой с поста юриста и последующий запрос в Министерство финансов об оценке его законности были подписаны одним и тем же чиновником Тамарой Луйгас. Простое объяснение "сама ошиблась - сама исправила" на самом деле ничего не объясняет, а лишь указывает на очень трудную борьбу чиновников департамента по приведению к законодательству Эстонии деятельности всей нарвской горуправы.
Ведь для того, чтобы "плохие" люди могли вершить свои делишки, достаточно того, чтобы хорошие люди просто молчали... Ведь именно на это и была направлена вся политика правящей коалиции последние годы: заставить всех молчать! Остаётся только пожелать гражданского мужества и твёрдости честным чиновникам в нарвской мэрии, которые открыто выступают против незаконных действий власти.
Мнение редакции: Данная история вскрыла ещё один механизм "подкупа" нужных людей, используемый центристами в городе. Путём оформления незаконного приказа об увольнении "своему" человеку гарантируют возврат на предыдущую чиновничью должность с сохранением всех привилегий. Можно говорить о применении договорённостей: делай, что тебе скажут, а мы тебя прикроем! "Размажем" ответственность за невнятными формулировками и коллективной ответственностью горсобрания - и виноватых нет!
Таким образом, после Аркадия Николаева и Александра Моисеева, устроившихся после скандалов в городских муниципалках, после Софьи Хомяковой и Михаила Стальнухина, получивших солидные финансовые "компенсации" из городского бюджета за свои делишки, г-жа Шибалова пополнила список "своих" людей
Первые "скелеты" вице-мэра Шибаловой
PS. О том, как г-жа Шибалова, по нашему мнению, солгала горсобранию при назначении её на должность вице-мэра, редакция писала в "о`Город" №10, Страница 6, Первые "скелеты" вице-мэра Натальи Шибаловой?
 |
| Встреча глав контрольных органов Эстонии и России Михкеля Овийра (справа) и Сергея Степашина в Нарве rus.err.ee |
Страница 3
Проблему очередей на границе в Нарве решит новый мостРуководители контрольных органов Эстонии и России на состоявшейся 29 марта встрече в приграничной Нарве сказали, что транспортную проблему на границе может решит новый мост и пообещали довести выводы аудиторских проверок до правительств обеих стран.
29 марта глава Госконтроля Эстонии Михкель Овийр и глава Счётной палаты России Сергей Степашин поделились результатами двух совместных контрольных мероприятий - аудита в области обеспечения экологической безопасности северной части Чудского озера и аудита пропускной способности товаров и транспортных средств в районе погранперехода эстоно-российской границы Нарва-Ивангород.
Российские и эстонские аудиторы совместно работали в течение почти двух лет. Итог их работы будет представлен как правительству Эстонии, так и правительству России.
Как сказал глава Госконтроля Эстонии Михкель Овийр, самое важное в проделанной работе даже не сам аудит, а то, что всем стало ясно "мы действительно можем договариваться друг с другом".
Глава Счётной палаты Сергей Степашин добавил, что после 2007 года подобных совместных встреч такого уровня не проводилось. "Нам удалось свести вместе не только аудиторов, но и специалистов из других ведомств обеих стран", - сказал Степашин.
По словам глав двух контрольных ведомств, проверка погранперехода не выявила сознательных препятствий для работы переходов, искусственно создавая заторы на границе. Проблема, по мнению аудиторов, в том, что и таможенная и пограничная зоны находятся в центре города в очень неудобном месте. "И разрешить эту проблему, - сказал Степашин, - можно только выведя транспортные и грузовые потоки за черту города, для чего с обеих сторон необходимо построить объездные дороги и новый мост через реку".
 |
| Нарвский мост "Дружба". Коллаж. |
Михкель Овийр со своей стороны сказал, что был разговор о том, чтобы в апреле подписать договор о намерениях. "Во всяком случае в сентябре ещё раз вернёмся к этому вопросу и посмотрим, как он продвигается", - пообещал Овийр.
По оценке аудиторов, чтобы решить транспортную проблему на границе Нарва-Ивангород потребутеся порядка 115 млн евро.
В ближайшей перспективе проблему можно изменить в лучшую сторону - упростить перемещение грузов через границу и обмениваться предварительной информацией о перемещаемых грузах, а также внедрить автоматизированную информационную систему, предусматривающую работу контрольных органов по принципу "одного окна".
 |
| Спустя год стало понятно, что Российский визовый центр пришел в Эстонию надолго. dzd.ee |
Страница 4
Виза по цене бутербродаПо данным турфирм, количество оформляемых российских виз за прошедший год сократилось на 40 процентов. Говорят, что визы могут еще подорожать, а потому турфирмам приходится крутиться.
С момента открытия в Эстонии Российского визового центра прошел год. Тогда турфирмы были недовольны появлением еще одного посредника, причем пришедшего на все готовенькое и перекрывшего другим доступ в консульский отдел. Высказывались и подозрения, что возможность помогать в оформлении виз у остальных вот-вот отнимут.
В течение пролетевшего года о якобы рейдерском захвате рынка визовых услуг вроде как и не вспоминали, ситуация мало-помалу устаканилась. Для оформляющих визы пока изменилась только цена. Для турфирм поменялось лишь место дислокации окошка, в которое нужно подавать документы.
Эмоции и логика
С 1 апреля введено еще одно изменение: всякий желающий сделать себе российскую визу должен будет заполнить анкету в Интернете и распечатать ее. Выглядит она точно так же, как бумажный носитель, который до сих пор заполняли непосредственно в помещении диппредставительства. А тем, кто обращается за помощью в турфирму, вообще беспокоиться не нужно, поскольку там работают уже набившие руку на подготовке документов специалисты, которые сами все сделают.
 |
| Визовый центр в Нарве. |
Между тем резкое подорожание визы не могло не сказаться на количестве людей, которые могут позволить себе ее приобретение. Представители турбизнеса отметили, что число виз за прошедший год сократилось почти наполовину. С одной стороны, это серьезная проблема для жителей Эстонии, поскольку многие имеют родню в России и хотя бы время от времени хотят навещать ее, а финансы этого не позволяют. С другой стороны, понятна и позиция России, поскольку турист, которому не по карману надбавка в 21 евро за визу, не может представлять большую экономическую ценность.
Скидки и кидки
Нужно напомнить, что, по словам руководителей Визового центра и российских дипломатов, консульский сбор и плата за работу официального российского посредника – фиксированная. Вне зависимости от того, делаете вы разовую визу на неделю или многократную на год и больше, она стоит 56 евро.
 |
| Российское консульство в Нарве. |
Получается, что средняя цена разовой визы на срок в пределах месяца стоит около 65 евро, к которым нужно добавить стоимость медицинской страховки. Более серьезные колебания начинаются, когда речь заходит о многократных коммерческих визах, которые турфирмы выдавать вроде и не должны: какое отношение коммерция имеет к туризму, не знает никто, но пока все закрывают на это глаза. Насколько плотно – можно судить хотя бы по тому, что некоторые фирмы считают уместным давать объявления на ваучерных сайтах и предлагать скидки за свои услуги в оформлении официального документа, дающего право на многократный въезд в другую страну.
Так на zizu.ee около недели провисело предложение от City Travel о въездном документе в Россию сроком на год со скидкой в 64 процента. Визу продавали всего за 12 евро, в скобках указана нормальная цена 33 евро. Как это возможно, если в обязательном порядке нужно заплатить консульский сбор в 35 евро, установленный соглашением между ЕС и Россией, и 21 евро за работу Визового центра? Кое-что начинаешь понимать, если внимательно вчитываешься в условия, набранные мелкими буквами ниже. Кроме 12 евро нужно оплатить визовую пошлину и какие-то административные расходы – всего 66 евро, если в течение последнего года виза уже была, и 86 евро, если визы не было. В итоге получается, что годовая, многократная виза обойдется в 78 или 98 евро плюс около 45 евро за страховку. Это со скидкой. Полная цена – 99 и 129 евро.
Удивляет другое. Если все остальные средства (то есть за вычетом консульского сбора и платы за услуги Визового центра 22 или 42 евро) забирает себе турфирма, то что такое рекламируемые 12 евро?
Директор и владелец фирмы City Travel Александр Никитюк объяснил «ДД», что скидка в 64 процента была сделана только на услугу самой фирмы. 10 евро, которые требуется заплатить в виде покрытия административных расходов, это оплата работы представителей фирмы по оформлению визы, а также плата за услугу самого портала. «Поверьте, мы получаем от виз сущие копейки, и цель данной кампании – не стремление оформить как можно больше виз, а привлечение клиента, которому будет рассказано о других наших наработках в сфере туризма», – сказал Никитюк.«С многократными визами отдельная история, и говорить о ней, совсем не хотелось бы, – заводят представители туристических фирм традиционную пластинку. – Мы понимаем, что с появлением Визового центра, который, по сути, никому не нужен, цены на визы подскочили. Именно поэтому наша выручка за туристическую визу как была пять евро, так и остается (два-четыре евро отдается российскому партнеру за приглашение)».
По словам туроператоров, не исключено, что в канун туристического сезона работавшие с визами турфирмы лишат возможности продолжать этот бизнес, предложив потребителю несколько новых предприятий, которые и цены взвинтят, и вроде как законам соответствовать станут.
Что это за изменения, и кому достанется лакомый кусок – никто говорить категорически не хочет. Хотя, возможно, все останется по-прежнему. Но на что потребителю стоит обратить внимание в любом случае: делать существенные скидки на визы – не так уж выгодно. Поэтому читайте заманчивые объявления до конца.
Страница 5
Видеоновости Ида-Вирумаа за неделю07.04.2012
- отголоски трагедии в Нарве;
- проект Арт-Уикенд;
- в Кохтла-Ярве выставка детских рисунков.
08.04.2012
- в Нарве-Йыэсуу прошло заседание круглого стола по вопросам туризма;
- в Нарве выставке кселографии;
- журналисты Ида-Вирумаа побывали в Брюсселе.
Видео от www.inforing.net
Страница 6
Питьевая вода для нарвских садов — тема номер одинСитуация с питьевой водой, которая сложилась в садоводческих товариществах Нарвы, вновь начинает волновать нарвских дачников накануне нового сезона.
На своем последнем заседании 26 марта депутаты Нарвского городского собрания подтвердили, что город дает садоводам субсидию в 5.300 евро для реновации скважины, которая находится на территории СТ «Светофор» и которая снабжает питьевой водой еще несколько десятков нарвских садов.
Собственно говоря, эти 5.300 евро город выделил «Светофору» еще два года назад. Но товарищество их освоить не смогло. Причина? Разногласия в правлении товарищества, смена власти в «Светофоре», отсутствие решения общего собрания товарищества по вопросу о том, на каких принципах давать воду своим соседям.
Выделенные деньги были зарезервированы в городском бюджете. И на прошлой неделе депутаты проголосовали, что их вновь дают на прежнюю цель — наладить водоснабжение садов, которые находятся в районе Кудрукюла. А это, между прочим, 33 садоводческих товарищества, то есть около 4 000 участков и по самым скромным подсчетам не менее 10 тысяч человек. Все они нуждаются в питьевой воде. И с наступлением лета это становится темой номер один.
Берут из скважины, родника и магазина
Сегодня у дачников этого района есть несколько возможностей иметь питьевую воду: брать ее из скважины СТ «Светофор», ездить за водой к роднику на дороге по направлению к Нарва-Йыэсуу, наконец, покупать в магазине. Вода из колодцев, которые вырыты практически на многих садовых участках, пригодна только для полива огорода: как известно, Кудрукюла — место болотистое.
С некоторых пор такое положение вещей стало раздражать садоводов. В первую очередь, конечно, «светофоровских». Мало того, что в жару напора воды не хватает для отдаленных улиц, так еще вокруг бака толкутся люди и автомобили, мусорят.
«Отключить от нашей скважины другие сады, запретить заезжать на территорию садоводческого товарищества!» - такие призывы стали раздаваться на общих собраниях «Светофора».
Ваша или наша?
- Но у «Светофора» нет исключительного права на скважину, - утверждают члены комиссии Нарвского горсобрания по развитию садовых товариществ. Скважина когда-то делалась городом для совместного пользования садоводов. И хотя она стоит сегодня на земле, приватизированной садовым товариществом «Светофор», уточняет председатель правления Нарвского городского Союза садовых товариществ Маргарита Борисова, на скважину как на сооружение документы товариществом недооформлены, и в регистре сооружений она вообще не числится.
«К сожалению, многие члены товарищества никак не хотят принимать это в расчет, - говорит г-жа Борисова, - а правление не умеет донести эту информацию до каждого, чтобы на общем собрании «Светофора» наконец выработать конструктивное решение, как же строить свои взаимоотношения с соседями по «водяному вопросу».Необходима экспертиза самой скважины. В итоге дело с реновацией скважины стопорится. И мы с тревогой смотрим в наступающее лето».
Хотя все товарищества отдельно платят «Светофору» за то, что берут воду из одной скважины. (Впрочем, плата за воду и как она начисляется — отдельный вопрос, который требует своего обсуждения).
На последнем заседании комиссии по развитию садовых товариществ Нарвы ее члены высказали предложения, чтобы «Светофор» разработал порядок продажи воды, и товарищества заключили юридически оформленные долгосрочные договора со «Светофором» о правилах пользования скважиной.
Но для начала, уточняет член комиссии Сергей Львов, требуется провести экспертную оценку возможностей и технического состояния скважины, и затем уже на ее основе заказывать насос и прочее оборудование. Для чего, собственно, и выделены городом субсидии.
А пока суть да дело, садоводческое товарищество «Балтика» получило разрешение на проектирование своей собственной скважины; уже определили место и думают взять в долевое участие соседние товарищества. На подходе товарищество «Гвоздика», которое приватизирует землю для своей скважины. Потому что без воды, как говорится, «и ни туды, и ни сюды».
 |
| Николай Бурдаков |
Страница 7
Шокирующее начало «Нарва-транса»Крайне неудачным выглядит старт нового сезона для ида-вирумааских клубов. Лишь силламяэский «Калев» занимает почти привычное место в середине турнирной таблицы. Полностью провалили старт «Нарва-транс» и «Лоотус», ставшие аутсайдерами турниров, пишет "Северное побережье".
В трех проведенных матчах «Нарва-транс» набрал лишь одно очко – за нулевую ничью с таллиннским «Калевом», пропустив 8 голов в свои ворота и забив лишь однажды. В итоге команда занимает последнее, десятое, место в турнирной таблице эстонской лиги мастеров.
- Я и не припомню, когда мы в последний раз были последними… Но понятно, что это место не радует никого, – отметил президент нарвского клуба Николай Бурдаков. – Хотя я бы не стал при этом утверждать, что у нас кризис. Положение тяжелое, но не кризис. Ведь сыграно пока только 3 из 36-ти игр сезона.
По словам Бурдакова, проблема заключается в неровной и нестабильной игре. Даже в разгромах от «Левадии» и «Калью» команда играла первый тайм достаточно интересно. Но все начинало разваливаться во второй половине. «В последней игре с «Калью» все решилось на 63-й минуте, когда при счете 1:1 мы пропустили второй гол. Ну а потом все просто развалилось. Проблемы сейчас есть во всех линиях – и защитники не играют так, как хотелось бы, и атакующие игроки должны показывать большее. Я вижу, что у команды сейчас просто нет того духа, когда – как бы тебе ни было трудно, в какой бы ситуации ты ни был – должен стиснуть зубы и играть до конца», – заметил Бурдаков.
По мнению президента, многое решится в субботней игре с силламяэским «Калевом». В целом же, многолетний руководитель нарвского клуба считает, что до конкретных и непопулярных решений дело еще не дошло: «Нельзя говорить, что кто-то из игроков или тренеров виноват и надо их менять или наказывать. Но думаю, если еще 2-3 игры ничего не изменится, придется принимать меры».
Силламяэский «Калев» после пяти игр нового сезона занимает привычную по прошлому сезону пятую позицию. И хотя перемены в команде кардинальные, радующего результата клуб не показывает. «Скажу, что все поменялось: атмосфера и настроение в команде самые боевые. При этом от всего исходит некая двойственность. То есть, с одной стороны, видно, что работа идет, а с другой – результатов нет», – прокомментировал спортивный директор «Калева» Игорь Савельев.
 |
| Отсутствие духа победителей мешает ида-вирумааским командам добиваться побед. |
- Особо это видно по последней игре с Пайде. Эту выигрышную игру мы попросту провалили. Нам не хватает духа победителей, «инстинкта убийцы», когда игроки настраиваются только на победу. Ведь та же «Левадия» или «Флора» умудряется выигрывать по 4:1 и 3:0, а мы – нет… К сожалению, и общий уровень, и исполнительский отдельных игроков не позволяет этого сделать, – заметил Савельев.
На этой неделе у «Калева» будет возможность продемонстрировать, насколько команда восприняла критику тренерского штаба. 10 апреля силламяэсцы встречаются дома с лидером – ныммеским «Калью», а 14 апреля, в субботу, в Силламяэ состоится матч ида-вирумааского дерби – «Калев»-»Нарва-транс».
Крайне неудачно выступают ида-вирумааские клубы и в первой лиге. Если кивиылиский «Тамме ауто» имеет лишь две результативные ничьи, то кохтла-ярвескому «Лоотусу» не удалось набрать пока ни одного очка. Более того, в двух последних играх команда уступила тартуским клубам с общим счетом 1:8.
- Пока получается, что у нас команда одного тайма. Не скажу, что уступаем безоговорочно: создаем свои моменты, боремся, но пока что-то не получается, – прокомментировал президент клуба Андрей Шкалета. – Ждем, когда дадут визы нашему тренеру из Беларуси и узбекским легионерам, которые должны усилить игру команды. Ну и остается открытым вопрос главного голкипера.
Страница 8
Кинофильм обидел кренгольмцевПремьера. Фильм «Русские с Вороньего острова», премьера которого состоялась в Нарве в пятницу 6 апреля, собрал почти полный зал, однако многих фильм разочаровал.
Перед премьерой многие зрители признавались, что пришли посмотреть фильм «Русские с Вороньего острова» из-за ностальгии по Кренгольму.
 |
| После просмотра документального фильма «Русские с Вороньего острова» журналисты и публика в фойе нарвского кинотеатра «Астри» обменивались мнениями, режиссера Сулева Кеэдуса (в центре) буквально засыпали вопросами |
Она обрадовалась, узнав, что эстонский режиссер решил снять фильм о предприятии, которое было гордостью Нарвы. «У нас работало много замечательных людей, которые умели не только хорошо трудиться, но и красиво отдыхать, хор собственный был, театр, дом культуры», — рассказала она.
Ее спутница, Наталья Дмитриева, рассказала, что старшеклассницей проходила на Кренгольме трудовую практику и до сих пор хранит дома диплом мотальщицы. «Он мне никогда не пригодится, но для меня это память о Кренгольме», — рассказала молодая женщина, которая помнит, что во времена ее детства люди с гордостью говорили о том, что работают на Кренгольме.
О премьере фильма обе женщины узнали благодаря рекламе на Радио-4, в которой говорилось, что события фильма происходят накануне закрытия Кренгольма и пояснялось само название фильма: Кренгольм или Krähnholm в переводе с немецкого — Вороний остров.
После вступительного слова режиссера Сулева Кеэдуса, рассказавшего, что фильм снимался четыре года, и он очень благодарен его героям, откровенно рассказавших ему о своей жизни, в зале раздались аплодисменты.
«При чем тут Кренгольм?»
Однако с десяток зрителей покинули зал уже посреди сеанса. Остальные, в том числе и мои соседки, Ольга и Наталья, досмотрели кино до конца, но их лица все больше каменели, когда крупные планы обитателей нарвских общежитий, рассказывающих свои горькие, страшные истории, неожиданно сменялись кадрами, сделанными в цехах еще работающего Кренгольма и титрами: «До закрытия Кренгольмской мануфактуры осталось три… два… один месяц».
Когда фильм закончился, обе женщины хором воскликнули: «При чем тут Кренгольм?» Наталья Дмитриева призналась, что если бы знала заранее, о чем фильм — ни за что бы не пошла. «Вот они, герои нашего времени! Получается — пейте, колитесь, и о вас снимут кино. А если женщина надрывается на двух работах да еще одна поднимает ребенка — это непоказательно и неинтересно», — сказала Наталья.
«Бывшие кренгольмцы ни за что бы так не опустились. А те люди, которые показаны в фильме, никакого отношения к Кренгольму не имеют. Да будь в Нарве десять таких предприятий, как Кренгольм, им бы это не помогло», — высказала свое мнение Ольга Типина.
«Фильм талантливый с точки зрения режиссуры и операторской работы. Но он явно дает понять: у русских в Нарве нет никакой надежды. Поэтому кадры еще работающего, но уже обреченного Кренгольма перемежаются крупными планами — лицами еще живых, но уже обреченных на смерть наркоманов и ВИЧ-инфицированных. А беззубые рты наркоманов — как выбитые окна Кренгольма», — поделился впечатлением о фильме известный нарвский юрист Александр Гамазин.
Компания молодых ребят, выходивших с сеанса последними, возбужденно переговаривались: «Сильный фильм! Потряс! После такого кино никогда в жизни не захочется даже пробовать наркотики. Это просто как прививка — такой фильм надо в школе показывать!»
В фойе кинотеатра режиссера окружили журналисты и зрители. И тех, и других интересовало, как связаны показанные в фильме истории нарвских отверженных и история Кренгольма. Режиссер пояснил, что первоначально задумал снять фильм о последних днях и закрытии Кренгольма, но кренгольмцы отказались идти с ним на контакт.
«Потому что я эстонец, и они считали, что я тоже виноват в закрытии Кренгольма. Для них я был все равно, что Ансип», — пояснил режиссер.
И все же какова логическая связь между закрытием Кренгольма и нарвскими маргиналами? Отвечая на этот вопрос, режиссер пояснил, что кадры эти были сняты в одно и то же время. То есть они связаны только общими временными рамками и больше ничем? «Нет, не только. Есть, наверное, и другие связи», — помедлив, ответил режиссер. А какие связи — не уточнил.
Другие номера еженедельника:
"о`Город" №14: КаПо оштрафовала зампредседателя горсобрания Оленину
"о`Город" №13: Камо грядеши, чиновник?
"о`Город" №12: Чьи в лесу шишки или кто правит городом?
"о`Город" №11: Голос "Белой Звезды"
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Комментариев нет:
Отправить комментарий