«У китайцев получилось то, что никак не выходит у россиян: не полагаться больше на «великих и незаменимых» личностей, а наладить систему регулярной смены вождей», – написал в «Московском комсомольце» Михаил Ростовский.
С 1992 года, когда Дэн Сяопин передал власть Цзян Цзэминю, пребывание у власти в Китае ограничивается двумя пятилетними сроками.
Контраст с Россией, где политическая система вращается вокруг незаменимого Владимира Путина, был отмечен повсюду – от оппозиционного таблоида «Новая газета» и ориентированного на бизнес «РБК daily» до официальной общественно-политической «Российской газеты», которая назвала китайскую модель «поучительным примером для других стран», что само по себе весьма занятно.
В ежедневном «Коммерсанте» Александр Габуев написал о том, что китайский лидер является «лишь первым среди равных в своеобразном «совете директоров» КНР — чтобы избежать ситуации, когда страной правит стареющий больной лидер, засидевшийся наверху властной вертикали».
В прошлом году у Путина, конечно же, был шанс воплотить на практике нечто похожее на китайскую модель. Всё, что ему было нужно для этого сделать – это благословить Дмитрия Медведева на попытку остаться в должности президента на второй срок, как того убедительно просило от него технократическое крыло элиты, и сохранить за собой свою способность оказывать решающее влияние из-за кулис, поступив так, как в своё время сделал Дэн Сяопин.
Но, как и следовало ожидать, этого не произошло. И выбор Путина вернуться к президентству на следующие 6 – а возможно и 12 – лет, привёл к тому, что его сравнивают не с Дэном, а Леонидом Брежневым.
«Оба выглядели молодо и привлекательно в начале правления, болезненно и анекдотично – на излете. Оба, упустив верный исторический момент для ухода, изжили и пережили себя в политике», – написал на «Слон.ру» политический аналитик Станислав Белковский.
Аналогии с Брежневым, которые всерьёз начались около года назад и пережили второе рождение благодаря недавним слухам о состоянии здоровья Путина, стали уже немного утрированными и заезженными.
Но один их аспект имеет самое непосредственное отношение к будущему России. К концу своего правления престарелым и больным выглядел не один лишь Брежнев, но вся советская элита. Эти кадры, известные как «класс тридцать седьмого», поднимались к власти по следам сталинских чисток – и оставались у неё до самой своей смерти.
И многие обозреватели ныне задаются вопросом, не произойдёт ли то же самое со всей путинской командой. При таком варианте новое поколение, которое вступило в эпоху политической зрелости после развала Советского Союза, будет прозябать на обочине политической жизни в состоянии бесконечной фрустрации.
«Президент России Владимир Путин демонстрирует готовность сохранить в руках своих доверенных лиц пенсионного возраста управление государством до конца этого десятилетия, – пишет аналитик «РБК daily» Виктор Аверков. – Для того, чтобы не возникло нового конфликта поколений, необходимо срочно прорабатывать механизмы преемственности и передачи власти».
В пользу того, что он так и поступает, доказательств немного. На самом же деле, как проиллюстрировал в своей статье колумнист «Газеты.ру» Сергей Шелин, хвалёная путинская мини-чистка элиты, проводимая после серии коррупционных скандалов, мало чем отличается от перетасовки некоторых уже известных лиц на новые посты.
«Чистка Минобороны, Минрегиона, а также прочих ведомств и региональных структур вроде как обещает заждавшимся вожделенные посты, – пишет Шелин. – Но в этом и парадокс путинской кадровой чистки, что перетасовки аппарата идут полным ходом, а «вертикальной мобильностью» пока что и не пахнет».
Шелин добавляет, что «Кремлем тасуется одна и та же колода», когда вместе с «тяжеловесами» «с места на место перемещаются целые спаянные кланы».
Было время, когда многие наблюдатели, да и я в том числе, полагали, что долгосрочная цель Путина заключается в построении прочной и устойчивой (хотя и авторитарной) системы, которая будет держаться и по истечении периода его нахождения у должности.
Становится более чем понятно, что никакой такой стратегической цели не существует. Есть только тактические манёвры, нацеленные на выживание – которые парадоксальным образом работают на максимальную нестабильность системы.
mixednews.ru, Putin’s China Syndrome
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Комментариев нет:
Отправить комментарий