пятница, 16 января 2015 г.

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС, Часть 1

Издатель: Рийгикогу
Вид акта: закон
Вид текста: полный текст
Вступление редакции в силу: 01.01.2015
Окончание действия редакции: 31.12.2017
Отметка обнародования: RT I, 21.06.2014, 60

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС1

Принят 20.04.2005 RT I 2005, 26, 197 Вступление в силу 01.01.2006
Изменения внесены следующими нормативно-правовыми актами

ПринятиеОпубликованиеВступление в силу
15.06.2005RT I 2005, 39, 30801.01.2006
полный текстRT I 2005, 49, 395
на бумажном носителе RT
15.12.2005RT I 2005, 71, 54901.01.2006
26.01.2006RT I 2006, 7, 4204.02.2006
14.06.2006RT I 2006, 31, 23501.09.2006
11.10.2006RT I 2006, 48, 36018.11.2006
15.11.2006RT I 2006, 55, 40501.01.2007
23.11.2006RT I 2006, 55, 41201.01.2007
06.12.2006RT I 2006, 61, 45701.01.2007
24.01.2007RT I 2007, 12, 6625.02.2007
25.01.2007RT I 2007, 16, 7701.01.2008
17.01.2008RT I 2008, 7, 5201.01.2009
09.04.2008RT III 2008, 16, 10509.04.2008
11.06.2008RT I 2008, 28, 18015.07.2008
19.06.2008RT I 2008, 29, 18901.07.2008
10.12.2008RT I 2008, 59, 33001.01.2009
20.05.2009RT I 2009, 30, 17701.07.2010
21.05.2009RT I 2009, 30, 17801.10.2009
18.11.2009RT I 2009, 59, 38501.01.2010
18.11.2009RT I 2009, 60, 39501.07.2010
15.12.2009RT III 2009, 60, 44015.12.2009
16.12.2009RT I 2009, 67, 46001.01.2010
09.12.2009RT I 2009, 68, 46310.01.2010
20.01.2010RT I 2010, 8, 3501.03.2010
22.04.2010RT I 2010, 19, 10101.06.2010
22.04.2010RT I 2010, 20, 10301.07.2010
22.04.2010RT I 2010, 22, 10801.01.2011 вступает в силу в день, который определен
ПринятиеОпубликованиеВступление в силу
решением Совета Европейского союза о признании недействительным действующего в отношении Эстонской Республики исключения на основании установленного в части 2 статьи 140 договора о деятельности Европейского союза, решение № 2010/416/EL Совета Европейского союза от 13.07.2010 г. (ELT L 196, 28.07.2010, стр. 24-26).
12.05.2010RT I 2010, 26, 12814.06.2010
17.06.2010RT I 2010, 38, 23101.07.2010
17.11.2010RT I, 06.12.2010, 105.04.2011
25.11.2010RT I, 21.12.2010, 131.12.2010
16.12.2010RT I, 30.12.2010, 201.01.2011
27.01.2011RT I, 23.02.2011, 101.09.2011
17.02.2011RT I, 14.03.2011, 218.06.2011
12.04.2011RT I, 21.04.2011, 1612.04.2011 - Решение пленума Государственного суда признает противоречащей Конституции и недействительной часть 1 статьи 183 Гражданского процессуального кодекса в части первого предложения, в котором исключается предоставление процессуальной помощи в гражданском производстве полным или частичным освобождением от уплаты государственной пошлины с апелляционной жалобы эстонскому частноправовому юридическому лицу, несоответствующему критериям, обозначенным в этом положении.
14.04.2011RT I, 21.04.2011, 1714.04.2011 - Решение пленума Государственного суда признает пункт 3 части 2 статьи 182 Гражданского процессуального кодекса противоречащим Конституции и недействительным в части, в которой он исключает предоставление процессуальной помощи физическому лицу полным или частичным освобождением от уплаты государственной пошлины с апелляционной жалобы, если производство связано с хозяйственной или профессиональной деятельностью ходатайствующего о процессуальной помощи и не затрагивает несвязанные с его хозяйственной или профессиональной деятельностью права.
01.11.2011RT I, 10.11.2011, 501.11.2011 - Решение коллегии по конституционному надзору Государственного суда признает пункт 3 части 2 статьи 182 Гражданского процессуального кодекса противоречащим Конституции и недействительным в части, в которой он исключает при обращении в суд предоставление процессуальной помощи физическому лицу полным или частичным освобождением от уплаты государственной пошлины, если производство связано с хозяйственной или профессиональной деятельностью
ПринятиеОпубликованиеВступление в силу
ходатайствующего о процессуальной помощи и не затрагивает несвязанные с его хозяйственной или профессиональной деятельностью права.
07.12.2011RT I, 28.12.201101.01.2012
06.06.2012RT I, 29.06.2012, 301.01.2013, частично 01.07.2012
14.06.2012RT I, 04.07.2012, 101.08.2012
14.11.2012RT I, 06.12.2012, 101.01.2013
05.12.2012RT I, 21.12.2012, 101.03.2013, частично 01.01.2013
13.03.2013RT I, 22.03.2013, 901.04.2013, частично 01.01.2014
20.03.2013RT I, 05.04.2013, 115.04.2013
26.09.2013RT I, 09.10.2013, 128.10.2013
11.12.2013RT I, 23.12.2013, 101.01.2014, частично 01.01.2020
21.01.2014RT I, 31.01.2014, 601.02.2014, частично 01.04.2014 и 01.07.2014
04.02.2014RT I, 06.02.2014, 1304.02.2014 - Решение пленума Государственного суда признает часть 2 статьи 1251 Закона о судах и часть 8 статьи 174 Гражданского процессуального кодекса противоречащими Конституции и недействительными в части, согласно которой процессуальные расходы в гражданском производстве может определить судебный юрист.
19.02.2014RT I, 13.03.2014, 301.01.2018, частично 23.03.2014 и 01.01.2016
26.03.2014RT I, 11.04.2014, 101.10.2014
07.05.2014RT I, 21.05.2014, 101.01.2015, частично 31.05.2014
11.06.2014RT I, 21.06.2014, 801.01.2015, частично 01.07.2014
12.06.2014RT I, 21.06.2014, 1101.07.2014
26.06.2014RT I, 03.07.2014, 3926.06.2014 - Постановление пленума Государственного суда признает: /1./ часть 8 статьи 174 Гражданского процессуального кодекса, согласно которой процессуальные расходы в гражданском производстве может определять помощник судьи, противоречащей Конституции и недействительной; /2./ что редакция части
3 статьи 175 Гражданского процессуального кодекса, действующая начиная с 1 января 2006 г. до декабря 2008 г., находилась в противоречии с Конституцией; /4./ часть
4 статьи 175 Гражданского процессуального кодекса противоречащей Конституции и недействительной.
19.06.2014RT I, 29.06.2014, 109 01.07.2014, на основании части 4 статьи 1073 Закона о
Правительстве Республики заменены наименования должностей министров.


Часть 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Глава 1 ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ ПРОИЗВОДСТВА

Статья 1. Правосудие по гражданским делам

В гражданском судопроизводстве рассматриваются гражданские дела, если законом не установлено иное. Гражданским делом является судебное дело, проистекающее из частноправовых отношений.

Статья 2. Задача гражданского судопроизводства

Задачей гражданского судопроизводства является обеспечение правильного разрешения судом гражданского дела в течение разумного времени и по возможности с минимальными затратами.

Статья 3. Право на обращение в суд

(1) Суд рассматривает гражданское дело, если лицо обращается в суд для защиты своего предполагаемого и охраняемого законом права или интереса.
(2) В предусмотренных законом случаях суд рассматривает гражданское дело также тогда, когда лицо обращается в суд за защитой предполагаемого охраняемого законом права либо интереса другого лица или общественности.
(3) В предусмотренных законом случаях лицо должно до обращения в суд пройти досудебное производство.

Статья 4. Распоряжение процессуальными правами

(1) Суд рассматривает гражданское дело только в том случае, если в установленном законом порядке в суд предъявляется иск или иное заявление. В установленных законом случаях суд рассматривает гражданское дело по собственной инициативе.
(2) В исковом производстве стороны определяют предмет спора и ход производства и принимают решение о подаче ходатайств и жалоб.
(3) Стороны могут прекратить исковое производство путем заключения судебного компромисса. Истец может отказаться от предъявленного требования, а ответчик вправе признать предъявленное к нему требование (признать иск).
(4) Суд должен в течение всего производства делать все от него зависящее для разрешения дела или его части путем компромисса или иным образом по соглашению сторон, если это является разумным по оценке суда. Для этого суд может, в частности, представить сторонам проект компромиссного соглашения или вызвать стороны лично в суд, а также сделать им предложение о внесудебном разрешении спора или об обращении к примирителю. Если по оценке суда, учитывая обстоятельства судебного дела и ход производства до настоящего времени, это необходимо в интересах разрешения дела, он может обязать стороны участвовать в примирительном производстве, установленном в Законе о примирительном производстве.
[RT I 2009, 59, 385 - вст. в силу 01.01.2010]

Статья 5. Осуществление производства на основании представленного сторонами

(1) Иск рассматривается на основании приведенных сторонами обстоятельств и заявленных ими ходатайств, исходящих из требований.
(2) Стороны имеют равные права и возможности для обоснования своего требования и опровержения представленного противной стороной или возражения против этого. Сторона сама определяет, какие обстоятельства она приведет для обоснования своего требования и какими доказательствами будет эти обстоятельства доказывать.
(3) В неисковом деле суд сам выясняет обстоятельства и собирает необходимые для этого доказательства, если иное не предусмотрено законом. В исковом деле суд сам выясняет обстоятельства и собирает доказательства только в предусмотренном законом случае.

Статья 6. Действие процессуального закона во времени

Процессуальные действия в производстве по гражданским делам совершаются по действующему во время их совершения закону.

Статья 7. Осуществление правосудия на основе равенства сторон

При осуществлении правосудия по гражданским делам стороны и другие лица имеют равные права перед законом и судом.

Статья 8. Закон, применяемый при рассмотрении дела

(1) При рассмотрении дела суд исходит из эстонского Закона о гражданском судопроизводстве.
(2) В случае отсутствия регулирующего процессуальное отношение законоположения суд применяет положение, регулирующее отношения, близкие к спорным отношениям.
(3) Если также отсутствует законоположение, регулирующее отношения, близкие к спорному отношению, то суд исходит из общего смысла права. При этом основные права и свободы личности могут быть ограничены только в случае, если такая возможность предусмотрена законом.

Глава 2 СУДЫ, РАССМАТРИВАЮЩИЕ ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА

Статья 9. Компетентные суды

(1) Гражданские дела разрешают уездные суды, окружные суды и Государственный суд.
(2) По соглашению сторон гражданское дело может быть передано на рассмотрение третейского суда, если иное не вытекает из закона.
(3) Гражданское дело не рассматривается судом высшей инстанции до того, как это дело было рассмотрено судом непосредственно низшей по отношению к нему инстанции, если иное не установлено законом.

Статья 10. Ограничение компетенции суда в отношении экстерриториальных лиц

Компетенция судов Эстонской Республики не распространяется:
1) на членов основанных в Эстонской Республике дипломатических представительств, членов их семей и домашних работников в пределах, предусмотренных Венской конвенцией о дипломатических сношениях (RT II, 2006, 16);
[RT I 2008, 59, 330 - вст. в силу 01.01.2009]
2) на членов основанных в Эстонской Республике консульских учреждений в пределах, предусмотренных Венской конвенцией о консульских сношениях (RT II, 2006, 16);
[RT I 2008, 59, 330 - вст. в силу 01.01.2009]
3) на лиц, не указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, если это вытекает из международных договоров, общепризнанных принципов международного права или законов.

Статья 11. Компетенция уездного суда

(1) Уездный суд рассматривает по первой инстанции все гражданские дела.
(2) Законом может быть установлено, что дела определенных категорий рассматривают только некоторые уездные суды, если это ускоряет или иным образом повышает эффективность рассмотрение дела.

Статья 12. Компетенция окружного суда

Окружной суд рассматривает судебные решения по гражданским делам, вынесенные находящимися в районе его деятельности уездными судами, на основании поданных на них апелляционных жалоб и частных жалоб на постановления суда. Окружной суд рассматривает также иные дела, отнесенные законом к его компетенции.

Статья 13. Компетенция Государственного суда

Государственный суд рассматривает судебные решения по гражданским делам, вынесенные окружными судами, на основании поданных на них апелляционных и частных жалоб. Государственный суд рассматривает также заявления о возобновлении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам, поданные на вступившие в силу судебные решения, определяет в предусмотренных законом случаях суды, к компетенции которых относится рассмотрение дел, и рассматривает иные дела, отнесенные законом к его компетенции.

Статья 14. Действие процессуального действия

(1) Суд может совершать процессуальные действия, в том числе проводить судебные заседания, также за пределами своего района деятельности.
(2) На действительность процессуального действия не влияет то обстоятельство, что согласно плану распределения трудовых обязанностей действие должен был совершить другой судья или другой состав суда.
(3) Процессуальное действие, совершаемое судом в коллегиальном составе, в предусмотренных законом случаях может быть совершено также судьей, действующим в порядке выполнения поручения. Судьей, действующим в порядке выполнения поручения, является один из членов этого состава суда, имеющий право на совершение процессуального действия. Состав суда может изменить постановление судьи, действующего в порядке выполнения поручения.

Статья 15. Межсудебная помощь в совершении процессуальных действий

(1) При рассмотрении гражданских дел суды оказывают друг другу помощь в совершении процессуальных действий. Суд обращается к другому суду за помощью в первую очередь в
случаях, когда совершение процессуального действия в другом суде упрощает производство по делу, экономит время участников процесса и суда либо уменьшает процессуальные расходы.
(2) Суд, ходатайствующий о помощи в совершении процессуального действия, обращается с ходатайством в суд, в районе деятельности которого действие должно быть совершено.
(3) Суд, получивший ходатайство об оказании помощи (суд, действующий на основании судебного поручения), не может отказать в помощи, за исключением случаев, когда совершение действия стало бы противоречить закону. Если ходатайство подано в суд с нарушением подсудности, то он направляет ходатайство в суд по подсудности.
(4) Подавший ходатайство суд не покрывает расходы по совершению процессуального действия. Суд, совершивший процессуальное действие, представляет сведения о произведенных расходах в подавший ходатайство суд, и их считают расходами по рассматриваемому делу.
(5) По ходатайству иностранного суда эстонский суд оказывает помощь в совершении процессуального действия, если такое действие в соответствии с эстонским законом относится к компетенции эстонского суда и не запрещено законом, и если иное не вытекает из закона и международного договора. Процессуальное действие может быть совершено, и документ может быть выдан также в соответствии с правом иностранного государства, если это необходимо для ведения производства в иностранном государстве и не причиняет вреда интересам участников процесса.
(6) К оказанию в Эстонии помощи в сборе доказательств по ходатайству суда государства -члена Европейского Союза и к оказанию в каком-либо другом государстве - члене Европейского Союза помощи в сборе доказательств по ходатайству эстонского суда, положения настоящего Кодекса применяются в той мере, в какой иное не вытекает из постановления Совета ЕС 1206/2001 о сотрудничестве судов государств - членов ЕС при сборе доказательств по гражданским и торговым делам (ELT L 174, 27.06.2001, стр. 1-24).
(7) Министерство юстиции исполняет права и обязанности по урегулированию трансграничного правового сотрудничества по гражданским делам, возложенные на государства - члены ЕС постановлениями, принятыми на основании пункта "с" статьи 61 учредительного договора Европейского Сообщества.

Глава 3 СОСТАВ СУДА

Статья 16. Состав уездного суда при рассмотрении гражданских дел

(1) В уездном суде гражданское дело рассматривается судьей единолично.
(2) [недействителен - RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]

Статья 17. Состав окружного суда при рассмотрении гражданских дел

(1) В окружном суде гражданские дела рассматриваются коллегиально в составе трех судей, если законом не предусмотрено иное.
(2) Председатель окружного суда имеет право для рассмотрения дела в апелляционном порядке привлекать в состав суда уездного судью того же судебного округа с его согласия.
Привлеченный судья не может быть председательствующим или докладчиком по рассматриваемому делу.

Статья 18. Состав Г осударственного суда при рассмотрении гражданских дел

(1) Государственный суд рассматривает гражданские дела коллегиально в составе не менее трех судей, если иное не предусмотрено законом.
(2) Если у рассматривающего дело в Государственном суде состава суда возникают принципиальные разногласия относительно применения закона, то дело передается на рассмотрение судебной коллегии Государственного суда по гражданским делам в полном составе. Состав суда может передать гражданское дело на рассмотрение судебной коллегии Государственного суда по гражданским делам в полном составе также в случае, когда, по мнению состава суда, это необходимо в целях унификации и развития судебной практики.
(3) Заседание судебной коллегии Государственного суда по гражданским делам в полном составе созывает и председательствует на нем председатель судебной коллегии по гражданским делам, а в случае его отсутствия - имеющий наибольший стаж работы член судебной коллегии по гражданским делам, а при равном стаже - старейший по возрасту член коллегии.
(4) Заседание судебной коллегии Государственного суда по гражданским делам в полном составе считается правомочным, если на нем присутствует более двух третей членов судебной коллегии по гражданским делам Государственного суда.

Статья 19. Специальная коллегия и пленум Г осударственного суда

(1) Если рассматривающий гражданское дело в Государственном суде состав суда считает необходимым при толковании закона отклониться от последнего мнения какой-либо другой судебной коллегии или специальной коллегии Государственного суда, то дело передается постановлением на рассмотрение специальной коллегии.
(2) Специальную коллегию Государственного суда образует председатель Государственного суда.
(3) В состав специальной коллегии Государственного суда входят:
1) председатель Государственного суда в качестве председательствующего;
2) двое государственных судей из судебной коллегии по гражданским делам;
3) двое государственных судей из судебной коллегии, мнение которой относительно применения закона оспаривается судебной коллегией по гражданским делам.
(4) Гражданское дело передается на рассмотрение пленума Государственного суда, если:
1) большинство полного состава судебной коллегии по гражданским делам приняло позицию, которая отличается от доселе принятых пленумом Государственного суда правовых принципов или позиций относительно применения закона;
2) рассмотрение дела пленумом по мнению большинства полного состава судебной коллегии по гражданским делам имеет важное значение с точки зрения единообразия применения закона;
3) рассмотрение дела предполагает конституционный надзор на основании Закона о судопроизводстве в решении рассматриваемого вопроса.
(5) Дела, переданные на рассмотрение специальной коллегии и пленуму, докладываются пленуму членом судебной коллегии по гражданским делам по распоряжению председателя коллегии.
(6) Решение специальной коллегии является при применении закона обязательным для коллегий Государственного суда, участвовавших в специальной коллегии, вплоть до принятия специальной коллегией или пленумом другого решения. Позиция пленума Государственного суда является при применении закона обязательной для судебных коллегий и специальных коллегий Государственного суда, если пленум сам не изменит свою позицию.

Статья 20. Участвующие в принятии решения члены состава суда

(1) Если в ходе рассмотрения дела состав суда изменился, то дело рассматривается сначала. Если прежний состав суда собрал и исследовал доказательства, то новый состав не должен этого повторять, если сторонами не будет подано соответствующее ходатайство.
(2) Если можно предположить, что рассмотрение дела будет продолжительным, то председатель рассматривающего дело суда может в качестве запасного судьи привлекать к рассмотрению другого судью этого же суда. Запасной судья присутствует при рассмотрении дела и заменяет рассматривающего дело судью в случае возникновения у него препятствий.
(3) После вынесения разрешения по делу представляемые тому же суду ходатайства, прежде всего ходатайства об исправлении ошибок в разрешении, о вынесении дополнительного разрешения, об ограничении в обнародовании разрешения, о немедленном исполнении разрешения, об оставлении заявления без рассмотрения или о прекращении производства, не должен разрешать вынесший разрешение судья.
[RT I 2008, 59, 330 -в силе с 01.01.2009]

Статья 21. Тайна совещания судей

(1) С разрешения суда на совещании суда и голосовании, кроме принимающих решение судей, может присутствовать также лицо, пребывающее в том же суде в рамках получения юридического образования или работающее там консультантом, а также кандидат на должность судьи, находящийся в этом суде на стажировке, в беспристрастности которого нет оснований сомневаться.
(2) Судьи и иные указанные в части 1 настоящей статьи лица не могут разглашать обсуждения, имевшие место во время совещания. Обязанность по соблюдению тайны совещания судей является бессрочной.
[RT I 2005, 39, 308 - в силе с 01.01.2006]

Статья 22. Г олосование судом в коллегиальном составе и особое мнение судьи

(1) Суд в коллегиальном составе разрешает разногласия, касающиеся гражданского дела, путем голосования.
(2) Члены состава суда не вправе отказаться от голосования или воздержаться при голосовании. При последовательном голосовании по каждому вопросу ранее оставшиеся в меньшинстве члены состава суда не имеют права отказываться от голосования.
(3) В случае разделения голосов поровну решающим является голос председательствующего.
(4) Оставшийся в меньшинстве при голосовании судья может представить особое мнение. Особое мнение, приложенное к судебному решению, публикуется вместе с решением суда.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]

Статья 221. Компетенция помощника судьи и других судебных чиновников при разрешении гражданского дела

(1) В установленных законом случаях гражданское дело может вместо судьи рассматриваться также помощником судьи.
(2) К полномочиям помощника судьи и к его отводу применяются положения частей 2-4 статьи 595 настоящего Кодекса.
(21) При отводе судебного юриста применяются положения настоящего Кодекса об отводе судьи.
[RT I, 21.06.2014, 8 - в силе с 01.07.2014]
(3) Помощник судьи или уполномоченный на то в соответствии с регламентом суда иной судебный чиновник может также выносить подготавливающие рассмотрение дела или иные распорядительные постановления по делу, которые не подлежат обжалованию, в том числе постановления об оставлении без движения заявления, ходатайства или жалобы, а также постановления о предоставлении или продлении срока.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]

Глава 4 ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ УЧАСТИЕ В ПРОИЗВОДСТВЕ

Статья 23. Обязанность заявить самоотвод судьи

Судья не может рассматривать гражданское дело и должен заявить самоотвод:
1) в деле, в котором он сам является участником процесса или лицом, к которому в связи с рассмотрением дела может быть предъявлено требование;
2) в деле своего законного или фактического супруга, а также сестры, брата или родственника по прямой линии законного или фактического супруга, даже в случае прекращения брака или постоянного сожительства;
3) в деле лица, которое является его родственником по прямой линии или иным близким человеком согласно части 1 статьи 257 настоящего Кодекса;
4) в деле, в котором он является или являлся представителем или консультантом участника процесса, либо в котором он участвовал или имел право участвовать в качестве законного представителя участника процесса;
5) в деле, в котором он был допрошен в качестве свидетеля или давшего заключение эксперта;
6) в деле, в котором он участвовал при вынесении решения в досудебном производстве, в предыдущем рассмотрении в другой судебной инстанции или в третейском судопроизводстве;
7) при наличии других обстоятельств, дающих основание сомневаться в беспристрастности судьи.
[RT I 2005, 39, 308 - в силе с 01.01.2006]

Статья 24. Отвод судьи на основании заявления участника процесса

(1) Участник процесса может в предусмотренных статьей 23 настоящего Кодекса случаях требовать отвода судьи.
(2) Заявление об отводе судьи подается в суд, в состав которого входит судья, подлежащий отводу.
(3) Основание отвода должно быть обосновано в заявлении.

Статья 25. Утрата права на отвод судьи

(1) Участник процесса не может заявить отвод судье в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 23 настоящего Кодекса, если он участвовал в судебном заседании, или если им было подано в суд ходатайство по существу, но не был заявлен отвод, после того, как стало известно имя судьи.
(2) В случае, указанном в части 1 настоящей статьи, участник процесса может также заявить отвод позднее, если основание для отвода возникло после совершения процессуального действия, или если участник процесса узнал об этом после совершения процессуального действия. Указанные обстоятельства должны быть мотивированы в заявлении.
(3) Заявленный по тем же обстоятельствам и уже разрешенный отвод оставляется без рассмотрения.

Статья 26. Разрешение заявления об отводе

(1) Если судья или состав суда, в отношении которого заявлен отвод, считает заявление обоснованным, то он выносит постановление о своем отводе.
(2) Если судья не заявляет своего отвода или не определяет свою позицию в отношении заявленного отвода, то вопрос об отводе разрешает своим постановлением состав суда, в который входит отводимый судья. Отводимый судья не участвует в принятии решения. В случае разделения голосов поровну судья считается отведенным.
(3) Если отвод заявлен всему составу суда, рассматривающему дело, или судье, рассматривающему дело единолично, и они не заявляют о своем отводе, то отвод разрешается председателем суда. Если отвод заявлен всем судьям данного суда, то вопрос об отводе разрешается председателем суда следующей инстанции.
(4) Если отвод заявлен всему составу Государственного суда, рассматривающему дело, то заявленный отвод разрешается этим же составом суда.
(5) Если судья не заявляет о своем отводе на основании заявления, то он должен незамедлительно сообщить компетентному для принятия решения об отводе суду или судье свое мнение относительно основания для отвода.

Статья 27. Отвод без заявления

(1) Если сам судья считает, что имеет место какое-либо из указанных в пунктах 1-6 статьи 23 настоящего Кодекса обстоятельств, являющихся основанием для его отвода, то он выносит постановление о своем отводе.
(2) Если сам судья считает, что имеет место указанное в пункте 7 статьи 23 настоящего Кодекса обстоятельство, то он ходатайствует о своем отводе перед составом суда или председателем суда в порядке, предусмотренном частями 2-5 статьи 26 настоящего Кодекса.
(3) Безосновательный отказ от осуществления правосудия не допускается.

Статья 28. Действия отводимого судьи

(1) После заявления отвода судьи и до его разрешения судья может совершать по делу только безотлагательные процессуальные действия, которые не имеют определяющего значения для решения по делу.
(2) Если заявление отвода является явно необоснованным, то судья может продолжать производство, несмотря на заявленный отвод, однако до разрешения заявления об отводе он не может вынести окончательное решение по делу в данной судебной инстанции. В случае разрешения заявления об отводе процессуальные действия, совершенные при продолжении производства, являются ничтожными.

Статья 29. Замена судьи

(1) Отведенный судья заменяется при первой возможности.
(2) В случае отвода судьи или всего состава суда дело рассматривает другой судья того же суда или другой состав суда. Если судья не может быть заменен в суде, рассматривающем дело, то дело направляется в другой суд той же инстанции непосредственно через суд высшей инстанции.

Статья 30. Обоснование в жалобе основания для отвода

В жалобе, поданной в суд высшей инстанции, можно ходатайствовать об отмене решения в связи с тем, что судья подлежал отводу, только в случае, если отвод был своевременно заявлен в суде низшей инстанции, либо если основание для отвода возникло или о нем стало известно после разрешения дела в данном суде.

Статья 31. Отвод эксперта и переводчика

(1) Эксперт и переводчик должны заявить самоотвод, а участник процесса может заявить отвод участвующему в процессе эксперту или переводчику по указанному в статье 23 настоящего Кодекса основанию. Основанием для отвода не является его предыдущее участие в деле в качестве эксперта или свидетеля.
(2) Заявление об отводе делается в суде, назначившем эксперта или привлекшем переводчика, до опроса эксперта или до начала процессуального действия, требующего присутствия переводчика.
(3) Вопрос об отводе, заявленном после начала опроса эксперта или процессуального действия, требующего присутствия переводчика, либо по истечении 15 дней со дня, когда стало известно имя эксперта или переводчика, рассматривается только в случае, если заявитель мотивирует в суде тот факт, что он не мог по уважительной причине ранее известить об основании для отвода.
(4) Основание для отвода должно быть обосновано в заявлении.
(5) Суд, рассматривающий дело, разрешает постановлением вопрос об отводе эксперта или переводчика. В случае заявления отвода в судебном заседании суд заслушивает мнения самого отводимого и участников процесса.
(6) В поданной в суд высшей инстанции жалобе можно ходатайствовать об отмене решения в связи с тем, что эксперт или переводчик подлежал отводу только в случае, если заявление об отводе было своевременно заявлено в суде низшей инстанции, либо если об основании для отвода стало известно после разрешения дела в данном суде.

Глава 5 РАБОЧИЙ ЯЗЫК СУДА

Статья 32. Рабочий язык суда

(1) Судопроизводство и делопроизводство в суде ведутся на эстонском языке.
(2) Протоколы судебных заседаний и иных процессуальных действий ведутся на эстонском языке. Суд может указать в протоколе показания или объяснения, данные в заседании на иностранном языке, наряду с переводом их содержания на эстонский язык, также и на том языке, на котором они были даны, если это необходимо для точной передачи содержания показаний или объяснений.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]

Статья 33. Документы на иностранном языке в судопроизводстве

(1) Если представленное суду участником процесса заявление, ходатайство, жалоба или возражение составлены не на эстонском языке, то суд требует от подателя к установленному сроку представления их перевода на эстонский язык. Если представленное суду участником процесса документальное доказательство составлено не на эстонском языке, то суд требует от подателя к установленному сроку представления его перевода на эстонский язык, за исключением случаев, когда перевод доказательства, учитывая его содержание или объем, является неразумным, и другие участники процесса не возражают против принятия доказательства на другом языке.
(2) Суд может требовать выполнения перевода присяжным переводчиком или заверения перевода нотариусом, или сам предупредить переводчика об ответственности за заведомо неправильный перевод.
[RT I, 23.12.2013, 1 - в силе с 01.01.2014]
(3) В случае непредставления перевода к установленному сроку суд может оставить заявление, ходатайство, жалобу, возражение или документальное доказательство без внимания.
(4) Для участника процесса суд организует перевод судебного решения на иностранный язык только по желанию участника процесса и при условии, что участника процесса не представляет в процессе представитель, и ему предоставлена процессуальная помощь для покрытия издержек на перевод. Для лица, указанного в части 4 статьи 34 настоящего Кодекса, по его желанию суд организует перевод судебного решения за счет Эстонской Республики, независимо от наличия представителя и предоставления процессуальной помощи.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]

Статья 34. Участие переводчика в процессе

(1) Если участник процесса не владеет эстонским языком, и у него в процессе нет представителя, то суд по возможности привлекает по его ходатайству или по собственной инициативе к участию в процессе переводчика. Привлечение переводчика не требуется, если заявления участника процесса понятны суду и другим участникам процесса.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]
(2) Если суд не может незамедлительно привлечь переводчика, то он выносит постановление, которым обязует нуждающегося в переводчике участника процесса найти себе переводчика или владеющего эстонским языком представителя в течение назначенного судом срока.
Невыполнение требования суда не является препятствием для рассмотрения дела в суде. В случае невыполнения истцом требования суда суд может оставить иск без рассмотрения.
(3) До начала перевода в процессе переводчик предупреждается об ответственности за неправильный перевод, в чем он дает расписку.
[RT I, 23.12.2013, 1 - в силе с 01.01.2014]
(4) Лицу следует обеспечить переводчика в производстве о помещении лица в закрытое учреждение и назначении лицу опекуна.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]
(5) Ни для договорного представителя, ни для консультанта участника процесса переводчик к процессу не привлекается.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]

Статья 35. Привлечение переводчика для глухого, немого или глухонемого участника процесса

Если участник процесса является глухим, немым или глухонемым, то ход процесса передается ему в письменной форме, или же к участию в процессе привлекается переводчик.

Статья 36. Присяга и подпись не владеющего эстонским языком лица

(1) Лицо, не владеющее эстонским языком, приносит присягу или дает подписку в том, что оно предупреждено об ответственности, на языке, которым это лицо владеет.
(2) Подпись ставится под текстом присяги или предупреждения на эстонском языке, предварительно переведенном непосредственно лицу.

Глава 6 ГЛАСНОСТЬ СУДОПРОИЗВОДСТВА

Статья 37. Гласность судебного разбирательства дела

(1) Разбирательство дела в суде является открытым, если иное не предусмотрено законом.
(2) Суд может запретить присутствовать на открытом разбирательстве дела лицу, проявившему неуважение к суду, а также несовершеннолетнему в целях защиты его интересов.

Статья 38. Объявление процесса закрытым

(1) Суд объявляет процесс или часть процесса закрытыми по собственной инициативе или по ходатайству участника процесса, если это явно необходимо:
1) для обеспечения государственной безопасности или общественного порядка, в первую очередь для хранения государственной тайны или засекреченной внешней информации или информации, признанной предназначенной для внутриведомственного пользования;
[RT I 2007, 16, 77 - в силе с 01.01.2008]
2) для защиты жизни, здоровья или свободы участника процесса, свидетеля или иного лица;
3) для защиты частной жизни участника процесса, свидетеля или иного лица, если интерес к открытому разбирательству дела не превосходит интерес к защите частной жизни;
4) для сохранения тайны усыновления;
5) в интересах несовершеннолетнего или лица с умственными недостатками, в первую очередь при допросе такого лица;
6) для хранения коммерческой тайны или иной подобной тайны, если интерес к открытому разбирательству дела не превосходит интерес к защите тайны;
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]
7) для допроса на основании закона лица, обязанного хранить тайну частной жизни лица или коммерческую тайну, если лицо имеет по закону право на разглашение такой тайны в ходе процесса;
8) для хранения тайны сообщений, переданных по почте, телеграфу или телефону либо иным общеупотребительным способом.
(2) Суд может объявить процесс или часть процесса по собственной инициативе или по ходатайству участника процесса закрытыми также в случаях, не предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если в противном случае ставилась бы под угрозу объективность правосудия, либо если в закрытом процессе имеется значительно больше возможностей для убеждения сторон прекратить процесс путем компромисса или для их примирения иным образом.
(3) Суд не объявляет в случаях, перечисленных в пунктах 2, 3 и 6-8 части 1 настоящей статьи, процесс или его часть закрытыми, если против этого возражает лицо, для защиты интересов которого процесс или его часть следовало бы объявить закрытыми.

Статья 39. Допуск лица в закрытое судебное заседание

Суд может допустить в закрытое судебное заседание лицо, которое имеет оправданный интерес для присутствия в заседании, или присутствие которого в заседании явно в интересах правосудия. Для этого не требуется согласие участников процесса.

Статья 40. Порядок объявления процесса закрытым

(1) Вопрос об объявлении процесса или его части закрытыми обсуждается в закрытом судебном заседании, если этого требует участник процесса, или если это считает необходимым суд.
(2) Постановление об объявлении процесса или его части закрытыми объявляется публично. Постановление может быть оглашено в закрытом судебном заседании, если можно предположить, что его публичное объявление может существенным образом нарушить порядок на заседании.

Статья 41. Обязанность участников процесса и присутствующих в заседании лиц по соблюдению тайны

(1) В закрытом судебном заседании суд предупреждает участников процесса и других находящихся в зале заседания лиц о том, что разглашение обсуждений и документов, рассмотренных в закрытом судебном заседании, не допускается в пределах, в которых это необходимо для защиты прав или интересов, указанных в статье 38 настоящего Кодекса.
(2) Суд может, в дополнение к установленному в части 1 настоящей статьи, своим постановлением обязать присутствующих в закрытом судебном заседании лиц хранить в тайне обстоятельства, ставшие им известными в судебном заседании или из относящихся к делу документов, если это необходимо для защиты прав или интересов, указанных в статье 38 настоящего Кодекса.
(3) Суд может своим постановлением обязать участников процесса и других находящихся в зале заседания лиц хранить в тайне ставшие им известными в ходе процесса обстоятельства
также в случае, когда процесс не был объявлен закрытым, но соблюдение тайны явно необходимо для защиты прав или интересов, указанных в статье 38 настоящего Кодекса.
(4) На постановление, вынесенное по поводу обязательства, указанного в частях 2 и 3 настоящей статьи, лицо, обязанное соблюдать тайну, может подать частную жалобу.

Статья 42. Трансляция и запись судебного заседания

(1) В открытом судебном заседании разрешается делать заметки, если это не мешает судебному заседанию. Производить в судебном заседании фото- и киносъемку, звукозапись, а также трансляции по радио или телевидению или иные трансляции можно только с предварительного разрешения суда.
(2) В закрытом судебном заседании суд может разрешить только делать письменные заметки.
(3) Суд может удалить из зала суда лиц, нарушивших положения части 1 или 2 настоящей статьи, и наложить на них штраф.

Глава 7 ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Статья 43. Порядок в судебном заседании

(1) Суд обеспечивает порядок в судебном заседании и организует исполнение постановлений, вынесенных для обеспечения порядка в судебном заседании, в том числе и вынесенных в судебном заседании постановлений о наложении штрафа и постановлений об аресте.
Участники процесса и иные находящиеся в зале заседания лица обязаны беспрекословно подчиняться распоряжениям суда.
(2) Обязанность по обеспечению порядка, установленная настоящей главой, и вытекающие из этого права имеют также судьи, действующие в порядке отдельного поручения или на основании распоряжения, и судьи, совершающие процессуальные действия вне судебного заседания.

Статья 44. Ограничение количества присутствующих в судебном заседании

Суд имеет право ограничить число лиц, присутствующих в судебном заседании, если зал заседаний переполнен, и это препятствует рассмотрению дела.

Статья 45. Удаление лица из зала судебного заседания и применение в отношении него иных мер

(1) Суд может удалить из зала судебного заседания участника процесса, его представителя или консультанта, свидетеля, эксперта, переводчика или иное присутствующее в заседании лицо, не выполняющее распоряжений, отданных для обеспечения порядка в судебном заседании, либо ведущих себя в судебном заседании неприлично, проявляя неуважение к суду или другим участникам процесса.
(2) Суд может отстранить представителя или консультанта участника процесса от процесса, либо запретить ему делать заявления, если представитель или консультант не в состоянии выступать надлежащим образом, в том числе ввиду недостаточного владения языком, либо он зарекомендовал себя в судопроизводстве как нечестный, некомпетентный или безответственный человек, а также в случае, если он злостно препятствует правильному,
быстрому и по возможности с наименьшими расходами производству, либо неоднократно не выполнял распоряжения суда.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]
(3) Если участник процесса или его представитель удалены из зала судебного заседания, то рассмотрение дела может быть продолжено так, как будто участник процесса или его представитель покинул заседание добровольно. Представитель участника процесса считается покинувшим судебное заседание также в случае его отстранения от процесса либо запрещения ему выступать в процессе с заявлениями в соответствии с положениями части 2 настоящей статьи.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]
(4) Суд может подвергнуть штрафу или аресту на срок до семи суток лицо, поведение которого отвечает содержанию части 1 настоящей статьи, а также участника процесса либо его представителя или консультанта, который злостно препятствует правильному, быстрому и по возможности с наименьшими расходами производству, либо неоднократно не выполняет распоряжения суда.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]
(5) Суд незамедлительно извещает участника процесса о применении в отношении его представителя положений частей 1-4 настоящей статьи, если участник процесса не присутствует в судебном заседании или при совершении иного процессуального действия, и предлагает ему выбрать себе нового представителя к установленному судом сроку. О применении положений частей 1 -4 настоящей статьи в отношении адвоката суд сообщает также в Адвокатуру Эстонии либо в иное профессиональное объединение, в которое входит адвокат. [RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]
(6) Если в поведении участника процесса или иного лица в суде проявляются признаки преступления, то суд направляет сообщение о преступлении в прокуратуру или в полицию. В случае необходимости суд задерживает такое лицо на основании постановления.

Статья 46. Наложение штрафа

(1) Если суда в установленных настоящим Кодексом случаях имеет право наложить штраф, то он может быть наложен в размере до 3200 евро, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение лица и другие обстоятельства.
[RT I 2010, 22, 108 - в силе с 01.01.2011]
(11) Вместо несовершеннолетнего лица или наряду с ним суд может подвергнуть штрафу его родителей или опекунов. Вместо совершеннолетнего лица с ограниченной дееспособностью могут быть подвергнуты штрафу его опекуны. Штраф не налагается на несовершеннолетнее лицо в возрасте до 14 лет и лицо с ограниченной дееспособностью.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]
(2) Суд может подвергнуть лицо штрафу только в случае, если ему было сделано предупреждение о штрафе, за исключением случая, когда предварительное предупреждение невозможно или нецелесообразно.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]
(3) Штраф, наложенный на лицо за невыполнение обязательства, не освобождает его от исполнения обязательства. В случае неисполнения обязательства после наложения штрафа может быть наложен новый штраф.
(4) Копия постановления о наложении штрафа незамедлительно доставляется оштрафованному или его представителю.

Статья 47. Арест и привод

(1) Суд может в гражданском судопроизводстве своим постановлением применять арест в предусмотренных законом случаях, если он предупредил лицо о возможности ареста.
(2) Арест на срок до трех месяцев также может быть применен взамен штрафа в случае невозможности взыскания штрафа. Замена штрафа арестом может быть предусмотрена уже в постановлении о наложении штрафа. При замене штрафа арестом применяются положения статьи 72 Пенитенциарного кодекса и статьи 201 Кодекса об исполнительном производстве. Если оштрафованный уплатит штраф, то он освобождается из-под ареста.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]
(3) Отбывание ареста производится в арестном доме по месту нахождения суда, вынесшего постановление, или по месту жительства арестованного лица согласно условиям, установленным Законом о тюремном заключении.
(4) Суд может применять в отношении лица на основании постановления привод с полицией в предусмотренных законом случаях, если он предупредил лицо о возможности привода.
(5) Для исполнения постановления о приводе лицо может быть задержано до начала судебного заседания на срок до 48 часов. К приводу применяются положения частей 3-5 статьи 139 Уголовного процессуального кодекса, если иное не вытекает из настоящего Кодекса.

Статья 48. Подача частной жалобы на постановление о наложении штрафа или об аресте

Лицо, на которое наложен штраф или в отношении которого был применен арест, может подать частную жалобу на указанное в настоящей главе постановление о наложении штрафа или об аресте.

Глава 8 ПРОТОКОЛЫ

Статья 49. Ведение протокола процессуального действия

(1) О судебном заседании, а в установленных законом случаях также и об ином процессуальном действии, составляется протокол. То же действует в отношении процессуального действия, совершаемого судом в порядке выполнения поручения или судебного поручения.
[RT I 2006, 7, 42 - в силе с 04.02.2006]
(2) Протокол составляет секретарь судебного заседания или иной судебный чиновник, уполномоченный на это в соответствии с регламентом суда, или судья во время судебного заседания или совершения иного процессуального действия. Если протокол составляет секретарь судебного заседания, или иной судебный чиновник, уполномоченный на это в соответствии с регламентом суда, то он заносит в протокол данные, указанные в пунктах 6-9 части 1 и в части 2 статьи 50 настоящего Кодекса, только в соответствии со сделанным судьей заключением.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]
(3) Заседания Государственного суда протоколируются в объеме, который суд считает необходимым.

Статья 50. Содержание протокола

(1) Протокол процессуального действия должен отражать все существенные ходы процессуального действия и иные обстоятельства, важные с точки зрения разбирательства дела или возможного обжалования. В протоколе указываются:
1) дата и место совершения процессуального действия, краткое описание и номер дела;
2) наименование суда, рассматривающего дело, и имена судей, лица, ведущего протокол заседания и переводчика;
3) категория дела;
4) сведения о явке участников процесса, их представителей, а также свидетелей и экспертов;
5) данные о том, является ли процессуальное действие открытым;
6) заявления и ходатайства участников процесса;
7) признание иска, отказ от иска и компромисс;
8) основное содержание требований и возражений сторон и других участников процесса в части, в которой это не отражено в представленных суду письменных документах;
9) основное содержание данных под присягой объяснений участников процесса и показаний свидетелей, устные ответы экспертов, данные осмотра;
10) вынесенные на заседании распоряжения и постановления;
11) время объявления судебного решения;
12) отказ от обжалования судебного решения;
13) дата подписания протокола.
(2) По ходатайству участника процесса в протокол заносятся представленные по делу обстоятельства или мнение. Суд может своим постановлением отклонить ходатайство, если обстоятельство или мнение явно не имеет значения для дела.
(3) К протоколу приравнивается процессуальный документ, который прилагается к протоколу и на который делается ссылка в протоколе.

Статья 51. Составление протокола

(1) Протокол составляется в судебном заседании в машинописной или компьютерной форме либо запечатлевается на цифровом носителе данных способом, позволяющим письменное воспроизведение протокола. Во время заседания протокол можно первоначально составить и иным способом, в том числе делая заметки или под диктовку, но ко времени подписания протокол должен быть приведен в форму, указанную в первом предложении настоящей части.
(2) Технические требования, представленные к оформлению цифрового протокола и поданных по нему возражений, а также к подписанию протокола устанавливаются постановлением отвечающего за данную сферу министра.
[RT I 2006, 7, 42 - в силе с 04.02.2006]

Статья 52. Запись процессуального действия

(1) Судебное заседание или иное процессуальное действие может быть первоначально полностью или частично записано на аудио-, видео- или иной носитель данных. В этом случае протокол составляется незамедлительно после окончания судебного заседания или совершения иного процессуального действия.
(2) О записанных показаниях свидетелей, экспертов и участников процесса, а также о записанных результатах осмотра в протоколе делается только отметка, за исключением случая, когда одна из сторон требует в течение процесса занесения в протокол основного содержания записей, или если суд считает это необходимым.
(3) Запись приобщается к делу.

Статья 53. Представление возражений по протоколу и внесение в протокол исправлений

(1) Занесенные в протокол данные под присягой объяснения участника процесса, показания свидетелей, а также мнение и ответы экспертов оглашаются сразу в судебном заседании, за исключением случаев, если это лицо и участвовавшие в заседании участники процесса согласны с тем, что занесенное в протокол не оглашается в судебном заседании, и это не является необходимым также по мнению суда. Исправления вносятся в протокол на основании возражений соответствующего лица, если суд согласен с этим. Возражение, с которым суд не согласен, вносится в протокол или прилагается к протоколу.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]
(2) У участника процесса есть право ознакомиться с протоколом и заявить ходатайство о внесении в протокол исправлений в течение трех рабочих дней со дня подписания протокола. Суд уведомляет участников процесса о времени подписания протокола и передает им протокол электронным способом немедленно после подписания, если участники процесса сообщили суду свой адрес электронной почты.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]
(3) Если участник процесса подает в указанном в части 2 настоящей статьи случае ходатайство о внесении в протокол исправлений по существу, суд запрашивает мнение других участников процесса об этом. В случае необходимости суд проводит для рассмотрения ходатайства судебное заседание. Отсутствие участника процесса на судебном заседании не является препятствием для рассмотрения ходатайства.
(4) В случае согласия с указанным в части 2 настоящей статьи ходатайством о внесении в протокол исправлений суд вносит в протокол исправления. Возражения, с которыми суд не согласился, заносятся в протокол или прилагаются к нему.
(5) Если производилась запись содержания протокола, то лицо, показания которого были записаны, может незамедлительно ознакомиться с записью и подать по ней возражения. В случае согласия суда с возражением объяснение, показание или ответ записывается в новой формулировке. Если суд не согласился с возражением, то производится запись содержания возражения.
(6) При составлении протокола процессуального действия суд разъясняет лицам, управомоченным подавать возражения по протоколу, права, установленные частями 1 -5 настоящей статьи.
(7) В протокол заносятся сведения об ознакомлении с протоколом или записью либо об отказе от использования этого права, а также об утверждении содержания протокола или о подаче возражений.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]

Статья 54. Подписание протокола

(1) Протокол подписывается судьей. Если процессуальное действие было совершено с участием суда в коллегиальном составе, то протокол подписывается председателем. Если протокол составлен секретарем судебного заседания или иным уполномоченным на это лицом, то оно также подписывает протокол.
(2) Если протокол не может быть подписан председателем, то вместо него протокол подписывается другим членом состава суда. В случае, если протокол не может быть подписан судьей, единолично участвовавшим в совершении процессуального действия, и протокол был составлен секретарем судебного заседания или иным уполномоченным на это лицом, то достаточно только подписи протоколиста. Причина неподписания протокола заносится в протокол.
(3) В остальной части к подписанию протокола применяется установленное статьей 441 настоящего Кодекса.
[RT I, 21.05.2014, 1 - в силе с 01.01.2015]

Статья 55. Доказательная сила протокола

Нарушение процессуальных правил проведения судебного заседания или иного запротоколированного процессуального действия может быть доказано только опираясь на протокол. В отношении протокола может быть подано только возражение о фальсификации. [RT I 2008, 59, 330 - 01.01.2009]

Глава 9 ДОСЬЕ

Статья 56. Досье по гражданскому делу

(1) Суд заводит на каждое гражданское дело досье, в котором в хронологическом порядке подшиваются процессуальные документы по всем стадиям процесса и иные связанные с делом документы, включая протоколы и судебные решения. В предусмотренных законом случаях к досье приобщаются иные предметы, связанные с производством по делу.
(2) Досье ведется в виде совокупности письменных документов.
(3) Переданные в суд или составленные судом электронные документы хранятся в деле в виде распечаток с указанием сведений о составителе документа и лице, изготовившем распечатку, а также о времени составления документа, передачи его в суд и изготовления распечатки. Электронные документы могут быть приобщены к досье также в качестве записанных в информационной системе суда или на цифровом носителе данных при условии обеспечения сохранение документов в информационной системе суда.
[RT I 2009, 67, 460 - в силе с 01.01.2010]

Статья 57. Цифровое досье

(1) Допускается ведение досье полностью или частично в цифровой форме.
(2) Документы на бумажном носителе сканируются и записываются к соответствующему производству в информационной системе судов. Информационная система судов автоматически записывает время записи документа в системе и сведения о лице, сделавшем запись. Документы, записанные в информационной системе судов, заменяют документы, представленные на бумажном носителе.
[RT I, 22.03.2013, 9 - вст. в силу 01.04.2013]
(3) При необходимости документы, представленные на бумажном носителе, хранятся в указанном в части 2 настоящей статьи случае до окончания производства.

Статья 58. Архивирование досье

(1) Если производство завершилось вынесением судебного решения, вступившего в законную силу, то уездный суд, который рассмотрел дело, архивирует досье.
(2) Досье и имеющиеся в нем процессуальные документы хранятся после окончания производства по делу исключительно так долго, насколько это необходимо в интересах участников процесса или иных лиц, либо в публичных интересах.

Статья 59. Ознакомление с досье

(1) Участники процесса вправе ознакомиться с досье и получить копии имеющихся в нем процессуальных документов.
(11) Суд может ограничить участника процесса в праве ознакомления с досье и получении из него копий документов, если это было бы в явном противоречии с существенными интересами другого участника процесса или иного лица. Не допускается ограничение права сторон искового производства на ознакомление с досье и получение с него копии документов.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]
(2) Прочие лица вправе ознакомиться с досье во время искового производства и получить копии имеющихся в досье процессуальных документов только с согласия сторон. Представитель компетентного государственного учреждения может ознакомиться с досье и получить копии процессуальных документов с разрешения председателя суда, ведущего производство по делу, также без согласия сторон, если государственное учреждение обосновывает имеющийся у него юридический интерес к ознакомлению с досье и получению копий.
(3) Если производство по делу завершилось вынесением судебного решения, вступившего в законную силу, то иное лицо может ознакомиться с досье и получить копии процессуальных документов с разрешения рассмотревшего дело уездного суда также без согласия сторон, если оно мотивирует свой оправданный интерес к ознакомлению с документами и получению копий. Не допускается ознакомление с досье по делу, рассмотренному в закрытом производстве.
(4) В неисковом деле иное лицо может ознакомиться с досье и получить копии процессуальных документов только с разрешения суда, рассматривающего или рассмотревшего дело, если оно мотивирует имеющийся у него оправданный интерес к ознакомлению с досье и получению копий, если иное не предусмотрено законом. Ознакомление с процессуальным документом, касающимся усыновления, допускается только с согласия усыновителя и совершеннолетнего ребенка.
(5) Ознакомление с электронным процессуальным документом или документом, записанным на цифровом или ином носителе данных, допускается на предусмотренных частями 1 -4 настоящей статьи основаниях только способом, обеспечивающим неприкосновенность носителя данных. С процессуального документа можно получить также электронную копию, распечатку или выписку.
(51) В досье делается отметка об ознакомлении с досье участника процесса или его представителя.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]
(52) По ходатайству участника процесса или его представителя в соответствии с порядком, установленным Законом о государственной тайне и засекреченной внешней информации, ему представляется для ознакомления используемый в деле в качестве доказательства носитель информации, содержащий государственную тайну или засекреченную внешнюю информацию, которая не прилагается к досье. Отметка об ознакомлении с носителем информации, содержащим государственную тайну или засекреченную внешнюю информацию, делается в досье.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]
(6) Об отказе в предоставлении права на ознакомление выносится постановление судьи или помощника судьи. На постановление можно подать частную жалобу. Постановление окружного суда, вынесенное по частной жалобе, нельзя далее обжаловать в Государственном суде.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]

Статья 60. Восстановление досье

(1) В случае гибели или утраты по иным причинам досье по гражданскому делу суд может восстановить его на основании заявления участника процесса или по собственной инициативе.
(2) В производстве по восстановлению досье суд требует от участников процесса представления подробных сведений и документов или их копий.
(3) При восстановлении досье суд использует сохранившиеся части досье, документы, выданные из данного дела до утраты досье, или их копии, а также другие справки, имеющие отношение к делу.
(4) Суд может допросить в качестве свидетелей лиц, присутствовавших при процессуальных действиях, а также лиц, входивших в состав рассматривавшего дело суда и лиц, исполнявших решение суда.
(5) Суд принимает решение о восстановлении утраченного досье постановлением в неисковом производстве.
(6) Утраченное досье восстанавливается полностью или в части, восстановление которой суд считает необходимым. Когда утраченное досье восстанавливается, то в любом случае должно быть восстановлено окончательное судебное решение по делу либо постановление о прекращении производства по делу или об оставлении дела без рассмотрения, если они выносились по данному делу.
(7) Если собранные сведения и документы недостаточны для восстановления досье, то суд своим постановлением прекращает производство по восстановлению досье.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]
(8) В деле по восстановлению утраченного досье заявитель освобождается от оплаты судебных издержек.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]
Статья 601. Информационная система рассмотрения электронного досье
(1) Информационная система рассмотрения электронного досье (далее система электронного досье) - это относящаяся к государственной информационной системе база данных, ведущаяся для обработки процессуальных данных и персональных данных в гражданском судопроизводстве, и целью которой является:
1) обеспечить обзор гражданских дел, находящихся в производстве судов;
2) отражать данные о действиях, совершенных в ходе гражданского судопроизводства;
3) предоставить возможность для организации работы судов;
4) обеспечить сбор необходимой судебной статистики для принятия политико-правовых решений;
5) предоставит возможность передачи данных и документов электронным путем.
(2) В базу данных вносится:
1) данные о находящихся в производстве и прекращенных гражданских делах;
2) данные о действиях, совершенных в ходе гражданского судопроизводства;
3) цифровые документы в случаях, установленных в настоящем Кодексе;
4) данные о лице, ведущем производство, участнике процесса и лице, участвующих в производстве;
5) решения и определения суда.
(3) Система электронного досье учреждается и устанавливается соответствующее положение Правительством Республики. Правительство Республики может установить своим постановлением время, условия и порядок перехода на систему электронного досье.
(4) Ответственным обработчиком системы электронного досье является Министерство юстиции. Уполномоченным обработчиком системы электронного досье является лицо, назначенное отвечающим за данную сферу министром.
(5) Отвечающий за данную сферу министр вправе издавать постановления по организации деятельности системы электронного досье.
[RT I 2009, 67, 460 - в силе с 01.01.2010]

Статья 61. Компетенция отвечающего за данную сферу министра в части досье

Отвечающий за данную сферу министр устанавливает своим постановлением срок и порядок перехода к ведению обязательного цифрового досье, технические требования к ведению цифровых досье и ознакомлению с ними, а также к хранению электронных документов. Отвечающий за данную сферу министр устанавливает своим постановлением более точные требования к архивированию досье, в частности к срокам хранения досье и процессуальных документов, к ознакомлению с архивированными досье и процессуальными документами, а также к уничтожению досье.
[RT I, 29.06.2012, 3 - в силе с 01.01.2013]

Глава 10 ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Статья 62. Исчисление процессуальных сроков

(1) К исчислению процессуальных сроков применяются соответствующие положения Закона об Общей части Гражданского кодекса, если иное не вытекает из закона.
(2) Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, должно быть совершено до 24.00 часов последнего дня срока. Если процессуальное действие должно быть совершено в помещениях суда, то окончанием срока считается конец рабочего дня суда.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]

Статья 63. Начало назначенного судом срока

Течение назначенного судом срока начинается на следующий день после дня доставки процессуального документа, в котором указан срок, если иное не предусмотрено при определении срока. Если документ не требует доставки, то течение срока начинается с получения извещения о назначении срока.

Статья 64. Изменение срока

(1) Суд может продлить назначенный им процессуальный срок на основании мотивированного заявления или по собственной инициативе по уважительной причине. Неоднократное продление срока допускается только с согласия противной стороны.
(2) По соглашению сторон допускается сокращение как установленного законом, так и назначенного судом процессуального срока. Соглашение о сокращении срока представляется в суд в письменной форме либо заносится в протокол.

Статья 65. Исчисление срока при направлении документа в ненадлежащий суд

[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]
Если направленный участником процесса документ поступил в суд с нарушением подсудности или судебной инстанции, то его переправляют в надлежащий суд. Предусмотренный для совершения процессуального действия срок считается в таком случае соблюденным, если процессуальный документ своевременно поступил в суд с нарушением подсудности или судебной инстанции.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]

Статья 66. Последствия несвоевременно совершенного процессуального действия

Если процессуальное действие не было совершено своевременно, то участник процесса не имеет права совершить его впоследствии, если суд не восстановит установленный законом срок, или не продлит назначенный им срок, или не примет в производство заявление, ходатайство, доказательство или возражение, представленное участником процесса в случае, установленном частью 1 статьи 331 настоящего Кодекса. Это положение действует независимо от предварительного предупреждения участника процесса о таком последствии.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]

Статья 67. Восстановление установленного законом процессуального срока

(1) Если участник процесса пропустил установленный законом процессуальный срок, то суд восстанавливает срок по заявлению участника процесса, если срок не мог быть соблюден участником процесса по уважительной причине, а пропуск срока лишает его возможности совершить процессуальное действие или создает для него иные отрицательные последствия.
(2) Ходатайствовать о восстановлении срока допускается в течение 14 дней со дня отпадения препятствия, указанного в части 1 настоящей статьи, но не позднее, чем в течение шести месяцев со дня истечения пропущенного срока.
Статья 68. Решение о восстановлении срока
(1) Заявление о восстановлении срока подается в той же форме, которая установлена в отношении совершенного процессуального действия. В заявлении указываются обстоятельства, являющиеся основанием для восстановления срока, и их обоснование. Заявление подается в суд, в котором процессуальное действие следовало совершить.
(2) Одновременно с подачей заявления о восстановлении срока необходимо совершить процессуальное действие, для совершения которого подается заявление о восстановлении срока.
(3) Вопрос о восстановлении срока суд решает постановлением.
(4) На постановление уездного или окружного суда об отказе в восстановлении срока может быть подана частная жалоба. Постановление окружного суда по частной жалобе, поданной на постановление уездного суда, не может быть обжаловано в Государственном суде.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]
(5) При восстановлении срока производство возобновляется со стадии, предшествовавшей пропуску срока.
(6) До принятия решения относительно восстановления срока суд может своим постановлением приостановить исполнительное производство или разрешить продолжить его только под гарантию либо отменить исполнительное действие.

Часть 2 ПОДСУДНОСТЬ

Глава 11 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 69. Понятие подсудности

(1) Подсудность - это право и обязанность лица использовать свои процессуальные права в определенном суде. Подсудность является общей, по выбору или исключительной.
(2) Общей подсудностью определяется суд, в котором могут предъявляться иски к лицу и совершаться иные процессуальные действия в отношении него, если законом не установлено, что иски могут быть предъявлены или действия совершены в другом суде.
(3) Подсудностью по выбору определяется суд, в котором могут предъявляться иски к лицу и совершаться иные процессуальные действия в отношении него в дополнение к общей подсудности.
(4) Исключительной подсудностью определяется суд, куда единственно можно обратиться для разрешения гражданского дела. Подсудность по неисковым делам является исключительной, если иное не установлено законом.

Статья 70. Международная подсудность

(1) Положениями международной подсудности определяются случаи, когда производство по делу можно вести в эстонском суде.
(2) Дело является подсудным эстонскому суду, если эстонский суд может рассмотреть его согласно положениям и компетенции подсудности либо исходя из соглашения о подсудности, если иное не вытекает из закона или международного договора.
(3) Международная подсудность не является исключительной, если иное не предусмотрено законом или международным договором.
(4) Положения настоящего Кодекса, касающиеся международной подсудности, применяются при определении подсудности между судами государств - членов Европейского Союза только в пределах, в каких подсудность не урегулирована постановлением Совета (ЕС) 44/2001 о юрисдикции и приведении в исполнение судебных решений по гражданским и торговым делам (ELT L 012, 16.01.2001, стр. 1-23) и постановлением совета 2201/2003 относительно юрисдикции и признания и исполнения судебных решений по семейным делам и делам о родительской ответственности и об отмене постановления 1347/2000/ЕС (ELT L 338,
23.12.2003, стр. 1-29), и постановлением Совета (ЕС) 4/2009 о юрисдикции, применимом праве, признании и исполнении судебных решений и о сотрудничестве по вопросам об обязательствах по содержанию (ELT L 007, 10.01.2009, стр. 1-79), или иным постановлением Совета.
[RT I, 14.03.2011, 2 - в силе с 18.06.2011]

Статья 71. Соглашение о подсудности

В предусмотренных законом случаях и порядке стороны могут заключить соглашение о подсудности. Соглашение о подсудности является соглашением о разрешении спора в определенном суде.

Статья 72. Особая подсудность Харьюского уездного суда

(1) Если дело согласно общим положениям не подсудно эстонскому суду, или если такая подсудность не может быть определена, и из закона или международного договора не вытекает иное, то дело рассматривается Харьюским уездным судом, если:
1) согласно международному договору судебное дело подлежит рассмотрению в Эстонской Республике;
2) заявитель является гражданином Эстонской Республики или имеет местожительство в Эстонии, и он не может защищать свои права в иностранном государстве, либо если от заявителя нельзя этого ожидать;
3) дело по иной причине тесно связано с Эстонией, и лицо не может защищать свои права в иностранном государстве, либо если от заявителя нельзя ожидать защиты прав в иностранном государстве.
(2) Харьюский уездный суд рассматривает дело также в случае, если дело подсудно эстонскому суду, но невозможно определить, какому именно. Это же действует в случае соглашения об эстонской подсудности, но не в отношении того, какой из эстонских судов будет рассматривать дело.

Статья 73. Определенная судом подсудность

По ходатайству участника процесса или по ходатайству суда, получившего заявление, подсудность определяется председателем суда вышестоящей инстанции, если:
1) суд соответствующей подсудности не может осуществить по делу судебную власть;
2) с учетом границ районов деятельности разных судов не ясно, какому из судов подсудно дело;
3) по одному судебному делу несколькими судами принято решение о неподсудности им дела, хотя дело может быть рассмотрено одним из этих судов.

Статья 74. Подсудность дела нескольким судам и распределение дел между домами судов

[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]
(1) Если дело подсудно одновременно нескольким эстонским судам, то заявитель имеет право выбора, в какой из них подать заявление. В этом случае производство по делу ведет суд, в который первым поступило заявление.
[RT I 2005, 39, 308 - в силе с 01.01.2006]
(2) Если иск предъявляется по месту жительства или нахождения ответчика либо в порядке исключительной подсудности, то дело рассматривается в доме суда, в районе деятельности которого находится место жительства или нахождения ответчика, или место, по которому определяется исключительная подсудность. Если в ином случае разные места, по которым определяется подсудность, остаются в районе деятельности одного уездного суда, но в районах обслуживания разных домов суда, то истец указывает, в каком доме суда дело будет рассматриваться. Если истец этого не сделал, то место рассмотрения дела определяет суд.
[RT I 2005, 39, 308 - в силе с 01.01.2006]
(3) Неисковое дело рассматривается в доме суда, в районе деятельности которого находиться место, по которому определяется подсудность. Если места, определяющие различную подсудность, находятся в районе деятельности одного уездного суда, но в зоне обслуживания различных домов суда, место рассмотрения дела назначает суд.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]

Статья 75. Проверка подсудности

(1) Суд, получивший заявление, проверяет, возможна ли по правилам международной подсудности подача этого заявления в эстонский суд. Вслед за тем суд проверяет, подсудно ли дело суду, в который было подано заявление.
(2) Если дело не подсудно данному суду, то суд направляет заявление по подсудности в тот суд, которому дело подсудно, за исключением случая, когда суд находит, что по правилам международной подсудности дело не подсудно эстонскому суду.
(3) Лицо может ходатайствовать перед судом о вынесении постановления о том, подсудно ли дело данному суду, еще до подачи заявления. В этом случае к ходатайству следует приложить проект намеченного заявления и иные значимые для определения подсудности документы. В случае необходимости суд может запросить позицию предположительного ответчика или других участников процесса о разрешении ходатайства и заслушать их.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]
(31) На постановление, указанное в части 3 настоящей статьи, в котором суд нашел, что дело ему не подсудно, податель ходатайства может представить частную жалобу. Постановление окружного суда, вынесенное по частной жалобе, нельзя далее обжаловать в Государственном суде.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]
(4) Суд вышестоящий инстанции не проверяет и не изменяет подсудность на ином основании, как путем разрешения частной жалобы, поданной на постановление суда о подсудности, либо об отказе принятия заявления к производству, либо об оставлении его без рассмотрения, либо о прекращении производства. Суд высшей инстанции может проверить также на
основании иной жалобы возможность эстонского суда рассмотреть дело по правилам международной подсудности, если это оспорено в уездном суде.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]

Статья 76. Передача дела по подсудности

(1) Если суд после принятия заявления к производству выяснит, что дело не подсудно данному суду, то он выносит постановление о передаче дела по подсудности. Если дело подсудно нескольким судам, то суд передает дело одному из них по выбору заявителя.
(2) На постановление, указанное в части 1 настоящей статьи, может быть подана частная жалоба. Постановление окружного суда, вынесенное по частной жалобе, не может быть обжаловано в Государственный суд.
(3) Суд передает дело по подсудности в соответствующий суд, когда истекает срок подачи частной жалобы на постановление суда. Если на постановление суда была подана частная жалоба, суд передает дело, если частная жалоба была оставлена без удовлетворения.
(4) Дело, принятое судом к своему производству, должно быть рассмотрено им. Споры о подсудности между судами не допускаются.

Статья 77. Изменение подсудности дела

Если суд правильно принял дело к своему производству, то оно должно быть разрешено судом по существу, даже если после принятия заявления к производству изменились обстоятельства, на основании которых была определена подсудность.

Статья 78. Предъявление иска в суды разных стран

(1) Если иск одного и того же содержания между одними и теми же сторонами до представления в эстонский суд принят по подсудности к производству компетентным иностранным судом, то эстонский суд принимает иск к производству, если прочие условия принятия к производству выполнены, но приостанавливает производство, если можно предположить, что иностранный суд вынесет решение в течение разумного срока, и это решение будет признано в Эстонской Республике.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]
(11) Временем представления иска в эстонский суд считается время поступления в суд иска в значении части 1 настоящей статьи, либо ходатайства, указанного в части 3 статьи 75 настоящего Кодекса, а также время поступления в суд заявления, указанного в части 2 статьи 160 Закона об общей части Гражданского кодекса, либо время совершения иного действия. Это действительно только в том случае, если иск позднее доставлен противной стороне.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]
(2) Дело считается принятым к производству иностранным судом, если иностранным судом совершено по иску первое процессуальное действие.
(3) Суд возобновляет производство, приостановленное на указанном в части 1 настоящей статьи основании, в порядке, установленном статьей 361 настоящего Кодекса, если иностранном судом не вынесено решение в течение разумного срока, или если выяснится, что вынесенное или выносимое решение явно не будет признано в Эстонской Республике.
(4) Суд выносит постановление о прекращении производства в случае представления ему решения иностранного суда, которое подлежит признанию в Эстонской Республике. На постановление может быть подана частная жалоба.
(5) Установленное в частях 1-4 настоящей статьи применяется в неисковом производстве соответственно при подаче заявления в суды разных стран.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]

Глава 12 ОБЩАЯ ПОДСУДНОСТЬ

Статья 79. Подсудность лица

(1) Иск к физическому лицу может быть предъявлен по его месту жительства, а иск к юридическому лицу - по месту его нахождения.
(2) Если место жительства физического лица неизвестно, то иск к нему может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства.

Статья 80. Подсудность проживающего в иностранном государстве гражданина Эстонской Республики

(1) К проживающему в иностранном государстве гражданину Эстонской Республики, на которого распространяется экстерриториальность, и к работающему в иностранном государстве гражданину Эстонской Республики - публичному служащему иск может быть предъявлен по его последнему месту жительства в Эстонии.
(2) Если лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, не имело места жительства в Эстонии, то иск к нему может быть предъявлен в Харьюский уездный суд.

Статья 81. Подсудность Эстонской Республики и единицы местного самоуправления

(1) К Эстонской Республике или единице местного самоуправления иск может быть предъявлен по месту нахождения государственного или муниципального учреждения, в связи с деятельностью которого предъявляется иск к государству или единице местного самоуправления.
(2) Если отсутствует возможность установления государственного учреждения, указанного в части 1 настоящей статьи, иск предъявляется в Харьюский уездный суд. Если отсутствует возможность установления муниципального учреждения, указанного в части 1 настоящей статьи, иск предъявляется по месту нахождения волостной или городской управы.
(3) Иск, указанный в части 1 или 2 настоящей статьи, может быть предъявлен истцом также по его месту жительства или нахождения.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]

Статья 82.

[недействительна - RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]

Глава 13 ВЫБОРОЧНАЯ ПОДСУДНОСТЬ

Статья 83. Подсудность по месту пребывания

Иск с имущественным требованием может быть предъявлен к физическому лицу по месту его пребывания, если лицо находится там длительное время в связи с трудовыми или служебными отношениями, учебой или по иным аналогичным причинам.

Статья 84. Подсудность по месту деятельности

Иск, вытекающий из хозяйственной или профессиональной деятельности ответчика, может быть предъявлен также по месту его деятельности.

Статья 85. Подсудность по месту нахождения юридического лица

Юридическое лицо, основывающееся на членстве, в частности, коммерческое товарищество, либо его член, участник или акционер, может предъявить вытекающий из членства или из участия иск к члену, участнику или акционеру юридического лица также по месту нахождения юридического лица.

Статья 86. Подсудность по месту нахождения имущества

[RT I 2008, 59, 330 - вст. в силу 01.01.2009]
(1) Если место жительства или место нахождения лица находится в иностранном государстве, то иск с имущественным требованием может быть предъявлен к нему также по месту нахождения имущества, в отношении которого предъявляется требование, или по месту нахождения иного имущества лица.
[RT I 2008, 59, 330 - вст. в силу 01.01.2009]
(2) Если имущество включено в публичный регистр, то указанный в части 1 настоящей статьи иск может быть предъявлен по месту нахождения регистра, в котором зарегистрировано имущество.
(3) Если имуществом является требование по долговому праву, то иск, указанный в части 1 настоящей статьи, может быть предъявлен по месту жительства или нахождения должника. Если гарантией требования является вещь, то иск может быть предъявлен также по месту нахождения вещи.

Статья 87. Подсудность исков, обеспеченных ипотекой или связанных требованиями с реальной повинностью

Иск о взыскании требования, обеспеченного ипотекой или связанного с реальной повинностью, или иной иск, связанный с таким требованием, может быть предъявлен также по месту нахождения недвижимой вещи, если должник является одновременно собственником недвижимости, обремененной ипотекой или реальной повинностью.

Статья 88. Подсудность исков, вытекающих из квартирной собственности

Иск к хозяину квартиры, вытекающий из правовых отношений, связанных с квартирной собственностью, может быть предъявлен также по месту нахождения недвижимости, являющейся предметом квартирной собственности.
[RT I, 13.03.2014, 3 - вст. в силу 23.03.2014]

Статья 89. Подсудность по месту исполнения договора

(1) Иск, вытекающий из договора или из признания ничтожности договора, может быть предъявлен также по месту исполнения спорной договорной обязанности.
(2) В отношении договора продажи движимой вещи местом исполнения обязанности по смыслу части 1 настоящей статьи считается место, где движимая вещь была передана покупателю или должна была быть передана, а в отношении договора об оказании услуги - место, где была оказана или должна была быть оказана услуга. В прочих случаях местом исполнения обязанности по смыслу части 1 настоящей статьи считается место деятельности должника, а при его отсутствии - место его жительства или нахождения.
(3) Положения части 2 настоящей статьи применяются в той мере, в какой стороны не имеют иной договоренности.

Статья 90. Подсудность по месту жительства потребителя

Потребитель может предъявить иск, вытекающий из договора или отношений, указанных в статьях 35, 46 и 52, в части 4 статьи 208, в статьях 379 и 402, в части 4 статьи 635 и в статьях 709, 734 и 866 Обязательственно-правового закона, а также иск, вытекающий из иного договора, заключенного с предпринимателем, находящимся в Эстонии или имеющим здесь место деятельности, также по своему месту жительства. Это не действует в отношении исков, вытекающих из договоров о перевозке.

Статья 91. Подсудность исков, вытекающих из договора страхования

(1) Страхователь, благоприятствуемое лицо или иное лицо, управомоченное согласно договору страхования требовать от страховщика исполнения, может предъявить к страховщику иск, вытекающий из договора страхования, также по своему месту жительства или месту нахождения.
(2) При страховании ответственности, а также при страховании строения или недвижимой вещи или страховании вместе с ними движимых вещей иск к страховщику может быть предъявлен также по месту совершения деяния или наступления события, причинившего вред, или по месту причинения вреда.
[RT I 2008, 59, 330 - вст. в силу 01.01.2009]

Статья 92. Подсудность по месту жительства работника или по месту работы

Работник может предъявить иск, вытекающий из трудового договора, также по месту своего жительства или работы.

Статья 93. Подсудность иска, вытекающего из векселя или чека

Иск, вытекающий из векселя или чека, может быть предъявлен также по месту выкупа векселя или чека.

Статья 94. Подсудность исков, вытекающих из противоправного причинения ущерба

Иск о возмещении противоправно причиненного ущерба может быть предъявлен также по месту совершения деяния или наступления события, причинившего ущерб, или по месту причинения ущерба.
[RT I 2008, 59, 330 - вст. в силу 01.01.2009]

Статья 95. Подсудность исков, вытекающих из морского требования, спасательных работ и договоров о спасательной деятельности

(1) Иск, вытекающий из одного или нескольких морских требований, указанных в Законе о судовом вещном праве, может быть предъявлен также по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.
(2) Иск, вытекающий из спасательных работ или договора о спасательной деятельности, может быть предъявлен также по месту выполнения спасательных работ.

Статья 96. Подсудность исков наследования

(1) Иск, предметом которого является установление права наследования, требование наследника к владельцу наследственного имущества, требование, вытекающее из завещательного отказа или договора о наследовании, либо требование о разделе обязательной доли или наследственного имущества, может быть предъявлен также по месту жительства наследодателя на момент смерти.
[RT I 2008, 59, 330 - вст. в силу. 01.01.2009]
(2) Если наследодатель был гражданином Эстонской Республики и не имел на момент смерти места жительства в Эстонии, то иск, указанный в части 1 настоящей статьи, может быть предъявлен также по последнему месту жительства наследодателя в Эстонии. Если наследодатель не имел места жительства в Эстонии, то иск может быть предъявлен в Харьюский уездный суд.
[RT I 2008, 59, 330 - вст. в силу 01.01.2009]

Статья 97. Иск к соответчикам и несколько исков к одному и тому же ответчику

(1) Иск к нескольким ответчикам по своему выбору истец может предъявить по месту жительства или нахождения одного из соответчиков.
(2) Если исходя из одного и того же обстоятельства к одному и тому же ответчику могут быть предъявлены несколько исков, то иски могут быть предъявлены также в суд, в который может быть предъявлен только иск с одним или несколькими вытекающими из того же обстоятельства требованиями.

Статья 98. Подсудность встречных исков и исков третьих лиц с самостоятельными требованиями

(1) Встречный иск может быть предъявлен в суд, в который был предъявлен иск, если выполнены условия предъявления встречного иска, и для встречного иска не предусмотрена исключительная подсудность. Это действует также в случае, если встречный иск должен быть предъявлен в иностранный суд согласно общим положениям.
(2) Иск третьего лица с самостоятельными требованиями, может быть предъявлен в суд, где рассматривается основной иск.

Статья 981. Подсудность в банкротном производстве

(1) Иск против несостоятельного должника, управляющего банкротным имуществом и члена банкротной комиссии, связанный с банкротным имуществом или банкротным производством, в том числе иск об исключении имущества из банкротного имущества, может быть представлен
также в суд, объявивший банкротство. В суд, объявивший банкротство, может быть представлен также иск о признании требования.
(2) Несостоятельный должник может представить иск, связанный с банкротным имуществом, в том числе иск об обратном выкупе, также в суд, объявивший банкротство.
[RT I 2008, 59, 330 - вст. в силу 01.01.2009]

Глава 14 ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ПОДСУДНОСТЬ

Статья 99. Подсудность по месту нахождения недвижимой вещи

(1) По месту нахождения недвижимой вещи предъявляется иск, предметом которого является:
1) признание наличия права собственности на недвижимую вещь, обременения ее ограниченным вещным правом или иной вещно-правовой повинностью или отсутствие этого, либо иное требование, связанное с правом на недвижимую вещь;
2) определение границ недвижимой вещи или раздел недвижимой вещи;
3) охрана владения недвижимой вещью;
4) вещно-правовое требование, вытекающее из квартирной собственности;
5) требование, связанное с принудительным исполнением в отношении недвижимой вещи;
6) требование, вытекающее из договора найма или аренды недвижимой вещи или иного обязательственно-правового договора об использовании недвижимой вещи либо из действия указанных договоров.
(2) Иск, касающийся реального сервитута, реальной повинности или преимущественного права покупки, предъявляется по месту нахождения используемой или обремененной недвижимой вещи.

Статья 100. Требование о прекращении использования типовых условий

(1) Иск о прекращении использования неразумно причиняющего вред типового условия или о прекращении рекомендации данного условия рекомендующим лицом и об отзыве рекомендации (статья 45 Обязательственно-правового закона) предъявляется по месту деятельности ответчика, а при его отсутствии - по месту жительства или нахождения ответчика. Если ответчик не имеет в Эстонии места деятельности, жительства или нахождения, то иск предъявляется в суд, в районе деятельности которого использовались типовые условия.
[RT I, 05.04.2013, 1 - вст. в силу 15.04.2013]
(2) Положения настоящего Кодекса о требовании прекращения использования типового условия применяются также и в случае, установленном в части 21 статьи 45 Обязательственно -правового закона.
[RT I, 05.04.2013, 1 - вст. в силу 15.04.2013]

Статья 101. Подсудность дела о признании решения органа юридического лица недействительным и об установлении ничтожности

Иск о признании решения органа юридического лица недействительным или об установлении ничтожности решения предъявляется по месту нахождения юридического лица.

Статья 102. Подсудность брачных дел

(1) Брачным делом является гражданское дело, в котором рассматривается иск, предметом которого является:
1) расторжение брака;
2) признание брака недействительным;
3) установление наличия или отсутствия брака;
4) раздел совместного имущества или иные требования, вытекающие из имущественных отношений супругов;
5) вытекающее из супружеских отношений иное требование к другой стороне между супругами.
(2) Эстонский суд может рассматривать брачное дело, если:
1) хотя бы один из супругов является гражданином Эстонской Республики или являлся им во время заключения брака;
2) место жительство обоих супругов находится в Эстонии;
3) место жительства одного из супругов находится в Эстонии, кроме случая, когда выносимое решение явно не будет признано ни одним из государств, гражданами которых являются супруги.
(3) В рассматриваемом эстонским судом брачном деле иск предъявляется по совместному месту жительства супругов, а при его отсутствии - по месту жительства ответчика. Если местом жительства ответчика не является Эстония, то иск предъявляется по месту жительства общего несовершеннолетнего ребенка сторон, а в случае отсутствия общего несовершеннолетнего ребенка - по месту жительства истца.
[RT I 2008, 59, 330 - вст. в силу 01.01.2009]
(4) Если над имуществом отсутствующего лица в связи с его безвестным отсутствием установлено попечительство, или если лицу с ограниченной дееспособностью назначен опекун, либо если лицу назначено в качестве наказания тюремное заключение, то против него может быть предъявлен иск о расторжении брака также по месту жительства истца.
[RT I 2008, 59, 330 - вст. в силу 01.01.2009]

Статья 103. Подсудность дел, связанных с происхождением и предоставлением содержания

(1) Делом, связанным с происхождением, является гражданское дело, состоящее в рассмотрении иска, предметом которого является установление происхождения или оспаривание записи о родителе в акте о рождении или в регистре народонаселения.
[RT I 2009, 30, 177 - вст. в силу 01.07.2010]
(2) Эстонский суд может рассматривать дело о происхождении, если хотя бы одна из сторон является гражданином Эстонской Республики или имеет местожительство в Эстонии.
(3) Иск по делу о происхождении, которое рассматривается эстонским судом, предъявляется по месту жительства ребенка. Если место жительства ребенка не находится в Эстонии, то иск предъявляется по месту жительства ответчика. Если место жительства ответчика не находится в Эстонии, то иск предъявляется по месту жительства истца.
[RT I 2008, 59, 330 - вст. в силу 01.01.2009]
(4) Положения частей 2 и 3 настоящей статьи применяются также в отношении дел, связанных с предоставлением содержания. Делом, связанным с предоставлением содержания, является гражданское дело, состоящее в рассмотрении иска, предметом которого является требование:
1) об исполнении вытекающей из закона обязанности родителя по содержанию несовершеннолетнего ребенка;
2) об исполнении взаимных обязанностей родителей по предоставлению содержания;
3) об исполнении взаимных обязанностей супругов по предоставлению содержания;
4) об исполнении вытекающей из закона иной обязанности по предоставлению содержания.

Глава 15 СОГЛАШЕНИЕ О ПОДСУДНОСТИ

Статья 104. Соглашение о подсудности

(1) Суд может рассмотреть дело по подсудности также в случае, если подсудность дела данному суду предусмотрена соглашением сторон, а спор связан с хозяйственной или профессиональной деятельностью обеих сторон, либо если договор связан с хозяйственной или профессиональной деятельностью одной из сторон, а второй стороной является государство, единица местного самоуправления или иное публично-правовое юридическое лицо, либо если обеими сторонами являются публично-правовые юридические лица.
(2) Соглашение о подсудности может заключаться также в случае, если у одной стороны или обеих сторон отсутствует в Эстонии место жительства или нахождения.
[RT I 2008, 59, 330 - вст. в силу 01.01.2009]
(3) Независимо от положений части 1 настоящей статьи, соглашение о подсудности действительно также в случае, если:
1) об этом договорились после возникновения спора;
2) договоренность о подсудности достигнута на случай, если ответчик после заключения соглашения поселится в иностранном государстве, либо переведет туда свое место деятельности или нахождения, или если место его деятельности, жительства или нахождения не известно в момент предъявления иска.
(4) Договоренная подсудность является исключительной, если между сторонами не имеется иной договоренности.

Статья 105. Подсудность в случае участия ответчика в процессе без представления возражений

Уездный суд может по подсудности рассматривать дела как в международном порядке, так и между эстонскими судами, если ответчик отвечает на иск и не оспаривает в своем ответе подсудность, а также в случае, когда ответчик не отвечает на иск, но участвует в судебном заседании без оспаривания подсудности.

Статья 106. Ничтожность соглашения о подсудности

(1) Соглашение о подсудности является ничтожным, если:
1) оно противоречит установленному частью 1 статьи 104 настоящего Кодекса;
2) оно не рассматривает определенного правоотношения или вытекающего из него спора;
3) оно не заключено в форме, позволяющей письменное воспроизведение;
4) для предъявления иска законом предусмотрена исключительная подсудность;
5) одна из сторон вопреки принципу добросовестности была оставлена без эстонской подсудности.
(2) В случае, указанном в пункте 4 части 1 настоящей статьи, суд не может рассматривать дело по подсудности также при ведении производства, указанного в статье 105 настоящего Кодекса.

Статья 107. Изменение подсудности во время процесса

Суд первой инстанции может своим постановлением передать дело в другой суд этой же инстанции, если стороны совместно ходатайствуют об этом до начала первого судебного заседания или до истечения срока, предоставленного для представления позиций в письменном производстве.

Глава 16 ПОДСУДНОСТЬ НЕИСКОВЫХ ДЕЛ

Статья 108. Ускоренное производство по платежному поручению

Дела ускоренного производства по платежному поручению разрешает Хаапсалуское судебное здание Пярнуского уездного суда.
[RT I, 29.06.2012, 3 - вст. в силу 01.07.2012]

Статья 109. Признание лица умершим и установление времени смерти

(1) Эстонский суд может признать лицо умершим и установить время его смерти, если:
1) без вести пропавшее лицо являлось во время получения последнего известия о нем гражданином Эстонской Республики, или его место жительства было в Эстонии;
2) имеется иной правовой интерес к тому, чтобы эстонский суд признал лицо умершим или установил время его смерти.
(2) Заявление о признании лица умершим и об установлении времени смерти подается по последнему месту жительства пропавшего без вести лица. Если лицо пропало без вести в связи с крушением зарегистрированного в Эстонии судна, то заявление подается по месту приписки судна.
(3) В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление о признании лица умершим или об установлении времени его смерти подается по месту жительства или нахождения заявителя. Если место жительства или нахождения лица не находится в Эстонии, то заявление подается в Харьюский уездный суд.
(4) Заявление об изменении времени смерти или об отмене решения о признании лица умершим подается в суд, установивший время смерти или признавший лицо умершим.

Статья 110. Дела об опеке

(1) Делом об опеке является дело о назначении лицу опекуна или иное дело, связанное с опекой. Эстонский суд может рассматривать дело об опеке, если: 1
1) нуждающееся в опеке лицо или подопечный является гражданином Эстонской Республики, или если оно имело место жительства в Эстонии;
2) нуждающееся в опеке лицо или подопечный нуждается по иной причине в защите со стороны эстонского суда, в том числе, если в Эстонии находится его имущество.
(2) Если опека может быть установлена как эстонским, так и иностранным судом, и если опекун уже назначен в иностранном государстве или его назначение находится в производстве, то назначение опекуна в Эстонии не требуется, если решение иностранного суда предположительно подлежит признанию в Эстонии, а отказ от назначения опекуна в Эстонии соответствует интересам лица, нуждающегося в опеке.
(3) Дела об опеке рассматриваются судом по месту жительства лица, нуждающегося в опеке.
(4) Дело о назначении опекуна ребенку до его рождения рассматривается судом по месту жительства матери.
(5) Если опеку хотят установить над сестрами и братьями, которые проживают или пребывают в районах деятельности нескольких судов, то опекун назначается судом по месту жительства младшего из детей. Если производство по делу об опеке в этом случае уже ведется в одном из судов, то дело рассматривается этим судом.
(6) Если лицо, нуждающееся в опеке, не имеет в Эстонии места жительства или если место жительства не может быть установлено, то дело может разрешить суд, в районе деятельности которого лицо или его имущество нуждается в защите, или Харьюский уездный суд.
(7) Дело, касающееся подопечного или его имущества, рассматривается судом, назначившим опекуна. По уважительной причине дело может быть рассмотрено также судом по месту жительства подопечного или по месту нахождения его имущества.

Статья 111. Помещение лица в закрытое учреждение

(1) Дело о помещении лица в закрытое учреждение рассматривается судом, назначившим лицу опекуна, или рассматривающим дело об установлении опеки. В прочих случаях дело рассматривается судом, в районе деятельности которого находится закрытое учреждение. Дело может быть рассмотрено также судом, применившим первоначальную правовую защиту.
[RT I, 23.02.2011, 1 - вст. в силу 01.09.2011]
(2) В случае, указанном в части 1 настоящей статьи, применяются положения частей 1 и 2 статьи 110 настоящего Кодекса.
(3) Предварительную правовую защиту может в производстве применять любой суд, в районе деятельности которого должны быть приняты меры.
(4) Иные дела, связанные с помещением лица в закрытое учреждение, в том числе дела о приостановлении и об окончании помещения в закрытое учреждение, а также об изменении срока помещения рассматриваются судом, который вынес решение о помещении лица в закрытое учреждение.
[RT I 2008, 59, 330 - вст. в силу 01.01.2009]

Статья 112. Установление попечительства над имуществом отсутствующего

(1) Дело об установлении попечительства над имуществом отсутствующего рассматривается судом по месту его жительства.
(2) Если отсутствующий не имеет места жительства в Эстонии, то дело об установлении попечительства над имуществом рассматривается судом по месту нахождения имущества, над которым хотят установить попечительство.
(3) Иные дела, связанные с установлением попечительства над имуществом отсутствующего, в том числе дела о прекращении попечительства, а также о замене попечителя и изменении его задач, рассматривается судом, установившим попечительство.
[RT I 2008, 59, 330 - вст. в силу 01.01.2009]

Статья 113. Усыновление

(1) Дело об усыновлении может быть рассмотрено эстонским судом, если усыновитель, один из супругов-усыновителей или ребенок является гражданином Эстонской Республики либо если усыновитель, один из супругов-усыновителей или ребенок имеет местожительство в Эстонии.
(2) Заявление об усыновлении подается по месту жительства усыновляемого. Если усыновляемый не имеет места жительства в Эстонии, то заявление подается в Харьюский уездный суд.
(3) Дело о признании усыновления недействительным рассматривается судом, принявшим решение об усыновлении.

Статья 114. Расширение дееспособности несовершеннолетнего

(1) Дело о расширении дееспособности несовершеннолетнего может быть рассмотрено эстонским судом, если несовершеннолетний является гражданином Эстонской Республики, или если он имеет местожительство в Эстонии.
(2) Заявление о расширении дееспособности несовершеннолетнего или об отмене расширения дееспособности подается по месту жительства несовершеннолетнего. Если несовершеннолетний не имеет места жительства в Эстонии, то заявление подается в Харьюский уездный суд.

Статья 115. Установление происхождения и оспаривание записи о родителе после смерти лица

Если лицо ходатайствует об установлении происхождения от умершего лица, или если лицо оспаривает запись о родителе в акте о рождении ребенка или в регистре народонаселения после смерти родителя, записанного в акте о рождении или в регистре народонаселения, заявление подается в суд по последнему месту жительства лица, установления происхождения от которого касается ходатайство, или занесенная о котором запись в акте о рождении или в регистре народонаселения оспаривается. Если последнее место жительства лица не находилось в Эстонии, или оно не известно, то заявление подается в Харьюский уездный суд.
[RT I 2009, 30, 177 - вст. в силу 01.07.2010]

Статья 116. Прочие неисковые семейные дела

(1) В не указанных в настоящем разделе неисковых семейных делах применяются соответственно положения статьи 110 настоящего Кодекса, если иное не следует из закона или существа дела.
(2) Неисковое дело, касающееся правоотношений между супругами или разведенными супругами рассматривается судом, в районе деятельности которого находится совместное место жительства супругов или находилось их последнее совместное место жительства.
(3) Если супруги в указанном в части 2 настоящей статьи случае не имели в Эстонии совместного места жительства, либо если оба супруга не имеют больше места жительства в районе деятельности суда по последнему совместному месту жительства, то дело рассматривается судом по месту жительства супруга, права которого ограничиваются ходатайствуемым постановлением. Если место жительства указанного супруга не находится в Эстонии, или не может быть установлено, то дело рассматривается судом по месту жительства заявителя.
(4) Если подсудность не может быть определена на основании части 2 или 3 настоящей статьи, то дело рассматривается Харьюским уездным судом.
(5) В неисковом семейном деле предварительная правовая защита может быть применена любым судом, в районе деятельности которого должны быть приняты меры.

Статья 117. Осуществление охранительных мер наследственного имущества

(1) Эстонский суд может принимать меры по хранению находящегося в Эстонии наследственного имущества независимо от того, по законам какой страны производится наследование и официальное учреждение, или должностное лицо какой страны может, согласно подсудности, в общем порядке осуществить производство по делу о наследстве.
(2) Меры по хранению наследственного имущества применяются судом по месту открытия наследства. Если наследство открывается в иностранном государстве, а наследственное имущество находится в Эстонии, то меры по хранению наследственного имущества могут быть приняты судом по месту нахождения имущества.

Статья 118. Подсудность вызывных дел

(1) Заявление о признании ценной бумаги недействительной подается в суд по месту выкупа ценной бумаги, а в случае отсутствия места выкупа - по общей подсудности эмитента ценной бумаги.
(2) Владелец недвижимой вещи подает заявление о возбуждении вызывного производства для исключения прав собственника недвижимой вещи согласно положениям статьи 124 Закона о вещном праве в суд, в районе деятельности которого находится недвижимая вещь.
(3) В случае, предусмотренном статьей 13 Закона о судовом вещном праве, управомоченное лицо подает заявление о возбуждении вызывного производства для исключения прав собственника судна в Харьюский уездный суд.
(4) Собственник обремененной недвижимой вещи подает заявление о возбуждении вызывного производства для исключения прав неизвестного ипотекодержателя (статья 331 Закона о вещном праве) в суд, в районе деятельности которого находится обремененная недвижимая вещь. Собственник обремененного судна или обладатель предмета залога, обремененного регистровым залогом, подает заявление об исключении прав неизвестного держателя судовой ипотеки или регистрового залога в соответствии со статьей 59 Закона о судовом вещном праве в Харьюский уездный суд.
[RT I 2009, 30, 178 - вст. в силу 01.10.2009]

Статья 119. Подсудность неисковых дел, касающихся частноправовых юридических лиц

[RT I, 21.06.2014, 8 - вст. в силу 01.01.2015]
Неисковые дела, касающиеся коммерческих товариществ, недоходных организаций и целевых организаций и не относящиеся к реестровым, в том числе и дела о назначении заместительных членов в руководстве и совете, аудитора, проводящего специальный контроль и ликвидатора, а также об определении размера компенсации пайщикам и акционерам, разрешает суд по месту нахождения юридического лица или филиала заграничного коммерческого товарищества.
[RT I, 21.06.2014, 8 - вст. в силу 01.01.2015]

Статья 120. Дела о квартирной и долевой собственности

Неисковые дела о квартирной и долевой собственности рассматриваются судом по месту нахождения недвижимой вещи.

Статья 1201. Дела о доступе к дороге общего пользования и о проявлении терпимости в отношении инженерных сооружений

Дела о доступе к дороге общего пользования и о проявлении терпимости в отношении инженерных сооружений разрешает суд по месту нахождения недвижимой вещи, о доступе от которой к дороге общего пользования производится ходатайство, или на которой находится инженерное сооружение.
[RT I 2008, 59, 330 - вст. в силу 01.01.2009]

Статья 121. Дела о признании и исполнении решений судов и арбитражных судов иностранных государств

Заявление о признании и исполнении решений судов и арбитражных судов иностранных государств, заявление, указанное в статьях 19 и 21 постановления Совета (ЕС) 4/2009 о подсудности, применяемом праве, признании и исполнении судебных решений и о сотрудничестве в вопросах об обязанности по содержанию, или иные заявления в исполнительном производстве подаются по месту жительства или нахождения должника либо в суд, в районе деятельности которого желают организовать исполнительное производство, если иное не вытекает из закона или международного договора.
[RT I, 14.03.2011, 2 - вст. в силу 18.06.2011]

Статья 1211. Дела о признании исполнимым соглашения, заключенного в результате примирительного производства

Соглашение, указанное в части 1 статьи 14 Закона о примирении, заключенное в результате примирительного производства, признает исполнимым суд, в районе деятельности которого состоялось примирительное производство.
[RT I 2009, 59, 385 - вст. в силу 01.01.2010]

ЧАСТЬ 3 ЦЕНА ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА, ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ РАСХОДЫ И ГАРАНТИИ

Глава 17 ЦЕНА ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА

Статья 122. Цена гражданского дела

(1) Ценой гражданского дела является цена иска или цена неискового дела.
(2) Ценой иска в исковом деле является обычная стоимость ходатайствуемого по иску.
(3) Ценой неискового дела является обычная стоимость действия, совершенного в неисковом деле по ходатайству на основании заявления или по собственной инициативе суда.
(4) При определении цены гражданского дела не учитываются процессуальные расходы.

Статья 123. Время, взятое за основу при расчете цены гражданского дела

При расчете цены гражданского дела за основу берется время представления иска или иного заявления.
[RT I 2008, 59, 330 - вст. в силу. 01.01.2009]

Статья 124. Цена иска в случае денежного требования

(1) При иске, направленном на выплату денежных сумм, цена иска определяется требуемой денежной суммой. Требование, выраженное в иностранной валюте, пересчитывается для определения цены иска в евро по дневному курсу Центрального Банка Европы, действовавшему на день предъявления иска.
[RT I 2010, 22, 108 - вст. в силу. 01.01.2011]
(2) Если истец требует от ответчика исполнения иного обязательства, помимо денежного, и одновременно определения размера возмещения убытков на случай неисполнения обязательства, то цена иска определяется величиной требуемого возмещения убытков.
(3) Положения части 1 настоящей статьи применяются также в неисковом производстве при подаче заявления об ускоренном производстве по платежному поручению.

Статья 125. Цена установительного иска

Цена установительного иска определяется по стоимости блага, которое истец предположительно вправе получить в случае удовлетворения иска. Если стоимость блага не может быть определена, то исковое требование считается неимущественным.

Статья 126. Цена иска при требовании, связанном с вещью или правом

(1) В случае истребования вещи из владения лица, либо передачи совместной собственности на вещь, либо при споре о принадлежности вещи или ином споре о владении ею, в том числе при споре об исправлении неверно внесенной в крепостную книгу записи о собственнике, цена иска определяется по стоимости вещи. Это действует независимо от того, разрешается ли дело на основании договорных или внедоговорных правоотношений, если из закона не следует иное. [RT I 2008, 59, 330 - вст. в силу 01.01.2009]
(2) В споре о праве цена иска определяется стоимостью права.
(21) [недействительна - RT I, 29.06.2012, 3 - вст. в силу. 01.07.2012]
(3) В споре об обеспечении требования и залоговом праве, служащем гарантией этого требования, цена иска определяется размером требования. Если стоимость предмета залога меньше стоимости требования, то за основу принимается стоимость предмета.
[RT I, 29.06.2012, 3 - вст. в силу 01.07.2012]

Статья 127. Стоимость иска при споре, связанном с реальным сервитутом

В связанном с реальным сервитутом или вытекающим из него споре цена иска определяется исходя из стоимости сервитута для господствующей недвижимой вещи. Если сумма, на которую реальный сервитут уменьшает стоимость служебной недвижимой вещи, превышает его стоимость, то ценой иска считается сумма, на которую реальный сервитут уменьшает стоимость служебной недвижимой вещи.

Статья 128. Цена иска при договоре пользования

В споре о действительности или продолжительности договора найма или аренды либо иного аналогичного договора пользования ценой иска является общая сумма платы за пользование продолжительностью не более одного года. В споре о выдаче владения недвижимой вещью, строением или его частью в связи с окончанием срока действия договора ценой иска является общая годовая сумма платы за пользование.

Статья 129. Цена иска при повторной обязанности

(1) В споре, ведущемся о требовании, направленном на исполнение повторных обязанностей, ценой иска является общая стоимость обязанностей, которая не может превышать трехкратную сумму годовой общей стоимости обязанностей.
(2) В споре об исполнении вытекающей из закона обязанности по предоставлению содержания, а также в споре по требованию о внесении периодических денежных платежей, вытекающих из причинения смерти, нанесения телесного повреждения или причинения вреда здоровью, ценой иска является общая сумма требуемых платежей, которая не может превышать сумму, причитающуюся за следующие девять месяцев после предъявления иска.

Статья 130. Цена иска в споре об отмене использования типовых условий

[недействительна - RT I, 29.06.2012, 3 - вст. в силу 01.07.2012]

Статья 131. Цена иска при признании недействительным решения юридического лица и установлении его ничтожности

[недействительна - RT I, 29.06.2012, 3 - вст. в силу 01.07.2012]

Статья 132. Цена иска при неимущественном требовании

(1) При неимущественном требовании предполагается, что цена иска составляет 3500 евро, если в части 11 настоящей статьи не предусмотрено иное.
[RT I, 29.06.2012, 3 - вст. в силу 01.07.2012]
(11) При неимущественном требовании, установленном в части 4 настоящей статьи, считается, что цена иска составляет 3500 евро.
[RT I, 29.06.2012, 3 - вст. в силу 01.07.2012]
(2) Суд может при неимущественном требовании определить цену иска отлично от содержания части 1 настоящей статьи с учетом всех обстоятельств, включая объем и важность дела, а также имущественное положение и доходы сторон.
(3) В значении цены иска неденежным требованием считается также требование о возмещении неимущественного ущерба, вызванного причинением смерти, нанесением телесного
повреждения, причинением вреда здоровью или оскорблением чести, если сумма требуемого возмещения не указана в иске, а ходатайство подано о выплате справедливой компенсации по усмотрению суда.
(4) В значении цены иска неимущественным требованием считаются также следующие требования:
1) требование о защите владения (статьи 44 и 45 Закона о вещном праве);
2) требование о защите собственности от нарушений, не связанных с потерей владения (статья 89 Закона о вещном праве);
3) требование собственника недвижимой вещи, занесенной в крепостную книгу, направленное на истребование недвижимой вещи из незаконного владения в собственное владение, за исключением случая, установленного во втором предложении статьи 128 настоящего Кодекса;
4) требование о прекращении совместной собственности;
5) требование о разделе совместного имущества;
6) требование о взаимозачете приобретенного имущества;
7) требование о прекращении использования типовых условий, причиняющих неразумный вред, либо о прекращении принятия рекомендаций от рекомендателя и о принятии рекомендаций обратно;
8) требования признания недействительным решения органа юридического лица и установления ничтожности решения;
9) требование установления требования о банкротном производстве.
[RT I, 29.06.2012, 3 - вст. в силу 01.07.2012]
(5) Неимущественным в значении цены иска считается также признание требования недопустимым к принудительному исполнению. Суд не может назначить цену иска для таких требований более 6000 евро.
[RT I, 29.06.2012, 3 - вст. в силу 01.07.2012]

Статья 133. Определение цены иска по основному и побочному требованию

(1) Цена иска исчисляется по основному и побочному требованию.
(2) При исчислении цены иска по побочному требованию, установленному в статье 367 настоящего Кодекса, к сумме пени, рассчитанной по положению на время подачи иска, прибавляется сумма, соответствующая сумме пени, рассчитанной за один год.
[RT I, 29.06.2012, 3 - вст. в силу 01.07.2012]

Стать 134. Сложение требований при исчислении цены иска

(1) При исчислении цены иска складываются содержащиеся в одном иске требования. Если требования являются альтернативными, цена иска определяется по наибольшему требованию.
(2) Если иск предъявляется к нескольким ответчикам, несущим солидарную ответственность, или если несколькими истцами в совместном исковом заявлении предъявлено совместное требование к одному ответчику, то цена иска определяется по стоимости требования.
(3) Если установительное требование предъявляется совместно с имущественным требованием, ценой иска считается только цена имущественного требования.

Статья 135. Назначение цены гражданского дела со стороны заявителя

Цену гражданского дела назначает истец или иной заявитель в иске или в ином заявлении или жалобе, если цена ясно не вытекает из предмета заявления или из ранних заявлений и не определена законом.

Статья 136. Назначение цены гражданского дела со стороны суда

(1) Цену гражданского дела назначает суд, если цена не предусмотрена законом и также не явствует из заявления. Суд может назначить цену гражданского дела и тогда, когда находит, что назначенная истцом или иным заявителем цена не отвечает действительности.
(2) Для назначения цены гражданского дела суд может потребовать справки от участников процесса или организовать наблюдение или назначить оценивание со стороны эксперта.
(3) Покрытие расходов эксперта по проведению оценки предусматривается постановлением об определении цены гражданского дела. Покрытие расходов может быть полностью или частично возложено на сторону, которая вызвала необходимость проведения оценки, не указав цену дела, объявив неправильную цену или необоснованно оспорив объявленную цену.
(4) Постановление, вынесенное о цене гражданского дела, суд может изменить до разрешения дела в данной судебной инстанции. Суд также может изменить цену своим решением по данному судебному делу.
[RT I 2008, 59, 330 - вст. в силу 01.01.2009]
(5) [недействительна - RT I, 29.06.2012, 3 - в силе с 01.07.2012]

Статья 137. Цена гражданского дела при подаче жалобы

(1) При подаче апелляционной, кассационной или частной жалобы цена гражданского дела равна соответствующей цене в первой инстанции с учетом пределов жалобы.
(11) Суд высшей инстанции может изменить цену дела, если судом низшей инстанции она назначена неверно.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]
(2) Если сторона обжалует решение как в части самого иска, так и встречного иска, то цены иска и встречного иска, разрешенных обжалуемым решением, складываются при подаче жалобы, если исковые требования не являются взаимоисключающими. Если исковые требования являются взаимоисключающими, то цена назначается исходя из иска, имеющего более высокую цену.
(3) При определении цены совместной жалобы нескольких участников процесса за основу принимается указанная в жалобе стоимость.
(4) [недействительна - RT I, 29.06.2012, 3 - вст. в силу 01.07.2012]
(5) При представлении апелляционной или кассационной жалобы на решение, вынесенное в документальном производстве, а также на промежуточное решение и на часть решения, сделанного с ограничением на взаимозачет, предполагается, что ценой дела является 1/4 от цены дела в суде первой инстанции.
[RT I 2008, 59, 330 - вст. в силу 01.01.2009]

Глава 18 ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ИЗДЕРЖКИ

Раздел 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 138. Состав процессуальных издержек и их расчет

(1) Процессуальными издержками являются судебные и внесудебные расходы участников процесса.
(2) Судебные расходы - это государственная пошлина, залог расходы на рассмотрение дела.
(3) В каждой судебной инстанции суд ведет учет процессуальных издержек по делу, в том числе и издержек по рассмотрению дела.

Статья 139. Государственная пошлина

(1) Государственной пошлиной является денежная сумма, уплачиваемая согласно закону Эстонской Республике за совершение процессуального действия.
(2) Государственную пошлину оплачивают с процессуального действия, за совершение которого в Законе о государственной пошлине установлена государственная пошлина.
[RT I, 29.06.2012, 3 - вст. в силу 01.07.2012]
(21) [недействительна - RT I, 21.06.2014, 8 - вст. в силу 01.07.2014]
(3) [недействительна - RT I, 29.06.2012, 3 - вст. в силу 01.07.2012]
(4) [недействительна - RT I, 29.06.2012, 3 - вст. в силу 01.07.2012]
(5) Государственная пошлина не взимается с заявления о возбуждении производства по неисковому делу, которое может быть разрешено судом по собственной инициативе. Это не исключает уплаты государственной пошлины на основании судебного решения.
(6) Государственная пошлина не взимается с ходатайств об оказании процессуальной помощи.

Статья 140. Кассационный залог

(1) С поданной в Государственный суд кассационной или частной жалобы, а также с заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам вместо государственной пошлины выплачивается кассационный залог.
(2) С кассационной жалобы и заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вносится денежный залог в размере 1 процента от цены гражданского дела с учетом объема жалобы, но не менее 100 и не более 3000 евро. В неисковом деле, в деле по неимущественному иску, а также при подаче частной жалобы вносится денежный залог в размере 50 евро.
[RT I, 29.06.2012, 3 - в силе с 01.07.2012]

Статья 141.

[недействительна - RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]

Статья 142. Залог за отзыв, возобновление производства и восстановление срока

(1) За отзыв, заявление о восстановлении срока производства и заявление о возобновлении производства вместо уплаты государственной пошлины вносится денежный залог.
(2) За отзыв и заявление о возобновлении производства в виде денежного залога вносится сумма, соответствующая государственной пошлине с половины цены иска, но не менее 100 и не более 1500 евро.
(3) За подачу заявления о восстановлении процессуального срока в виде денежного залога вносится сумма, которая:
1) в исковом производстве соответствует четверти от цены иска, но не менее 50 и не более 1500 евро;
2) в неисковом производстве соответствует четверти от цены неискового дела, но не менее 25 евро.
[RT I, 29.06.2012, 3 - вст. в силу 01.07.2012]

Статья 143. Издержки по рассмотрению дела

Издержками по рассмотрению дела, являются:
1) расходы на свидетеля, эксперта и переводчика, а также возмещаемые на основании Закона о судебной экспертизе расходы лица, не являющегося участником процесса, в связи с производством экспертизы;
[RT I 2010, 8, 35 - вст. в силу 01.03.2010]
2) расходы на получение документальных и вещественных доказательств;
3) расходы на наблюдение, в частности, связанные с этим расходы суда на транспорт;
4) расходы по передаче и доставке процессуальных документов через судебного исполнителя, а также экстерриториальным гражданам Эстонской Республики и за рубежом;
[RT I 2008, 59, 330 - вст. в силу 01.01.2009]
41) расходы на выдачу процессуальных документов;
[RT I 2008, 59, 330 - вст. в силу 01.01.2009]
5) [недействительна - RT I, 29.06.2012, 3 - вст. в силу 01.07.2012]
6) расходы по назначению цены гражданского дела.

Статья 144. Внесудебные расходы

Внесудебные расходы это:
1) расходы на представителей и консультантов участников процесса;
2) транспортные, почтовые, расходы на средства связи, размещение и иные подобные расходы участников процесса, понесенные в связи с процессом;
[RT I 2008, 59, 330 - вст. в силу 01.01.2009]
3) неполученные участниками процесса заработная плата или иной регулярный доход;
4) установленные законом расходы по досудебному производству, за исключением случая, когда иск предъявлен по истечении шести месяцев со дня окончания досудебного производства;
5) плата судебному исполнителю за обеспечение иска и расходы по исполнению постановления об обеспечении иска;
51) плата судебному исполнителю за доставку процессуальных документов;
[RT I, 29.06.2012, 3 - вст. в силу. 01.07.2012]
6) расходы по рассмотрению заявления об оказании процессуальной помощи при оплате процессуальных расходов;
7) расходы на ускоренное производство по платежному поручению;
[RT I, 29.06.2012, 3 - вст. в силу 01.07.2012]
8) расходы по участию в примирительном производстве, если суд обязал стороны участвовать в нем в соответствии с частью 4 статьи 4 настоящего Кодекса, либо если имеет место обязательное досудебное примирительное производство в соответствии с частью 4 статьи 1 Закона о примирении.
[RT I 2009, 59, 385 - вст. в силу 01.01.2010]

Статья 145. Освобождение от уплаты государственной пошлины и залога

От уплаты государственной пошлины и денежного залога освобождается Эстонская Республика как участник процесса.
[RT I 2005, 39, 308 - в силе 01.01.2006]

Раздел 2 Покрытие процессуальных расходов

Статья 146. Лица, несущие процессуальные расходы

(1) Процессуальные расходы несет:
1) лицо, ходатайствующее о возбуждении производства или о совершении иного процессуального действия;
2) лицо, взявшее на себя расходы поданным в суд заявлением или соглашением;
3) лицо, которому достается нести процессуальные расходы на основании судебного решения.
(2) Если лица, обязанные оплатить процессуальные расходы авансом, не оплатили расходы, то они несут солидарную ответственность в размере неоплаченных расходов как между собой, так и с лицом, с которого эти расходы присуждены в пользу государства судебным решением, а также с иным лицом, обязанным нести процессуальные расходы.
(3) Во взаимоотношениях лиц, обязанных нести процессуальные расходы, ответственность за оплату этих расходов несет лицо, которому досталось нести процессуальные расходы на основании судебного решения.

Статья 147. Уплата государственной пошлины

(1) Заявитель уплачивает вперед государственную пошлину за облагаемое пошлиной действие. До уплаты государственной пошлины иск не доставляется ответчику, а также не совершаются иные процессуальные действия, вытекающие из облагаемого пошлиной действия. Заявителю назначается срок для уплаты государственной пошлины, и в случае неуплаты государственной пошлины к установленному сроку заявление оставляется без принятия в производство, если иное не предусмотрено законом.
[RT I 2008, 59, 330 - вст. в силу 01.01.2009]
(2) Если одно заявление содержит несколько требований или ходатайств, и хотя бы за одно из них уплачена государственная пошлина, то такое требование или ходатайство не может быть оставлено без принятия в производство в связи с неуплатой государственной пошлины.
[RT I 2008, 59, 330 - вст. в силу 01.01.2009]
(3) Если за принятое к производству требование государственная пошлина уплачена в меньшем размере, чем установлено законом, то суд требует уплаты государственной пошлины в установленном законом размере. Если истец не платит государственную пошлину к установленному судом сроку, суд оставляет иск в части этого требования без рассмотрения.
(4) В случае увеличения размера требования уплачивается дополнительная государственная пошлина в соответствии с увеличением цены иска. Если истец не уплатил дополнительную государственную пошлину, иск считается предъявленным в первоначальном размере.
[RT I, 21.06.2014, 8 - вст. в силу 01.07.2014]
(41) Установленное в частях 3 и 4 настоящего Закона применяется соответственно для уплаты государственной пошлины соответственно за заявление или жалобу в неисковом производстве. [RT I 2008, 59, 330 - вст. в силу 01.01.2009]
(5) В случае перехода ускоренного производства по платежному поручению в исковое производство, с иска уплачивается дополнительная государственная пошлина в размере, который не покрыт государственной пошлиной, оплаченной при подаче заявления об ускоренном производстве по платежному поручению. При подаче заявления о переходе с ускоренного производства по платежному поручению на исковое производство дело не принимается к исковому производству до уплаты государственной пошлины с иска.
[RT I 2006, 61, 457 - вст. в силу 01.01.2007]

Статья 148. Оплата расходов по рассмотрению дела

(1) Издержки по рассмотрению дела оплачивает авансом и в установленном судом размере участник процесса, подавший ходатайство, которому сопутствуют расходы, если суд не назначает иное. В случае подачи ходатайства обеими сторонами, или если по инициативе суда были произведены вызов свидетелей и экспертов или осмотр, то стороны оплачивают расходы поровну.
(2) [недействительна - RT I, 29.06.2012, 3 - в силе с 01.07.2012]
(3) Денежные средства для покрытия расходов, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, вносятся на предусмотренный для этого счет суда, либо уплачиваются в суде наличными или электронным платежным средством. Наличные принимаются в суде в тех же пределах, что и государственная пошлина.
[RT I, 31.01.2014, 6 - в силе с 01.04.2014]
(4) Если сторона, которая должна была авансом оплатить расходы, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, не оплатила их к назначенному судом сроку, то суд может не совершить действие, указанное в ходатайстве.
(5) На постановление суда о постановке деятельности суда в зависимость от оплаты издержек, связанных с рассмотрением дела, может быть подана частная жалоба, если стоимость предмета жалобы превышает 640 евро. Постановление окружного суда, вынесенное по частной жалобе, не может быть обжаловано в Государственный суд.
[RT I 2010, 22, 108 - в силе с 01.01.2011]
(6) [недействительна - RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]

Статья 149. Оплата и возврат залога

(1) [недействительна - RT I, 29.06.2012, 3 - в силе с 01.07.2012]
(2) Залог платится авансом на предусмотренный для этого счет.
[RT I, 31.01.2014, 6 - в силе с 01.04.2014]
(3) До внесения денежного залога не совершаются связанные с залогом процессуальные действия. Заявителю назначается срок для внесения денежного залога, и в случае невнесения залога к установленному сроку заявление оставляется без принятия в производство.
(4) В случае частичного или полного удовлетворения поданной в Государственный суд кассационной или частной жалобы, либо заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам денежный залог возвращается на основании решения Государственного суда.
В случае отказа в принятии жалобы либо заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам к производству или отказа в удовлетворении денежный залог зачисляется в доход государства. Залог возвращается, если жалоба либо заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам оставляется без принятия в производство, поскольку оно не соответствует формальным требованиям, либо представлено с иными недостатками, и недостатки не устранены в установленный судом срок, а также тогда, когда жалоба, заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, иск или заявление о внеисковом производстве оставляется без рассмотрения, либо прекращается производство по делу.
(5) В случае частичного или полного удовлетворения отзыва, заявления о возобновлении производства или восстановлении процессуальных сроков денежный залог возвращается на основании постановления суда. В случае отказа в удовлетворении заявления денежный залог зачисляется в доход государства. Залог возвращается также в случае, если заявление оставляется без принятия в производство, а также тогда, когда заявление или иск оставляется без рассмотрения, либо прекращается производство по делу.
(51) Денежный залог не возвращается при частичном или полном удовлетворении отзыва, и он перечисляется в доход государства, если иск или судебную повестку доставили в соответствии с требованиями, установленными в настоящем Кодексе, в том числе если ее доставили публично, и если иск мог быть удовлетворен заочным решением. Суд может вернуть залог в вышеуказанном случае, если ответчик не смог ответить на иск или явиться на заседание суда ввиду несчастного случая или заболевания, о котором у ответчика не было возможности оповестить суд.
[RT I, 29.06.2012, 3 - в силе с 01.07.2012]
(6) Денежный залог может быть, помимо перечисления на счет суда, внесен также в суде наличными или электронным платежным средством. Наличные принимаются в суде в тех же пределах, что и государственная пошлина.
[RT I, 31.01.2014, 6 - в силе с 01.04.2014]
(7) Залог возвращается в излишне уплаченной части, если залог был внесен в большем размере, чем предусмотрено.
(8) На основании постановления суда, вынесшего решение по заявлению, залог возвращается участнику процесса, который его уплатил, либо за которого его уплатили, либо по его распоряжению иному лицу. Расходы на рассмотрение дела из возвращаемой суммы не удерживаются. При предъявлении такого заявления или жалобы, за которые следует уплатить денежный залог, в заявлении или жалобе следует указать, кому и на какой банковский счет следует возвратить денежный залог.
(9) Требование о возврате денежного залога прекращается по истечении двух лет после окончания того года, когда уплатили денежный залог, но не ранее прекращения производства вступившим в силу решением.
(10) На постановление уездного суда или окружного суда об отказе в возврате денежного залога может быть представлена частная жалоба, если залог, о возврате которого
ходатайствуют, превышает 64 евро. Постановление окружного суда, вынесенное в отношении частной жалобы, не может быть обжаловано в Государственном суде.
[RT I 2010, 22, 108 - в силе с 01.01.2011]
(11) Независимо от судебного решения, прекращающего производство, нельзя требовать возмещения денежного залога от противной стороны или иного участника процесса.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]

Статья 150. Возвращение государственной пошлины и иных судебных издержек

(1) Уплаченная государственная пошлина возвращается:
1) в переплаченной части, если государственная пошлина уплачена сверх предусмотренного размера;
2) если заявление не принимается в производство;
3) если заявление оставляется без рассмотрения, за исключением случая, когда иск остается нерассмотренным в силу того, что истец отзывает иск, обе стороны или истец не являются на судебное заседание, истец не выполняет требования суда о выборе себе переводчика или владеющего эстонским языком представителя, либо истец в течение назначенного судом срока не предоставляет гарантии на покрытие вероятных процессуальных расходов ответчика;
4) если оставляется без удовлетворения заявления об ускоренном производстве по платежному поручению в случае, установленном в пунктах 1 и 2 части 2 статьи 483 настоящего Кодекса;
5) подателю частной жалобы либо подателю жалобы на решение апелляционной комиссии по промышленной собственности уездному суду, в случае удовлетворения жалобы, если в процессе не участвуют другие участники процесса, либо если суд не возложит несение государственной пошлины на какого-либо другого участника процесса;
6) подателю частной жалобы на постановление об отказе в восстановлении процессуального срока в случае удовлетворения представленной частной жалобы.
(2) Половина от уплаченной в производстве государственной пошлины возвращается, если:
1) стороны или участники неискового процесса частично заключают компромисс;
2) истец отказывается от иска;
3) стороны до обнародования решения суда первой инстанции в полном объеме отказываются от права на подачу апелляционной жалобы.
(3) Государственная пошлина, уплаченная в суде предыдущей инстанции, не возвращается при оставлении заявления без рассмотрения, либо прекращении производства при подтверждении компромисса, либо в связи с отказом от иска.
(4) Государственную пошлину возвращает суд, в производстве которого дело было в последний раз, только на основании заявления того участника процесса, который уплатил государственную пошлину, либо за которого уплатили государственную пошлину. В случае, указанном в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, из возвращаемой суммы вычитаются издержки на рассмотрение дела. Государственная пошлина возвращается участнику процесса, который должен был ее уплатить, либо иному лицу по его распоряжению.
(5) Отказ истца от иска не ограничивает право ответчика требовать взыскания его процессуальных расходов с истца, в том числе уплаченной государственной пошлины в полном размере в порядке, установленном в части 4 статьи 168 настоящего Кодекса.
(6) Требование о возврате государственной пошлины прекращается по истечении двух лет после окончания того года, когда был уплачен денежный залог, но не ранее прекращения производства вступившим в силу решением.
(7) По требованию суда возвращаются уплаченные участником процесса либо уплаченные за него в излишнем размере издержки, связанные с рассмотрением дела, также в случае, если действие, расходы на которое предварительно уплатили, остается не совершенным, либо если государство не несет расходы в связи с действием. Уплаченное возвращается в порядке, установленном в частях 4-6 настоящей статьи.
(8) На постановление уездного суда или окружного суда об отказе в возврате государственной пошлины либо о возврате расходов, связанных с рассмотрением дела, может быть подана частная жалоба, если сумма, о возврате которой ходатайствуют, превышает 64 евро. Постановление окружного суда, вынесенное в отношении частной жалобы, не может быть обжаловано в Государственный суд.
[RT I 2010, 22, 108 - в силе с 01.01.2011]

Раздел 3 РАСХОДЫ НА СВИДЕТЕЛЯ, ЭКСПЕРТА И ПЕРЕВОДЧИКА И ПРОЧИЕ РАСХОДЫ, СВЯЗАННЫЕ С ДОКАЗЫВАНИЕМ

Статья 151. Плата, выплачиваемая свидетелю, эксперту и переводчику

(1) Согласно положениям настоящего раздела вознаграждение выплачивается свидетелям, экспертам и переводчикам, участвовавшим в рассмотрении дела.
(2) Установленные в настоящем разделе положения, за исключением статьи 159 настоящего Кодекса, не применяются к привлеченным в качестве переводчика или эксперта работникам суда или иного государственного учреждения, которые путем выполнения перевода или производства экспертизы исполняют свои служебные обязанности. Размеры и порядок возмещения расходов на штатного переводчика устанавливает Правительство Республики. Расходы государственных экспертных учреждений по производству экспертиз возмещаются в размерах и порядке, установленных в Законе о судебной экспертизе.
[RT I 2010, 8, 35 - в силе с 01.03.2010]
(3) Если свидетель, эксперт или переводчик исполнил свою обязанность, то суд выплачивает ему вознаграждение независимо от того, оплатили ли участники процесса расходы авансом или взысканы ли расходы с участников процесса.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]

Статья 152. Выплата вознаграждения свидетелю

(1) Свидетелю выплачивается вознаграждение свидетеля. Вознаграждение свидетеля является компенсацией за неполученные заработную плату или иной стабильный доход.
Вознаграждение свидетеля выплачивается также тогда, когда на связанный с доказыванием вопрос дан письменный ответ.
(2) Исчисление размера вознаграждения свидетеля производится на основании почасовой ставки по среднему доходу брутто свидетеля за каждый час его отсутствия на работе.
(3) Суд назначает почасовую ставку вознаграждения свидетеля в пределах минимальной и максимальной почасовых ставок, установленных постановлением Правительства Республики.
(4) Если свидетель в связи с дачей показаний не лишился дохода, или у него отсутствует доход, то ему выплачивается вознаграждение свидетеля по минимальной ставке.

Статья 153. Выплата вознаграждения эксперту и переводчику

(1) Экспертам и переводчикам за исполнение их обязанностей выплачивается вознаграждение за счет государства в виде почасовой оплаты в пределах минимальной и максимальной ставок, установленных постановлением Правительства Республики. Почасовая оплата, выплачиваемая эксперту и переводчику, не может быть ниже минимально разрешенной почасовой оплаты находящемуся в трудовых отношениях лицу и не может превышать ее более, чем в 50 раз.
[RT I 2010, 8, 35 - в силе с 01.03.2010]
(2) При назначении почасовой оплаты суд учитывает квалификацию эксперта или переводчика, сложность выполняемой работы, наличие неизбежных расходов, связанных с использованием необходимых средств, а также особые обстоятельства, в условиях которых пришлось делать экспертизу или перевод.
(3) Переводчику документа выплачивается вознаграждение за страницу перевода в размере, установленном постановлением Правительства Республики. Правительство Республики может своим постановлением установить также конкретную плату за выполнение определенной экспертизы или перевода.
(4) По желанию эксперта или переводчика вознаграждение может быть выплачено работодателю эксперта или переводчика либо иному лицу, с которым эксперт или переводчик состоит в договорных отношениях, на основании представленного работодателем счета.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]

Статья 154. Свидетель, эксперт и переводчик из иностранного государства

Проживающему в иностранном государстве свидетелю, эксперту и переводчику может быть выплачено вознаграждение в большем размере, чем это установлено Правительством Республики, если такое вознаграждение является обычным в стране его проживания, и участие данного лица в производстве является крайне необходимым. Правительство Республики может постановлением установить точный порядок выплаты более высокой оплаты.
[RT I 2006, 7, 42 - в силе с 04.02.2006]

Статья 155. Возмещение расходов эксперту

(1) Эксперту возмещаются также расходы, связанные с подготовкой и составлением экспертного заключения, включая необходимые расходы на вспомогательную рабочую силу, а также на материалы и средства, использованные при исследовании.
(2) Расходы, указанные в части 1 настоящей статьи, возмещаются в размере, не превышающем 20 процентов от суммы вознаграждения эксперта.

Статья 156. Возмещение расходов на проезд

(1) Свидетелям, экспертам и переводчикам возмещаются связанные с производством по делу расходы на проезд в разумных пределах.
(2) Правительство Республики может своим постановлением установить предельные суммы возмещения расходов на проезд и уточнить состав расходов, подлежащих возмещению.

Статья 157. Возмещение иных расходов

Свидетелям, экспертам и переводчикам возмещаются в установленных Правительством Республики пределах также иные необходимые расходы, обусловленные судопроизводством, в первую очередь расходы по размещению и питанию.

Статья 158. Предоплата расходов

(1) Вызванному в суд свидетелю, эксперту или переводчику расходы оплачиваются по его ходатайству авансом, если у не имеется достаточно денег для поездки в суд, или если от него нельзя разумно ожидать оплаты этой суммы.
(2) Эксперту или переводчику выплачивается при наличии ходатайства разумная предоплата, если он по поручению суда полностью или в основном лишен своей обычной профессиональной деятельности как минимум 30 дней подряд. Эксперт может ходатайствовать о предоплате также в случае, если составление экспертного заключения требует больших затрат, покрытия которых за счет эксперта нельзя разумно ожидать.

Статья 159. Определение расходов

(1) Вознаграждение, выплачиваемое свидетелю, эксперту или переводчику и возмещаемые расходы определяет суд, привлекший свидетеля, эксперта или переводчика. Суд направляет копию постановления в учреждение, назначенное приказом отвечающего за данную сферу министра.
[RT I, 28.12.2011, 1 - в силе с 01.01.2012]
(11) Выплачиваемые свидетелю, эксперту или переводчику вознаграждения и возмещения расходов содержат установленные законами о налогах налоги, которые удерживает или, при необходимости, уплачивает учреждение, произведшее выплату участнику процесса. Если суммы, выплачиваемые физическому лицу, являются, по сообщению получателя, его доходом от предпринимательства, либо выплата производится работодателю лица, правомочного для получения вознаграждения, и закон о налоге не устанавливает иное, то учреждение, исполняющее постановление суда, переводит всю предусмотренную постановлением сумму. [RT I 2010, 8, 35 - в силе с 01.03.2010]
(2) На постановление уездного или окружного суда, указанное в части 1 настоящей статьи, а также на постановление об отказе от определения расходов, свидетель, эксперт, переводчик, участник процесса или Эстонская Республика через Министерство юстиции могут подать частую жалобу, если назначенная судом сумма, либо ходатайствуемая сумма превышает 64 евро. Постановление окружного суда, вынесенное по поданной на постановление уездного суда частной жалобе, не может быть обжаловано в Государственный суд.
[RT I 2010, 22, 108 - в силе с 01.01.2011]

Статья 160. Порядок выплаты вознаграждения

(1) Вознаграждение свидетелям, эксперту и переводчику выплачивается только по требованию.
(2) Требование о выплате вознаграждения свидетеля и о возмещении расходов свидетелю прекращается по истечении трех месяцев со времени, когда свидетель последний раз участвовал в процессе, если свидетель не подал в суд ходатайство о выплате вознаграждения и о возмещении затрат. Суд уведомляет свидетеля об указанном сроке и о правовых последствиях истечения срока.
(3) Суд может назначить эксперту или переводчику для представления общей суммы требования срок продолжительностью не менее 30 дней. При назначении срока эксперт или переводчик также уведомляется о последствиях истечения срока.
(4) Требование эксперта или переводчика прекращается, если оно не будет подано в течение назначенного судом срока. Эксперт и переводчик могут требовать восстановления срока, если срок не был ими соблюден по уважительной причине. Заявление о восстановлении срока может быть подано в течение 14 дней со дня устранения препятствия и мотивировки условий восстановления срока. За заявление о восстановлении срока ни пошлина, ни денежный залог не уплачиваются.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]
(5) Требования эксперта или переводчика прекращаются независимо от положений частей 3 и 4 настоящей статьи в течение одного года со дня их возникновения.
(6) Излишне выплаченные суммы вознаграждений свидетеля, эксперта и переводчика и расходов могут быть востребованы обратно на основании постановления суда, если постановление доставлено обязанному к выплате лицу в течение одного года со дня производства излишней выплаты. На постановление уездного или окружного суда может быть подана частная жалоба, если стоимость предмета жалобы превышает 64 евро. Постановление окружного суда, вынесенное по частной жалобе на постановление уездного суда, не может быть обжаловано в Государственный суд.
[RT I 2010, 22, 108 - в силе с 01.01.2011]

Статья 161. Возмещение иных расходов, связанных с представлением доказательств

(1) Если лицо, которое представило в суд документ или вещественное доказательство, допустило ознакомление с ним или выдало его для производства экспертизы, либо допустило производство экспертизы, не является участником процесса по данному делу, то оно вправе требовать от государства возмещения тех необходимых расходов, которые были им понесены в связи с процессуальным действием. Расходы, возникшие в связи с производством экспертизы, возмещаются лицу на условиях и в порядке, установленных в Законе о судебной экспертизе для возмещения расходов, возникших в связи с производством экспертизы у лица, не являющегося участником процесса.
[RT I 2010, 8, 35 - в силе с 01.03.2010]
(2) Расходы, указанные в части 1 настоящей статьи, устанавливает на основании ходатайства суд, организовавший процессуальное действие. Суд высылает копию постановления также в учреждение, назначенное приказом отвечающего за данную сферу министра.
[RT I, 28.12.2011, 1 - в силе с 01.01.2012]
(3) Требование о возмещении расходов прекращается по истечении трех месяцев со дня совершения процессуального действия, если лицо, имеющее право на возмещение расходов, не подало в суд ходатайство о возмещении расходов. Суд уведомляет это лицо об указанном сроке и о правовых последствиях истечения срока.
(4) На постановление, указанное в части 2 настоящей статьи, а также на постановление об отказе об определении расходов податель ходатайства, участник процесса или Эстонская Республика через Министерство юстиции может подать частную жалобу, если назначенная судом сумма, либо сумма, о которой ходатайствуют, превышает 64 евро. Постановление окружного суда, вынесенное по поданной на постановление уездного суда частной жалобе, не может быть обжаловано в Государственный суд.
[RT I 2010, 22, 108 - в силе с 01.01.2011]

Раздел 4. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ РАСХОДОВ

Статья 162. Распределение процессуальных расходов в исковом производстве

(1) Расходы по исковому производству несет сторона, в ущерб которой было вынесено решение.
(2) Сторона, в ущерб которой было вынесено решение, возмещает другой стороне в том числе и необходимые внесудебные расходы, возникшие в связи с судопроизводством. Внесудебные расходы, которые подлежат возмещению свидетелю, включая компенсацию за неполученные заработную плату или иной постоянный доход, возмещаются сторонам на тех же основаниях и в том же размере, что и свидетелям.
(3) Процессуальные расходы законных представителей сторон возмещаются в том же порядке, что и процессуальные расходы сторон.
(4) Суд может возложить расходы полностью или частично на сами стороны, если возмещение стороной, в ущерб которой было вынесено решение, расходов противной стороны представлялось бы по отношению к ней крайне несправедливым или неразумным.
(5) [недействительна - RT I, 21.06.2014, 8 - в силе с 01.07.2014]

Статья 163. Распределение процессуальных расходов при частичном удовлетворении иска

(1) В случае частичного удовлетворения иска стороны несут процессуальные расходы в равных долях, если суд не распределил процессуальные расходы пропорционально объему удовлетворения иска, либо не возложил процессуальные расходы полностью или частично на сами стороны.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]
(2) Если иск удовлетворяется частично и приблизительно в том объеме, какой был предложен в судопроизводстве одной из сторон в виде компромисса, то суд может возложить процессуальные расходы полностью или в большей части на сторону, не согласившуюся с компромиссом.

Статья 164. Распределение процессуальных расходов в исковом семейном деле

(1) В исковых семейных делах и делах, связанных с происхождением, каждая из сторон сама оплачивает свои процессуальные расходы.
(2) Суд может распределить расходы различно от положений, установленных в части 1 настоящей статьи, если имеет место спор, базирующийся на имущественных брачных отношениях, либо если такое распределение расходов было бы несправедливым, в том числе причинило бы чрезмерный вред существенным потребностям одного из супругов.
(3) В делах, связанных с предоставлением содержания, суд может возложить процессуальные расходы, независимо от результатов рассмотрения, полностью или частично на ответчика, если ответчик обусловил производство в связи с тем, что не предоставил полную информацию о своих доходах и имуществе.

Статья 165. Распределение процессуальных расходов между соистцами или соответчиками

(1) Если решение вынесено не в пользу соистцов или соответчиков, то соистцы или соответчики несут ответственность за процессуальные расходы в равных долях, если суд не определяет иное. Если лица участвуют в производстве в существенно различающихся долях, то суд может при распределении расходов принимать за основу доли участия.
(2) Соистец или соответчик не несет в процессе дополнительных процессуальных расходов, вытекающих из заявления, ходатайства, довода, доказательства, жалобы или возражения другого соистца или соответчика. Это действует также в случае, если процессуальные действия соистца или соответчика распространяются на других соистцов или соответчиков в соответствии с частью 3 статьи 207 настоящего Кодекса.
(3) Если решение вынесено не в пользу ответчиков - солидарных должников, то ответчики также солидарно отвечают за процессуальные расходы. Это не исключает и не ограничивает применение положений части 2 настоящей статьи.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]

Статья 166. Распределение процессуальных расходов при замене стороны в деле об отчуждении спорного предмета

При замене стороны в деле об отчуждении спорного предмета или уступки требования замененная и заменяющая стороны отвечают солидарно за процессуальные расходы противной стороны, если решение выносится в пользу противной стороны. Суд определяет иное распределение процессуальных расходов, если вышеуказанное решение можно считать явно несправедливым.

Статья 167. Процессуальные расходы третьего лица без самостоятельного требования

(1) Процессуальные расходы третьего лица без самостоятельного требования, а также его законного представителя возмещаются его противной стороной по тем же правилам, что и стороне, и в той мере, в какой противная сторона несет процессуальные расходы в соответствии с положениями настоящего раздела.
(2) Если противная сторона не должна возмещать расходы, то они возлагаются на третье лицо без самостоятельного требования. Это не исключает и не ограничивает право третьего лица требовать возмещения расходов на основании, вытекающем из частного права.
(3) Третье лицо без самостоятельного требования несет процессуальные расходы, причиненные его заявлением, ходатайством или жалобой другим участникам процесса, если их не несет противная сторона.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]

Статья 168. Распределение процессуальных расходов при отказе в принятии дела к производству, оставлении иска без рассмотрения, прекращении производства по делу и оправдания иска 1

(1) Истец несет процессуальные расходы, если суд отказывает в принятии заявления к производству и возвращает его.
(2) Истец несет процессуальные расходы, если иск оставляется без рассмотрения, или если производство прекращается постановлением, и иное не следует из частей 3-5 настоящей статьи.
(3) В случае заключения компромисса каждая из сторон сама несет свои процессуальные расходы, если между ними не имеется иной договоренности.
(4) В случае отказа истца от иска или отзыва иска, он несет процессуальные расходы ответчика, за исключением случая, когда он отказывается от иска или отзывает иск в связи с тем, что ответчик удовлетворил требование после предъявления иска.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]
(5) Если истец отказывается от иска или отзывает иск в связи с тем, что ответчик удовлетворил его требование после предъявления иска, ответчик несет процессуальные расходы истца.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]
(6) Если ответчик сразу же признает иск, то процессуальные расходы оплачиваются самим истцом, если ответчик своим поведением не давал повода для предъявления иска.

Статья 169. Процессуальные расходы, обусловленные затягиванием процесса

(1) Сторона, пропустившая срок совершения процессуального действия, или обусловившая путем несвоевременного представления возражения или доказательства, либо иным способом обусловившая изменение срока процессуального действия, отложение или продление срока рассмотрения дела, несет вытекающие из этого дополнительные процессуальные расходы. В том числе, независимо от результатов процесса, на участника процесса может быть возложено несение расходов, обусловленных доставкой ему процессуального документа, если задержка доставки произошла из-за того, что в регистр народонаселения, коммерческий регистр или регистр некоммерческих объединений и фондов были внесены неверные данные о лице.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]
(2) Дополнительные процессуальные расходы, связанные с восстановлением срока, подачей отзыва на заочное решение и возобновлением производства, возлагаются на лицо, подавшее заявление о восстановлении срока, либо отзыв, либо заявление о возобновлении производства, независимо от удовлетворения иска.
(3) Процессуальные расходы, связанные с неудовлетворенным ходатайством, либо с оставшимся неучтенным представлением довода или доказательства, могут, независимо от результатов рассмотрения, достаться участнику процесса, представившему ходатайство, довод или доказательство.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]

Статья 170. Расходы производства по предварительному доказыванию

(1) Судебные расходы в производстве по предварительному доказыванию, организованном для обеспечения доказательств или предварительного установления обстоятельств, несет лицо, по ходатайству которого возбуждено производство.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]
(2) [недействительна - RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]
(3) Расходы производства по предварительному доказыванию принимаются в расчет при распределении расходов в основном производстве.

Статья 171. Особенности несения процессуальных расходов в суде высшей инстанции

(1) Процессуальные расходы, обусловленные подачей апелляционной, кассационной или частной жалобы, или заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам несет податель жалобы или заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, если жалоба или заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам остается без удовлетворения.
(2) Суд может полностью или частично возложить несение процессуальных расходов по апелляционной или частной жалобе на подавшего апелляцию или частную жалобу лицо, в чью пользу вынесено решение, если последнее выиграло дело по вновь открывшемуся обстоятельству, на которое оно могло опираться уже в уездном суде.
(3) Если ответчик, в ущерб которому уездный суд вынес решение, ходатайствует в окружном суде о применении срока давности, хотя он не ходатайствовал об этом в уездном суде, и если окружной суд применяет срок давности, то суд может возложить расходы по апелляционному производству на ответчика.
(4) В случае удовлетворения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам процессуальные расходы, связанные с пересмотром по вновь открывшимся обстоятельствам, считаются частью процессуальных расходов в деле по вновь открывшимся обстоятельствам. [RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]

Статья 172. Процессуальные расходы в неисковом производстве

(1) В неисковом производстве расходы по производству несет лицо, в интересах которого выносится решение. Если в неисковом производстве участвуют несколько лиц, то суд может вынести решение о том, что процессуальные расходы несет полностью или частично один из участников процесса, если это считается справедливым с учетом обстоятельств дела, в том числе тогда, когда данный участник процесса представил необоснованное ходатайство, довод или доказательство.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]
(2) Если в производстве участвует только заявитель, или если суд не возложит несение процессуальных расходов на другого участника процесса, заявитель сам несет процессуальные расходы, в том числе свои расходы представителю, также в случае, если его заявление удовлетворяется. Государственная пошлина с частной жалобы возвращается в случае удовлетворения частной жалобы в соответствии с положениями статьи 150 настоящего Кодекса.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]
(3) Расходы на помещение лица в закрытое учреждение и связанные с этим процессуальные расходы несет государство, если суд не возлагает их несение полностью или частично на само лицо или его опекуна, так как, по мнению суда, это справедливо и предполагается, что лицо способно нести расходы. Процессуальные расходы, связанные с назначением лицу опекуна или отменой опеки либо с принятием мер по осуществлению опеки, а также расходы в неисковом производстве по семейным делам и запрету на приближение или в производстве по применению иных аналогичных мер защиты прав личности могут быть возложены судом полностью или частично на государство.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]
(4) Ответственность за расходы, возникающие в неисковом производстве в связи с принятием мер по хранению наследства, несут наследники в соответствии с положениями Закона о наследовании, касающимися обязанностей по наследству.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]
(5) Процессуальные расходы по определению размера компенсации участникам и акционерам коммерческого товарищества оплачивает лицо, обязанное выплатить компенсацию. Суд может возложить несение расходов полностью или частично на заявителя, если это считается справедливым с учетом обстоятельств дела.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]
(6) Процессуальные расходы, связанные с производством по принудительному прекращению юридического лица, а также с назначением в правление и совет юридического лица замещающего члена, аудитора, лица, проводящего специальную проверку, и ликвидатора, несет юридическое лицо. Суд может возложить несение расходов полностью или частично на заявителя либо на иное лицо, если это считается справедливым с учетом обстоятельств дела. [RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]
(7) Если суд возбуждает неисковое производство в связи с действием или заявлением лица, то суд может возложить процессуальные расходы на обусловившее производство лицо, если производство является необоснованным и было обусловлено лицом умышленно или по грубой небрежности. Если производство может быть возбуждено только на основании заявления, а заявление оставлено без удовлетворения, то суд возлагает процессуальные расходы на заявителя, если иное не следует из закона.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]
(8) Необходимые внесудебные расходы возмещаются в неисковом производстве участникам процесса на тех же основаниях, что и возмещение, выплачиваемое свидетелям. Возмещения внесудебных расходов можно требовать только в случае, если суд возложит их несение на кого-либо из участников процесса. Несение внесудебных расходов может быть возложено на государство только в случае, если для несения внесудебных расходов лицу была оказана процессуальная помощь. Это рапространяется и на случай, указанный в части 3 настоящей статьи.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]
(9) Расходы ускоренного производства по платежному поручению несет в случае взыскания платежного поручения и в случае, предусмотренном статьей 4881 настоящего Кодекса, должник, а в прочих случаях - заявитель, если иное не следует из закона. В остальном применяются положения, касающиеся процессуальных расходов в исковом производстве. При дальнейшем рассмотрении дела в исковом производстве расходы ускоренного производства по платежному поручению зачисляются в расходы искового производства.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]
(10) Расходы на государственную пошлину, подлежащую оплате при подаче жалобы на решение судебного исполнителя, и при подаче в суд ходатайства о совершении служебного действия нотариуса, несет участник процесса, в ущерб которого было вынесено решение.
[RT I 2010, 26, 128 - в силе с 14.06.2010]

Раздел 5. Определение размера процессуальных расходов

Статья 173. Определение распределения процессуальных расходов в судебном решении

(1) Суд, рассмотревший дело, приводит распределение процессуальных расходов между участниками процесса в решении суда или в постановлении о прекращении производства по делу, в частности в постановлении, которым принимается решение по заявлению в неисковом производстве или заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, либо исковое заявление или заявление в неисковом производстве или заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам не принимается к производству или оставляется без рассмотрения, либо прекращается производство по делу. В решениях судов следующих инстанций приводится распределение всех произведенных по делу процессуальных расходов. При необходимости необходимо отметить особенности несения процессуальных расходов по судебным инстанциям, а также в досудебном производстве.
(2) Распределение процессуальных расходов указывается в судебном акте также тогда, когда участники процесса об этом не ходатайствуют.
(3) Если суд высшей инстанции изменяет вынесенный судебный акт или выносит новый судебный акт без направления дела на повторное рассмотрение, то он в случае необходимости вносит изменения в распределение процессуальных расходов. Если суд высшей инстанции отменяет судебный акт суда низшей инстанции и направляет дело на повторное рассмотрение, в частности, если Государственный суд удовлетворяет заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, то он оставляет принятие решения о распределении процессуальных расходов суду низшей инстанции.
(4) Суд предусматривает в распределении процессуальных расходов, какие из них должен нести каждый из участников процесса, за исключением размера расходов в денежном выражении. В случае необходимости суд определяет пропорциональное распределение процессуальных расходов между участниками процесса. Если несение процессуальных расходов возлагается на нескольких участников процесса, в первую очередь на соистцов или соответчиков, то в судебном акте следует указать, несут ли они ответственность как долевые или как солидарные должники.
(5) Суд не указывает распределение процессуальных расходов в промежуточном решении, в частичном решении с оговоркой в отношении производства зачета и в решении с оговоркой относительно оспаривания в документальном производстве, если суд продолжает в этих случаях рассмотрение дела. В этом случае распределение процессуальных расходов предусматривается в окончательном решении.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]

Статья 174. Компетенция суда в установлении процессуальных расходов

[RT I, 21.05.2014, 1 - в силе с 01.01.2015] 1
(1) Размер процессуальных расходов в денежном выражении на основании распределения процессуальных расходов в необходимых и обоснованных пределах устанавливает рассматривающий дело суд в том же гражданском деле, в связи с которым возникли расходы. Суд устанавливает размер процессуальных расходов в денежном выражении также тогда, когда участники процесса не предъявляют ходатайство об установлении процессуальных расходов, основываясь на списке процессуальных расходов или материалах гражданского дела.
(2) Уездный суд устанавливает размер процессуальных расходов в денежном выражении судебным решением или постановлением о прекращении производства по делу, если установление процессуальных расходов не препятствует вынесению судебного решения или постановления о прекращении производства по делу.
(3) Если уездный суд устанавливает размер процессуальных расходов в денежном выражении судебным решением или постановлением о прекращении производства по делу, и судебное решение или постановление о прекращении производства по делу обжалуется дальше, то разрешающий жалобу суд высшей инстанции устанавливает размер процессуальных расходов в денежном выражении, понесенных в этой судебной инстанции.
(4) Если уездный суд решением суда или постановлением о прекращении производства по делу, не устанавливает процессуальные расходы, то разрешивший гражданское дело уездный суд определяет размер процессуальных расходов в денежном выражении после вступления в силу решения суда или постановления о прекращении производства по делу, в порядке, установленном в части 2 статьи 177 настоящего Кодекса. В случае разрешения жалобы на вынесенное уездным судом решение суда или постановление о прекращении производства по делу, в котором уездный суд не установил процессуальные расходы, суд высшей инстанции не устанавливает размер процессуальных расходов в денежном выражении.
(5) Если суд низшей инстанции установил размер процессуальных расходов в денежном выражении решением суда или постановлением о прекращении производства по делу, а суд высшей инстанции изменяет вынесенное решение или выносит новое решение без направления дела на повторное рассмотрение, то суд высшей инстанции в случае необходимости изменяет размер процессуальных расходов в денежном выражении, установленный судом низшей инстанции.
(6) Если суд высшей инстанции целиком или частично отменяет решение суда низшей инстанции и направляет дело в его отмененной части на повторное рассмотрение, в частности когда Государственный суд удовлетворяет заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, то размер процессуальных расходов в денежном выражении в отмененной части устанавливает разрешивший дело суд низшей инстанции.
(7) Если заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам не удовлетворяется, оставляется не принятым в производство или нерассмотренным или производство по делу прекращается, то размер процессуальных расходов в денежном выражении определяет Государственный суд.
(8) Суд определяет размер процессуальных расходов в денежном выражении в соответствии с положениями о неисковом производстве, учитывая установленные в настоящем разделе особенности.
(9) Возмещение процессуальных расходов участнику процесса не исключается тем, что за него их понесло иное лицо.
(10) Для возмещения учитываемого с процессуальных расходов налога с оборота участник процесса должен подтвердить, что он не является субъектом налога с оборота или не может по иной причине с образовавшихся расходов произвести обратный расчет налога с оборота. 11
(11) Участник процесса в соответствии с настоящим Кодексом не может вне производства по установлению процессуальных расходов и в большем объеме, чем установленный в ходе этого производства, предъявить к обязанному нести процессуальные расходы участнику процесса
требование о возмещении расходов в виде требования о возмещении вреда или иным аналогичным способом.
[RT I, 21.05.2014, 1 - в силе с 01.01.2015]

Статья 1741. Определение процессуальных расходов вместе с распределением расходов

[недействительна - RT I, 21.05.2014, 1 - в силе с 01.01.2015]

Статья 175. Возмещение расходов договорного представителя

(1) Если участник процесса в соответствии с судебным актом, устанавливающим распределение процессуальных расходов, должен нести расходы договорного представителя другого участника процесса, то суд присуждает расходы в обоснованном и необходимом объеме. Договорным представителем является адвокат, представляющий участника процесса в производстве, или иной представитель в соответствии с положениями статьи 218 настоящего Кодекса.
[RT I, 21.05.2014, 1 - в силе с 01.01.2015]
(11) Если, в соответствии с распределением процессуальных расходов, участник процесса, обязанный нести расходы договорного представителя другого участника процесса, не оспаривает указанные расходы, то суд может ограничиться контролем того, чтобы расходы договорного представителя не превышали предельной ставки, установленной постановлением Правительства Республики на основании части 4 настоящей статьи.
[RT I, 21.05.2014, 1 - в силе с 01.01.2015]
(2) Из расходов, связанных с работником, представляющим участника процесса, возмещаются только транспортные расходы. Расходы консультанта не возмещаются.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]
(3) Расходы, произведенные на несколько договорных представителей, возмещаются, если они обусловлены сложностью дела или необходимостью замены представителя.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]
(31) Расходы судебного исполнителя, понесенные в производстве по разрешению жалобы, поданной на решение судебного исполнителя и расходы на правовую помощь, понесенные нотариусом в производстве по разрешению ходатайства о совершении служебного действия нотариуса, не возмещаются.
[RT I 2010, 26, 128 - в силе с 14.06.2010]
(4) [недействительна - RT I, 03.07.2014, 39 - в силе с 26.06.2014 - Постановление пленума Государственного суда признает часть 4 статьи 175 Гражданского процессуального кодекса противоречащей Конституции и недействительной]

Статья 176. Предъявление и доставка документов о процессуальных расходах

[RT I, 21.05.2014, 1 - в силе с 01.01.2015]
(1) Если дело рассматривается в судебном заседании, то для установления размера процессуальных расходов в денежном выражении до судебных прений суду предъявляется список процессуальных расходов, в котором детально показан состав расходов. Суд назначает срок представления списка процессуальных расходов относительно расходов, связанных с участием в судебном заседании, на котором было закончено разбирательство дела. Указанный в
предыдущем предложении срок не может быть больше, чем три рабочих дня со дня проведения судебного заседания.
(2) Если дело рассматривается в письменном производстве, то до вынесения решения суда или постановления о прекращении производства по делу суд назначает участникам процесса срок для представления списка процессуальных расходов.
(3) Для определения процессуальных расходов на основании статьи 413 настоящего Кодекса в решении, принимающемся заочно, назначенный судом срок для представления истцом суду списка процессуальных расходов не может превышать три рабочих дня со дня проведения судебного заседания.
(4) Список процессуальных расходов предъявляется в каждой судебной инстанции, в которой рассматривается дело, о расходах, связанных с рассмотрением дела в этой инстанции.
(5) Участник процесса должен подтвердить, что все расходы, представленные суду для установления размера процессуальных расходов в денежном выражении, были понесены в связи с судебным производством.
(6) Суд может дать участнику процесса срок для уточнения возмещаемых процессуальных расходов или обязать его представить документы, подтверждающие процессуальные расходы. Без требования суда нет необходимости в представлении документов, подтверждающих процессуальные расходы.
(7) Список процессуальных расходов и доказательства незамедлительно доставляются в руки противной стороны.
(8) Суд назначает участнику процесса срок для представления противной стороне мнения о процессуальных расходах. Срок может быть не более семи дней со дня доставки списка процессуальных расходов и доказательств.
[RT I, 21.05.2014, 1 - в силе с 01.01.2015]

Статья 177. Решение суда об определении процессуальных расходов

[RT I, 21.05.2014, 1 - в силе с 01.01.2015]
(1) Суд устанавливает размер процессуальных расходов в денежном выражении:
1) решением суда или постановлением о прекращении производства по делу, или
2) постановлением после вступления в силу решения суда, вынесенного о разрешении гражданского дела по существу, или постановления о прекращении производства по делу.
(2) Если суд не установил размера процессуальных расходов в денежном выражении в соответствии с пунктом 1 части 1 настоящей статьи, то размер процессуальных расходов устанавливает разрешивший гражданское дело по существу уездный суд постановлением в течение разумного времени со дня вступления в силу решения суда или постановления о прекращении производства по делу.
(3) Судебный акт об установлении размера процессуальных расходов в денежном выражении доставляется на руки участникам процесса.
(4) Суд на основании ходатайства участника процесса об установлении процессуальных расходов в судебном акте указывает, что с подлежащих возмещению процессуальных расходов с вступления в силу акта, устанавливающего размер процессуальных расходов, до его
исполнения подлежит уплате пеня в размере, предусмотренном во втором предложении части 1 статьи 113 Обязательственно-правового закона.
(5) Участник процесса может требовать от суда внесения дополнений в решение суда или постановление, касающееся процессуальных расходов, если суд не определил свою позицию в отношении всех представленных или видимых из материалов дела расходов. Требование о внесении дополнений может быть предъявлено в течение 10 дней с момента вынесения судом решения об установлении процессуальных расходов или со дня доставки постановления.
(6) Если процессуальные расходы устанавливаются способом, отмеченным в пункте 2 части 1 настоящей статьи, то суд может установить размер процессуальных расходов в денежном выражении постановлением без описательной и мотивировочной частей, если ему к установленному в части 8 статьи 176 настоящего Кодекса сроку не будет представлено возражение, и суд определяет размер процессуальных расходов в денежном выражении в пределах, показанных в списке процессуальных расходов. С отсутствующей частью к дополнению постановления поступают в соответствии с частью 41 статьи 448 настоящего Кодекса.
[RT I, 21.05.2014, 1 - в силе с 01.01.2015]

Статья 178. Оспаривание установления процессуальных расходов

(1) Распределение процессуальных расходов можно оспорить, только обжалуя тот судебный акт, которым было установлено распределение процессуальных расходов. Оспорить размер возмещаемых процессуальных расходов можно путем обжалования того судебного акта, которым был установлен размер процессуальных расходов в денежном выражении.
(2) Обжаловать установление процессуальных расходов может лицо, управомоченное к возмещению процессуальных расходов или обязанное нести процессуальные расходы, если сумма обжалуемых процессуальных расходов превышает 200 евро.
(3) Если при определении процессуальных расходов имелись явные нарушения нормы процессуальных прав или явно неверно оцененные доказательства, и это могло существенно повлиять на решение, то окружной суд разрешает частную жалобу на установление процессуальных расходов мотивированным постановлением. В ином случае окружной суд может разрешить частную жалобу постановлением без описательной и мотивировочной части. Постановление окружного суда без описательной и мотивировочной части нельзя обжаловать.
(4) Расходы, возникшие при оспаривании установления процессуальных расходов, не возмещаются.
[RT I, 21.05.2014, 1 - в силе с 01.01.2015]

Статья 179. Присуждение и взыскание процессуальных расходов в пользу Эстонской Республики

(1) Процессуальные расходы, которые следует уплатить государству, и которые не возникли в связи с участием государства в суде в качестве участника процесса, в частности неуплаченная или недоплаченная государственная пошлина или присужденные в пользу государства расходы на процессуальную помощь, рассматривающий дело суд взыскивает с обязанного лица в принимаемом по делу решении или отдельным постановлением.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009] 2
(2) После вступления в законную силу вынесенного по делу решения расходы, указанные в части 1 настоящей статьи, могут быть взысканы на основании постановления как судом, в
производстве которого возникли расходы, так и рассмотревшим дело уездным судом. Постановление не может быть вынесено, если со дня вступления в законную силу вынесенного по делу судебного акта истекло более двух лет.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]
(21) К судебному акту, указанному в частях 1 и 2 настоящей статьи, которым процессуальные расходы или расходы на процессуальную помощь присуждаются в пользу Эстонской Республики, суд может в отдельном документе прибавить данные, необходимые для оплаты требования.
[RT I, 21.06.2014, 11 - в силе с 01.07.2014]
(22) Перечень данных, необходимых для выполнения указанного в части 21 настоящей статьи требования, и технические требования, предъявляемые к их оформлению, устанавливаются постановлением отвечающего за данную сферу министра.
[RT I, 21.06.2014, 11 - в силе с 01.07.2014]
(3) На указанное в частях 1 и 2 настоящей статьи постановление уездного или окружного суда лицо, обязанное оплатить процессуальные расходы, либо Эстонская Республика через учреждение, назначенное приказом отвечающего за данную сферу министра, может подать частную жалобу, если цена жалобы превышает 64 евро. Постановление окружного суда, вынесенное по частной жалобе на постановление уездного суда, не может быть обжаловано в Государственный суд.
[RT I, 28.12.2011, 1 - в силе с 01.01.2012]
(4) Копии судебного решения о присуждении в пользу государства процессуальных расходов, возникших не в связи с участием государства в суде в качестве участника процесса, а также постановления о наложении штрафа и иного аналогичного решения о взыскании денежных сумм незамедлительно после вступления решения в законную силу суд направляет в учреждение, назначенное приказом отвечающего за данную сферу министра.
[RT I, 28.12.2011, 1 - в силе с 01.01.2012]
(5) Согласно судебному акту лицо, обязанное выплатить деньги в доход государства, должно исполнить решение в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу, за исключением случая, когда решение подлежит немедленному исполнению, или решением предусматривается иной срок.
(51) Процессуальные расходы, указанные в настоящей статье, выплачиваются и зачитываются в порядке, установленном в Законе о налогообложении.
[RT I, 31.01.2014, 6 - в силе с 01.04.2014]
(6) Учреждение, назначенное приказом отвечающего за данную сферу министра, может направить указанное в части 4 настоящей статьи решение на принудительное исполнение, если обязанное лицо не исполнило его в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу.
[RT I, 28.12.2011, 1 - в силе с 01.01.2012] 7
(7) На основании судебного акта требование об оплате присужденных в пользу государства процессуальных расходов, которые возникли не в связи с участием государства в суде в качестве участника процесса, а также требование о наложении штрафа и иное аналогичное требование об исполнении решения о взыскании денег, теряет силу за давностью по истечении трех лет со дня вступления в законную силу судебного акта о взыскании денег. К давности по требованию применяются положения о давности требований Закона об общей части гражданского кодекса.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]
(8) К взысканию по требованию, указанному в части 7 настоящей статьи, применяются положения об исполнении публично-правовых денежных взысканий статьи 209 Кодекса об исполнительном производстве, если иное не следует из положений настоящей статьи.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]
(9) В случае задержки оплаты по требованию, указанному в части 7 настоящей статьи, со дня вступления в законную силу решения, обязывающего оплатить процессуальные расходы, до дня его исполнения подлежит уплате пеня в размере, предусмотренном во втором предложении части 1 статьи 113 Обязательственно-правового закона. Суд отмечает это также в решении о взыскании процессуальных расходов.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]

Раздел 6. Предоставление государственной процессуальной помощи для покрытия процессуальных расходов

Статья 180. Предоставление государственной процессуальной помощи для покрытия процессуальных расходов

(1) Процессуальная помощь - это государственная помощь для покрытия процессуальных расходов. Суд может в качестве процессуальной помощи по ходатайству лица (далее -получатель процессуальной помощи) определить, что получатель процессуальной помощи:
1) освобождается полностью или частично от уплаты государственной пошлины или денежного залога либо от несения иных судебных издержек либо расходов на перевод процессуальных документов и судебного решения;
2) может уплатить государственную пошлину, денежный залог или оплатить иные судебные издержки либо расходы на перевод процессуальных документов и судебного разрешения в виде частичных платежей в течение срока, установленного судом;
[RT I 2010, 26, 128 - вст. в силу 14.06.2010]
3) не должен платить за юридическую помощь адвоката, назначенного в порядке оказания процессуальной помощи, либо не должен этого делать сразу или в полном объеме;
4) освобождается за счет Эстонской Республики в качестве взыскателя полностью или частично от оплаты расходов, связанных с исполнительным производством, либо от расходов в судебном процессе по доставке процессуального документа при посредстве судебного исполнителя, или же предусматривается их оплата по частям в течение срока, установленного судом;
5) освобождается за счет Эстонской Республики полностью или частично от несения расходов, связанных с осуществлением опеки и от уплаты платы опекуну;
6) освобождается полностью или частично от оплаты расходов, связанных с обязательным досудебным производством, либо предусматривается их оплата по частям в течение срока, установленного судом;
[RT I 2008, 59, 330 - вст. в силу 01.01.2009]
7) освобождается за счет Эстонской Республики полностью или частично от несения расходов, связанных с примирительным производством в случае, установленном в части 4 статьи 4 настоящего Кодекса.
[RT I 2009, 59, 385 - вст. в силу 01.01.2010] 2
(2) Участник процесса, который является гражданином какой-либо другой страны - члена Европейского Союза или имеющий место жительства в какой-либо другой стране - члене Европейского Союза, может быть при оказании процессуальной помощи в Эстонии за счет
Эстонской Республики освобожден от оплаты расходов по переводу документа, затребованного судом и представленного ходатайствующим об оказании процессуальной помощи, либо оплата расходов может быть определена по частям в течение установленного судом срока, если указанный документ необходим для разрешения дела.
(3) Участник процесса, который является гражданином какой-либо другой страны - члена Европейского Союза или имеющий место жительства в какой-либо другой стране - члене Европейского Союза, может при оказании процессуальной помощи в Эстонии быть освобожден от оплаты расходов по проезду, связанных с производством по делу, либо оплата им расходов может быть определена по частям, если законом установлена необходимость личного присутствия участника процесса, или если суд считает это необходимым.
(4) К оказанию процессуальной помощи при оплате оказанной адвокатом юридической помощи (государственная юридическая помощь) положения настоящего раздела применяются лишь в той мере, в какой иное не установлено Законом о государственной юридической помощи.

Статья 181. Условия оказания процессуальной помощи

(1) Ходатайствующему о процессуальной помощи оказывается процессуальная помощь, если:
1) ходатайствующий о процессуальной помощи не в состоянии в связи с его материальным положением оплатить процессуальные расходы или может оплатить их лишь частично или по частям, и
2) имеется достаточное основание предполагать, планируемое участие в процессе является успешным.
[RT I 2008, 59, 330 - вст. в силу 01.01.2009]
(2) Успешное участие в процессе можно предположить, если ходатайство, для подачи которого ходатайствуют о процессуальной помощи, имеет убедительное юридическое обоснование и фактологическую мотивировку. При оценке успешности участия в процессе учитывается также значение дела для ходатайствующего о процессуальной помощи.
[RT I 2008, 59, 330 - вст. в силу 01.01.2009]
(3) Лицу не предоставляется процессуальная помощь, если его участие в процессе является неразумным, прежде всего, если того, о чем оно ходатайствует, можно достичь проще, быстрее и дешевле.
[RT I 2008, 59, 330 - вст. в силу 01.01.2009]
(31) Если при рассмотрении ходатайства о процессуальной помощи обнаружится, что ввиду материального положения ходатайствующего отсутствует основание для предоставления ему процессуальной помощи, но суд находит, что уплата сразу всей подлежащей оплате государственной пошлины, учитывая обстоятельства конкретного судебного дела, неразумно препятствует праву лица обратиться в суд для защиты своих предполагаемых и охраняемых законом прав или интересов, суд, в порядке оказания процессуальной помощи, может установить, что государственная пошлина, подлежащая уплате с искового заявления или апелляционной жалобы, оплачивается долевыми платежами в течение срока, определенного судом.
[RT I 2010, 26, 128 - вст. в силу 14.06.2010]
(4) Процессуальная помощь не предоставляется ни заявителю в ускоренном производстве по платежному поручению, ни для уплаты государственной пошлины, подлежащей оплате за заявление о внесении записи в регистровом деле.
[RT I 2008, 59, 330 - вст. в силу 01.01.2009]
(5) Успешность и разумность участия в процессе не оценивается при ходатайстве о процессуальной помощи для перевода процессуального документа или судебного решения. Для перевода иного процессуального документа, кроме судебного решения, процессуальная помощь не предоставляется, если лицо представляет в процессе представитель.
[RT I 2008, 59, 330 - вст. в силу 01.01.2009]


Статья 182. Ограничения в оказании процессуальной помощи физическому лицу

(1) Процессуальная помощь оказывается участнику процесса - физическому лицу, который имеет место жительства во время представления заявления об оказании процессуальной помощи в Эстонской Республике или в какой-либо другой стране - члене Европейского Союза, либо является гражданином Эстонской Республики или какой-либо другой страны - члена Европейского Союза. При определении места жительства в смысле настоящего раздела следует руководствоваться статьей 59 постановления Совета ЕС 44/2001 о юрисдикции и приведении в исполнение судебных решений по гражданским и торговым делам. Прочим участникам процесса - физическим лицам процессуальная помощь оказывается только в случае, если это следует из международного договора.
(2) Физическому лицу не оказывается процессуальная помощь, если:
1) процессуальные расходы предположительно не превысят двукратный среднемесячный доход ходатайствующего, исчисленный на основании среднемесячного дохода за четыре месяца, предшествовавшие подаче ходатайства, за вычетом налогов и платежей по принудительному страхованию, а также сумм, предусмотренных для исполнения вытекающих из закона обязанностей по предоставлению содержания, а также разумные расходы на проживание и транспорт.
[RT I 2008, 59, 330 - вст. в силу 01.01.2009]
2) ходатайствующий об оказании процессуальной помощи может нести процессуальные расходы за счет своего имеющегося и реализуемого без особых затруднений имущества, на которое по закону может быть обращено взыскание;
3) производство по делу связано с хозяйственной или профессиональной деятельностью ходатайствующего об оказании процессуальной помощи и не затрагивает права, не связанные с его хозяйственной или профессиональной деятельностью.
[RT I, 10.11.2011, 5 - вст. в силу 01.11.2011 Решение Коллегии по конституционному надзору Государственного Суда признает противоречащим конституции и недействительным пункт 3 части 2 статьи 182 Гражданского процессуального кодекса в части, которая исключает предоставление процессуальной помощи физическому лицу для полного или частичного освобождения от уплаты государственной пошлины, если производство связано с хозяйственной или профессиональной деятельностью ходатайствующего о процессуальной помощи и не затрагивает его права, не связанные с хозяйственной или профессиональной деятельностью.]
[RT I, 21.04.2011, 17 - вст. в силу 14.04.2011 Решение Пленума Государственного Суда признает противоречащим Конституции и недействительным пункт 3 части 2 статьи 182 Гражданского процессуального кодекса в части, которая исключает предоставление процессуальной помощи физическому лицу для полного или частичного освобождения от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, если производство связано с хозяйственной или профессиональной деятельностью ходатайствующего о процессуальной помощи и не затрагивает его права, не связанные с хозяйственной или профессиональной деятельностью.]
(21) В отношении пунктов 1 и 2 части 2 настоящей статьи не учитываются процессуальные расходы, которые могут образоваться при обжаловании разрешения, выносимого в процессе. В
качестве имущества, указанного в пункте 2 части 2 настоящей статьи учитывается и совместное имущество в объеме, о котором можно предполагать, что совместные собственники могли бы его разумно использовать для покрытия процессуальных расходов.
[RT I 2008, 59, 330 - вст. в силу 01.01.2009]
(3) Установленное в части 2 настоящей статьи не исключает оказания процессуальной помощи, если ходатайствующий об оказании процессуальной помощи имеет место жительства в какой-либо другой стране - члене Европейского Союза, и он докажет, что не в состоянии немедленно или полностью оплатить процессуальные расходы в связи с прожиточными расходами, которые больше, чем в Эстонии.
(4) Процессуальная помощь, в том числе при оказании государственной правовой помощи в процессе, который проводится на основании постановления Совета (ЕС) 4/2009 о подсудности, применяемом праве, признании и исполнении судебных решений и о сотрудничестве в вопросах об обязанности по содержанию, положения настоящего Кодекса об оказании процессуальной помощи применяются только в пределах, в которых в указанном постановлении не установлено иное.
[RT I, 14.03.2011, 2 - вст. в силу 18.06.2011]

Статья 183. Ограничения при оказании процессуальной помощи юридическим лицам и несостоятельным должникам

(1) Из юридических лиц ходатайствовать об оказании процессуальной помощи для достижения своих целей могут только некоммерческие объединения и фонды со льготами по подоходному налогу, включенные в список некоммерческих объединений и целевые учреждений или приравненные к ним некоммерческие объединения и фонды, имеющие местонахождение в Эстонии или какой-либо другой стране - члене Европейского Союза, если ходатайствующий обоснует, что он ходатайствует о процессуальной помощи в сфере охраны окружающей среды или защиты прав потребителей или с учетом иного преобладающего публичного интереса во избежание возможного, и что он предположительно не сможет оплатить процессуальные расходы за счет своего имущества либо сможет оплатить их только частично или по частям. Прочим иностранным юридическим лицам процессуальная помощь оказывается только на основании международного договора.
[RT I, 21.04.2011, 16 - вст. в силу 12.04.2011 Решение пленума Государственного Суда признает противоречащим конституции и недействительным первое предложение части 1 статьи 183 Гражданского процессуального кодекса в части, которая исключает предоставление процессуальной помощи в производстве по гражданскому делу частноправовому юридическому лицу Эстонии, не соответствующему критериям, указанным в названном положении, для полного или частичного освобождения от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.]
(2) Эстонский несостоятельный должник может ходатайствовать об оказании процессуальной помощи для покрытия процессуальных расходов, если расходы невозможно или необоснованно покрыть за счет имущества, управляемого управляющим имуществом банкрота, и если нельзя предполагать, что расходы оплатят лица, имеющие имущественный интерес к делу, в том числе, наследники несостоятельного должника, члены, пайщики, акционеры, члены руководящего органа или кредиторы. Процессуальная помощь, назначенная для уплаты банкротному управляющему и покрытия расходов, которая не взыскивается в доход государства, не может превышать 397 евро, включая предусмотренные налоги, за исключением налога с оборота.
[RT I, 21.06.2014, 8 - вст. в силу 01.07.2014]
(3) Несостоятельный должник в случае, указанном в части 2 настоящей статьи, может ходатайствовать также об оказании государственной правовой помощи. Предпосылкой оказания государственной правовой помощи дополнительно является то, что банкротный управляющий сам не может произвести процессуальных действий, о которых ходатайствуют, или если нельзя от него этого ожидать, учитывая его квалификацию и задачи.
[RT I 2006, 7, 42 - вст. в силу 04.02.2006]

Статья 184. Подача ходатайства об оказании процессуальной помощи и продолжение оказания процессуальной помощи

(1) Ходатайство об оказании процессуальной помощи подается в суд, в котором ведется или должно вестись производство по делу, для оплаты расходов по которому подается ходатайство.
(2) Ходатайство об оказании процессуальной помощи для оплаты расходов, связанных с исполнительным производством, подается в суд, которому разрешил бы жалобу на действия судебного исполнителя, организующего исполнительное производство, а для оплаты расходов, связанных с досудебным производством, - в суд, в районе деятельности которого ведется досудебное производство.
(3) Суд, указанный в частях 1 и 2 настоящей статьи, является также учреждением, принимающим ходатайства об оказании процессуальной помощи в значении статьи 14 директивы Совета ЕС 2003/8/ЕС, которой исправляется доступ к правовой защите при наличии пересекающих границы споров, устанавливая для таких споров единые минимальные правила (ELT L 026, 31.01.2003, с. 41-47) в отношении предоставляемой бесплатной правовой помощи. Суд не может требовать легализации или иного официального подтверждения ходатайства.
[RT I 2008, 59, 330 - вст. в силу 01.01.2009]
(4) Если участнику процесса была оказана процессуальная помощь и он обжаловал судебное решение, то предполагается, что оказание процессуальной помощи действительно также в каждой следующей судебной инстанции. Суд все же проверяет при принятии заявления к производству наличие достаточного основания предполагать, что планируемое участие в процессе будет успешным, и участие в процессе очевидно не является неразумным, а также суд может в каждой стадии процесса проверять, соблюдаются ли материальные предпосылки для оказания процессуальной помощи. Успешность и разумность участия в процессе не проверяется, если судебное разрешение уже обжаловал другой участник процесса, и его жалоба принята в производство.
[RT I 2008, 59, 330 - вст. в силу 01.01.2009]
(5) Получатель процессуальной помощи должен по требованию суда давать в указанном в части 4 настоящей статьи случае объяснения об изменении своего имущественного положения и представлять соответствующие доказательства. В случае необходимости суд имеет право в том числе и запрашивать в Налогово-таможенном департаменте, кредитных учреждениях и у иных лиц или учреждений данные об имущественном положении и платежеспособности получателя процессуальной помощи, или членов его семьи.
(6) Если взыскатель ходатайствует об оказании процессуальной помощи для оплаты расходов по исполнительному производству и получил предварительно процессуальную помощь при ведении производства по делу, то суд не обязан дополнительно проверять соблюдение материальных предпосылок оказания процессуальной помощи. Суд должен проверять все предпосылки оказания процессуальной помощи, если ходатайство об оказании процессуальной помощи подается по истечении более одного года со дня вступления в законную силу решения, вынесенного по делу.

Статья 185. Содержание ходатайства о процессуальной помощи

(1) В ходатайстве о процессуальной помощи указывается:
1) процесс, для которого ходатайствуется о процессуальной помощи;
2) в каком качестве ходатайствующий участвует в процессе или желает участвовать и какие заявления или ходатайства желает представить;
3) на чем основывается требование или возражение ходатайствующего.
(2) Ходатайствующий прилагает к ходатайству подписанную справку о личном и материальном положении его самого и членов его семьи (семейные отношения, профессия, имущество, доходы и обязанности) и, по возможности, также иные документы, подтверждающие это положение.
(3) Лицо, местожительство которого находится не в Эстонии, прилагает к ходатайству справку правомочного учреждения страны местожительства о доходах его самого и членов его семьи за последние три года. Если ходатайствующий не может представить справку по уважительной причине, то решение об оказании процессуальной помощи может быть принято без представления справки.
(4) Ходатайствующий - юридическое лицо прилагает по возможности к ходатайству об оказании процессуальной помощи копию устава и заверенную копию отчета за предыдущий хозяйственный год.
(5) Типовые формы ходатайства об оказании процессуальной помощи, а также указанной в части 2 настоящей статьи справки и перечень содержащихся в них сведений устанавливается постановлением отвечающего за данную сферу министра, и формы ходатайства и справки должны быть доступны для каждого на сайте Министерства юстиции, а также в каждом суде и адвокатском бюро. Отвечающий за данную сферу министр также может устанавливать требования к представляемым ходатайствующим документам в обоснование ходатайства.
(6) Ходатайство о процессуальной помощи подается на эстонском языке. Ходатайство может быть подано также на английском языке, если о процессуальной помощи ходатайствует физическое лицо, которое имеет местожительство в какой-либо другой стране - члене Европейского Союза или является гражданином какой-либо другой страны - члена Европейского Союза, либо юридическое лицо, местонахождение которого расположено в какой-либо другой стране - члене Европейского Союза.
[RT I 2008, 59, 330 - вст. в силу 01.01.2009]

Статья 186. Оценка материального положения ходатайствующего

(1) При оценке материального положения ходатайствующего учитывается его имущество и доход, а также имущество и доходы проживающих совместно с ним членов семьи, количество лиц, находящихся на его иждивении, разумные расходы на жилище и иные имеющие значение обстоятельства.
(2) При оценке материального положения ходатайствующего не учитывается принадлежащее ходатайствующему имущество, к которому согласно закону не может быть обращено взыскание. Не учитываются также принадлежащее ходатайствующему об оказании процессуальной помощи жилище, находящееся в постоянном пользовании его самого и проживающих совместно с ними членов семьи, а также необходимые транспортные средства, если их количество и стоимость находятся в справедливой пропорции с размером семьи, их транспортными потребностями в перевозках и доходами.
(3) Если ходатайствующий об оказании процессуальной помощи подает ходатайство для предъявления требования к проживающему совместно с ним члену семьи, то при оценке материального положения ходатайствующего не учитываются доход данного члена семьи, а также принадлежащее ему имущество.
(4) [недействительна - RT I 2006, 7, 42 - вст. в силу 04.02.2006]
(5) Суд может требовать от ходатайствующего о процессуальной помощи обоснования представленных сведений либо представления дополнительных документов и сведений или требовать от других лиц и учреждений, включая кредитные учреждения, информацию о материальном положении или платежеспособности ходатайствующего и проживающих совместно с ним членов семьи. Ответы на запрос должны быть даны в течение назначенного судом срока.
(6) Если ходатайствующий не представил в течение назначенного судом срока мотивированные сведения о своем личном или материальном положении, или не ответил на поставленные вопросы, либо сделал это недостаточно, то суд не назначает оказания процессуальной помощи в пределах, которые не были мотивированы.
(7) Налогово-таможенный департамент представляет по требованию суда справку о доходах ходатайствующего о процессуальной помощи и членов его семьи за последний год или об отсутствии данных о доходах. Форма справки устанавливается постановлением отвечающего за данную сферу министра.
[RT I 2008, 59, 330 - вст. в силу 01.01.2009]
(8) При наличии технической возможности следует обеспечить суду, чтобы для оценки материального положения ходатайствующего он сам мог проверить необходимые данные в базе данных Налогово-таможенного департамента либо лица или учреждения, указанного в части 5 настоящей статьи.
[RT I 2008, 59, 330 - вст. в силу 01.01.2009]

Статья 187. Разрешение ходатайства о процессуальной помощи

(1) Ходатайство об оказании процессуальной помощи решается постановлением. В случае необходимости суд может до разрешения ходатайства запрашивать мнения других участников процесса.
(2) Суд незамедлительно направляет копию постановления о процессуальной помощи в Министерство финансов или в назначенное отвечающим за данную сферу министром учреждение, входящее в сферу управления Министерства финансов.
(3) Если ходатайство об оказании процессуальной помощи направлено в суд каким-либо иным учреждением страны - члена Европейского Союза, компетентным для представления ходатайства о процессуальной помощи, то суд также направляет копию постановления, вынесенного по ходатайству о процессуальной помощи, в данное учреждение.
(4) Ходатайство о процессуальной помощи может разрешить также помощник судьи.
[RT I 2005, 39, 308 - вст. в силу 01.01.2006]
(5) Ходатайство о процессуальной помощи не приостанавливает течение процессуального срока, установленного законом или назначенного судом. Суд все же разумно продлевает назначенный им срок, прежде всего срок, назначенный для ответа на иск, жалобу или
ходатайство, после разрешения ходатайства о процессуальной помощи, если ходатайство о процессуальной помощи не было представлено необоснованно или с целью продления срока. [RT I 2008, 59, 330 - вст. в силу 01.01.2009]
(6) Для соблюдения срока, установленного законом, ходатайствующий о процессуальной помощи должен в течение срока совершать также то процессуальное действие, для совершения которого он ходатайствует о процессуальной помощи, прежде всего, подавать жалобу. Для обоснования жалобы либо для уплаты государственной пошлины либо для устранения присутствующего в жалобе такого недостатка, который связан с ходатайством о процессуальной помощи, суд предоставляет разумный срок после разрешения ходатайства о предоставлении процессуальной помощи, если ходатайство не было подано необоснованно либо с целью увеличения срока. Это не исключает восстановления процессуального срока.
[RT I 2008, 59, 330 - вст. в силу 01.01.2009]

Статья 188. Приостановление выплаты частичных платежей и изменение размера выплат

(1) Когда в порядке процессуальной помощи определена оплата процессуальных расходов по частям, то суд приостанавливает постановлением выплату частичных платежей, если:
[RT I 2008, 59, 330 - вст. в силу 01.01.2009]
1) очевидно, что имевшие место платежи получателя процессуальной помощи покрывают процессуальные расходы;
[RT I 2008, 59, 330 - вст. в силу 01.01.2009]
2) в силу вступит решение, на основании которого процессуальные расходы должен нести другой участник процесса.
(2) Суд не приостанавливает в соответствии с пунктом 2 части 1 настоящей статьи уплату частичных платежей, если участнику процесса, обязанному на основании судебного решения нести процессуальные расходы, также оказана процессуальная помощь для оплаты процессуальных расходов, или если по иной причине является очевидным, что данный участник процесса не может оплатить расходы.
(3) Суд может постановлением изменить размер частичных платежей и срок их уплаты, если материальное положение получателя процессуальной помощи существенно изменилось. Получатель процессуальной помощи должен по требованию суда давать объяснения, изменилось ли его материальное положение, и представлять соответствующие доказательства.
В том числе, суд имеет право при необходимости запрашивать сведения о материальном положении и платежеспособности получателя процессуальной помощи или членов его семьи в Налогово-таможенном департаменте, кредитных учреждениях и у иных лиц и учреждений.
[RT I 2008, 59, 330 - вст. в силу 01.01.2009]
(4) Установленное в части 3 настоящей статьи применяется, если лицо, получающее процессуальную помощь, изменяется в связи с правопреемством, в том числе если истец, получивший процессуальную помощь, уступает требование, для представления которого он получил процессуальную помощь, и правопреемник не имеет права на процессуальную помощь в тех же пределах.
[RT I 2008, 59, 330 - вст. в силу 01.01.2009]

Статья 189. Отмена оказания процессуальной помощи

(1) Суд может отменить оказание процессуальной помощи, если:
1) если получатель процессуальной помощи представил ложные данные, ходатайствуя о процессуальной помощи;
2) отсутствовали условия для получения процессуальной помощи отсутствовали или отпали, в том числе при отсутствии или отпадении условий получения процессуальной помощи, в частности, в случае изменения лица, получающего процессуальную помощь, в связи с правопреемством, если правопреемник не имеет права на получение процессуальной помощи; [RT I 2008, 59, 330 - вст. в силу 01.01.2009]
3) получатель процессуальной помощи в течение более трех месяцев не выплачивал назначенных судом частичных платежей;
4) получатель процессуальной помощи не дает по требованию суда объяснения об изменении своего материального положения или не представляет требуемые доказательства.
(2) В случае отмены оказания процессуальной помощи участник процесса, получивший процессуальную помощь, несет свои процессуальные расходы в полном размере.

Статья 190. Оказание процессуальной помощи и распределение процессуальных расходов

(1) Оказание процессуальной помощи не исключает и не ограничивает обязанность получателя процессуальной помощи по возмещению на основании судебного решения возникших расходов противной стороне.
(2) Участник процесса, не в пользу которой было вынесено решение, несет свои процессуальные расходы в полном размере также и тогда, когда он освобожден от ношения судебных расходов, или если ему оказана процессуальная помощь для оплаты судебных расходов.
(3) Процессуальные расходы, от оплаты которых истец освобожден или которые истец мог оплатить по частям, в случае удовлетворения иска суд присуждает ответчику в доход государства пропорционально удовлетворенной части иска независимо от того, получил ли и ответчик процессуальную помощь в несении судебных расходов. То же действует в отношении предоставления процессуальной помощи третьему лицу, участвующему в процессе на стороне истца, если иск удовлетворяется.
(4) Если истцу либо третьему лицу, участвующему в процессе на его стороне, либо заявителю в неисковом производстве была оказана процессуальная помощь для несения процессуальных расходов, то в случае неудовлетворения иска или заявления, или оставления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу ему присуждаются процессуальные расходы в доход государства в полном объеме. Если истец отказывается от иска либо отзывает иск в связи с тем, что ответчик удовлетворил требование после представления иска, применяется установленное в части 3 настоящей статьи.
(5) Если ответчик либо третье лицо, участвующее в процессе на его стороне, получил процессуальную помощь по оплате процессуальных расходов, то в случае удовлетворения иска ему присуждаются процессуальные расходы в доход государства в полном размере. Процессуальные расходы, от оплаты которых ответчик либо третье лицо, участвующее в процессе на его стороне, освобождено или которые могли быть оплачены ответчиком либо третьим лицом, участвующим в процессе на его стороне, по частям, в случае неудовлетворения иска или оставления без рассмотрения или прекращения производства по делу суд присуждает истцу в доход государства пропорционально неудовлетворенной части иска независимо от того, получил ли и ответчик процессуальную помощь в несении судебных расходов.
(6) Если участнику процесса была оказана правовая помощь для несения процессуальных расходов в неисковом производстве, суд может присудить процессуальные расходы в доход государства какому-либо другому участнику процесса при условиях, установленных в части 1 статьи 172 настоящего Кодекса.
(7) В судебном разрешении, указанном в частях 3-6 настоящей статьи, суд по уважительной причине, в частности, ввиду заключения компромисса, может предусмотреть более поздний срок уплаты расходов в доход государства либо уплату по частям в течение установленного судом срока, а также освободить лицо от обязанности по уплате процессуальных расходов в доход государства.
[RT I 2008, 59, 330 - вст. в силу 01.01.2009]
(71) [недействительна - RT I, 21.06.2014, 8 - вст. в силу 01.07.2014]
(8) Если участнику производства предоставили правовую помощь, в том числе, государственную правовую помощь, в производстве, ведущемся на основании постановления Совета (ЕС) 4/2009 о подсудности, применяемом праве, признании и исполнении судебных решений и о сотрудничестве в вопросах об обязанности по содержанию, положения настоящего Кодекса о распределении процессуальных расходов применяются только в объеме, в котором в указанном постановлении не установлено иное.
[RT I, 14.03.2011, 2 - вст. в силу 18.06.2011]

Статья 191. Подача частной жалобы на постановление о процессуальной помощи

(1) Ходатайствующий о процессуальной помощи или получатель, либо Эстонская Республика через Министерство финансов или через назначенное отвечающим за данную сферу министром учреждение, входящее в сферу управления Министерства финансов, может подать частную жалобу на постановление уездного или окружного суда о процессуальной помощи или об отказе в этом и на постановление об изменении или отмене обоих постановлений. Постановление окружного суда, вынесенное по частной жалобе на постановление уездного суда, не может быть обжаловано в Государственном суде.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]
(2) На постановление о процессуальной помощи не может быть подана частная жалоба, если в самом гражданском деле вынесено судебное решение, вступившее в законную силу.
(3) Расходы по рассмотрению частной жалобы не возмещаются.
(4) К постановлениям, указанным в частях 3-6 статьи 190 настоящего Кодекса, которыми участникам процесса присуждаются процессуальные расходы в доход государства, и к представлению на них частной жалобы применяется установленное в статье 179 настоящего Кодекса.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]

Статья 192. Оказание процессуальной помощи для производства в другом государстве -члене Европейского Союза

О процессуальной помощи для обеспечения юридической помощи адвоката либо для перевода заявления и приложений к нему можно ходатайствовать в соответствии со статьями 33 и 34 Закона о государственной юридической помощи в Харьюском уездном суде также и для производства, которое происходит в другом государстве - члене Европейского Союза.

Статья 193. Посредничество по ходатайствам об оказании процессуальной помощи в других государствах - членах Европейского Союза

(1) Лицо, управомоченное согласно положениям настоящего раздела на получение процессуальной помощи, может при посредничестве Харьюского уездного суда ходатайствовать о предоставлении процессуальной помощи также в производстве, ведущемся в каком-либо другом государстве - члене Европейского Союза.
(2) Для передачи ходатайства о процессуальной помощи в суд представляются ходатайство о процессуальной помощи и приложенные к нему документы на языке государства - члена ЕС, где ходатайствуется об оказании процессуальной помощи, при условии, что данный язык является официальным языком Европейского Союза, либо что государство - член ЕС согласилось с применением этого языка в соответствии с частью 3 статьи 14 директивы 2003/8/ЕС.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]
(3) Суд помогает лицу, ходатайствующему о процессуальной помощи, при ходатайстве о процессуальной помощи в другом государстве - члене Европейского Союза, заботясь о том, чтобы к ходатайству о процессуальной помощи были приложены все необходимые, по имеющимся у него сведениям, документы для решения ходатайства, и организовывая при необходимости перевод ходатайства и документов. Документы не требуется легализовывать или иным способом официально подтверждать.
(4) Суд разрешает заявление о передаче ходатайства о процессуальной помощи в неисковом производстве. В передаче ходатайства о процессуальной помощи может быть отказано мотивированным постановлением, если ходатайство является очевидно необоснованным или не относится к сфере применения директивы 2003/8/ЕС.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]
(5) Суд передает ходатайство о процессуальной помощи с приложенными к нему документами в течение 15 дней со дня представления или оформления на соответственном с требованиями языке соответственного требованиям ходатайства и приложенных к нему документов в учреждении соответствующего государства - члена Европейского Союза, уполномоченном принимать ходатайства.
(6) С передачи ходатайства о процессуальной помощи не взимается государственная пошлина. Прочие процессуальные расходы, в первую очередь расходы на перевод, могут быть взысканы постановлением суда с подающего ходатайство лица в случае оставления ходатайства об оказании процессуальной помощи без удовлетворения.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]
(7) Ходатайствующий может подать на постановление об отказе в передаче ходатайства частную жалобу. Постановление окружного суда, вынесенное по частной жалобе, не может быть обжаловано в Государственный суд.
(8) Отвечающий за данную сферу министр своим постановлением устанавливает типовые формы и способы передачи ходатайства о получении в каком-либо ином государстве - члене Европейского Союза процессуальной помощи, предусмотренной в части 1 статьи 16 Директивы 2003/8/ЕС. При наличии типовых форм, заявитель и лицо, передающее ходатайство, должны их использовать.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]
(9) Если компетентное для приема ходатайства учреждение другого государства - члена Европейского Союза отклоняет ходатайство о предоставлении процессуальной помощи в связи с материальным положением заявителя, либо сообщает о намерении отклонить ходатайство, суд выдает заявителю по его ходатайству справку о его материальном положении, если у него в Эстонии имелось право на получение процессуальной помощи в связи с материальным положением, а также направляет справку в дополнение к ходатайству и на одном языке с ходатайством в компетентное для приема ходатайства учреждение.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]

Глава 19. ОБЕСПЕЧЕНИЕ

Статья 194. Способ предоставления обеспечения и его размер

(1) Если законом предусмотрена обязанность стороны по предоставлению обеспечения, то суд определяет способ предоставления обеспечения и его размер. Если суд этого не сделал, и стороны не договорились об ином, то обеспечение предоставляется депонированием денежных средств или ценных бумаг на предусмотренном для этого счете, либо в виде бессрочной, безотзывной и безусловной гарантии кредитного учреждения Эстонии или какого-либо другого государства - члена Европейского Союза в пользу другой стороны.
[RT I, 31.01.2014, 6 - в силе с 01.04.2014]
(2) Обеспечением может быть ценная бумага, имеющая рыночную цена. Ценная бумага считается обеспечением в пределах не больше, чем % от рыночной цены ценной бумаги.
(3) К депонированию применяются положения Обязательственно-правового закона о депонировании.
[RT I, 31.01.2014, 6 - в силе с 01.04.2014]
(4) Необходимые для вложения данные о счете обнародуются на сайте суда.
[RT I, 31.01.2014, 6 - в силе с 01.04.2014]

Статья 195. Возврат обеспечения

(1) Если отпала причина предоставления обеспечения, то суд, назначивший предоставление обеспечения или предоставивший возможность для его предоставления, возвращает обеспечение на основании заявления предоставившего обеспечение лица. Если обеспечение было предоставлено в виде гарантии, то суд назначает срок окончания гарантии.
(2) До вынесения постановления суд направляет заявление о возврате обеспечения для занятия позиции стороне, в пользу которой было предоставлено обеспечение.
(3) Заявитель может подать на постановление об отказе в возврате обеспечения частную жалобу. На постановление о возврате обеспечения может подать частную жалобу сторона, в пользу которой было представлено обеспечение.

Статья 196. Предоставление обеспечения для покрытия процессуальных расходов

(1) Суд может в исковом производстве по ходатайству ответчика обязать истца предоставить обеспечение на покрытие предполагаемых процессуальных расходов ответчика, если: 1
1) истец не является гражданином Эстонской Республики или какого-либо другого государства - члена Европейского Союза либо государства - участника договора о Европейской
Экономической зоне и не имеет места жительства в Эстонии или каком-либо другом государстве - члене Европейского Союза; либо государстве - участнике договора о Европейской Экономической зоне;
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]
2) истец является юридическим лицом, чье местонахождение не находится в Эстонии, или в ином государстве - члене Европейского Союза, либо государстве - участнике договора о Европейской Экономической зоне;
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]
3) в силу материального положения или по иной причине взыскание предполагаемых процессуальных расходов ответчика явно затруднено, в первую очередь, в случае, когда объявлено о банкротстве истца, возбуждено банкротное производство в отношении истца, или если в течение одного года до предъявления иска в отношении имущества истца было осуществлено исполнительное производство без удовлетворения требования, предъявленного в исполнительном производстве.
(2) Суд не может обязать истца предоставить обеспечение, если у истца имеется для покрытия процессуальных расходов достаточное имущество в Эстонии, или ему принадлежат требования, в достаточной мере обеспеченные в Эстонии вещным правом. Суд не может в случаях, указанных в пунктах 1 и 2 части 1 настоящей статьи, обязать истца предоставить обеспечение, если:
1) нельзя требовать предоставления обеспечения на основании международного договора;
2) разрешение о возмещении ответчику процессуальных расходов подлежит исполнению в государстве - месте жительства или местонахождения истца.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]
(21) Если предпосылки требования предоставления обеспечения соблюдены, суд все-таки может оставить обеспечение полностью или частично не востребованным или назначить его оплату по частям, если от истца по материальным или иным причинам нельзя разумно ожидать предоставления обеспечения, а оставление иска без рассмотрения может сопровождаться тяжелыми последствиями для истца, или если требование предоставления обеспечения было бы по иным причинам несправедливым в отношении истца.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]
(3) Ответчик может требовать от указанного в части 1 настоящей статьи истца предоставления обеспечения также тогда, когда предпосылки для предоставления обеспечения возникают только во время процесса, за исключением случая признания им иска. Если в ходе процесса обнаружилась недостаточность предоставленного обеспечения, то ответчик может требовать дополнительного обеспечения.
(4) Истец может подать частную жалобу на постановление уездного или окружного суда, обязывающее предоставить обеспечение. Постановление окружного суда, вынесенное по частной жалобе, поданной на постановление уездного суда, не может быть обжаловано в Государственный суд.

Статья 197. Назначение срока предоставления обеспечения

Суд назначает в случае, предусмотренном статьей 196 настоящего Кодекса, истцу срок для предоставления обеспечения на покрытие предполагаемых процессуальных расходов ответчика. В случае непредоставления истцом обеспечения в течение указанного срока суд по ходатайству ответчика оставляет иск без рассмотрения.

Часть 4. УЧАСТНИКИ ПРОЦЕССА И ИХ ПРЕДСТАВИТЕЛИ

Глава 20. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 198. Участники процесса

(1) Участниками процесса являются:
1) в исковом производстве - стороны и третье лицо;
2) в неисковом производстве - заявитель и иные лица, связанные с делом.
(2) В предусмотренном законом случае участниками процесса являются также лица или учреждения, управомоченные защищать публичные интересы.
(3) Участников неискового производства к процессу привлекает суд по своей инициативе. Предполагается, что участниками процесса являются лица, которые в соответствии с законом вправе обжаловать постановление, вынесенное в неисковом производстве. Лицо не является участником процесса единственно потому, что в соответствии с законом его следует заслушать, или что суд считает это необходимым. Суд может привлечь к производству для представления своей позиции также иных лиц или учреждения, если это по мнению суда необходимо для правильного разрешения дела.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]

Статья 199. Права участников процесса

(1) Участник процесса имеет право:
1) знакомиться с досье и получать копию с его документов;
2) знать состав суда, рассматривающего дело;
3) представлять отводы и ходатайства;
4) давать суду пояснения и предоставлять доводы по всем возникшим при рассмотрении дела вопросам;
5) представлять доказательства и принимать участие в осмотре и исследовании доказательств;
6) возражать против ходатайств и доводов других участников процесса;
7) задавать вопросы другим участникам процесса, свидетелям и экспертам;
8) получать удостоверенные копии судебных решений, оформленных в виде отдельных документов.
(2) Участники процесса имеют также иные процессуальные права, предусмотренные настоящим Кодексом.

Статья 200. Обязанности участников процесса

(1) Участник процесса обязан добросовестно использовать свои процессуальные права.
(2) Суд не допускает злоупотребления правами участником процесса или его представителем или консультантом, затягивания процесса и введения суда в заблуждение.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]
(3) [недействительна - RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]
(4) Участник процесса и его представитель на протяжении судебного производства должны незамедлительно извещать суд и других участников процесса об изменении своего адреса или данных о средствах связи, в том числе, о временном изменении данных.
[RT I, 29.06.2012, 3 - в силе с 01.01.2013]

Статья 201. Гражданская процессуальная правоспособность

(1) Гражданская процессуальная правоспособность - это способность лица иметь гражданские процессуальные права и нести гражданские процессуальные обязанности.
(2) Гражданской процессуальной правоспособностью обладают все лица, имеющие правоспособность согласно гражданскому праву. Гражданской процессуальной правоспособностью обладают также иностранные объединения лиц и учреждения, а также международные организации, правоспособность которых признается в Эстонии на основании положений международного частного права.

Статья 202. Гражданская процессуальная дееспособность

(1) Гражданская процессуальная дееспособность - способность лица своими действиями в суде осуществлять гражданские процессуальные права и исполнять гражданские процессуальные обязанности.
(2) Гражданской процессуальной дееспособностью не обладают лица с ограниченной дееспособностью, за исключением, когда ограничение дееспособности совершеннолетнего лица не касается осуществления гражданско-процессуальных прав и исполнения гражданскопроцессуальных обязанностей. Достигший пятнадцатилетнего возраста несовершеннолетний может участвовать в процессе вместе со своим законным представителем.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]
(3) Если совершеннолетнего лица, обладающего гражданской процессуальной дееспособностью, представляет в процессе опекун, то считается, что представляемый не обладает гражданской процессуальной дееспособностью.
(4) В производстве по установлению опеки над совершеннолетним лицом в связи с его ограниченной дееспособностью подопечный обладает гражданской процессуальной дееспособностью. В производстве по помещению лица в закрытое учреждение лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста, обладает гражданской процессуальной дееспособностью, независимо от своей дееспособности.

Статья 203. Гражданская процессуальная дееспособность иностранца

Иностранец, у которого по праву своей страны отсутствует гражданская процессуальная дееспособность, считается имеющим гражданскую процессуальную дееспособность, если таковая имеется у него согласно эстонскому праву.

Статья 204. Проверка гражданской процессуальной правоспособности и гражданской процессуальной дееспособности 1

(1) Суд проверяет наличие у участников процесса гражданской процессуальной правоспособности и гражданской процессуальной дееспособности и, в случае их отсутствия, не допускает лиц к участию в процессе.
(2) Если суд сомневается в том, что участник процесса - физическое лицо обладает гражданской процессуальной дееспособностью, суд может требовать от лица представления заключения врача или провести экспертизу. Если лицо отказывает в этом, или если представленные документы не устраняют сомнения суда, то суд возбуждает производство по назначению участнику процесса опекуна. В случае невозможности назначения опекуна истцу либо иному лицу, подавшему заявление или жалобу, суд оставляет заявление или жалобу без рассмотрения.
(3) Суд может разрешить к участию в процессе также участника процесса, не обладающего гражданской процессуальной дееспособностью, если наличие препятствия к участию в процессе ставит под угрозу существенные интересы участника процесса. В этом случае суд устанавливает ему срок для назначения представителя. Окончательное судебное решение по делу не может быть вынесено в производстве раньше, чем истек срок.
(4) Суд незамедлительно уведомляет волостную или городскую управу по месту жительства участника процесса, если у него возникают сомнения относительно дееспособности участника процесса.

Глава 21 СТОРОНЫ

Статья 205. Стороны

(1) Сторонами гражданского судопроизводства являются истец и ответчик.
(2) Истцом является лицо, представившее иск. Ответчиком является лицо, против которого представлен иск.

Статья 206. Права сторон

(1) Истец в дополнение к правам участника процесса имеет право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер своего требования или отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск. Стороны имеют право обжаловать судебное решение, а также обладают иными процессуальными правами, предусмотренными настоящим Кодексом.
(2) Стороны могут прекратить дело компромиссом.
(3) У сторон имеется право требовать принудительного исполнения судебного решения. В неисковом производстве таким правом обладают участники процесса.

Статья 207. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

(1) Несколько лиц могут представить совместный иск, и иск может быть предъявлен совместно к нескольким ответчикам, если: 1
1) предметом разбирательства является совместное право нескольких лиц;
2) несколько лиц управомочены или обязаны на одном основании;
3) предметом разбирательства являются однотипные и возникшие из однотипного по существу основания требования или обязанности.
(2) Каждый истец или ответчик участвует в процессе по отношению к другой стороне самостоятельно. Из действий истца или ответчика не вытекают правовые последствия для соистца или соответчика, если законом не предусмотрено иное.
(3) Если спорное правоотношение может быть установлено только в отношении всех соистцов или соответчиков совместно, и если хотя бы один соистец или соответчик соблюдает процессуальные сроки, участвует в судебном заседании, подает жалобу или участвует в совершении иных процессуальных действий, то его действия действительны также в отношении других соистцов или соответчиков.

Статья 208. Замена и привлечение ответчика

(1) Если истец находит, что иск ошибочно предъявлен к тому лицу, которое не должно быть ответчиком, то суд может по ходатайству истца до окончания судебного разбирательства в суде первой инстанции, не прекращая производства, заменить прежнего ответчика другим ответчиком. В этом случае иск считается отозванным в отношении первоначального ответчика.
(2) Если истец находит, что иск предъявлен не ко всем лицам, являющимся участниками спорного правоотношения, то суд может по ходатайству истца до окончания судебного разбирательства в суде первой инстанции привлекать к участию в деле также и эти лица в качестве ответчиков.
(3) После замены ответчика или привлечения истец должен представить в суд замененному или привлеченному ответчику копии искового заявления и приложений к нему для вручения. После замены ответчика или привлечения рассмотрение дела начинается с самого начала.

Статья 209. Процессуальное правопреемство

(1) В случае смерти стороны - физического лица или прекращения стороны - юридического лица, либо в ином случае возникновения универсального правопреемства суд допускает универсального правопреемника этой стороны к участию в процессе, если иное не предусмотрено законом. Универсальное правопреемство возможно в любой стадии процесса.
(2) Для универсального правопреемника все действия, совершенные до его вступления в процесс, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательными для правового предшественника.

Статья 210. Отчуждение спорного предмета

(1) Предъявление иска и производство по нему не касаются права стороны на отчуждение спорного предмета или на уступку спорного требования.
(2) Передача права собственности на спорный предмет или иного аналогичного права либо уступка требования третьему лицу (сингулярное правопреемство) сами по себе не влияют на производство по делу.
(3) Правопреемник может в указанном в части 2 настоящей статьи случае с согласия противной стороны и правового предшественника вступить в процесс вместо своего предшественника. Без согласия противной стороны или правового предшественника правопреемник может вступить в процесс, и он может быть привлечен к участию в процессе в качестве третьего лица на стороне предшественника.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]
(4) Если предмет отчуждает истец, и выносимое по делу решение не действовало бы в соответствии со статьей 460 настоящего Кодекса в отношении правопреемника, то ответчик может предъявить истцу возражение о том, что истец утратил право требования.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]

Статья 211. Отчуждение недвижимой вещи, судна и воздушного транспортного средства

(1) Если между собственником и третьим лицом существует спор по поводу связанного с недвижимой вещью вещного права либо наличия или отсутствия обеспечивающей его отметки, либо относительно связанных с недвижимой вещью обязанностей, то в случае отчуждения недвижимой вещи правопреемник имеет право, а по ходатайству противной стороны и обязанность вступить с момента перехода права собственности в процесс в качестве стороны вместо прежней стороны. Это действует также в отношении спора, вытекающего из наличия или отсутствия договора найма или аренды недвижимой вещи, если отметка о договоре внесена в крепостную книгу.
(2) Если противная сторона ходатайствует о вступлении в процесс правопреемника другой стороны, но последний не вступает в процесс, несмотря на то, что ему было доставлено ходатайство судом, то с доставкой правопреемство считается признанным, а сторона замененной.
(3) Положения частей 1 и 2 настоящей статьи не применяются, если выносимое по делу решение не действовало бы в соответствии со статьей 460 настоящего Кодекса в отношении правопреемника. Если в таком случае отчуждателем является истец, то ответчик может предъявить истцу возражение о том, что истец утратил право требования.
[RT I 2008, 59, 330 - в силе с 01.01.2009]
(4) Положения частей 1-3 настоящей статьи применяются также к спору о праве на судно, занесенное в судовую крепостную книгу, или на воздушное транспортное средство, занесенное в регистр гражданских воздушных судов.

Глава 22. ТРЕТЬИ ЛИЦА

Статья 212. Третье лицо с самостоятельным требованием

(1) Если третье лицо заявляет самостоятельное требование на предмет спора между истцом и ответчиком, то оно может до окончания разбирательства дела по существу в уездном суде предъявить в этом же производстве иск к обеим сторонам.
(2) У третьего лица с самостоятельными требованиями имеются права и обязанности истца.

Статья 213. Третье лицо без самостоятельных требований

(1) Третье лицо, не предъявляющее самостоятельного требования в отношении процессуального предмета, но имеющее юридический интерес к разрешению спора в пользу одной из сторон, может вступить в процесс на стороне истца или ответчика. Третье лицо, без самостоятельного требования, может быть привлечено к участию в процессе также по ходатайству одной из сторон на основаниях и в порядке, установленных статьей 216 настоящего Кодекса.
(2) Третье лицо без самостоятельного требования может вступить в процесс, и его можно привлечь к участию в процессе на любой стадии процесса и в любой судебной инстанции до
вступления решения суда в законную силу. Третье лицо без самостоятельного требования может вступить в процесс, в частности, обжалуя судебное разрешение. В этом случае его привлечение в производство разрешается при разрешении вопроса о принятии жалобы к производству.
[RT I 2008, 59, 330 - вст. в силу 01.01.2009]

Статья 214. Последствия вступления в процесс и привлечения третьего лица без самостоятельного требования

(1) Процессуальные действия, совершенные до вступления в процесс или привлечения к участию в процессе третьего лица без самостоятельного требования, действительны также в отношении третьего лица.
(2) Третье лицо без самостоятельного требования может совершать все процессуальные действия кроме тех, которые может совершать только истец или ответчик, в частности, он может обжаловать вынесенное по делу разрешение. Его заявления, жалобы и иные процессуальные действия имеют в процессе правовое значение только в случае, если они не находятся в противоречии с заявлением, жалобой или иными действиями того истца или ответчика, на стороне которого третье лицо участвует в процессе. Для представления жалобы или совершения иного процессуального действия в отношении третьего лица действует тот же срок, как и в отношении того истца или ответчика, на стороне которого третье лицо участвует в процессе, если из закона не следует иное.
[RT I 2008, 59, 330 - вст. в силу 01.01.2009]
(3) Третье лицо без самостоятельного требования не может в отношении истца или ответчика, на чьей стороне он вступил в процесс или был привлечен, в последующем производстве основываться на том, что резолюции вынесенного по делу решения является неправильной или обстоятельства неправильно установлены.
(4) Если сторона начинает против третьего лица без самостоятельного требования производство на основании предыдущего производства, то третье лицо может подать также возражение, которое было представлено им в качестве третьего лица в процессе и противоречит заявлениям стороны. Третье лицо может представить также возражение относительно того, что оно не могло подать ходатайство, утверждение или доказательство, или жалобу, так как оно вступило в процесс или было привлечено к нему слишком поздно, или что оно не могло их представить из-за заявлений или действий истца или ответчика, с чьей стороны оно участвовало в процессе. Оно может также представить возражение по поводу того, что истцом или ответчиком умышленно или по грубой небрежности не были представлены ходатайство, утверждения, доказательства или жалоба, которые не были известны третьему лицу.

Статья 215. Вступление в процесс третьего лица без самостоятельного требования

(1) Третье лицо без самостоятельного требования представляет для вступления в процесс заявление в суд, рассматривающий дело.
(2) В заявлении, названном в части 1 настоящей статьи, помимо в дополнение прочим данным процессуальных документов (статья 338), указываются:
1) сведения о сторонах и судебном споре;
2) мотивировка юридического интереса, который имеет к делу лицо без самостоятельного требования;
3) ходатайство о присоединении к процессу.
(3) Суд доставляет заявление, указанное в части 1 настоящей статьи, обеим сторонам и предоставляет им срок для занятия своей позиции.
(4) Суд удовлетворяет ходатайство третьего лица без самостоятельного требования и допускает его к вступлению в процесс, если заявление соответствует установленным законом требованиям, а третье лицо мотивирует свой юридический интерес.
(5) Если обнаружилось, что третье лицо вступило в процесс безосновательно, то суд может своим постановлением отстранить его от участия в процессе.
(6) Стороны и третье лицо могут подать частную жалобу на постановление, которым суд разрешает третьему лицу вступить в процесс, или отказывает в этом, или отстраняет третье лицо от процесса. Постановление окружного суда по частной жалобе, поданной на постановление уездного суда, не может быть обжаловано в Государственный суд.

Статья 216. Привлечение третьего лица

(1) Сторона, которая в случае разрешения судебного спора не в ее пользу может предъявить к третьему лицу требование, вытекающее, по ее мнению, из нарушения договора, или требование о возмещении ущерба или об освобождении от обязанности возмещения, либо у которой имеются основания предполагать предъявление третьим лицом такого требования к ней, до окончания предварительного производства или до истечения срока подачи ходатайства в письменном производстве может подать в суд, рассматривающий дело, заявление о привлечении к процессу третьего лица.
[RT I, 29.06.2012, 3 - в силе с 01.01.2013]
(11) После окончания предварительного производства заявление о привлечении к процессу третьего лица может быть подано только с согласия других участников процесса или суда. После окончания предварительного производства суд дает согласие на привлечении к процессу третьего лица только в случае, если заявление не было подано своевременно по уважительной причине и, по мнению суда, привлечение третьего лица - в интересах разрешения дела.
[RT I, 29.06.2012, 3 - в силе с 01.01.2013]
(2) В заявлении о привлечении третьего лица к участию процессу на стороне истца или ответчика указываются:
1) имя третьего лица;
2) содержание и стадия процесса;
3) причина и обоснование привлечения в процесс третьего лица.
(3) Суд доставляет заявление третьему лицу и извещает о заявлении другую сторону, и предоставляет им срок для определения позиции.
(4) Суд привлекает третье лицо постановлением, если заявление отвечает установленным законом требованиям, и сторона мотивирует необходимость привлечения третьего лица. Третье лицо считается привлеченным к процессу на стороне привлекающего со дня доставки третьему лицу постановления о привлечении.
(5) Если обнаружилось, что третье лицо привлечено к участию в процессе безосновательно, то суд может своим постановлением отстранить его от процесса.
(6) Стороны и третье лицо могут подать частную жалобу на постановление, которым суд привлекает к процессу третье лицо, или не привлекает, или отстраняет третье лицо от процесса.
Постановление окружного суда по частной жалобе, поданной на постановление уездного суда, не может быть обжаловано в Государственный суд.

Глава 23. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО

Статья 217. Представительство в суде

(1) Участник процесса может участвовать в процессе лично или через представителя, обладающего гражданской процессуальной дееспособностью, если иное не предусмотрено законом.
(2) Личное участие в деле не лишает участника процесса права иметь в этом деле представителя или консультанта. Участие представителя в деле не ограничивает личное участие в деле участника процесса, обладающего гражданской процессуальной дееспособностью.
(3) Участника процесса, не обладающего гражданской процессуальной дееспособностью, представляет в суде его законный представитель.
(4) К представительству в суде применяются положения Общей части Гражданского кодекса, установленные о представительства, если иное не вытекает из настоящего Кодекса.
(5) Представитель пользуется правами и обязанностями участника процесса, которого он представляет. Процессуальное действие, совершенное представителем, считается совершенными представляемым участником процесса. Это действует в отношении признания обстоятельства и иных заявлений в той мере, в какой присутствующий участник процесса сразу не отзывает или не исправляет признание или заявление.
(6) Действия и осведомленность представителя приравниваются к действиям и осведомленности участника процесса.
(7) Если ребенка в процессе представляет назначенный для этого представитель, то родители не имеют права представлять ребенка в процессе.
[RT I 2008, 59, 330 - вст. в силу 01.01.2009]
(8) Если суд находит, что являющееся участником процесса физическое лицо не в состоянии само защищать свои права и его существенные интересы могут без помощи адвоката оставаться незащищенными, то суд разъясняет ему возможность получить государственную юридическую помощь.

Статья 218. Договорной представитель

(1) Договорным представителем в суде может быть:
1) адвокат;
2) иное лицо, получившее в области права ученую степень не ниже признанной государством степени магистра, соответствующую этому квалификацию в значении части 22 статьи 28 Закона Эстонской Республики об образовании, либо соответствующую этому квалификацию иностранного государства;
[RT I 2008, 29, 189 - вст. в силу 01.07.2008]
21) [недействителен - RT I 2008, 29, 189 - вст. в силу 01.07.2008]
3) прокурист во всех судебных производствах, связанных с хозяйственной деятельностью участника процесса;
4) один из истцов по уполномочию соистцов или один из ответчиков по уполномочию соответчиков;
5) родственник по восходящей или нисходящей линии или супруг(-а) участника процесса;
6) иное лицо, чье право быть договорным представителем вытекает из закона.
(2) Работник или служащий участника процесса может быть в суде договорным представителем участника процесса, если он, по мнению суда, обладает достаточными знаниями и опытом для представления участника процесса.
(3) В исковом производстве в Государственном суде участник процесса может совершать процессуальные действия, а также подавать заявления и ходатайства только при посредничестве присяжного поверенного. В неисковом производстве участник процесса может совершать в Государственном суде процессуальные действия, а также подавать заявления и жалобы лично или при посредничестве адвоката.
(4) В исковом производстве в Государственном суде участник процесса может сам представлять ходатайство о процессуальной помощи, а также представлять свою позицию и возражения в отношении жалобы или иного ходатайства другого участника процесса. Вместе с присяжным адвокатом участник процесса может представлять свою позицию на заседании Государственного суда.
[RT I 2008, 59, 330 - вст. в силу 01.01.2009]
(5) Отвечающий за данную сферу министр или назначенный им представитель может представлять в Государственном суде Эстонскую Республику также в том случае, если он не является присяжным адвокатом. Несостоятельного должника в исковом производстве в Государственном суде может представлять банкротный управляющий. Нотариус может представлять участника процесса в неисковом производстве в Государственном суде в порядке, установленном в статье 30 Закона о нотариате.
[RT I 2008, 59, 330 - вст. в силу 01.01.2009]

Статья 219. Представитель по назначению суда

(1) Если заявление подается лицом, не обладающим гражданской процессуальной дееспособностью, или если иск предъявляется к не обладающему гражданской процессуальной дееспособностью лицу, у которого отсутствует законный представитель, то суд назначает ему до вступления в процесс законного представителя временного представителя, если препятствие к участию стороны в процессе ставит под угрозу ее существенные интересы.
(2) В семейном деле суд может назначить не обладающему гражданской процессуальной дееспособностью лицу в касающемся его процессе представителя, если это необходимо для защиты интересов не обладающего гражданской процессуальной дееспособностью лица.
Представитель должен быть назначен, если:
1) интересы не обладающего гражданской процессуальной дееспособностью лица находятся в существенном противоречии с интересами его законного представителя;
2) суд рассматривает установление опеки над не обладающим гражданской процессуальной дееспособностью лицом;
3) суд рассматривает применение мер по обеспечению благополучия ребенка в связи с отделением ребенка от семьи либо с полным лишением права опеки над лицом;
[RT I 2009, 60, 395 - вст. в силу 01.07.2010]
4) суд рассматривает изъятие ребенка у приемной семьи, или у одного из супругов, или у иного лица, управомоченного к общению с ребенком.
(3) Для лица, не обладающего гражданской процессуальной дееспособностью, не требуется назначения представителя, и постановление о назначении представителя может быть отменено, если лицо представляет адвокат или иной уместный представитель.
[RT I 2008, 59, 330 - вст. в силу 01.01.2009]
(4) Право представительства назначенного судом представителя прекращается с вступлением в силу окончательного решения по делу или окончания процесса иным способом, если суд не прекратил право представительства уже раньше или не назначил представителя только для одной судебной инстанции. Если представитель назначен только для одной судебной инстанции, то у представителя имеется право представительства также для обжалования решения, вынесенного в данной судебной инстанции.
(5) Суд назначает адвоката в случае, предусмотренном частями 1 и 2 настоящей статьи, а также в ином предусмотренном настоящим Кодексом случае для защиты интересов лица его представителем в порядке, установленном Законом о государственной юридической помощи. Адвоката суду называет Адвокатура Эстонии, которая обеспечивает участие адвоката в процессе. При назначении адвоката суд не проверяет дополнительно наличие предпосылок для получения государственной юридической помощи.
(6) Назначенный судом адвокат получает плату за счет государства в размере и в порядке, предусмотренных Законом о государственной юридической помощи. Лицо, для защиты интересов которого был назначен адвокат, может обязать к возвращению государству выплаченного адвокату только в случае, если оно не воспользуется разумной возможностью защищать свои интересы в процессе иначе, как только через назначенного судом представителя, или при наличии иных уважительных причин. Это не освобождает от оплаты расходов участника процесса, который обязан нести процессуальные расходы согласно судебному решению.
(7) Суд может для защиты интересов лица в процессе назначить представителем помимо адвоката также иное лицо, которое, по оценке суда, обладает достаточной компетенцией для этого и которое соглашается с представительством. Такому представителю плата не выплачивается, но он может требовать возмещения других своих расходов от участника процесса, который обязан нести процессуальные расходы на основании судебного решения.

Статья 220. Представление Эстонской Республики как участника процесса

(1) В иске, предъявленном к Эстонской Республике и вытекающем из деятельности носителя исполнительной власти, или в случае привлечения ее к участию в процессе как третьего лица, или при участии в неисковом производстве Эстонскую Республику представляет министерство, с деятельностью которого или с деятельностью учреждения в сфере управления которого, или с деятельностью должностного лица на службе которого, связано гражданское дело, или к сфере управления которого относится гражданское дело, являющееся предметом производства. Если процесс связан с вопросом, входящим в компетенцию уездного старейшины, Эстонскую Республику представляет соответствующий уездный старейшина. Если заявление рассматривает исполнение задач Государственной канцелярией, то Эстонскую Республику представляет Государственная канцелярия.
(2) В предъявленном к Эстонской Республике иске, вытекающем из деятельности управляющего прочим государственным имуществом, или в связанном с деятельностью ином
гражданском деле Эстонскую Республику представляет управляющий этим государственным имуществом.
(3) Министерство юстиции вправе представлять Эстонскую Республику во всех судопроизводствах.
(4) Суд направляет исковое заявление, предъявленное к Эстонской Республике, или заявление о привлечении Эстонской Республики к участию в процессе в учреждения, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи. При невозможности точно установить министерство, к сфере управления которого относится предъявленное заявление, или иного управляющего государственным имуществом, суд направляет заявление в Министерство юстиции.

Статья 221. Доказывание права представительства представителя

(1) Право представительства законного представителя подтверждает документ, из которого явствует его пребывание законным представителем.
(2) Полномочия договорного представителя подтверждает доверенность, которая предъявляется суду. Суд может при необходимости требовать от стороны представления нотариально заверенной или удостоверенной доверенности.
(3) Лицо может предоставить в судебном заседании полномочия также в устной форме. Предоставление полномочий протоколируется.

Статья 222. Предел права представительства по закону

(1) Право на представление в суде дает представителю право на совершение от имени представляемого всех процессуальных действий, включая следующие:
1) представление иска или иного заявления;
2) передача дела в третейский суд;
3) отказ от иска;
4) признание иска;
5) изменение основания или предмета иска;
6) предъявление встречного иска;
7) участие в рассмотрении иска третьего лица без самостоятельного требования;
8) заключение компромисса;
9) передача полномочий другому лицу (передоверие);
10) обжалование судебного решения;
11) представительство при обеспечении иска и в исполнительном производстве;
12) принятие возмещаемых процессуальных расходов.
(2) Заявление о расторжении брака или о признании брака недействительным может быть подано представителем супруга, не обладающего гражданской процессуальной дееспособностью, только с согласия органа опеки.
(3) Полномочия, предоставленные в семейном деле, должны быть даны непосредственно для ведения данного семейного дела.

Статья 223. Ограничение права представительства

Участник процесса может ограничивать пределы права представительства по закону. Ограничение пределов права представительства по закону представителя участника процесса
действительно в отношении суда и других участников процесса только в пределах, касающихся права прекратить судебный спор судебным компромиссом, отказаться от иска или признать иск, при условии, что ограничение сообщено суду и участникам процесса.

Статья 224. Право представительства нескольких договорных представителей

При наличии нескольких договорных представителей каждый из них может представлять участника процесса отдельно. Установление иных пределов права представительства не действует в отношении других участников процесса и суда.

Статья 225. Прекращение полномочий

(1) Если представляемый отзывает полномочие назад, то полномочие в отношении противной стороны и суда прекращается сообщением противной стороне и суду об отзыве полномочий. Предполагается, что полномочие адвоката прекращается также сообщением, называющим нового адвоката, противной стороне и суду.
(2) Если представитель прекращает договор, бывший основанием полномочия, он может все же продолжать действовать в интересах представляемого и представлять его до тех пор, пока представляемый не организует защиту своих интересов иным способом.
(3) Полномочия не прекращаются со смертью доверителя, изменением его гражданской процессуальной дееспособности или заменой его законного представителя.
(4) Представляемый может опираться на прекращение полномочия представителя в процессе в связи с истечением срока только в случае, если представитель или представляемый отдельно известил суд и противную сторону о прекращении полномочия.

Статья 226. Контроль за правом представительства

(1) Суд проверяет наличие у представителя права представительства и, в случае его отсутствия, не допускает лицо к участию в процессе в качестве представителя. Участник процесса может требовать проверки наличия у представителей других участников процесса права представительства в любой стадии процесса и в любой судебной инстанции. В отношении адвоката предполагается наличие у него права представительства.
(2) В случае установления отсутствия права представительства суд может:
1) оставить иск без рассмотрения, если у лица, предъявившее от имени истца исковое заявление, не имелось при предъявлении иска права представительства;
2) принять решение, если принятие решения возможно в соответствии с законом;
3) отстранить постановлением от процесса лицо, не имеющее права представительства, если участник процесса имеет в процессе несколько представителей;
4) разрешить представителю участвовать в процессе в соответствии со статьей 227 настоящего Кодекса;
5) отложить рассмотрение дела.
(3) Если отсутствие права представительства обнаружилось в ходе процесса, но иск предъявлен правильно, то считается, что представляемый участник процесса не участвовал в процессе в представленных без права представительства пределах, если процессуальные действия лица, выступавшего в качестве представителя, не были впоследствии одобрены участником процесса.

Статья 227. Временный допуск к участию в процессе лица с неясным правом представительства и одобрение представительства

(1) Если от имени истца иск предъявляет лицо, не подтвердившее свое право представительства, то суд до подтверждения права представительства не доставляет иск ответчику.
(2) Если представитель участника процесса не может подтвердить в суде право представительства, но утверждает, что это будет возможно сделать позднее, то суд может отложить рассмотрение дела или допустить лицо временно к участию в процессе как представителя.
(3) В случае отложения разбирательства дела или допуска лица с неясным правом представительства к процессу представителем суд назначает ему срок для подтверждения права представительства и может требовать от него залог на покрытие процессуальных расходов и возможных расходов и ущерба других участников процесса.
(4) В случае допуска к процессу лица, не имеющего права представительства, суд может вынести решение или постановление, прекращающее производство, только после подтверждения права представительства, представления одобрения представительства без полномочия или по истечении назначенного для этого судом срока.
(5) Если лицо, выступавшее от имени истца, не подтвердило в течение назначенного судом срока право представительства или не представило одобрение, то суд оставляет иск без рассмотрения, когда выполнены иные предпосылки для оставления иска без рассмотрения.
Если лицо, выступавшее от имени ответчика, не подтвердило в течение назначенного судом срока право представительства или не представило одобрение, то суд выносит заочное решение, при условии выполнения иных предпосылок заочного решения. Если лицо, подавшее жалобу от имени участника процесса, не подтвердило в течение назначенного судом срока право представительства или не представило одобрение, то суд оставляет жалобу без рассмотрения, при условии выполнения иных предпосылок для оставления жалобы без рассмотрения.
(6) Решением, указанным в части 5 настоящей статьи, лицу, не имеющего права представительства, присуждаются в пользу других участников процесса расходы, образовавшиеся в связи с допуском к процессу представителя, не имеющего права представительства. Это не исключает и не ограничивает право участников процесса требовать возмещения ущерба, превышающего расходы.
(7) Процессуальные действия, совершенные от имени участника процесса, действительны также в случае, если участник процесса предоставил представителю полномочия в иной, а не в письменной, или нотариально заверенной, или удостоверенной форме, либо если участник процесса недвусмысленно или молча одобрил участие представителя в процессе. Предполагается, что участник процесса одобрил полномочие представившего его в процессе лица, если впоследствии он предоставил представителю полномочия.

Статья 228. Консультант

(1) Участник процесса может использовать в качестве консультанта в процессе лицо, обладающее гражданской процессуальной дееспособностью.
(2) Консультант может выступать в судебном заседании вместе с участником процесса и давать объяснения. Консультант не может совершать процессуальные действия и заявлять ходатайства.
[RT I 2008, 59, 330 - вст. в силу 01.01.2009]
(3) Представленное консультантом в судебном заседании, считается представленным участником процесса, если последний сразу не отзовет это или не исправит.

Часть 5 ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Глава 24 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 229. Понятие доказательства

(1) Доказательствами по гражданскому делу являются любые сведения в определенной законом процессуальной форме, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
(2) Доказательствами могут быть показания свидетелей, объяснения участников процесса, данные под присягой, документальные доказательства, вещественные доказательства, осмотры и заключения экспертов. В неисковом производстве суд может считать достаточным для доказательства обстоятельств также иное средство доказывания, в том числе, объяснение участника процесса, данное не под присягой.
[RT I 2008, 59, 330 - вст. в силу 01.01.2009]

Статья 230. Обязанность доказывания и представления доказательств

(1) Каждая из сторон должна доказывать в исковом производстве те обстоятельства, на которых основываются ее требования и возражения, если иное не следует из закона. Стороны могут договориться о распределении бремени доказывания, отличном от установленного законом, а также о том, какими доказательствами может быть доказано то или иное обстоятельство, если из закона не следует иное.
(2) Доказательства представляют участники процесса. Суд может предложить участникам процесса представить дополнительные доказательства.
(3) В брачных делах и делах, связанных с происхождением, а также в спорах, касающихся интересов ребенка, и в неисковом производстве суд может собирать доказательства по собственной инициативе, если иное не следует из закона.
(4) В деле, связанном с предоставлением содержания, суд может обязать сторону представить сведения и документы о своих доходах и имущественном положении, предупредив ее о возможности подачи запроса, указанного в части 5 настоящей статьи.
(5) Суд может в установленном в части 4 настоящей статьи случае требовать уместной информации:
1) от работодателя стороны, в том числе от бывшего работодателя;
2) от департамента Социального страхования и иного учреждения или лица, производящего выплаты, связанные со старостью или утратой трудоспособности;
[RT I, 06.12.2012, 1 - вст. в силу 01.01.2013]
3) от страховых компаний;
4) от Налогово-таможенного департамента;
5) от кредитных учреждений.
(6) Учреждения и лица, указанные в части 5 настоящей статьи, обязаны предоставить суду информацию в течение назначенного им срока. В случае нарушения этой обязанности суд может налагать штраф на обязанное лицо или учреждение.
[RT I 2005, 39, 308 - вст. в силу 01.01.2006]

Статья 231. Основания освобождения от доказывания

(1) Не требуется доказывать обстоятельство, которое суд считает общеизвестным. Суд может признать общеизвестным обстоятельство, о котором можно получить достоверную информацию из внепроцессуальных источников.
(2) Утверждение стороны по фактическому обстоятельству не нуждается в доказывании в случае признания его противной стороной. Признанием считается безусловное и недвусмысленное согласие с фактическим утверждением, выраженное в адресованном суду письменном заявлении или высказанное в судебном заседании, где согласие протоколируется. В брачных делах и делах, связанных с происхождением, суд оценивает признание в совокупности с другими доказательствами.
(3) Признание может быть отозвано только с согласия другой стороны или в случае, если отзывающая сторона докажет, что утверждение о наличии или отсутствии признанного обстоятельства не соответствует действительности и было обусловлено неправильным представлением об обстоятельстве. В этом случае обстоятельство не считается признанным.
(4) Признание предполагается до тех пор, пока противная сторона недвусмысленно не оспорит утверждение по фактическому обстоятельству, а намерение оспорить не явствует также из иных заявлений стороны.

Статья 232. Оценка доказательств

(1) Суд, руководствуясь законом, оценивает все доказательства всесторонне, полностью и объективно оценивает все доказательства и принимает по своему внутреннему убеждению решение о том, доказано ли представленное участником процесса утверждение, с учетом, в частности, соглашений сторон относительно доказывания.
(2) Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, если между сторонами не имеется иного соглашения.
(3) Суд связан при установлении спорного обстоятельства с заключением, данным назначенным по соглашению сторон сведущим лицом, если: 1
1) спор вытекает из договора, заключенного в ходе хозяйственной или профессиональной деятельности обеих сторон, и
2) отсутствует обстоятельство, которое было бы основанием для отвода сведущего лица в качестве эксперта в производстве, и
3) сведущее лицо было назначено по соглашению без предпочтения одной из сторон, и
4) заключение сведущего лица является очевидно неправильным.

Статья 233. Оценка размера требования

(1) Если в процессе установлен факт причинения вреда, точный размер которого не может быть установлен либо установление которого может быть связано с особыми трудностями или неразумно крупными расходами, в частности, если имеет место причинение неимущественного ущерба, то суд определяет размер вреда по своему внутреннему убеждению с учетом всех обстоятельств дела.
(2) Положения части 1 настоящей статьи применяются также к другим имущественным спорам, если спор между сторонами касается размера требования, а полное выяснение всех необходимых для его установления обстоятельств связано с неразумными трудностями.

Статья 234. Доказывание положений иностранного и международного права, а также обычного права

Нормы права, действующего за пределами Эстонской Республики, международного права и обычного права должны быть доказаны только в той мере, в какой они не известны суду. Суд может для выявления норм права использовать также другие источники информации и совершать необходимые для получения информации действия. При выявлении норм международного права суд руководствуется, в частности, статьей 4 Закона о международном частном праве.

Статья 235. Мотивирование

Мотивирование утверждения заключается в обосновании для суда утверждения таким образом, чтобы суд мог, предполагая правильность утверждения, считать его достоверным. Лицо, обязанное мотивировать утверждение, может использовать для этого все допускаемые законом доказательства, а также средства доказывания, которые не считаются законом доказательствами или не имеют предусмотренной для доказательств процессуальной формы, в частности, подписанные подтверждения, если иное не установлено законом.

Глава 25 ПРЕДСТАВЛЕНИЕ, СОБИРАНИЕ И ИССЛЕДОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Статья 236. Представление доказательства и сбор доказательств

(1) Представлением доказательства является представление суду участником процесса ходатайства, чтобы суд оценил утверждения участника процесса на основании принятия и исследования указанного в ходатайстве доказательства.
(2) Если участник процесса, желающий представить доказательство, не может представить его лично, он может ходатайствовать перед судом о собирании доказательств. Собирание доказательств представляет собой действия суда по обеспечению доступа к доказательствам и возможности их исследования.
(3) При представлении доказательства или подаче ходатайства о собирании доказательств участник процесса должен мотивировать, для доказывания какого обстоятельства, имеющего значение для дела, он хочет представить доказательство или ходатайствует о собирании доказательств. В ходатайстве о собирании доказательств должны быть указаны также сведения, позволяющие произвести данное действие.
(4) Доказательства могут представляться в суд с согласия обеих сторон, а суд может собрать доказательства также иным способом и в иной форме, чем предусмотрено настоящим
Кодексом. Сторона может отозвать согласие только в случае существенного изменения процессуальной ситуации.

Статья 237. Обязанность своевременного представления доказательств

(1) Суд предоставляет участникам процесса в предварительном производстве срок для представления доказательств и подачи ходатайств об их собирании. Если доказательство не представлено или ходатайство о собирании доказательств не подано в течение указанного срока, то впоследствии ссылки на это доказательство допускаются только при соблюдении положений статьи 331 настоящего Кодекса.
(2) В случае оставления ходатайства участника процесса о собирании доказательств без удовлетворения в связи с тем, что участник процесса, несмотря на требование суда, не уплатил авансом расходы по собиранию доказательств, он не вправе впоследствии ходатайствовать об их собирании, если удовлетворение ходатайства может обусловить отложение рассмотрения дела.

Статья 238. Целесообразность и допустимость доказательств

(1) Суд принимает только те доказательства и организует сбор только таких доказательств, а также учитывает при разрешении дела только те доказательства, которые имеют значение для дела. Доказательство не имеет значения для дела в первую очередь в случае, если:
1) доказываемое обстоятельство не нуждается в доказывании, в частности в случае, если оно не является спорным;
2) по оценке суда представлено уже достаточно доказательств по обстоятельству.
(2) Если по закону или в соответствии с соглашением сторон обстоятельства дела должны быть подтверждены доказательствами определенного вида или определенной формы, то эти обстоятельства не могут подтверждаться доказательствами другого вида или другой формы.
(3) Суд может отказать в принятии доказательства и возвратить его или отказать в сборе доказательств, помимо установленного положениями частей 1 и 2 настоящей статьи:
1) если доказательство получено в связи с преступлением или противоправным нарушением основных прав;
2) при отсутствии доступа к доказательству, в первую очередь в случае, если не известны данные о свидетеле или местонахождение документа, а также в случае, если значение доказательства не соответствует затратам времени, требующимся для его получения, или связанным с этим иным трудностям;
3) если доказательство представлено или ходатайство о собирании доказательств подано с опозданием;
4) если необходимость представления и собирания доказательств не мотивирована;
5) если участник процесса, ходатайствующий о собирании доказательств, не уплатил затребованную судом предоплату на покрытие расходов, связанных с собиранием доказательств.
(4) Суд выносит мотивированное постановление об отказе в принятии доказательства или в собирании доказательств.
(5) Если суд уже принял доказательство или собрал доказательства, то он может при рассмотрении дела в случаях, предусмотренных частями 1-3 настоящей статьи, не учитывать
доказательство. Доказательство может не учитываться после его оценки в расчет также в случае его явной недостоверности.

Статья 239. Организация действий по собиранию доказательств

(1) Если для исследования доказательства требуется собрать доказательства, то суд организует это постановлением, которое доводится до сведения участников процесса. Если доказательства должны собираться за пределами района деятельности рассматривающего дело суда, то рассматривающий дело суд может вынести постановление о совершении процессуального действия в порядке судебного поручения судом, в районе деятельности которого возможно собирание доказательств. В постановлении о совершении процессуального действия в порядке судебного поручения коротко описывается суть дела, а также указываются обстоятельства дела, которые следует выяснить, и доказательства, которые следует собрать.
[RT I 2008, 59, 330 - вст. в силу 01.01.2009]
(2) Суд, в том числе суд, исполняющий судебное поручение, может в случае необходимости внести изменения в постановление о собирании доказательств. Участникам процесса предоставляется возможность для высказывания своего мнения по возможности до внесения изменений в постановление. Внесение изменений в постановление о собирании доказательств незамедлительно доводится до сведения участников процесса.

Статья 240. Порядок исполнения судебного поручения

(1) Судебное поручение исполняется в порядке, установленном для совершения процессуального действия, которого касается судебное поручение. Участники процесса извещаются о времени и месте совершения процессуального действия, но их неявка не является препятствием к исполнению судебного поручения.
(2) Протокол процессуального действия и доказательства, собранные при исполнении судебного поручения, немедленно направляются в суд, рассматривающий дело.
(3) Если у суда, ведущего производство на основании отдельного поручения, возникает спор при сборе доказательств, с разрешением которого связано продолжение сбора доказательств и которое суд, ведущий производство на основании отдельного поручения, не может разрешить, то спор разрешает суд, ведущий производство основного дела.
(4) Если суд, исполняющий судебное поручение, придет к выводу о том, что с точки зрения разрешения дела разумно передать собирание доказательств в другой суд, то он подает в данный суд соответствующее ходатайство и извещает об этом участников процесса.

Статья 241. Собирание доказательств за пределами Эстонии

(1) В эстонском гражданском судопроизводстве допускается использовать доказательства, собранные в иностранном государстве согласно законам данного государства, если процессуальные действия, совершенные с целью получения доказательств, не противоречат принципам эстонского гражданского судопроизводства.
(2) Собирание доказательств в какой-либо другой стране - члене Европейского Союза проводится при помощи суда другой страны или непосредственно в порядке, установленном постановлением Совета ЕС 1206/2001 о сотрудничестве судов стран - членов ЕС при собирании доказательств в гражданских и торговых делах.
(3) Состав эстонского суда или действующий на основании распоряжения судья, ходатайствующий о собирании доказательств в соответствии с указанным в части 2 настоящей статьи постановлением, может согласно этому постановлению присутствовать при собирании доказательств иностранным судом и участвовать в этом. Участники процесса, их представители и эксперты могут участвовать в собирании доказательств в тех же пределах, как и при собирании доказательств в Эстонии. В непосредственном собирании эстонским судом доказательств в другой стране - члене Европейского Союза, допускаемом согласно части 3 статьи 17 постановления, может участвовать состав суда, рассматривающий дело, судья, действующий на основании распоряжения, или назначенный судом эксперт.
[RT I 2008, 59, 330 - вст. в силу 01.01.2009]
(4) Если сбор доказательств должен происходить в стране, не являющейся членом Европейского Союза, суд ходатайствует о сборе доказательств через компетентное на то ведомство в соответствии с Конвенцией о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам.
(5) Суд может собирать доказательства в иностранном государстве также при посредничестве представляющего в этом государстве Эстонскую Республику посла или компетентного консульского чиновника, если это не запрещено правом иностранного государства.
[RT I 2008, 59, 330 - вст. в силу 01.01.2009]

Статья 242. Отказ от доказательства

Сторона, представившая доказательство или подавшая ходатайство о собирании доказательств, может отказаться от доказательства и отозвать его только с согласия противной стороны, если иное не установлено законом.

Статья 243. Исследование доказательств

(1) Суд исследует доказательства непосредственно и оценивает их при вынесении решения.
(2) Суд определяет очередность исследования доказательств в судебном заседании после заслушивания мнений участников процесса.
(3) Участник процесса вправе участвовать в исследовании доказательств в судебном заседании. Неявка вызванного в суд участника процесса в судебное заседание, где исследуются доказательства, не является препятствием к исследованию доказательств, если судом не определяется иное.
(4) По ходатайству участника процесса, отсутствовавшего в судебном заседании, где исследовались доказательства, суд может назначить повторное или дополнительное исследование доказательств, если участник процесса мотивирует суду свою неявку уважительными причинами и докажет существенную недостаточность собранного или исследованного доказательственного материала по причине его отсутствия.
(5) Протокол, составленный при исполнении судебного поручения или протокол, составленный судьей, действующим на основании распоряжения, обнародуется на заседании суда, рассматривающего дело. Участники процесса могут высказывать относительно собирания доказательств свое мнение.
(6) Доказательства, собранные вне судебного заседания, или протокол процессуального действия обнародуются в судебном заседании, а в необходимых случаях доводятся также до
сведения экспертов и свидетелей. После этого участники процесса могут давать объяснения по поводу указанных доказательств.

Глава 26 ПРОИЗВОДСТВО ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ ДОКАЗЫВАНИЮ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО УСТАНОВЛЕНИЯ

Статья 244. Производство по предварительному доказыванию

(1) Суд может по ходатайству стороны во время судебного производства или при наличии уважительной причины - до возбуждения производства организовать вынесением соответствующего постановления производство по предварительному доказыванию, если противная сторона согласна с этим, или если можно предположить, что доказательства могут быть утрачены или их использование может быть затруднено. Суд возбуждает по ходатайству лица производство по предварительному доказыванию с целью обеспечения доказательств также в случае, если лицо мотивирует факт нарушения или угрозу нарушения его авторских или смежных прав либо прав на объекты промышленной собственности.
(2) В производстве по предварительному доказыванию могут быть произведены осмотры и экспертизы, проведены допросы свидетелей и совершены иные процессуальные действия. Если производство по предварительному доказыванию возбуждено с целью обеспечения доказательств в связи с нарушением авторских или смежных прав либо прав на объекты промышленной собственности, то суд может, в частности, организовать осмотр образцов с подробным описанием их в протоколе с сохранением или без сохранения образцов либо наложить арест на нарушающие права товары либо на сырье и оборудование, необходимые для производства или сбыта указанных товаров, и относящиеся к ним документы в порядке, предусмотренном для обеспечения иска.
(3) Лицо может до начала производства ходатайствовать перед судом о назначении экспертизы в производстве по предварительному доказыванию также при наличии у него юридического интереса к установлению:
1) состояния лица либо состояния или стоимости предмета;
2) причины вреда или недостатков предмета;
3) расходов или средств, необходимых для устранения вреда или недостатков предмета.
(4) Юридический интерес в указанном в части 3 настоящей статьи случае имеется, если установление вышеназванных обстоятельств может явно способствовать предотвращению судебного спора.
(5) В производстве по предварительному доказыванию применяются положения о представлении и собирании доказательств, если иное не следует из положений настоящей главы.

Статья 245. Ходатайство о возбуждении производства по предварительному доказыванию

(1) Если производство по гражданскому делу уже началось, то ходатайство о возбуждении производства по предварительному доказыванию следует подать в суд, рассматривающий дело.
(2) Если производство еще не начато, то ходатайство подается в суд, который по утверждению ходатайствующего может рассмотреть основное дело. Если за производством по
предварительному доказыванию следует судебное производство, то ходатайствующий не может ссылаться на то обстоятельство, что дело фактически не подсудно данному суду.
(3) При наличии уважительной причины ходатайство может быть подано также в уездный суд, в районе деятельности которого находится лицо, допроса которого или производства экспертизы в отношении которого касается ходатайство, либо где находится вещь, являющаяся предметом осмотра или экспертизы.

Статья 246. Содержание ходатайства о возбуждении производства по предварительному доказыванию

(1) В ходатайстве о возбуждении производства по предварительному доказыванию должны быть указаны следующие данные:
1) имена, адреса и данные о средствах связи участников или предполагаемых участников процесса;
2) описание обстоятельств, о которых надлежит собрать доказательства;
3) имена свидетелей или обозначение иного доказательства;
4) обстоятельства, обосновывающие допустимость производства по предварительному доказыванию и подсудность.
(2) Если ходатайствующий о собирании доказательств не указывает противную сторону, то он обязан мотивировать суду уважительную причину, почему он не может это сделать.

Статья 247. Возбуждение производства по предварительному доказыванию

(1) Суд разрешает ходатайство о возбуждении производства по предварительному доказыванию постановлением. В постановлении указываются обстоятельства, о которых должны быть собраны доказательства, и доказательства, которые требуется собрать.
(2) Если производство по предварительному доказыванию возбуждается с целью обеспечения доказательств до предъявления иска в связи с нарушением или угрозой нарушения авторских или смежных прав лица либо его прав на объекты промышленной собственности, то суд назначает в постановлении срок, в течение которого лицо должно предъявить иск. Указанный срок не должен превышать одного месяца. В случае непредъявления иска в течение указанного срока суд отменяет действия, совершенные в ходе производства по предварительному доказыванию.
(3) При наличии намерения возбудить производство по предварительному доказыванию или если оно возбуждено до предъявления иска в связи с нарушением или угрозой нарушения авторских или смежных прав лица либо его прав на объекты промышленной собственности, суд может ставить возбуждение или продолжение производства по предварительному доказыванию в зависимость от предоставления гарантии с целью возмещения возможного вреда для противной стороны. Гарантия должна быть предоставлена к назначенному судом сроку. В случае непредоставления гарантии к назначенному сроку суд не возбуждает производство по предварительному доказыванию или отменяет действия, совершенные в ходе производства по предварительному доказыванию.
(4) На постановление об отказе в возбуждении производства по предварительному доказыванию может быть подана частная жалоба. Постановление окружного суда, вынесенное по частной жалобе, не может быть обжаловано в Государственный суд.

Статья 248. Защита противной стороны в производстве по предварительному доказыванию

(1) Суд не возбуждает производство по предварительному доказыванию, если заявитель не назовет суду уважительную причину, по которой он не может указать противную сторону.
(2) В случае возбуждения производства по предварительному доказыванию по ходатайству, в котором не указана противная сторона, суд может назначить представителем будущей противной стороны в производстве по предварительному доказыванию адвоката, который будет защищать интересы будущей противной стороны при сборе доказательств. Суд взыскивает с заявителя своим постановлением вознаграждение и расходы на адвоката в размерах, предусмотренных Законом о государственной юридической помощи, также суд может обязать заявителя до начала производства по предварительному доказыванию внести на предусмотренный для этого счет предоплату в разумном размере. В случае невнесения предоплаты суд может не возбуждать производство по предварительному доказыванию.
[RT I, 31.01.2014, 6 — вст. в силу 01.04.2014]
(3) Суд доставляет противной стороне или ее представителю ходатайство о возбуждении производства по предварительному доказыванию и постановление суда о возбуждении производства с таким расчетом, чтобы противная сторона могла защитить свои интересы в процессе.
(4) Если ходатайство о возбуждении производства по предварительному доказыванию подается до предъявления иска для обеспечения доказательств в связи с нарушением или угрозой нарушения авторских или смежных прав либо прав на объекты промышленной собственности, то суд возбуждает производство по предварительному доказыванию и доводит его до конца без извещения противной стороны, если в случае промедления заявителю может быть причинен невосполнимый ущерб либо если существует вероятность гибели или утраты доказательств. В этом случае ходатайство и постановление, указанные в части 3 настоящей статьи, а также постановление о принятии мер доставляются противной стороне немедленно после принятия необходимых мер.
(5) Противная сторона может в случае, указанном в части 4 настоящей статьи, ходатайствовать перед судом о замене или отмене мер по обеспечению доказательств, если обеспечение доказательств было произведено необоснованно. Суд извещает о ходатайстве заявителя, который вправе представить в суд возражения по ходатайству. Стороны могут подать на постановление, вынесенное по ходатайству, частную жалобу. Постановление окружного суда, вынесенное по частной жалобе, не может быть обжаловано в Государственном суде.
(6) Подача частной жалобы, указанной в части 5 настоящей статьи, не приостанавливает исполнение постановления об обеспечении доказательств. Подача частной жалобы на постановление об отмене мер по обеспечению доказательств или о замене одной меры по обеспечению другой приостанавливает исполнение постановления.

Статья 249. Опора на доказательство полученное в производстве по предварительному доказыванию

(1) На собранные в производстве по предварительному доказыванию доказательства в рамках производства можно опираться на единых основаниях с доказательствами, собранными в основном производстве.
(2) Если противная сторона не участвовала в судебном заседании в производстве по предварительному доказыванию или в совершении иного процессуального действия, то нельзя
опираться на результаты производства по предварительному доказыванию, если противная сторона не была своевременно вызвана на заседание или к совершению иного процессуального действия, либо если в производстве по предварительному доказыванию ее права были существенным образом ущемлены по иной причине, в связи с чем она оспаривает доказательство.
(3) На результаты производства по предварительному доказыванию можно опираться в случае, если противная сторона не была извещена о производстве по предварительному доказыванию в соответствии с частью 4 статьи 248 настоящего Кодекса.

Статья 250. Возмещение вреда, причиненного производством по предварительному доказыванию

(1) Сторона, ходатайствующая о возбуждении производства по предварительному доказыванию, должна возместить ущерб, причиненный другой стороне производством по предварительному доказыванию, если:
1) в силу вступает судебное решения, которым иск оставлен без удовлетворения или рассмотрения либо прекращения производства по делу на ином основании, помимо утверждения компромисса сторон;
2) обнаружилось, что во время возбуждения производства по предварительному доказыванию отсутствовало основание для названного производства;
3) до представления иска действия, совершенные в ходе происходящего производства по предварительному доказыванию, были отменены по причине того, что иск не был представлен в срок.
(2) Обеспечение, взысканное для возмещения возможного вреда в связи с производством по предварительному доказыванию, возвращается стороне, ходатайствовавшей о возбуждении производства по предварительному доказыванию, если другая сторона не предъявила иска о возмещении вреда в течение двух месяцев со времени, указанного в части 1 настоящей статьи.

Продолжение:
Часть 2 (статьи 251-490)
Часть 3 (статьи 491-759)

Комментариев нет: