 |
| Историк Давид Всевиов |
Катрин Вийрпалу и Урмас Вайно — люди настолько симпатичные, что не откликнуться на их приглашение в программу «Terevisioon» было невозможно,. Еще и потому, что предложенная тема для беседы — «Россия и история» — звучала интригующе.
Тем более, что непосредственно перед приглашением на беседу в газете Postimees можно было прочитать полный текст предложений рабочей группы по исторической памяти, переданные президенту Российской Федерации на встрече в Екатеринбурге 1 февраля 2011 года. Страничка текста заставила газету спросить: «Признает ли Кремль преступления коммунистов?».
А почему бы и не спросить, если первейшей и основной целью вышеприведенной программы значится «модернизация сознания российского общества через признание трагедии народа времен тоталитарного режима».
Если же прибавить к этому точку зрения «материнской организации» — Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, — что главным препятствием на пути «детоталитаризации» общественного сознания России является тот факт, что «преступлениям прошлого не было дано оценки в форме официальной декларации или юридического решения как со стороны законодательной, так и со стороны исполнительной власти», то кажется, что мы имеем дело с исключительно примечательным во всех отношениях документом, который призывает осудить сталинизм и заключить с прошлым мир.
Хотя при внимательном чтении предложений можно задаться вопросом, что же именно означает третья цель — «укрепление объединительных тенденций на территории бывшего СССР и, возможно, бывшего «соцлагеря» через осознание общности трагического прошлого».
Или каким образом может быть реализована такая мысль: «Возможные издержки от осуществления этой программы можно с лихвой компенсировать обращением к лучшему, что было в российской истории, например, к блистательной эпохе, начавшей с Екатерины II и закончившейся в 1917 году».
Или же речь вовсе не идет об исходящем исключительно из интересов самой России искреннем желании отречься от преступного прошлого? Ведь с этим могут сопрягаться какие-то «издержки». Интересно, какие? Однако в данном случае эти возможные вопросы и возможные ответы не имеют особого значения.
Гораздо интересней наша реакция на этот документ. Что требует на какое-то время готовности «отрешиться» от России и обратиться к своему прошлому. Чтобы отыскать ответ на вопрос о причинах, по которым этот документ привлек такое большое внимание.
Неужели все дело в том, что отождествляющая себя с жертвами преступления Эстония так сильно жаждет услышать слова покаяния из уст отождествляемой с преступниками России? Особенно из уст носителей высшей власти и в форме официальных деклараций?
И если уж какой-нибудь документ хотя бы отчасти вселяет надежду в возможность подобного рода сценария, наш обычно столь пристальный взор в сторону России теряет свою привычную остроту. И без того удостоившиеся непропорционально значительного внимания предложения начинают казаться чем-то вообще небывалым.
В результате может сложиться впечатление, будто в России прежде не было честных людей и независимых общественных организаций, которые призывали свое отечество решительно отвернуться от эпохи сталинизма.
Хотя на самом деле подобные призывы нашли свое воплощение в сотнях статей и книг, с этой целью составлены десятки предложений и рекомендаций. Но находили ли они когда-либо среди нас столь живой отклик? Увы.
Теперь же с предложениями созданной при президенте России рабочей группы все почему-то вышло именно так. Стало быть, нам кажется, что если российская власть уже создала какую-то комиссию, то непременно ради серьезных содержательных целей.
В данном случае они могут быть именно таковы, каковыми и представлены в тексте предложений. Никто ведь не полагает, что Дмитрий Медведев создал рабочую группу по исторической памяти, чтобы получить в результате ее деятельности рекомендацию возвеличить сталинизм.
Нынешние руководители России неоднократно выражали стремление создать в стране функционирующее гражданское общество и с уважением относиться к правам человека. В этих благородных целях при различных властных институтах созданы многочисленные комиссии и рабочие группы.
Многие ученые и деятели культуры сочли своим долгом войти в их состав, однако значительно большее число мыслящих людей разгадали смысл игры, проводимой по сути авторитарной властью и абсолютно не верят в возможность реально повлиять на нее.
Подобные совещательные органы создаются по закону Мерфи: если хочешь, чтобы дело осталось не сделанным, создай для него комиссию. Пусть она живет своей жизнью и что-то предлагает. Или питает надежды. Как это успешно делалось и у нас.
Так что с высокой степенью вероятности на историческом фронте еще долгое время перемен не будет, а на идеологическом фронте несомненно достигнут счет 1:0 в их пользу.
Комментариев нет:
Отправить комментарий