Тогда несколько довольно сумбурных «мыслишек» позвольте вставить, без претензий ни на истину, ни на нравоучения.
Для начала не ложка, даже, а капля меда: 0,1%
Именно столько не хватило, чтобы можно было увидеть результат. И пусть журналисты всех мастей все-равно бы спустили всех собак, собачек, хомячков и прочих домашних животных на «в очередной раз не оправдавших надежд», результат этот можно было бы признать если не «удовлетворительным», то «значимым». Означающим, что РПЭ вернулась в политпространство, пусть и как непарламентская партия. Но «не сложилось». Слабое утешение, понимаю.
Танцуем дальше:
В Риигикогу прошли даже два Калева, центрист и реформист, Калло и Лилло с просто «запредельным» количеством голосов: 303 и 474. Всего не набрали и 1000 голосов, но оказались в Риигикогу 10 человек, от 1000 до 1600 голосов еще два десятка свежеиспеченных слуг народа. У Оссиновского 1577 , Эрки Ноола 1399, сыто скалящаяся Сытник 1317, Кылварт 1037.
Это прямо вот нереально больше Кленского, Лобова, Мишина?
Никто не говорил, что команда хоть сколько-нибудь находится в идеальной форме, но между «успехом» Сытник и «провалом» Лобова всего-лишь правильно выбранная Ольгой партия.
Против «политических тяжеловесов» бороться было нелегко только «сборной»? Голиафы раздавили всех Давидов: 5 партий и независимых кандидатов. Быстровский финт с «Народным союзом» был оценен в 204 голоса, ему «каяться» кто-нибудь предложит?
«Сборную» надо кардинально обновлять. Увы, но я из бездны своей малоинформированности не знаю, насколько верен тезис о том, что это в очередной раз придется делать на голозадом (извините) энтузиазме. И захочет ли хоть кто-то теперь искать новые лица и продолжать заниматься межвыборной рутиной, во время которой, по уму, и формируется немалая часть «народной любви». Не знаю.
Но хочется верить, что «Русская школа» не станет всего-лишь очередным предвыборным проектом.
Теперь бочка дегтя. Даже, наверное, цистерна мазута.
Первая бочка:
Как и ожидалось, «общинной» команды по большому счету не получилось. Под флагами консервативной партии, позиционирующей себя как «правоприемная» собрались абсолютно разные люди, слабо представляющие как «совместить несовместимое» и что собственно говорить по очень многим насущным для русской общины и Эстонии в целом вопросам. Как итог: «Антидискриминационная программа» не нашла отклика в широких массах, да еще и представлена так себе. Ну отсутствие финансирования и вовсе превратило «сборную» в статистов для представителей более крупных партий.
Еще пара бочек:
Для кого были эти игры с правоприемностью? Для эстонцев? И как? Удалось показаться своими?
Абсолютно не удалось, надо отметить. В нашей, пока еще не совсем «избавившейся от тоталитарного наследия» стране, русский и советский очень близкие синонимы не только и не столько для представителей титульной нации. И единственное, что нас существенно отличает от контингента IRL и «реформы» это другое отношение к советскому периоду нашей истории. И наибольший политический капитал «капитан сборной» получил не от «правоприемных», а от совсем «просоветских» в 2007 году.
Много бочек, самое главное:
Несмотря на вполне определенно обозначенный «общинный» характер «сборной», если сравнивать ее результат с остальными русскими политиками, к слову, от «общинности» даже в «реформистах» далеко не всегда открещивающихся, результат будет, мягко говоря, не очень утешительный.
Впрочем, вопросы «Что такое русская община Эстонии?» и «Кто в этой общине наиболее русский?» по-прежнему не имеют однозначного ответа, а интересы самой общины несколько шире и глубже задач, обозначенных в политических программах.
Этим и живем от выборов до выборов, видимо.
Слава Мозгов, baltija.eu
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Комментариев нет:
Отправить комментарий