«WikiLeaks» рассказал о том, как в 2005 году прибалтийские президенты поссорились из-за 9 мая.
Сайт «WikiLeaks»приподнял завесу над политическими методами экс-президента Литвы, американского литовца Валдаса Адамкуса, который много лет утверждает, что политика должна быть честной, духовной, принципиальной и т.д.
Суть разоблачения проста. Когда Россия пригласила балтийских президентов на торжества в Москву по случаю празднование 60-летия Великой Победы в 2005 году, глава Латвии Вайра-Вике Фрейберга, несмотря на разницу в исторических и политических взглядах с Кремлем, все же решила ехать. «Я считаю, что как президент страны-члена ЕС должна присутствовать там, где присутствуют другие лидеры стран ЕС», - сказала она. А вот президент Литвы Валдас Адамкус, как сообщает сайт «WikiLeaks», в разговоре с послом США Стивеном Малом пожаловался, что Фрейберга таким образом будто бы «расшатывает балтийское единство». О чем посол и доложил своему руководству в Вашингтон.
- Особо интересны тут два обстоятельства, - говорит корреспонденту «Свободной прессы» вильнюсский политолог Юрий Долинский. - Во-первых, до самой весны в публичном пространстве Адамкус не говорил о решении отказаться от поездки в Москву, и эксперты несколько месяцев гадали – поедет-не поедет, ведь МИД РФ обозначил приглашенных еще в 2004-м. Адамкус произнес тогда такую фразу: «Если бы решение принимал человек и гражданин Валдас Адамкус, то нет, он бы туда не поехал, однако как глава государства я чувствую ответственность за страну и за людей Литвы. И я приму такое решение, которое послужит общему делу». А на самом деле Адамкус сразу все решил для себя, в чем сейчас и признался, комментируя слив «WikiLeaks».
Он сказал, что как только получил приглашение, позвонил президенту Эстонии Арнольду Рюйтелю и сказал, что для Литвы такое приглашение неприемлемо, потому что, по его словам, республика после войны почти 50 лет была оккупирована. А во-вторых, он осуществил тщательную интригу, связанную с желанием президента Латвии поехать в Москву. Судя по сообщению американского посла, попавшему на сайт «WikiLeaks», Адамкус жаловался, что Фрейберга стремится выдвинуть Латвию в лидеры региона и пытался добиться переноса встречи с президентом США Дж.Бушем из Риги в Таллин. Посол сообщил об активной кампании Вильнюса в этом направлении. Предполагалось, что переносом встречи США покажут, что не поддерживают подход латвийского президента к отношениям с Россией.
«СП»: - То есть дело было все же не в идеологии, а в борьбе за лидерство?
- Это переплетается. Борьба за лидерство между балтийскими сестрицами действительно шла с момента обретения странами Балтии независимости, иногда даже выливаясь в плохо скрываемые перепалки. Эстония вырвалась в лидеры по экономическим показателям. Но идеология никуда не делась и она у них все же общая, только теперь из-за кризиса и «перезагрузки» отношений России и США лавировать стало сложнее. А в 2005-м все было достаточно ясно. Свое отношение к Великой Победе Адамкус выразил четко, и иначе не могло быть, ведь он лично испытал горечь поражения от советских войск.
В июле 1944 года он вместе с родителями эмигрировал в Германию, но осенью вернулся и вступил в сформированный гитлеровцами «Легион защиты Родины». После его разгрома вернулся в Германию, а потом семья перебралась в США.
Что касается Рюйтеля, то в советские годы он был секретарем ЦК компартии Эстонии, и понятно, что если бы поехал в Москву на 60-летие Победы, то получил бы заряд жесточайшей критики из-за своего прошлого. А Вайре-Вике Фрейберге было 7 лет, когда семья сбежала из Латвии в Германию, а позже в Канаду. Идеологически у нее такая же позиция, что и у Адамкуса, и поначалу она тоже не хотела ехать, но все взвесив, передумала. Ей, кстати, принадлежит печально известная оскорбительная фраза: «Конечно, мы не переубедим, не изменим сознание тех пожилых россиян, которые 9 мая будут класть воблу на газету, пить водку и распевать частушки, а также вспоминать, как они геройски завоевали Балтию». Но будучи президентом соседней с Россией страны, приняла прагматичное решение ехать в Москву, что сделал и Дж.Буш. Так что оснований для переноса его встречи из Риги не было...
«СП»: - А почему Адамкус и Фрейберга обвиняют друг друга в расшатывании единства стран Балтии?
- Из-за разницы – не в идеологической, а в прагматической позиции. Фрейберга сейчас вспоминает, что по вопросу о поездке в Москву «пыталась добиться единой позиции президентов всех трех балтийских стран». «Но если говорить о расшатывании единства Балтии, то ответственность за это лежит не на мне - в той ситуации этим занимался президент Литвы», - говорит она. А Адамкус, судя все по тому же сливу «WikiLeaks», «с огорчением пожаловался в частной беседе, что поехав в Москву, Вике-Фрейберга расколола балтийское единство». При этом он и обратил внимание, что Фрейберга «попыталась выставить Латвию в качестве лидера стран Балтии». И тут он противоречит себе же. Ведь если страна, принявшая приглашение Москвы, таким образом пытается выставить себя в качестве лидера, и он сам это признает, то признает и логичность такого шага. Правда, теперь Адамкус уверяет, что никакой кампании против Латвии не было, что Литва не оказывала никакого давления, не делала заявлений...
«СП»: - Кому же верить?
- В голову, конечно, не залезешь, но если сопоставлять с другими известными фактами из деятельности Адамкуса, то к его словам можно, мне кажется, относиться с долей сомнения. Например, известно, что в его бытность президентом Литвы в республике появились секретные объекты ЦРУ. А он категорически это отрицает и говорит, что ничего не знал. Или вот в 1998 году Адамкус стал президентом Литвы, а в 1999-м республика продала свой нефтяной комплекс «Mazeikiu Nafta» американскому концерну «Williams» на крайне невыгодных условиях, лишь бы не России, и в конце концов американцы провалились, а «Mazeikiu Nafta» пошла по рукам: потом предприятием владел ЮКОС, а сейчас - польская компания «PKN Orlen». Комплекс потерял прибыльность. А Адамкус всегда говорил, что не имеет отношения к той сделке с американцами...
Ещё по данной теме:
Wikileaks: «Нарвские сепаратисты хотели объявить о независимости?»
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Суть разоблачения проста. Когда Россия пригласила балтийских президентов на торжества в Москву по случаю празднование 60-летия Великой Победы в 2005 году, глава Латвии Вайра-Вике Фрейберга, несмотря на разницу в исторических и политических взглядах с Кремлем, все же решила ехать. «Я считаю, что как президент страны-члена ЕС должна присутствовать там, где присутствуют другие лидеры стран ЕС», - сказала она. А вот президент Литвы Валдас Адамкус, как сообщает сайт «WikiLeaks», в разговоре с послом США Стивеном Малом пожаловался, что Фрейберга таким образом будто бы «расшатывает балтийское единство». О чем посол и доложил своему руководству в Вашингтон.
- Особо интересны тут два обстоятельства, - говорит корреспонденту «Свободной прессы» вильнюсский политолог Юрий Долинский. - Во-первых, до самой весны в публичном пространстве Адамкус не говорил о решении отказаться от поездки в Москву, и эксперты несколько месяцев гадали – поедет-не поедет, ведь МИД РФ обозначил приглашенных еще в 2004-м. Адамкус произнес тогда такую фразу: «Если бы решение принимал человек и гражданин Валдас Адамкус, то нет, он бы туда не поехал, однако как глава государства я чувствую ответственность за страну и за людей Литвы. И я приму такое решение, которое послужит общему делу». А на самом деле Адамкус сразу все решил для себя, в чем сейчас и признался, комментируя слив «WikiLeaks».
Он сказал, что как только получил приглашение, позвонил президенту Эстонии Арнольду Рюйтелю и сказал, что для Литвы такое приглашение неприемлемо, потому что, по его словам, республика после войны почти 50 лет была оккупирована. А во-вторых, он осуществил тщательную интригу, связанную с желанием президента Латвии поехать в Москву. Судя по сообщению американского посла, попавшему на сайт «WikiLeaks», Адамкус жаловался, что Фрейберга стремится выдвинуть Латвию в лидеры региона и пытался добиться переноса встречи с президентом США Дж.Бушем из Риги в Таллин. Посол сообщил об активной кампании Вильнюса в этом направлении. Предполагалось, что переносом встречи США покажут, что не поддерживают подход латвийского президента к отношениям с Россией.
- Это переплетается. Борьба за лидерство между балтийскими сестрицами действительно шла с момента обретения странами Балтии независимости, иногда даже выливаясь в плохо скрываемые перепалки. Эстония вырвалась в лидеры по экономическим показателям. Но идеология никуда не делась и она у них все же общая, только теперь из-за кризиса и «перезагрузки» отношений России и США лавировать стало сложнее. А в 2005-м все было достаточно ясно. Свое отношение к Великой Победе Адамкус выразил четко, и иначе не могло быть, ведь он лично испытал горечь поражения от советских войск.
В июле 1944 года он вместе с родителями эмигрировал в Германию, но осенью вернулся и вступил в сформированный гитлеровцами «Легион защиты Родины». После его разгрома вернулся в Германию, а потом семья перебралась в США.
Что касается Рюйтеля, то в советские годы он был секретарем ЦК компартии Эстонии, и понятно, что если бы поехал в Москву на 60-летие Победы, то получил бы заряд жесточайшей критики из-за своего прошлого. А Вайре-Вике Фрейберге было 7 лет, когда семья сбежала из Латвии в Германию, а позже в Канаду. Идеологически у нее такая же позиция, что и у Адамкуса, и поначалу она тоже не хотела ехать, но все взвесив, передумала. Ей, кстати, принадлежит печально известная оскорбительная фраза: «Конечно, мы не переубедим, не изменим сознание тех пожилых россиян, которые 9 мая будут класть воблу на газету, пить водку и распевать частушки, а также вспоминать, как они геройски завоевали Балтию». Но будучи президентом соседней с Россией страны, приняла прагматичное решение ехать в Москву, что сделал и Дж.Буш. Так что оснований для переноса его встречи из Риги не было...
- Из-за разницы – не в идеологической, а в прагматической позиции. Фрейберга сейчас вспоминает, что по вопросу о поездке в Москву «пыталась добиться единой позиции президентов всех трех балтийских стран». «Но если говорить о расшатывании единства Балтии, то ответственность за это лежит не на мне - в той ситуации этим занимался президент Литвы», - говорит она. А Адамкус, судя все по тому же сливу «WikiLeaks», «с огорчением пожаловался в частной беседе, что поехав в Москву, Вике-Фрейберга расколола балтийское единство». При этом он и обратил внимание, что Фрейберга «попыталась выставить Латвию в качестве лидера стран Балтии». И тут он противоречит себе же. Ведь если страна, принявшая приглашение Москвы, таким образом пытается выставить себя в качестве лидера, и он сам это признает, то признает и логичность такого шага. Правда, теперь Адамкус уверяет, что никакой кампании против Латвии не было, что Литва не оказывала никакого давления, не делала заявлений...
«СП»: - Кому же верить?
- В голову, конечно, не залезешь, но если сопоставлять с другими известными фактами из деятельности Адамкуса, то к его словам можно, мне кажется, относиться с долей сомнения. Например, известно, что в его бытность президентом Литвы в республике появились секретные объекты ЦРУ. А он категорически это отрицает и говорит, что ничего не знал. Или вот в 1998 году Адамкус стал президентом Литвы, а в 1999-м республика продала свой нефтяной комплекс «Mazeikiu Nafta» американскому концерну «Williams» на крайне невыгодных условиях, лишь бы не России, и в конце концов американцы провалились, а «Mazeikiu Nafta» пошла по рукам: потом предприятием владел ЮКОС, а сейчас - польская компания «PKN Orlen». Комплекс потерял прибыльность. А Адамкус всегда говорил, что не имеет отношения к той сделке с американцами...
Ещё по данной теме:
Wikileaks: «Нарвские сепаратисты хотели объявить о независимости?»
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Комментариев нет:
Отправить комментарий