Этот вечнозеленый анекдот вспоминается, когда читаешь в разной интерпретации выступление Михаила Стальнухина на сессии Нарвского горсобрания 20 января 2011 года. Говоря о нынешнем положении муниципального предприятия «Эламувалдус», он сообщил, что сейчас на нем «висит» почти 9 млн крон.
Рассказывая о появлении этого долга, председатель горсобрания заявил, что в 2004 году (по версии изложения «Нарвской Газеты» ) или «в девяностых годах прошлого столетия» (версия еженедельника «Город») один «авторитетный юрист» (в изложении газеты «Нарва») либо «один гениальный юрист» (так приводит слова Стальнухина еще одно издание) вместе с несколькими местными политиками кинули клич не платить по новому, только что установленному тарифу на теплоэнергию. И вот этих «неуплаченных тарифов набралось миллионы. Был суд, и он установил, что данная деятельность незаконна» (цитата из интервью Стальнухина газете «Нарва»). АО «Нарва Эламувалдус», гордо продолжает Стальнухин, поступило как предприятие, стоящее на защите нарвитян, – требования уплаты разницы к населению выставлены не были. Теперь вот предприятие в предбанкротном состоянии.
Догадываясь, о каком «одном юристе» намекал Стальнухин в своих выступлениях, скажу сразу, что первое лицо города неправдив от начала до конца. Факты и документальные обстоятельства говорят совершенно о другом. Итак, по порядку.
22.10.2001. депутат городского собрания Вадим Орлов и ваш покорный слуга (не являвшийся в тот созыв членом горсобрания) выступили на депутатской сессии. Мы обосновали конституционную возможность принятия решения об установлении предельной цены на тепло в городе на уровне действовавшего тогда тарифа. И Нарвское городское собрание единогласно (при одном воздержавшемся, как сейчас помню, – Владиславе Понятовском) приняло такое решение. Напомню для забывчивого Михаила Стальнухина, что большинство в том депутатском составе уже тогда было за центристами. Председателем горсобрания являлась Эльза Суйканен, а руководителем определяющей фракции — Эльдар Эфендиев.
Если решение горсобрания считать «призывом», а всех депутатов – несколькими политиками, то причем тут один (пусть и «очень умный») юрист? Тем более что Стальнухин не найдет ни одного документа или свидетельского доказательства упомянутых кличей с моей стороны.
Обманывает нынешний руководитель города читателей и в том, будто по данному вопросу состоялся некий суд. Ответственно заявляю, что никаких исков и судебных процессов по поводу нарвского тарифа не было. Ситуация развивалась проще: горуправа во главе с центристом Имре Лийвом и вице-мэром Владимиром Калачовым по сути отказалась выполнять депутатское решение. Директору муниципального предприятия Наталье Верещаке просто распорядились оплачивать счета теплосетей полностью, то есть – по новому тарифу. Но населению в домах, где еще не было КТ, Наталья Верещака выставляла счета за тепло по старому тарифу. За 3 месяца – с ноября 2001 г. по январь 2002 г. образовались ценовые «ножницы» в размере около 2,5 млн крон (в январе 2002 г. дрогнувшие народные избранники приостановили свое решение, а вскоре и вовсе отменили его). Откуда же, г-н Стальнухин, взялись 8-9 млн крон за тепло, о которых говорится сейчас?
Теперь о неправде, связанной с тем, будто Elamuvaldus «претензий к людям не предъявляло». Цитирую газету «Жилье мое» от 28 марта 2002 года, которая выходила тогда в качестве печатного проекта АО «Нарва Эламувалдус»: «Как пояснила Наталья Верещака, высокие суммы счетов за отопление в теплом феврале (2002 г.) объясняются тем, что в счета включены недополученные суммы за проданное домам тепло, когда жители по решению горсобрания платили из расчета 192 кроны, а не 235 крон, утвержденных Инспекцией энергорынка». Более того, «Эламувалдус» заключило с фирмой Julianus Inkasso договор № 02961-01-03Е, на основании которого в 2002-2003 годах практически все долги по теплу с квартирособственников были взысканы.
Конечно, г-н Стальнухин надеется, что нарвитяне уже забыли свой массовый гнев и возмущение, связанные с шантажом и угрозами пресловутой инкассо-фирмы. Но ведь сам-то он об этом отлично помнит по шквалу жалоб в адрес горсобрания, а также по сотням подписей нарвитян, выразивших официальное недоверие Эльзе Суйканен.
Отсюда следуют несколько выводов.
Первый: никакого отношения к долгам населения, искусственно созданным городской акционеркой «Эламувалдус» в 2001-2002 годах, ни «авторитетный юрист», ни «несколько политиков» не имеют.
Второй: эти долги были выжаты у людей через инкассо-фирмы.
Третий: сегодняшние 8 или 9 млн крон долга «Эламувалдус» никак не связаны с 10-летней давности событиями.
Четвертый вывод: нарвская власть во главе с Михаилом Стальнухиным позволяет своим муниципалкам «проедать» миллионы крон, и подлинные причины такой, с позволения сказать, хоздеятельности скрывает.
И еще одно наблюдение: председатель Нарвского горсобрания стал в последние годы врать, обманывать своих избирателей так беззастенчиво, что впору говорить о некоей болезненной стадии этого явления.
С уважением,
Александр ГАМАЗИН,
председатель Нарвского объединения КТ
Александр ГАМАЗИН,
председатель Нарвского объединения КТ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Комментариев нет:
Отправить комментарий